Аборт – это всегда трагедия, и одно из самых печальных событий на земле. Правительственные «решения» также всегда катастрофичны, поэтому трудно понять, как сочетание трагедии с катастрофой может привести к каким-либо положительным результатам. Смешивание мышьяка с ртутью не решает проблему яда – а сочетание насильственной неэффективности государства с трагедией абортов не решает проблему планирования семьи.
Все, кто желает снизить количество абортов – а это, безусловно, все здравомыслящие и чуткие люди – должны понимать, что предоставление правительству полномочий по борьбе с абортами также дает ему полномочия по их поощрению, что оно и делает в настоящее время в ужасающей степени. Лучший способ сократить число абортов – это отменить государственные субсидии и позволить тем, кто ведёт себя рискованно в сексуальном плане, испытать на себе экономические и социальные последствия такого решения.
Сокращение числа абортов не очень сложная задача, поскольку в этой сфере распространяются те же законы спроса и предложения, что и в любой другой человеческой деятельности. Проще говоря, любая субсидируемая деятельность будет расширяться, а любая облагаемая налогом – уменьшаться. Количество абортов снижается только тогда, когда аборт больше не субсидируется – и когда ответственное планирование семьи больше не облагается налогом.
В стабильном браке аборты очень редки и, как правило, совершаются только в условиях сильных финансовых и медицинских затруднений. Подавляющее большинство абортов делается одинокими женщинами или женщинами, находящимся в нестабильных отношениях. В частности, за последние пятьдесят с лишним лет сексуальная сфера была принудительно отделена от брака и деторождения. Аборты стали совершенно очевидным, хотя и ужасным следствием, учитывая роль государства в разрушении стабильных семейных структур.
Субсидирование абортов
В целом, любая программа, субсидирующая беременность при отсутствии стабильной структуры семьи, также, как правило, поощряет аборты. В частности, государственные субсидии, поощряющие стремление к сексуальному удовольствию в отсутствие добродетели, финансовой стабильности (или хотя бы намёка на неё) и личной ответственности, также поощряют увеличение числа абортов. При смягчении финансовых и социальных последствий беременности с помощью государственных программ неизбежно возрастает рискованное сексуальное поведение, что приводит к увеличению как числа беременностей, так и числа абортов.
Контроль финансовых последствий нежелательной беременности или их смягчение напрямую влияют на те решения, которые женщины принимают в отношении сексуальной практики и партнёров. Иметь внебрачного ребёнка – одно из самых дорогостоящих решений, которое может принять женщина, поскольку оно в значительной степени ограничивает её образовательный, эмоциональный и карьерный рост. Физическая невозможность зарабатывать и одновременно ухаживать за младенцем приводит к тому, что большинство молодых матерей-одиночек живут в условиях иждивенчества, истощения и бедности. У обременённой ребёнком матери-одиночки очень низкий шанс найти хорошего мужчину, она вряд ли может рассчитывать на хороший брак. Она не только приносит с собой ребёнка и значительные расходы, но и, вероятно, не может предложить какие-либо полезные экономические навыки.
Кроме того, трудно заводить отношения, когда необходимо присматривать за ребёнком. По этим и многим другим причинам матери-одиночки часто соглашаются на нестабильных, ненадёжных мужчин, просто чтобы рядом был хоть какой-нибудь мужчина.
Шансы на рождение ещё одного ребёнка при этом неизбежно увеличиваются – к сожалению, без соответствующего повышения стабильности этих отношений.
Именно поэтому в прошлом общество прилагало значительные усилия для предотвращения беременности до замужества. Ошеломляющие финансовые убытки, понесённые при безответственных родах, обычно налагались на новоиспечённых бабушек и дедушек, и поэтому именно родители женщины пытались сделать всё возможное, чтобы предотвратить подобную катастрофу. Эта потребность, общая для всех родителей, была в целом распространена в обществе, она создавала практически непроницаемую паутину сексуального надзора. (Общественное самоуправление, основанное на индивидуальных стимулах, – это единственный способ, с помощью которого социальные проблемы были – и могут быть – в той или иной степени стабильно решены).
Сейчас при нынешней системе расходы на содержание ребёнка от рождения до 18 лет составляют около 250000 долларов. В условиях свободного рынка, с полной приватизацией и добровольным обеспечением образования, здравоохранения, жилья и т.д., эта стоимость, конечно, будет снижаться (так как все налоги исчезнут, а конкуренция возрастёт) – но всё равно она останется значительной.
Короче говоря, дети обходятся дорого. Но если в уравнении появляется социальное государство, всё меняется. Теперь, если молодая женщина забеременеет вне брака, она сможет жить довольно неплохо.
Скорее всего, она никогда не будет богатой – или, возможно, даже не поднимется до среднего класса – но она сможет выжить за счёт некоторой комбинации любых из сотен государственных субсидий, которые непосредственно идут на пользу бедным матерям.
Кроме обычных средств – пособий, бесплатного медицинского обслуживания, детских надбавок, талонов на питание – есть много других способов опереться на государство. Когда ребёнок вырастет, государство также будет оплачивать его обучение. Матери нужно проехаться на автобусе? Это тоже субсидируется. Отвезти ребёнка в библиотеку? Субсидируется. Детский сад также субсидируется, как и её квартира через контроль за арендной платой или предоставление социального жилья. Проблемы с зубами? Нет проблем – субсидии покроют большую часть расходов, если не все. Количество денег и ресурсов, предоставляемых государством матерям-одиночкам, буквально поражает! А когда она состарится? Не волнуйтесь, если она не смогла накопить много денег и перестала поддерживать связь с детьми – социальное обеспечение обеспечит ей дальнейшую заботу!
Поскольку беременность вне замужества больше не является проблемой «жизни или смерти», у молодой женщины гораздо меньше стимулов держать своё лоно в строгости, пока не появится подходящий мужчина. У неё не будет хорошей экономической жизни, но она выживет и прекрасно избежит необходимости вкалывать на низкооплачиваемой работе. Если сравнивать с перспективой потратить годы на хоть какую-то карьеру, идея о ребёнке в качестве плана Б может показаться довольно привлекательной!
Благодаря таким государственным субсидиям молодые женщины соблазняются саморазрушительными решениями и погружаются в мир зависимого и опасного образа жизни. Если у них будут дочери, они будут расти в мире, наполненном постоянно меняющимися мужчинами, без любви и руководства любящего отца. Какова вероятность того, что такие девочки вырастут сексуально ответственными? Конечно, не нулевая, но и не высокая.
В результате увеличения субсидирования плохого сексуального выбора подготавливается почва для растущего числа абортов – и, поскольку проведение аборта без жёстких медицинских показаний является одним из наиболее вопиющих примеров предпочтения краткосрочных выгод долгосрочным, субсидирование подобных ошибок вряд ли можно назвать лучшим способом поощрения разумного подхода к жизни.
Налогообложение планирования семьи
Очень трудно принимать хорошие решения, когда все вокруг вас принимают плохие. Либо вы прыгаете с крыши за компанию со всеми, либо отказываетесь, провоцируя общественный остракизм и, зачастую, откровенную враждебность. Когда бесконечное субсидирование со стороны государственных программ приводит к определённому количеству незапланированных беременностей, они становятся нормой и «не подлежат критике». Молодые женщины, желая сохранить друзей и не подвергаться нападкам за «высокомерное поведение», часто решают, что заниматься рискованным сексом это круто. В сочетании с финансовыми стимулами, о которых говорилось выше, мотив «общественного признания» оказывается подавляющим для слишком большого числа женщин.
Какие альтернативы имеются в распоряжении тех молодых женщин, которые решают пойти по «прямому и узкому» пути и избежать рискованного поведения? Какие есть возможности? Минимальная заработная плата, государственные монопольные профсоюзы, чрезмерное регулирование, деструктивное налогообложение, неразумные программы обучения и тысяча других политических факторов практически уничтожили возможность хорошего трудоустройства для бедных и неквалифицированных. Рабочих мест мало, налоги высокие, а карьера почти невозможна. Государственные школы не готовят бедную молодёжь ни к чему полезному, и высшее образование, скорее всего, тоже ничем не может помочь. Поэтому можно с уверенностью сказать, что продуктивный и достойный образ жизни проигрывает безответственности и сиюминутным удовольствиям.
Мужчины
До сих пор мы говорили только о женщинах, но что насчёт мужчин? Как эти фундаментальные изменения в общественных ценностях повлияли на поведение мужчин? По мере того, как негативные последствия сексуальной неосмотрительности становятся всё менее значительными, мужчины также начинают предпочитать, скажем так, «краткосрочные» взаимоотношения. По мере того, как всё больше женщин принимают решение вступить в рискованные половые отношения, не требующие никаких обязательств, ценность образования, добросовестности и усердного труда для мужчин пропорционально снижается. По мере того, как мужская добродетель обесценивается, на её место приходят другие ценности, более зловещие и поверхностные. Женщины ведутся на «горячих» парней, или парней с большим количеством денег, или парней с репутацией хищников, получаемой за членство в банде. Вся экосистема сексуального влечения и стабильного обеспечения перевёртывается вверх дном, в результате мужчины, ранее считавшиеся лузерами, становятся победителями – и наоборот.
Таким образом, женщина, ищущая «хорошего» мужчину, сталкивается с явной нехваткой образцовых представителей – а также может столкнуться с насмешками со стороны своих сверстниц, если выберет странноватого кормильца семьи, а не «горячего жеребца». «Хорошие люди» становятся всё более редкими – они также являются предметом для насмешек. Женская привлекательность, монета, которой некогда оплачивалась мужская лояльность, теперь становится магнитом для мелочных и неуравновешенных мужчин-мальчиков, ищущих лишь очередную галочку в списке побед.
Такие проблемы, как аборт, настолько сложны, что они не могут быть решены без учёта меняющегося характера поощрений и наказаний, создаваемых постоянно растущим и всё более жестоким государством.
Как и большинство социальных проблем, решение должно быть добровольным и основанным на финансовых, социальных и моральных реалиях биологии и экономики.