Libertarijanska teorija rata. 3. Primena teorije rata.
3.1.1. Pojedinac protiv pojedinca
Ovde ćemo razmotriti vođenje rata pojedinca opterećenog libertarijanskim principima protiv drugog pojedinca, čiji se principi mogu razlikovati. Ključni libertarijanski princip koji se tiče rata je, naravno, NAP: niko nema pravo da nekazno inicira nasilje. U suštini, svi legitimni razlozi za početak rata za libertarijanca svode se na to da je protivnik prekršio NAP: ili je napao, pa se libertarijanac brani od agresije, ili je napadao u prošlosti, pa sada libertarijanac jasno objašnjava da agresor nema pravo na nekaznjivost.
Ali na čoveku ne stoji pečat „libertarijanac“, i trećim licima može biti nejasno na čijoj je strani pravda u ovom ratu. A pošto ovaj potencijalno smrtonosni konflikt takođe može nositi pretnju okolini, vrlo je verovatno da će oni jednostavno zahtevati da se rat odmah prekine, ne razmatrajući ko je u pravu. Uz to, ne treba zaboraviti slona u sobi: u trenutku pisanja knjige, monopol na rat je uzurpiran od strane država. U većini državnih jurisdikcija, pojedinac će se smatrati kriminalcem već zbog samog činjenice vođenja sopstvenog privatnog rata.
Stoga, planirajući mogući rat, čovek mora da razmišlja ne toliko o tome kako da pobedi svog neposrednog protivnika, koliko o tome kako da izbegne rat sa drugim ljudima, a posebno sa državom.
3.1.1.1. Ako vas napadnu
Pošto je napad često neočekivan, i program delovanja mora biti jednostavan: preživeti, eliminisati neposrednu opasnost, a zatim sakriti ili opravdati svoje postupke. Ob circumstances napada ne diktirate vi, što znači da verovatno nećete imati mogućnost da sakrijete sam konflikt i svoje učešće u njemu. A to znači da ćete ili uspeti da se opravdate, ili prelazimo na odeljak 3.3.1, gde država napada pojedinca.
I priprema za odbranu i sama neposredna samoodbrana, na taj način, ispostavljaju se snažno izobličeni motivom izbegavanja državnog progona. Čak i ako imate ozbiljne osnove da očekujete napad, teško ćete sebi sagraditi bunker, minirati prilaze njemu i postaviti automatske turele kojima upravlja AI. Pre će biti da ćete jednostavno birati prometne osvetljene ulice za kretanje, u najboljem slučaju noseći nešto nelethalno, poput spreja za biber. Tako ćete dobiti mnogo dokaza da ste vi prvi napadnuti, a sankcije upućene vama zbog nelethalne samoodbrane biće prilično blage. A ipak, i nakon toga će vam možda trebati i korupcione veze, i dobar advokat, i gomila vremena, novca i živaca, kako biste ispoštovali sve te idiotske etatističke rituale. Ali teško ćete sedeti i čitati knjigu o libertarijanskoj teoriji rata samo radi nabrajanja takvih stvari.
3.1.1.2. Ako napadate vi
Ovde već sami birate vreme i mesto napada, što znači da imate šansu da od države sakrijete, ako ne sam čin napada, onda barem identitet napadača.
Pametnih priručnika o tome kako se to radi je veoma malo, a uz to država neprestano usavršava tehnologije praćenja, pa priprema letalnog napada tako da se izbegne državna kazna može se pokazati veoma teškom. A ako vršite otvoreni napad i ne nameravate da se krijete, onda imate dva saveta. Prvo, ne promašite, inače će vas zapamtiti kao gubitnika. Drugo, pripremite manifest: neko vreme će obični ljudi gladni vesti diskutovati o njegovom sadržaju, i imaćete šanse da uđete u panteon boraca za slobodu.
3.1.1.3. Etatistička ograničenja
Individualni rat u uslovima državne dominacije obično se pretvara u kratak sukob i više liči na lov u džungli nego na klasičan rat. Međutim, moguće su situacije u kojima je protivnicima toliko važno da imaju mogućnost da ubiju jedni druge bez intervencije države, da su spremni da sarađuju kako bi postigli taj cilj. Na taj način, individualni rat se pretvara u ritualni duel, gde strane izmišljaju scenario suprotstavljanja u kojem će za državu biti u pitanju obična nesreća sa gubitnikom, dok će pobednik ostati čist.
3.1.1.4. Libertarijanska ograničenja
U slučaju samoodbrane, libertarijanski principi vas teško mogu ograničiti više nego naporna neophodnost poštovanja državnih zakona.
Ako pak napad pripremate vi, libertarijanski principi vam nalažu da izbegnete štetu po treća lica. Stoga, pripremajući FPV dron za pogađanje neprijatelja, birajte ne previše snažan naboj; pripremajući se za pucanje, vodite računa da se u pozadini na liniji vatre ne pojavljuju treća lica – kraće rečeno, ne zloupotrebljavajte filmske specijalne efekte i filmski dramatizam.
3.1.2. Pojedinac protiv grupe
U ovom odeljku razmatramo napad pojedinca na grupu. Što se tiče dinamike ovakvog rata, on teško može biti dugotrajan, kao što je to slučaj i sa ratom pojedinaca. Ali nas, ponovo, zanima kakve karakteristike ovakav rat poprima ako na njega deluju ograničenja diktirana libertarijanskim principima.
3.1.2.1. Ako napadate vi
Dakle, imate opravdan razlog da započnete rat sa protivnikom koji vas brojno nadmašuje. Najverovatnije je reč o nekoj bandi ili drugoj složenoj zajednici koja je prekršila princip neagresije prema vama. Kako je došlo do toga da ratujete sami? Najverovatnije okolina smatra da to nije njihova stvar. Drugi mogući razlog: smatrate da je jedina šansa za pobedu tajni iznenadni napad, što znači da je rizik od gubitka iznenadnosti zbog traženja saveznika veći od rizika od neuspeha operacije zbog nedostatka snaga.
Tako je, najverovatnije, u trenutku napada vaši protivnici biti zajedno, a vi ćete upotrebiti oružje za grupno pogađanje, recimo, eksploziju, trovanje ili pucanje iz nečega sa više metaka, još bolje – sa režimom automatskog pucanja. Libertarijanska ograničenja su očigledna: po mogućnosti ne ugrožavati treća lica. Vrlo je verovatno da će to ispasti nemoguće ili izuzetno teško. Moraćete da rešite dilemu: ugroziti nevinu osobu ili tražiti drugu šansu za napad. Kakvi su opšti saveti u ovoj situaciji?
Ako imate sve osnove da pretpostavite da neće biti druge takve šanse, tada vam preostaje samo da procenite šta želite više: da uništite neprijatelja ili da ostavite nevinu osobu netaknutom. Najverovatnije će odlučujuću u vašem izboru biti ličnost nevinog: što vam je on draži, to on ima više šansi da sruši ceo rat.
Ako imate osnova da smatrate da će, u slučaju vašeg oklevanja, protivnik nastaviti da krši princip neagresije prema bilo kome drugom, tada se ovde dilema vozila rešava jednostavno: rizik po nevine koji mogu stradati od vašeg napada naspram rizika po nevine koji mogu stradati od vašeg oklevanja. Pošto su nevini ugroženi u oba slučaja, čini se da bi trebalo da prednost date napadu: tada ćete, barem, i eliminisati kršioce principa neagresije.
Naravno, sva razmišljanja iz prethodnog odeljka u vezi sa skrivanjem tragova vašeg učešća u operaciji od države ostaju potpuno na snazi.
3.1.2.2. Ako napadnu vas
Sada razmotrimo situaciju u kojoj određeni usamljenik napada vašu grupu sa ciljem da uništi sve ili većinu njenih članova. Naravno, ako mu to uspe, nema dalje šta da se priča. Ali ako vam je iz nekog razloga dao vremena da se oporavite, čestitam! Imali ste mnogo sreće. Slobodno ga uništite, i poželjno je da to učinite kao cela grupa. Pred očima države ćete gotovo sigurno biti opravdani. Čak i ako vam se desi da slučajno nanosite štetu nekom od svojih – rat će to opravdati, jer će sva krivica biti prebačena na napadača. Naravno, nevinima koji su stradali od vaše nepažnje prilikom odbrane, trebalo bi ponuditi moguću kompenzaciju.
Naravno, napadač može biti agent države. To bi značilo samo da niste ispravno procenili situaciju i da na vašu grupu ne napada usamljenik, već država u celini. Uostalom, za državne agente je izuzetno nekarakteristično da započinju akcije bez nadmoćne brojčane i vatrene superiornosti, tako da je greška malo verovatna.
3.1.3. Pojedinac protiv države
Ovde nema smisla detaljno analizirati situaciju u kojoj određeni pojedinac napada državu u kojoj vi, kao libertarijanac, živite. Vaši interesi ovde mogu biti ugroženi samo u slučaju da se slučajno nađete na liniji vatre. U svim ostalim slučajevima preostaje samo da se tiho obradujete i, možda, čak razmislite kako da pomognete napadaču.
Mnogo zanimljivija je druga situacija, kada na državu napadate vi.
Ako delujete sami, prema motivima njenog početka, to je najverovatnije rat mržnje. Iako, naravno, ne mogu se isključiti ni Robin Hud motivi restitucije državnih resursa u korist onih od koga su im oduzeti, odnosno, na primer, u vaše. Međutim, to mora biti izuzetno slaba i neefikasna država da bi pojedinac mogao naoružano da joj oduzima resurse i ostane nekažnjiv. Takve su danas retkost.
Dakle, najverovatniji scenario: radovi određenih državnih agenata, ili same državne mašine u celini, naneli su vam ogromnu patnju, i vi krećete u osvetu. Najverovatnije imate preferencije u pogledu toga koji tačno državni agenti ili koje tačno državne strukture podležu napadu. Recimo, vojni komandanti. Ili tužioci. Ili generali. Ili najviši državni čelnici.
Vama je bolje poznato da li da se ograničite na samo jednu akciju ili da pokušate da ih ponavljate. Da li to radite otvoreno ili tajno. Koga uključiti u broj državnih agenata, a koga smatrati privatnim licima. Da li smatrati, na primer, legitimnim ciljevima penzionisane izvršioce smrti, ili njihove zločine ignorisati zbog penzionisanja. Ili pripisati onima koji podležu uništenju, dobrovoljne pomoćnike države, neke medijske etatiste bez funkcija i grantova.
Izuzetno je malo verovatno da će vaš rat biti dug. Ili ćete biti zadržani i, vrlo verovatno, ubijeni, ili ćete stići da pobegnete na teritoriju države koja je neprijateljska onoj protiv koje ratujete. U oba slučaja, vaše iskustvo neće propasti — ono može postati osnova za budući, organizovaniji rat. Ali o tome ćemo raspravljati već u odeljku 3.2.3.
3.2. Napada grupa