Anonimno pitanje

Ovde pitanje odmah sadrži deo odgovora. Pošto je reč baš o Libertarijanskoj Rusiji, to već implicira minarhijistički scenario. U okviru ovog scenarija, u rukama države ostaju diplomatija, zaštita građana od spoljne agresije i sprovođenje sudskih odluka.

Zašto diplomatija, objasniću najjednostavnije. Ako u svetu postoje države, to znači da mogu postojati međudržavni sporazumi, pa je stoga neophodno održavati određenu državnu strukturu koja će te sporazume pripremati i potpisivati.

Na sličan način se može razumeti zašto i zaštita građana od spoljne agresije postaje posao države. Lako i prijatno je kada spoljnu agresiju vrše neki banditi koji ne pripadaju privilegovanom klubu državnih bandita. Sa njima će se snaći i privatna kompanija, bez ikakvih diplomatskih posledica. Međutim, objasniti nekom Kim Džong Unu da nije u pravu, privatnoj kompaniji će već biti teško: za njega će ona izgledati kao neki teroristi sa kojima se pregovori ne mogu voditi, barem zato što nema s kim: država kao sagovornika priznaje samo drugu državu.

Najupornije se obrazlaže zašto pustiti državu u sferu prinude za izvršenje sudskih odluka. Ali i ovde se može pozvati na moguće slučajeve sa stranim kompanijama, koje nasilje upućeno njima od strane privatnika mogu shvatiti kao samovolju, i potrčati da se žale svojoj vladi.

U svakom slučaju, upravo tako minarhijisti vide sliku željene budućnosti, a ja, generalno, nemam ništa protiv – ali samo sve dok se i u ove tri grane ne počnu aktivno uvoditi bezdržavne prakse.