Od legalizacije do GULaga – jedan korak? Analiziramo glavnu grešku konzervativaca i lifhakove za njihovo ubeđivanje

Sigurno ste upoznati sa situacijom kada pokušavate da objasnite svom prijatelju sa konzervativnim stavovima zašto je dekriminalizacija normalna, ili zašto država ne bi trebalo da se meša u vašu spavaću sobu, a u odgovoru dobijete nešto poput sledećeg:

– Danas ćeš dozvoliti istopolne brakove, a sutra će početi da se venčavaju sa psima!
– Danas nećeš zatvoriti narkomana, a sutra ćemo na ulicama imati zombi-apokalipsu!

Naravno, takva argumentacija će vam delovati besmisleno, biće teško pronaći logiku u njoj. Ali nauka je konačno objasnila šta se dešava u glavi naših autoritarnih protivnika. I, što je najvažnije, dala nam je ključeve kako da radimo sa tim. Nedavno je u Personality and Social Psychology Bulletin objavljeno novo istraživanje koje sve stavlja na svoje mesto. Dakle, hajde da analiziramo kako da to iskoristimo u korist slobode.

Istraživanje je potvrdilo ono što smo i ovako pretpostavljali: konzervativci su mnogo skloniji da veruju argumentima tipa „klizava ivica“ („Slippery Slope“). To je kada mala, naizgled bezopasna radnja (pojeo si kolačić) neizbežno vodi do katastrofe (nabujao si do 300 kg i umro). Za konzervativca, svet je veoma krhka sistema. Izvučete jednu ciglu (tradiciju, zakon) i cela zgrada civilizacije će se srušiti. Ali stvar je u sledećem: istraživanje je pokazalo da je ova sklonost zasnovana na intuitivnom razmišljanju. To je „osećaj“, evolucioni mehanizam, nalik tome kako, čuvši šuštanje u žbunju, odmah možemo pomisliti da je to tigar i da je najbolje pobegati.

Najzanimljiviji deo istraživanja je eksperiment koji je pokazao kako isključiti ovaj efekat. Naučnici su naterali konzervativce da čekaju 10 sekundi pre nego što odgovore i tražili od njih da „dobro razmisle“. Nakon toga, jaz između liberalaca i konzervativaca se smanjio na minimum. Čim se uključi „sporo razmišljanje“ (analitika), strah od klizave ivice isparava.

Kako onda efikasno ubediti konzervativce? Oslanjajući se na ove podatke, dobićemo sledeću strategiju za debate sa konzervativcima (kao i sa etatistima svih vrsta):

Prvo, važno je usporiti tempo i ukloniti emocije. Potrebno je prebaciti mozak protivnika sa „sistema brze reakcije“ (intuicija) na „sistem duboke analize“. Nemojte pritiskati, već postavljajte pitanja koja zahtevaju pauzu i razmišljanje. Teško ćete nekoga ubediti rekavši da legalizacija smanjuje kriminalitet, evo statistike iz Portugalije. Bolje je pitati: „A šta misliš, ako čovek popije pivo u petak, da li će obavezno postati alkoholičar za godinu dana? Ne? A zašto bi sa travom trebalo biti drugačije? Hajde da analiziramo lanac!“.

Drugo, potrebno je popunjavati praznine u lancu. Istraživanje je pokazalo da konzervativci veruju u „klizav put“ samo ako im nisu jasni međukoraci. Uvek treba argumentovati korak po korak: A vodi ka B, B vodi ka V. Ako preskačete korake, intuicija protivnika će tamo sama nacrtati čudovišta.

Treće, koristite njihovo oružje. Libertarijanci takođe često posežu za „klizavim putem“. Na primer, „porezi su pljačka, a čak i najmanje regulisanje je direktan put ka ropstvu“. Iskoristite to!

Konzervativci se plaše haosa? Pokažite im da je proširenje ovlašćenja države upravo taj najopasniji klizav put. „Ako dozvolimo službeniku da odlučuje šta danas treba da čitamo/gledamo/dimimo, onda će sutra odlučiti gde treba da radimo i kako da se molimo. Da li zaista želiš da daš tom komšiji takvu moć?“.

Konzervativci se plaše terorizma? Pokažite im da će razvoj naučno-tehnološkog napretka u društvu u kojem prisustvuju psihopate sa slabom varijantom inhibitora nasilja neizbežno dovesti do globalne katastrofe i samouništenja celog čovečanstva, dok će pokušaj smanjenja ovih rizika kroz pojačano nadgledanje i državnu regulaciju učiniti običan život nemogućim, pretvarajući ga u beskrajnu proveru na aerodromu, ali bez garancije da nekome psihopati ipak neće uspeti da „prođe ispod radara“. Shodno tome, tehnološki razvijenom društvu ne može izbeći praksu jačanja inhibitora nasilja kod psihopata!

Voluntarist, Bitarh

Оставите одговор