anonimno pitanje

Najuspešniji primer blagotvornog uticaja legalizacije za ruskojezičnu publiku je, naravno, Moldavija. Postsovjetska zemlja uvodi legalnu kupovinu, nošenje i upotrebu naoružanog kratkog cevi za samoodbranu – i krivulja nasilnih zločina naglo opada. Isto se desilo i u Baltiku, mada primer flegmatičnih Baltika ne ubeđuje slušaoca toliko kao priča o vrelim moldavskim momcima. Ali najviše statistike daju, naravno, Sjedinjene Države, gde je polovina ukupnog kriminala koncentrisana u svega dva procenta okruga sa najstrožim zakonima o oružju, a koji predstavljaju etničke geto, dok su u najnaoružanijim oblastima nasilni zločini praktično odsutni.

Mane legalizacije takođe postoje – one se pojavljuju kada se legalizacija sprovodi delimično i nepromišljeno.

Recimo, u Kazahstanu su, umesto da legalizuju naoružano kratke cevi, ekstremno pojednostavili samo kupovinu traumatičnog oružja. Kao rezultat toga, traumatično oružje je postalo pogodno sredstvo u sukobima između bandi: to oružje je veoma praktično kao pomoć u tuči, jer ga ne prati nikakva balistička ekspertiza, a i psihološki prag njegove upotrebe je izuzetno nizak, jer se to, kao što se čini, smatra nepravim oružjem. Posledično, sada se klatno okrenulo u suprotnu stranu i u Kazahstanu su počeli da stežu šrafove, jer su hoblofobi dobili odličan argument za to.

U Rusiji je zakonodavstvo o oružju generalno podnošljivo, iako je u pogledu naoružanog kratke cevi i vrlo nedoslednog. Mnogo gore je ovde sa praksom primene zakona; u velikoj meri upravo ona, a ne zakon o prometu oružja, podstiče kriminalce – jer oni znaju da će žrtva do poslednjeg oklevati pre upotrebe oružja, ne želeći da se kasnije suoči sa daleko strašnijim kriminalcima – ruskom policijom.

Glavno što treba razumeti o oružju: kriminalac ga uvek ima. On će jednostavno kupiti oružje na crno za bitkoine, jer je za njega mnogo opasnije biti uhvaćen sa oružjem nego biti nespreman za obračun sa konkurentima. A onaj ko zarađuje u mirnijim granama, radije će potrošiti bitkoine na donat Ankap-tjan, i zato je njemu važno da ima baš legalno oružje, kao i pravo da ga legalno koristi u samoodbrani.