Čini mi se da je ovaj članak maksimalno precizno ukazao na njih.
Analni mađioničar
Članak je napisan 17.03.18. ubrzo nakon pada kursa sa istorijskih maksimuma. Preispitajmo argumente sa visine proživljenih godina.
1. Za sada je ovo čista teorija, ne dokazana praksom
U bitcoin veruju adepti ankap-a i AES-a, a ostalima to nije potrebno. Za većinu je država – ok, a anarhija – nije ok.
Tačno. Nema smisla ubeđivati. Sami će doći kada ih život natera.
2. „Rešivi problemi” su izmišljeni
Blockchain je nezgodan kao registar nepokretnosti i slično.
Tačno. Usko grlo je mehanizam potvrđivanja istinitosti informacija sačuvanih u blockchainu. Maksimum informacija o ne-digitalnom svetu koji se može poveriti blockchainu je potvrda da se događaj desio ne kasnije od dodavanja određenog bloka u blockchain. To je otprilike kao fotografisanje osobe sa novinama radi potvrde da je bila živa u trenutku izlaska novina – može, ali to je upotreba novina ne prema njihovoj primarnoj nameni.
3. Nepovratnost transakcija
Navode se primeri davanja bitkoina pod prisilom bez mogućnosti povraćaja.
Sa istim uspehom se može izvući PIN kod i iskoristiti bankovnu karticu. Velike sume u bitkoinu je lako zaštititi, na primer, putem višestrukog potpisa (multi-sig). Radi ne lošije nego dodatna potvrda bankovnih transakcija. Problem je izmišljen, za razliku od problema blokiranja bankovnih računa.
4. Plaćanja u kriptovalutama: skupo i sporo
Brza i jeftina on-chain plaćanja su luksuz koji prolazi, detinjstvo tehnologije. Oni koji žele da ostanu u toku moraju savladati protokole drugog nivoa.
5. Nepogodnost kao sredstvo razmene
Kurs je nestabilan.
Kome je kritično, mogu koristiti stablecoin-e, a manje sume odmah konvertovati u fiat. Alata ima mnogo.
6. Nepogodnost kao sredstvo dugoročnog investiranja
Autor ne govori o onome o čemu bi se moglo pomisliti na osnovu naslova, već o tome da je kapitalizacija bitkoina mala, i ako se investira velika suma, neće biti moguće izvući je u razumnom roku bez pada kursa. Dakle, reč je o maloj likvidnosti, a ne o dugoročnim cenovnim trendovima.
Tačno. Sa trenutnom kapitalizacijom u bitcoin ulaze srednji kapitali – veliki još uvek ne mogu.
7. Blockchain kao uže oko za ekonomiju
Deflacija je štetna.
Za tvrdi novac ovaj problem ne postoji.
8. Blokčejn demokratija je gora od postojećih sistema podele vlasti
Belorus objašnjava Rusima da državni sistem kočnica i uzdržavanja odlično funkcioniše, dok su mehanizmi obezbeđivanja decentralizacije kod bitkoina nekako sumnjivi.
Netačno. Decentralizacija bitkoina je održiva zato što svima to odgovara. Svi učesnici imaju nešto ulogom: sredstva su uložena ili u rudarstvo, ili u same bitkoine, ili u održavanje čvora, ili u razvoj softvera – pokušaj nepoštene igre vodi do toga da ćeš izgubiti sredstva. Tako su kreatori bitcoin cash-a manipulisali cenom i pretrpeli gubitke.
9. Nejednakost i manipulacija tržištima
Na kripto tržištu postoje kitovi koji kontrolišu ozbiljne sume, oni su u stanju da igraju cenama.
Mogu ponuditi kao odgovor svoje stare objave o tome: jedna, dva, tri.
10. Tehnologije ne spasavaju od zavere
Za svaku sitnu kriptovalutu relevantne su stvari kao što je napad od 51%.
Tim gore za sitnu kriptovalutu. Bitcoin je već prevazišao fazu u kojoj je mogao biti napadnut za razuman novac.
Šta je na kraju?
Kriptovalute su izgubile prvi krug, neophodno je raditi na greškama. Potražnja za idejama kriptoanarhije će opadati, ozbiljni ljudi biraju centralizovana rešenja.
Sa visine protekla dve godine ne vidi se nikakav poraz. Baloni su se ispuhali, održivo se učvrstilo. Centralizovana rešenja mogu biti korisna za manje transakcije, a decentralizovana ne podnose žurbu, i ozbiljni gospodari ih više preferiraju.