Da li libertarijanci shvataju da je njihova ideologija nemoguća u stvarnom svetu, jer sama „neprogresivnost“ (neprenošenje agresije) protivreči ljudskoj prirodi?

anonimno pitanje

Tačna definicija principa neagresije glasi:
Niko nema pravo na nekažnjeno iniciranje nasilja.
Ako je Alisa inicirala nasilje prema Bobu i nije snela odgovornost, društvo ne prestaje da bude libertarijansko. Ono prestaje da bude libertarijansko ako u njemu postoji pravilo prema kojem ni Bob, ni Keroj ne imaju pravo da privode Alisu odgovornosti za iniciranje nasilja.
Država je organizacija nasilja uzdignutog u instituciju, to jest upravo onakvog reda u kojem Alisa ne snosi odgovornost za iniciranje nasilja, samo zato što je država tako naredila.

Pitanje je šta više odgovara ljudskoj prirodi: težnja da se odgovornim za iniciranje nasilja učini svako ko ga inicira, ili samo oni koje je dozvolio neki spoljni izvršilac zakona? Mislim, da više odgovara ljudskoj prirodi drugo, morali bismo priznati da pozivi na kašnjenje korumpiranih zvaničnika na svetlosnim stubovima ne odgovaraju ljudskoj prirodi. U međuvremenu, čak ni sami korumpirani zvaničnici ne tvrde takvu herezu; naprotiv, oni kažu da je to prirodni ljudski nagon, ali hajde da budete civilizovani ljudi i da se pokorno pridržavate zakona koje smo mi smislili.

simboličko nasilje, koje nije uzdignuto u instituciju

Pa razmislite sami, to je tako neprirodno: tek tako uzeti i donirati bitko omiljenom Telegram kanalu: 
1A7Wu2enQNRETLXDNpQEufcbJybtM1VHZ8