anonimno pitanje

Saakašvili nije libertarijanac, ali je obezbedio politički krov Bendukidzeovim libertarijanskim reformama, čime je zaslužio poštovanje cele svetske libertarijanske zajednice.

On je pravnik, kao i Putin, ali sa mnogo većim poštovanjem prema važećim normama i procedurama, zbog čega je priznao poraz svoje partije na sasvim fer održanim parlamentarnim izborima i mirno se povukao iz politike. To je bio rizičan korak, naročito što su on i njegovi partijski kolege nakon toga bili izloženi političkom, a neki i krivičnom progonu. Ipak, tokom njegove vladavine raspoloženje u društvu je toliko promenilo, da ministri u ovoj parlamentarnoj demokratiji sada pod pritiskom javnog mnjenja odlaze na ostavku, kao u bilo kojoj pristojnoj evropskoj zemlji. I to više nije zasluga Bendukidzea, već samog Saakašvilija.

Bilo bi čudno ne pomenuti i Saakašvilijevu ukrajinsku epopeju. Tamo mu nije uspelo. Ali tamo nikome nije uspelo. Nije bio jedini stranac kojeg su privole perspektive koje su se otvorile pred zemljom nakon Revolucije dostojanstva, i svi oni su nakon nekog vremena, nežno ili grubo, izbačeni iz Ukrajine. Tako da ne bih smatrala da mu taj neuspeh treba zamerati: Saakašvili nije čarobnjak, već samo sposoban tržišnik koji poštuje rule of law, ume i u administraciju i u ulični pokret, ali nije naročito prilagođen pletenju aparatskih intriga.

Bilo bi sjajno pozvati ga da govori na Adam Smith čitanjima. Dok je prostorija bila obezbeđena od strane HSE, takva prilika nije postojala, a sada sam malo slobodnija u manevrisanju.

Za veću slobodu manevra devojci će biti potrebni bitkovi: 1A7Wu2enQNRETLXDNpQEufcbJybtM1VHZ8