Koje akcije loša strana može preduzeti da ih zadrži, delujući po ankapu, a koje dobre?

анонимный вопрос

Počeću sa tim da, naravno, bilo koja grupa ljudi već sada može otići u dubinu i živeti tamo, ne kontaktirajući nikakav stranac. Amazonija, Andaman Islands, Papua – ima, u suštini, dovoljno mesta. Ako se bilo gde u svetu odnosi u društvu razviju do ankapa, slične izolovane zajednice će svakako biti ostavljene na miru, kao egzotična fauna koju se može snimati dronom, ali njima lično bolje ne prilaziti.

Druga stvar je kada vaša zajednica ima redovne trgovačke odnose sa spoljnim svetom. Tu ne možete proći kao egzotična fauna, jer se setimo Istočnog Berlina: čak ni veoma složena fortifikacija nije omogućila potpuno isključivanje emigracije. Ako postoje bilo kakvi odnosi sa spoljnim svetom, režim izolacije je već narušen, i što se pažljivije pokušavate da ga poštujete, to će zabranjeni plod biti slađi. Iz vaše izolovane zajednice će ljudi bežati bilo živ ili mrtav, i postepeno će ceo svet saznati kakve običaje vladaju unutra. Dalja dekompresija zajednice je samo pitanje vremena. Sve više kompanija će odbijati da sarađuje sa vama dok god ograničavate emigraciju, i moraćete da idete na kompromise, kao što je SSSR radio u jevrejskom pitanju. Postepeno vaš rezervat jednostavno više niko neće moći da održava i raspastiće se iznutra – previše njegovih stanovnika će želeti pristup spoljnom svetu.

Naravno, ne isključujem da će biti i pojedinačnih specijalnih operacija, kada će kao odgovor na molbu za pomoć iz rezervata grupa volontera sa Velike Zemlje punktualno izvući par dece odatle. To će nesumnjivo imati PR efekat, ali verujem da će glavni mehanizam raspada zajednice sa zatvorenim granicama, koja je uključena u trgovinu sa spoljnim svetom, ipak biti narastanje unutrašnjih protivrečnosti.