Либертарианская теория войны. 2. Теория войны.
На протяжении всей книги без конца муссируется мысль о том, что война это дорого, а затяжная война – катастрофически дорого. Если войну не удалось предотвратить, то её надо хотя бы как можно скорее закончить. Собственно, нет даже смысла говорить о критериях, когда стоит попытаться выйти из войны, скорее стоит рассмотреть обратные критерии – как понять, что из войны выходить ещё рано.
В каждый момент войны можно более или уверенно понять, достигнута ли уже её цель, и каково направление развития ситуации, это даёт нам четыре разных случая, которые стоит рассмотреть по отдельности.
2.4.1. Цель достигнута, ситуация улучшается
В случае войны за ресурсы вы успешно захватили/отстояли спорное имущество. В случае войны ненависти вы успешно уничтожили объект вашей ненависти (или ненавидящего вас субъекта). В случае войны за свободу вы обеспечили себе эффективный контроль собственных действий. При этом противник продолжает ослабевать под вашими ударами, и развитие ситуации явно происходит в вашу пользу. Продолжать ли войну?
Очень многое определяется позицией третьих сторон. Если ваши действия продолжают вызывать одобрение окружающих, есть большой соблазн добить врага и тем полностью закрыть вопрос на обозримое будущее. Однако как раз при таком крайне благоприятном раскладе стоит попробовать вместо этого сделать уже разбитого врага своим будущим союзником. Для этого потребуется предложить ему неожиданно почётные условия сдачи и в случае согласия немедленно после заключения мира принять меры по налаживанию крепких связей.
Теоретически, могут быть экзистенциальные конфликты, в которых война возможна только до полного уничтожения одной из сторон, но в таком конфликте именно это и является целью войны, а значит, он не попадает под рассматриваемую категорию, ведь цель ещё не достигнута.
2.4.2. Цель достигнута, ситуация ухудшается
Вы плохо рассчитали силы, сумев достичь цели войны за счёт эффекта неожиданности, удачи или сверхусилия, но понимаете, что удержать захваченное в ближайшем будущем вряд ли сумеете. Совершенно очевидно, что именно в этой ситуации немедленно заключить мир с признанием статус кво будет для вас наилучшим выходом. Также совершенно очевидно, что это будет непростая задача, ведь противник будет иметь все основания полагать, что в будущем статус кво изменится в его пользу.
В этой ситуации разумнее всего будет постараться предложить в качестве условий мира фиксацию достигнутой вами цели плюс щедрую компенсацию, выплату которой желательно растянуть во времени. Ну и если номер пройдёт, то дальше, как и в предыдущем варианте, постараться сделать вчерашнего врага новым союзником.
Если же противник не согласится на такие условия, придётся решать: либо пойти на частичные уступки в том, что касается цели, либо, если для вас это принципиальный вопрос (например, в случае войны за свободу), то угрожать войной на истощение, в которой заведомо проиграют обе стороны.
2.4.3. Цель не достигнута, ситуация улучшается
На первый взгляд, это самый очевидный расклад, при котором надо просто продолжать войну, раз уж так удачно всё идёт. Однако даже и тут можно попробовать сэкономить. Предлагаете противнику прекратить ненужное сопротивление и сразу удовлетворить ваши требования, что обеспечит вам выполнение цели войны. Можно, опять же, предложить противнику выплату за счёт средств, которые вы бы всё равно потратили, пытаясь добиться цели силовым путём.
Разумеется, если это война ненависти, то такие манёвры смотрятся очень странно, тут уж надо либо достигать своей цели силой, либо как-то выторговать, чтобы союзники вашего противника выдали вам его на расправу.
2.4.4. Цель не достигнута, ситуация ухудшается
В этом случае, похоже, вы крупно ошиблись, будучи недостаточно готовы к войне. Что ж, если получится быстро зафиксировать убыток и заключить мир на приемлемых условиях, то вам повезло. Если нет – придётся воевать на истощение, пока противник не сочтёт, что достаточно вас наказал, или пока не навяжет совершенно кабальные условия мира.