Сетевое государство

Автор книги – Баладжи Шринивасан, чьи интересы лежат в основном в области криптовалютных технологий. Оригинал выложен автором на отдельном сайте, так что здесь я его не привожу. Перевод начат каналом Русский Крипто Фронтиръ, далее подхвачен мной.

Спонсоры перевода:

  1. Покерная компания https://worldpokerdeals.com/
  2. Крипто-сообщество https://t.me/cp0xdotcom
  3. Сообщество Chaotic Good

Оглавление

1. Быстрый старт

1.1. Преамбула

1.2. Сетевое государство одним предложением

1.3. Сетевое государство одной картинкой

1.4. Сетевое государство одной тысячей слов

1.5. Сетевое государство в одном эссе

раскрыть содержимое

1.5.1. Как создать новую страну

1.5.1.1. Выборы
1.5.1.2. Революция
1.5.1.3. Война
1.5.1.4. Микронации
1.5.1.5. Систединг
1.5.1.6. Космос
1.5.1.7. Сетевые государства

1.5.2. Минимальная необходимая инновация

1.5.3. Что считать новой страной?

1.5.4. Большинство стран – маленькие

2. История как траектория

2.1. Пролог

раскрыть содержимое

2.1.1. Почему история имеет решающее значение

2.1.2. Почему история имеет решающее значение для стартап-сообществ

2.1.3. Почему стартап-сообщества – это не только про технологии

2.1.4. Прикладная история для стартап-сообществ

2.2. Микроистория и макроистория

раскрыть содержимое

2.2.1. История как загадочная эпопея извилистых траекторий

2.2.2. Микроистория — это история воспроизводимых систем

2.2.3. Макроистория — это история невоспроизводимых систем

2.2.4. Блокчейн Биткоина — это технология надежной макроистории

2.2.5. Блокчейн Биткоина может хранить события, не относящиеся к Биткоину

2.2.6. В блокчейнах можно хранить историю экономики и общества

2.2.7. Криптоистория — это криптографически проверяемая макроистория

2.3. Политическая власть и технологическая истина

раскрыть содержимое

2.3.1. Политическая власть как движущая сила истории

2.3.2. Технологическая истина как движущая сила истории

2.3.3. Столкновение политической власти и технологической истины

2.3.4. Определения политической и технологической истины

2.3.5. Баланс политической власти и технологической истины

2.4. Бог, Государство, Сеть

раскрыть содержимое

2.4.1. Какова самая могущественная сила в мире

2.4.2. Паяльники не масштабируются

2.4.3. Сеть это следующий Левиафан

2.4.3.1. Сеть > Государство: деплатформинг Трампа

2.4.4. Государство – это всё ещё Левиафан

2.4.5. Тезис, антитезис, синтез

2.4.6. Синтез: Сеть/Бог

2.4.7. Синтез: Сеть/Государство

2.4.7.1. Позитивные синтезы: BTC, Web3, эффективность
2.4.7.2. Негативные синтезы: централизованный контроль над сетью, КПК, монополия

2.4.8. Синтез: Бог, Государство и Сеть

2.4.9. Новый Левиафан, новые государства

2.5. Люди Бога, люди Государства, люди Сети

раскрыть содержимое

2.5.1. Американские племена и их Левиафаны

2.5.1.1. Синее племя: левые авторитарии, левые либертарианцы
2.5.1.2. Красное племя: светские националисты, капиталисты-интернационалисты
2.5.1.3. Перестройка

2.5.2. Бигтех против СМИ

2.5.2.1. Конфликт: технологические прогрессисты против технологических консерваторов
2.5.2.2. Огромное Государство, а не Предприимчивое Государство

2.5.3. Линейные экстраполяторы и их мышление

2.6. Если фейковые даже новости, то что говорить об истории?

раскрыть содержимое

2.6.1. Искажение настоящего

2.6.1.1. Закономерности искажения информации
2.6.1.2. Сеть обеспечила реальную свободу слова
2.6.1.3. Истеблишмент запустил контрдецентрализацию

2.6.2. Искажение прошлого

2.6.3. Стадион Юрского периода

2.6.4. Дополнительное чтение

2.7. Фрагментация. Фронтир. Четвёртая стадия. Будущее – это наше прошлое.

раскрыть содержимое

2.7.1. Тезис о фрагментации

2.7.2. Тезис о фронтире

2.7.3. Тезис о четвёртой стадии

2.7.4. Тезис “будущее это наше прошлое”

2.8. Левые это новые правые это новые левые

раскрыть содержимое

2.8.1. Зачем вообще обсуждать левых и правых?

2.8.2. Воссоединение технологического и морального прогресса

2.8.2.1. Моральный прогресс — это моральные инновации, это моральная инверсия
2.8.2.2. Политический арбитраж и финансовый арбитраж
2.8.2.3. Рынок для революционеров
2.8.2.4. Стартап-сообщества воссоединяют технологический и моральный прогресс

2.8.3. Две идеологии

2.8.3.1. Пространственная теория голосования
2.8.3.2. Столкновения создают фракции
2.8.3.3. Левые и правые как временная тактика, а не постоянные классы
2.8.3.4. Фронтир смягчает фракционную борьбу
2.8.3.5. Два призрака на множество тел
2.8.3.6. Моё левое это твоё правое

2.8.4. Три цикла

2.8.4.1. Левый цикл
2.8.4.2. Правый цикл
2.8.4.3. Либертарианский цикл
2.8.4.4. Единый цикл
2.8.4.5. Новый босс: не в точности такой же, как старый
2.8.4.6. Победа в священной войне

2.8.5. Четыре переворота

2.8.5.1. Пролетарский переворот
Рабочий класс как оправдание революции
Рабочий класс как противник революции
Коммунизм – это были централизованные левые
Пробуждение – это нынешние децентрализованные левые
Коммунизм ставил во главу угла Государство, Пробуждение ставит во главу угла Сеть
От рабочего класса к самому пробудившемуся классу
2.8.5.2. Американский переворот
Краткая версия
Цикл 1865-2021гг
Не всё меняется местами
Вторая Американская Гражданская война?
2.8.5.3. Глобальный переворот
Глобальная ось в 1988 году была политэкономической
Глобальная ось в 2022 году – этнокультурная
Обоснование для глобального политического спектра 2022 года
2.8.5.4. Исторические перевороты

2.9. Единая заповедь

раскрыть содержимое

2.9.1. Сообщества – это прежде всего причины, и лишь потом – компании

2.9.2. Примеры параллельных обществ: цифровые сетевые союзы

2.9.3. Примеры параллельных обществ: физические сетевые архипелаги

2.9.4. Примеры параллельных обществ: признанные сетевые государства

2.9.5. Анализ параллельных обществ

2.9.6. Параллельные системы катализируют мирные реформы

2.9.7. И ещё четыре тезиса о Единой Заповеди

3. Трёхполярный мир

3.1 NYT, КПК, BTC

3.2. Устаревающее и вневременное

3.3. Двухполярная Америка и трёхполярный мир

3.4. Моральная власть, военная власть, денежная власть

3.5. Подчинение, Сочувствие, Суверенитет

3.6. Конфликты и альянсы

4. Децентрализация, рецентрализация

4.1. Возможные версии будущего

раскрыть содержимое

4.1.1. Аналитические оси и сценарный анализ

4.1.2. Модели будущего в сильной и слабой форме

4.1.3. Строим будущее, а не капитулируем перед ним

4.2. Социополитические оси

раскрыть содержимое

4.2.1. Индийцы

4.2.2. Ось “трансгуманизм — анархо-примитивизм”

4.2.3. Стек идентичностей

4.3. Техноэкономические оси

раскрыть содержимое

4.3.1. Интернет увеличивает дисперсию

4.3.1.1. BlueAnon, QAnon, SatoshiAnon
4.3.1.2. Социальные сети – это американская Гласность, криптовалюта – это американская Перестройка
4.3.1.3. Столетнее информационное цунами

4.3.2. От естественного физического к изначально цифровому

4.3.2.1. Трёхфазный переход
4.3.2.2. По-настоящему цифровые новости: инфопанели, ленты событий на блокчейне
4.3.2.3. От удалённой работы к удалённой жизни
4.3.2.4. От печати к материализации

4.3.3. Загадка продуктивности

4.3.4. Лингвистические границы в интернете

4.3.5. Дефекты Сети

4.4. Обозримое будущее

раскрыть содержимое

4.4.1. AR-очки соединяют физический и цифровой миры

4.4.2. Экспериментальная макроэкономика

4.5. Американская Анархия, Китайский Контроль и Международный Центризм

раскрыть содержимое

4.5.1. Американская Анархия

4.5.1.1. Процветание, тирания или анархия?
4.5.1.2. Максималисты против Пробудившихся
4.5.1.3. Как Америка идёт к конфликту
4.5.1.4. Война не за территории, а за умы
4.5.1.5. Конфликт Максималистов и Пробудившихся меняет местами левых и правых
4.5.1.6. Кто победит?
4.5.1.7. Войны – это не романтично

4.5.2. Китайский Контроль

4.5.2.1. Попытка государственного переворота приводит к тотальному контролю
4.5.2.2. Китай блокирует выходы
4.5.2.3. Путь к Китайскому Контролю
4.5.2.4. Китайское предупреждение

4.5.3. Международный Центризм

4.6. Условия победы и неожиданные концовки

раскрыть содержимое

4.6.1. Условия победы

4.6.1.1. Ошибка отрицания линейной интерполяции
4.6.1.2. Китай может создать карандаш

4.6.2. Неожиданные концовки

4.6.2.1. Дуополия цифрового деспотизма
4.6.2.2. Биткоин останавливает войну людей, но не войну роботов

4.7. На пути к рецентрализованному центру

раскрыть содержимое

4.7.1. В защиту рецентрализации

5. От национальных государств к сетевым государствам

6. Приложения

Всего комментов: 11

  1. Опять строят цифровой гулаг, чтобы государствам было удобнее собирать налоги.

    “сетевой реестр, доказывающий наличие достаточно большого населения, дохода и суммарной площади недвижимости”

    “Третья отмечаемая особенность – то, насколько для сетевого государства необходим мониторинг населения в режиме реального времени. Показанная инфографика объединяет в себе концепции, относящиеся к деньгам, компаниям и странам, позволяя нам сфокусировать внимание на росте количества людей, годового дохода и площади недвижимости.”

    “Обеспечьте блокчейн-реестр. Когда сообщество достаточно вырастет, вам будет необходим постоянный криптографически проверяемый реестр, который будет демонстрировать рост численности населения, доходов и площади недвижимости. Именно так стартап-сообщество докажет свою силу скептикам.”

    Ответить

    • Я думаю, необязательно идентифицировать каждого такого “гражданина” по его личным данным, вместо этого можно каждому позволить иметь обезличеный псевдоним в качестве идентификатора, какую-нибудь сид-фразу из которой, будут формироваться ключи шифрования и ЭЦП, как делается в крипте и что в этом роде. Конечно, это не полностью защитит от преследования по открытым данным в блокчейне, но если правильно реализовать и использовать технологию, то я думаю не так проблематично как может показаться. Тем более я не думаю, что это единственный вариант организовать систему, а только тот, который покажет результаты, с помощью формирования статистики и иследования, такого “государства”. Есть еще вариант “государства” с непрозрачным зашифрованным системой как в ХМR, но чтобы сформировать такое сообщество, надо сначало привлечь как-то людей, наверное поэтому в книге рассматривается именно такой вариант.

      Ответить

  2. Ленин “Удержат ли большевики государственную власть?”

    Здесь мы подошли к другой стороне вопроса о государственном аппарате. Кроме преимущественно «угнетательского» аппарата постоянной армии, полиции, чиновничества, есть в современном государстве аппарат, связанный особенно тесно с банками и синдикатами, аппарат, который выполняет массу работы учетно-регистрационной, если позволительно так выразиться. Этого аппарата разбивать нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более широким, более всеобъемлющим, более всенародным. И это можно сделать, опираясь на завоевания, уже осуществленные крупнейшим капитализмом (как и вообще пролетарская революция, только опираясь на эти завоевания, способна достигнуть своей цели).

    Капитализм создал аппараты учета вроде банков, синдикатов, почты, потребительных обществ, союзов служащих. Без крупных банков социализм был бы неосуществим.

    Крупные банки есть тот «государственный аппарат», который нам нужен для осуществления социализма и который мы берем готовым у капитализма, причем нашей задачей является здесь лишь отсечь то, что капиталистически уродует этот превосходный аппарат, сделать его еще крупнее, еще демократичнее, еще всеобъемлющее. Количество перейдет в качество. Единый крупнейший из крупнейших государственный банк, с отделениями в каждой волости, при каждой фабрике – это уже девять десятых социалистического аппарата. Это – общегосударственное счетоводство, общегосударственный учет производства и распределения продуктов, это, так сказать, нечто вроде скелета социалистического общества.

    Этот «государственный аппарат» (который является не вполне государственным при капитализме, но который будет вполне государственным у нас, при социализме) мы можем «взять» и «привести в движение» одним ударом, одним указом, ибо фактическую работу счетоводства, контроля, регистрации, учета и счета выполняют здесь служащие, большинство которых сами находятся в пролетарском или полупролетарском положении.

    Одним указом пролетарского правительства этих служащих можно и должно перевести на положение государственных служащих – подобно тому, как сторожевые псы капитализма, вроде Бриана и других буржуазных министров, одним указом переводят бастующих железнодорожников на положение государственных служащих. Таких государственных служащих нам понадобится много больше, и их можно получить больше, ибо капитализм упростил функции учета и контроля, свел их к сравнительно несложным, доступным всякому грамотному человеку записям.

    «Огосударствление» массы служащих банковых, синдикатских, торговых и пр. и пр. – вещь вполне осуществимая и технически (благодаря предварительной работе, выполненной для нас капитализмом и финансовым капитализмом) и политически, при условии контроля и надзора Советов.

    А с высшими служащими, которых очень немного, но которые тянут к капиталистам, придется поступить, как с капиталистами, «по строгости». Они, как и капиталисты, окажут сопротивление. Это сопротивление надо будет сломить, и если бессмертно-наивный Пешехонов лепетал еще в июне 1917 года, как настоящий «государственный младенец», что «сопротивление капиталистов сломлено», то эту детскую фразу, ребячью похвальбу, мальчишескую выходку пролетариат осуществит всерьез.

    Это мы сделать можем, ибо речь идет о сламывании сопротивления ничтожного меньшинства населения, буквально горстки людей, за каждым из которых союзы служащих, профессиональные союзы, потребительные общества и Советы учредят такой надзор, что всякий Тит Титыч будет окружен, как француз под Седаном. Этих Тит Титычей мы знаем поименно: достаточно взять списки директоров, членов правления, крупных акционеров и т. п. Их несколько сот, самое большее – несколько тысяч на всю Россию, к каждому из них пролетарское государство, с аппаратом Советов, союзов служащих и т. д., может приставить и по десятку и по сотне контролеров, так что даже вместо «сламывания сопротивления» удастся, пожалуй, посредством рабочего контроля (за капиталистами) сделать какое бы то ни было сопротивление невозможным.

    Не в конфискации имущества капиталистов будет даже «гвоздь» дела, а именно во всенародном, всеобъемлющем рабочем контроле над капиталистами и за их возможными сторонниками. Одной конфискацией ничего не сделаешь, ибо в ней нет элемента организации, учета правильного распределения. Конфискацию мы легко заменим взиманием справедливого налога (хотя бы в «шингаревских» ставках) – только бы исключить возможность какого-либо уклонения от подотчетности, сокрытия правды, обхода закона. А эту возможность устранит только рабочий контроль рабочего государства.

    Ответить

    • Без отмены коммерческой тайны контроль за производством и распределением либо остается пустейшим посулом, потребным только для надувания кадетами эсеров и меньшевиков, а эсерами и меньшевиками – трудящихся классов, либо контроль может быть осуществлен только реакционно-бюрократическими способами и мерами. Как ни очевидно это для всякого непредубежденного человека, как ни упорно настаивала на отмене коммерческой тайны «Правда» (закрытая в значительной степени именно за это правительством Керенского, услужающим капиталу), – ни республиканское правительство наше, ни «правомочные органы революционной демократии» и не подумали об этом первом слове действительного контроля.
      Именно здесь ключ ко всякому контролю. Именно здесь самое чувствительное место капитала, грабящего народ и саботирующего производство. Именно поэтому и боятся эсеры и меньшевики прикоснуться к этому пункту.

      Чтобы действовать революционно-демократически, тут следовало бы немедленно издать иной закон, отменяющий торговую тайну, требующий от крупных хозяйств и от богачей самых полных отчетов, предоставляющий любой группе граждан, достигающей солидной демократической численности (скажем, 1000 или 10 000 избирателей), права просмотра всех документов любого крупного предприятия. Такая мера вполне и легко осуществима простым декретом; только она развернула бы народную инициативу контроля через союзы служащих, через союзы рабочих, через все политические партии, только она сделала бы контроль серьезным и демократическим.

      Ответить

  4. Прочитал треть книги, одна теоретическая теория. В книге нет никакой практической информации по создаю сетевого государства. Автор вынес в название интересную идею, а дальше написал кучу воды про историю государств.

    Ответить

    • Прочитавший книгу целиком сказал мне, что практика там в пятой части, и при желании можно было бы сразу переходить к ней, но при прочтении подряд остаётся более цельное впечатление. Не могу подтвердить, поскольку до пятой части перевод пока не добрался.

      Ответить

      • Практика: А давайте запишем на блокчейне наши доходы и собственность, покажем правительству как нас много и получим дипломатическое признание!

        Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *