Опенсорс, либертарианство и лень

Почему либертарианцы не любят рассказывать об открытом программном обеспечении и его преимуществах? Разве либертарианец не должен пользоваться только свободным софтом (вместо Windows и MacOS – Linux, вместо Android и iOS – LineageOS), если он уважает собственную свободу и частную жизнь? Свободный софт помогает защититься от слежки государства и корпораций – обрести настоящую свободу. Или большинство либертарианцев не уважает свою частную жизнь? Если слишком сложно разобраться во всех технических тонкостях, почему не платить другим за создание доступных программ, учебных материалов?

Ричард Столлман

Меня попробовали недавно научить писать телеграм-ботов. Почему-то это означало, что нужно поставить линукс. Система встала без проблем, но дальше начались танцы с бубном. Ставим питон. Открой консоль, пиши такое-то заклинание. Сработало? Ну-ка, давай скрин. Ага, поправка, пиши вот такое заклинание. Теперь поставим такие-то библиотеки. Пиши такое-то заклинание. Всё, запускай пайчарм. Почему не с ярлыка на рабочем столе? Почему даже такое элементарное действие нужно делать из консоли? А теперь в пайчарме открой его внутреннюю консоль и пиши там такое-то заклинание, чтобы установить библиотеки. Стой, мы же их ставили! Неважно, их надо ставить локально под каждый проект. И ещё интерпретатор не забудь выбрать. Я уже в пайчарме, это среда разработки, зачем мне в ней десять интерпретаторов, выбирать из них? Что мешает сделать один по умолчанию и десять опциональных для извращенцев? Кто вам преподавал UX?..

Я ничего не имею против опенсорсного софта или контента. Залезла на википедию, внесла правки в статью про Дэвида Фридмана. Пять минут – и миллионы русскоязычных пользователей получают доступ к актуальной информации. Спонтанные порядки – это сила! Но если хэндмэйд одежда дорогая и неудобная, то ходить в ней будут только реконструкторы. Если опенсорсная ОС требует на простые вещи тратить гораздо больше усилий, чем проприетарная, то сидеть на ней будут только гики, угорающие по безопасности.

Тот, кто украдёт у майкрософта исходные коды винды и выложит их в открытый доступ на какой-нибудь максимально децентрализованной площадке, окажет человечеству огромную услугу. Потому что эта система совершенно заслуженно занимает свою долю рынка – даже несмотря на то, что проприетарная и шпионит за пользователем. Я неоднократно писала о том, что мы уже готовы жить в условиях новой искренности, когда все могут и имеют полное моральное право шпионить за всеми, так что шпионство системы не воспринимается, как нечто ужасное – пока она деньги не тырит и в следственный комитет на тебя не стучит (а вконтактике люди сидят, даже зная, что он стучит на пользователей). Есть много примеров того, как тот или иной софт некоторое время был проприетарным, а затем его выложили в открытый доступ, и дальше его развивает уже сообщество. Ну и понятно, что чем слабее будет даруемая айти-гигантам государственная защита, тем чаще подобное будет происходить.

Про Lineage OS я ничего не слышала, полезла смотреть, оказалось, что моя модель трубки не поддерживается. Так что, когда буду менять, куплю уже с прицелом на этот фактор (если поддерживаемые модели телефонов не окажутся несоразмерно дорогими), тогда и поглядим. Надеюсь, это будет больше похоже на опыт с википедией, а не с линуксом.

Сидеть на опенсорсном ПО – это как быть веганом. Если ты живёшь в Индии, то без проблем, кругом полно вкусной веганской хавки. Если в России – то ты бессмысленно обрекаешь себя на более дорогую жизнь более низкого качества, ради неких этических принципов. Чем дороже для тебя эти принципы, тем на большие жертвы ты пойдёшь ради их соблюдения. Свободное ПО – это круто, но удобное в использовании ПО для подавляющего большинства – гораздо круче. Рыночек порешал.

Прастити…

Всего комментов: 8

    • Суля по тому, что пишут у меня в чатике (сама я не в теме), утёк далеко не весь код, явно недостаточно, чтобы собрать на его основе OpenWindows.

  1. Если опенсорсная ОС требует на простые вещи тратить гораздо больше усилий, чем проприетарная, то сидеть на ней будут только гики, угорающие по безопасности.

    Я неоднократно писала о том, что мы уже готовы жить в условиях новой искренности, когда все могут и имеют полное моральное право шпионить за всеми, так что шпионство системы не воспринимается, как нечто ужасное — пока она деньги не тырит и в следственный комитет на тебя не стучит (а вконтактике люди сидят, даже зная, что он стучит на пользователей).

    Большинству людей удобно жить в государстве, которое следит и собирает налоги. А западное социал-демократическое государство еще и возвращает часть собранных налогов организацией общественной среды и велфером.

    ради неких этических принципов.

    Ради приватности и безопасности.

    Рыночек порешал.

    Анархия это круто, но удобное в использовании демократическое государство для подавляющего большинства — гораздо круче. Рыночек порешал.

    • Всё именно так и есть. Поэтому очень важно не просто выступать против государства, но ещё и практиковать агоризм, демонстрируя личным примером, как нарушение предписанных государством норм и соблюдение норм анкапа приносят реальный жизненный успех. Аналогично, с линуксом – важно использовать его прежде всего тогда, когда он приносит реальные бонусы, а не головную боль. Или когда головная боль меньше, чем под виндой.

  2. Потому что эта система совершенно заслуженно занимает свою долю рынка

    Это не рынок: “если инфа на государственных ресурсах будет лежать не в docx, а в odt”

  3. а вконтактике люди сидят, даже зная, что он стучит на пользователей

    Сидят либертарианцы и мечтают о сецессии.

  4. >Что мешает сделать один по умолчанию и десять опциональных для извращенцев?
    Ничего не мешает. Исходный код открыт, делай.

    >то сидеть на ней будут только гики, угорающие по безопасности
    Так и задумано. Линукс – это система для тех кто знает зачем туда пришёл. Плывущим по течению нормисам место на винде.
    Точно также как анархия это место для сознательных людей, а для плывущих по течению есть государство котороё всё решит за них, также как microsoft решает за пользователей windows.

    >это как быть веганом. Если ты живёшь в Индии, то без проблем, кругом полно вкусной веганской хавки. Если в России – то ты бессмысленно обрекаешь себя на более дорогую жизнь более низкого качества
    Что значит более дорогую жизнь низкого качества? Растительная пища в России явно дешевле животной и ни о каком дефиците растительной пищи я не слышал, даже наоборот достать нормальные фрукты и крупы проще чем нормальное мясо и молоко.
    А вот еду большинства индийцев пробовать я крайне не рекомендую, как и еду в любых других странах третьего мира, это настоящая лотерея где попасться может что угодно от волос с задницы местного аборигена до химического или радиационного заражения местности где росла эта еда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *