Автор: Битарх

Šta uraditi ako ne želite da ponovite sudbinu Navaljnog

Voluntarist, Bitarch

Povodom onoga što se dogodilo, želeo bih da iznesem sopstveno mišljenje. Naravno, mnogi tuguju i izražavaju svoje saučešće. Međutim, sada bi trebalo govoriti o tome čemu nas ova priča može naučiti. Stvar je u tome što istupanje protiv ustaljenog sistema, pri čemu u mnogim zemljama sveta, potpuno otvoreno, igrajući po njegovim pravilima i pribegavajući standardnim i svima poznatim praksama, kao što je to činio tragično preminuli Aleksej, može biti veoma opasno i na kraju neproduktivno. Ali u savremenom svetu može se i treba pribegavati alternativnim pristupima koji u principu ne podrazumevaju direktnu konfrontaciju.

Dobrim primerom bih naveo to kako je neki anonim (ili grupa anonima) pod pseudonimom Satoši Nakamoto uništio „sveti“ monopol stacionarnih bandita (država) nad novcem, kreirajući bitkoin. On nikada nije pouzdano deanonimizovan, a njegov alat je bio uređen tako da čak i u slučaju potpune deanonimizacije, ili čak fizičke likvidacije tvorca, on ne bi prestao da postoji i funkcioniše, jer je decentralizovan. A anonimna i nedržavna platna sredstva i elektronske valute koje su postojala pre bitkoina, kao što su E-gold i Liberty Reserve, uništena su od strane vlade SAD-a zbog njihove centralizovane strukture i postojanja konkretnih neanonimnih tvoraca i rukovodilaca, koji su na kraju dobili veoma visoke zatvorske kazne.

U idealnom slučaju, stacionarni banditi uopšte ne bi trebalo da budu obavešteni da neko istupa protiv njih, niti bi trebalo da imaju mogućnost da dođu do onih koji to rade. Metode protivdelovanja moraju biti krajnje nestandardne i netradicionalne, najverovatnije se oslanjajući na moderne tehnologije. Ovde se takođe može pomenuti trenutni ratovi – sa popularizacijom modernih dronova, države su izgubile mogućnost efikasnog uništavanja proizvodnje visokotehnološkog naoružanja pri napadu na nekoga. Koliko god velika centralizovana vojna fabrika, koja proizvodi tradicionalno naoružanje tradicionalnim metodama, bila zaštićena ili skrivena, pre ili kasnije će biti bombardovana. A sa stotinama malih privatnih preduzeća koja dnevno proizvode hiljade dronova i nisu ujedinjena nijednom jedinstvenom upravnom strukturom, apsolutno se ništa ne može učiniti. Takav moderan, netradicionalan pristup proizvodnji visokotehnološkog naoružanja sposoban je da obezbedi zaštitu čak i onome ko se suočava sa neprijateljem koji ga višestruko nadmašuje po snagama.

Koje konkretno metode se mogu predložiti – odlučuju oni koji poseduju potrebne kompetencije u određenoj sferi. Ali mi, u okviru našeg projekta, možemo izneti jedan pristup koji se oslanja na nauku i moderne tehnologije. Razumevanjem da je sposobnost vršenja namernih, planiranih i ciljanih akata nasilja, bez ikakvog unutrašnjeg odbojanja i otpora, rezultat poremećaja kod pojedinca – disfunkcije mehanizma inhibicije nasilja, postaje moguća klinička terapija nasilnog ponašanja pomoću sredstava koja pojačavaju funkciju tog mehanizma. A u slučaju postojanja pretnje vršenjem nasilja od strane određenih privatnih pojedinaca ili predstavnika neke organizovane strukture, trebalo bi razmisliti o kreiranju borbene varijante takvog biološkog rešenja. Detaljnije o konceptu inhibitora nasilja uvek se možete informisati u našim materijalima.

Čak i ako dokažete svoj pravac pred sudom – niko vam neće kompenzovati uništen život

Voluntarista, Bitarh

Sećate li se sportskog automobila DeLorean, koji je korišćen kao mašina za vreme u trilogiji „Povratak u budućnost“? Prilično poučna je priča njegovog tvorca, Džona Deloreana. Čim je počeo sa proizvodnjom automobila, optužen je za prodaju narkotika. Kasnije je uspeo da dokaže da je priča bila montirana od strane FBI-a, ali je svo njegovo bogatstvo otišlo na plaćanje advokata. Takođe se može setiti mnogih priča kada je neko proveo desetinu ili dve godina u zatvoru, nakon čega se ispostavilo da je nevin. Naravno, u takvom slučaju može biti pružena novčana kompenzacija. Ali kako nadoknaditi gubitak značajnog dela života, često i „najboljeg“, kada je čovek još mlad, najproduktivniji, sposoban da lako zasnuje porodicu ili izgradi karijeru?

Čak i ako dokažete svoju pravičnost pred državnim sudovima, možete mnogo izgubiti. Daleko da nije u svim slučajevima će vam pripadati barem novčana kompenzacija, a ako je i dobijete, ona svakako neće pokriti gubitak dela života ili propuštenu dobit od sredstava koja ste morali potrošiti na postupke, a ne na investiranje. Stacionarni bandit, napravivši grešku, može lako uništiti vaš život.

Naravno, postoji argument da je to cena koju treba platiti za bezbednost, i da je sistemu dozvoljeno da žrtvuje živote nekolicine ako je u stanju da spasi mnoge. Ali da li osoba koja iznosi takav argument razume da se greške državnih vlasti plaćaju iz njenog sopstvenog novčanika? Država naime nema svoj novac. Da li bi on sam platio kompenzaciju netačno optuženom, da se ona ne uzimala iz njegovog novčanika putem lukavo uređenih i prilično skrivenih poreskih naplate? Teško, najverovatnije bi rekao da grešku treba da ispravi onaj ko ju je počinio, bez zahvatanja u njegov novčanik kao neznance. I da li bi podržao takav sistem kada bi se on sam našao među tih nekoliko žrtava? Najverovatnije bi ga takva situacija razbesnela.

Takođe, razgovori o poziciji dopustivosti žrtvovanja radi „višeg dobra“ navode nas na potrebu da se setimo kome je to uopšte svojstveno. Istraživanja u kojima su učesnici morali da rešavaju moralne dileme pokazala su da su psihopatske predispozicije povezane sa spremnošću na žrtvovanje. Na primer, to je dobro pokazalo rešavanje modifikovane dileme vagoneta, u kojoj treba odlučiti da li je dopustivo prići jednoj debloj osobi i gurnuti je pod vagonetu kako bi se ona zaustavila i spasilo petoro drugih ljudi koji su vezani za šine. Izbor u korist žrtvovanja bio je povezan sa povišenim nivoom svih pokazatelja psihopatije. I, vredi napomenuti, psihopatski pojedinci su u svojim odgovorima na različite dileme bili spremni da žrtvuju blagostanje drugih ljudi, ali nisu bili spremni da žrtvuju sopstveno blagostanje (oni, naravno, ne bi bacili sebe pod vagonetu).

Sada treba postaviti pitanje: po čemu se amoralan i okrutan izbor da se nevin čovek baci pod vagonetu radi spasavanja drugih ljudi, na koji se mogu odlučiti samo psihopatski pojedinci, razlikuje od izbora stacionarnog bandita da čoveku nametne takve troškove sudskih postupaka i primeni takve kazne koje mogu potpuno uništiti njegov život, kada postoji verovatnoća njegove nevinosti? Ako nameravamo da dopustimo drugo, onda ispada da je i prvo dopustivo. Ali većina nas su mirni i nepsihopatski pojedinci koji svojim rukama i odlukama ne bi mogli žrtvovati čoveka. Možda onda ne treba podržavati sistem koji to radi? I, ponovo, vi sami sigurno ne biste želeli da se odjednom nađete na mestu žrtve.

A ako neko nije protiv toga da sam postane žrtva za dobro drugih, onda mu treba ukazati na nešto u vezi sa našom osnovnom tematikom. U tom slučaju on, na primer, nema nikakvo pravo da zastupa poziciju nedopustivosti obavezne terapije za jačanje inhibitora nasilja kod pojedinaca sa njegovom disfunkcijom, opravdavajući to mogućom greškom u njenoj primeni na „nevine“. Zar nije tako?

Pinkerova greška – da li je društvo postalo mirnije zbog nastanka države?

Voluntarist, Bitarch

Jedno od poznatih dela Stivena Pinkera je knjiga „Najbolje u nama“. Na osnovu nje, društva koja su postojala pre nastanka poljoprivrednih civilizacija sa gradovima i monopolnim vladama patila su od hroničnog nasilja i beskrajnih ratova, a nivo nasilja je neumorno opadao tokom vremena, uključujući i posledice monopolizacije moći i zakona. Ali da li je nasilja zaista bilo sve manje, da li je nastanak države u tome igrao važnu ulogu i da li je čovek po prirodi okrutan?

Prema Pinkerovim podacima, za društva lovaca-sakupljača prosečan nivo letalnog nasilja iznosio je čak 14%. Ali odakle potiču ovi podaci? Analizirajući ih, antropolozi Daglas Fraj i Brajan Fergusoni utvrdili su da su oni netačni i predstavljaju „cherry picking“[1][2]. Na primer, Pinker navodi podatke o ubistvima u 8 plemenskih naroda, međutim, on ne kaže da su u slučaju dva od njih (Hivi i Ače) sva ubistva bila povezana sa istrebljenjem starosedelaca od strane graničara. A plemena su među sobom pokušavala da žive u miru. Uzimajući u obzir ove i druge slične slučajeve, koji se mogu objasniti kolonijalizmom, Pinkerovu procenu već sada možemo smanjiti dva puta, na 7%.

Ali i drugi njegovi podaci su sumnjivi. Savremena plemena su bila „zaražena“ kolonijalistima, trgovcima robljem, globalizacijom i jednostavnim zemljoradništvom. Oni imaju malo zajedničkog sa plemenima koja su živela pre hiljadu godina. Takođe, antropolozi mogu preferirati proučavanje nasilnijih društava. 20% Pinkerovih podataka je zapravo dostavio jedan čovek – Napoleon Šanjo, koji je kritikovan u zajednici antropologa, dopušta metodološke greške i čak je bio izgnan iz jednog plemena zbog nametljivog mešanja.

Koristeći drugi pristup, Fraj je pregledao uzorak od 186 društava koja su istraživali antropolozi. Samo 24 od njih su bila lovci-sakupljači, i samo za 8 njih je bilo mnogo pominjanja. U slučaju 7 od tih 8 društava, ubistva su prijavljena kao retka, ili čak potpuno nepostojeća pojava. Takođe je pregledao antropološku literaturu u potrazi za kulturama koje nikada nisu ratovale. Prebrojao je čak 70 takvih.

Kao što tvrdi Pinker, pozivajući se na 21 arheološki iskop, 15% divljaka je poginulo od nasilja. Međutim, neki od ovih podataka su veoma ograničeni, kao i to što mogu biti pogrešno protumačeni. Na primer, grobovi ljudi sa strelicama mogu značiti da su oni jednostavno bili lovci.

Mogu li se navesti bolji dokazi? Istraživanje do 3000 ostataka pronađenih u Francuskoj pokazalo je 1,9% slučajeva letalnih povreda. Njega nema na Pinkerovoj listi. Kao ni istraživanja 350 ostataka u Britaniji sa 2%, 418 ostataka u Srbiji i Rumuniji sa 2,3% ili 2500 u Japanu sa 2% tragova letalnog nasilja. Istraživanje 1107 ostataka u Evropi pokazalo je minimalnu procenu od 3,7% i maksimalnu od 5,5% letalnog nasilja. Ništa nije blizu Pinkerovih 15%.

Konačno, svi primeri koje Pinker navodi nisu stariji od 12 hiljada godina, tj. na njih je mogla uticati agrarna revolucija. I kao što piše antropolog Lesli Sponsell, „u fazi kulturne evolucije lovaca-sakupljača, koja je dominirala u 99% ljudskog postojanja… odsustvo arheoloških dokaza o ratovima dozvoljava pretpostavku da su oni bili retki ili su nedostajali tokom većeg dela ljudske praistorije“.

Kao rezultat, mogu se izvesti sledeći podaci o nivou letalnog nasilja: 2% za lovce-sakupljače, do 5% za društva nakon agrarne revolucije, 7% za savremene lovce-sakupljače, 5% za rane države i 3% za 20. vek. Oni potvrđuju Fergusonovu teoriju da su ratovi iznenada nastali u svetu bez ratova zbog komplikovanja socijalne strukture, kao i Frajeve reči da ne imamo posla sa neprekidnim padom nivoa nasilja, već sa krivom n-tipa.

Ljudi u društvima lovaca-sakupljača – socijalnom uređenju najbližem prirodnom stanju čoveka, živeli su u miru i rešavali mnoge probleme bez nasilja dugo pre nego što im je država nametnula disciplinu. Nije bilo nikakvog hobsovskog „rata svih protiv svih“, a podaci koji ukazuju na to su netačni i selektivni.

Da li konzumacija alkohola dovodi do nasilja

Voluntarist, Bitarh

Konzumacija alkohola se često povezuje sa pojavom pojačane agresivnosti kod čoveka. Svaki treći zločin počini se u stanju alkoholnog opijanja, a u slučaju nasilnih zločina, kao što su porodično nasilje i ubistvo, ovaj pokazatelj može dosegnuti čak 80%. Činilo bi se da je veza između alkohola i nasilja prilično direktna. Međutim, u ovom pitanju, kao i u mnogim drugima, ne treba praviti grešku preživelog – uzimati u obzir samo jasno primetne rezultate, ignorišući one koje nismo imali priliku da posmatramo. Ne postaju svi ljudi agresivniji usled alkohola. Naravno, neki od njih mogu postati besni pod njegovim uticajem, i to jasno primećujemo. Ali u isto vreme, drugi će početi da tuguju ili pokazivati neke druge emocije. Veoma važnu ulogu u tome kakvo ponašanje se može očekivati od konzumacije alkohola igra neurofiziologija čoveka.

Kao što su utvrdila istraživanja na primatima, razlika u radu serotoninskog sistema i negativan uticaj okruženja su važni faktori u agresiji izazvanoj alkoholom. Kod rezus makaka, stresne okolnosti, na primer razdvajanje od roditelja i socijalna izolacija u ranom uzrastu, dovodile su do suzbijanja rada serotoninskog sistema, pojačane agresivnosti i prekomerne konzumacije alkohola kada je on bio slobodno dostupan. Međutim, veoma je važno precizirati da negativan uticaj nije imao takav efekat na sve majmune – njemu su podlegli samo nosioci kratke alele gena transportera serotonina. U isto vreme, nosioci duge alele bili su otporniji i nisu iskusili negativne posledice takvog uticaja. Može se zaključiti da genetska predispozicija za veću osetljivost na stresne okolnosti, koja izaziva poremećaje u radu serotoninskog sistema, vodi ka povećanoj konzumaciji alkohola i agresivnosti.

Povećana konzumacija alkohola primećena je i kod mutantnih miševa kojima nedostaje gen serotoninskog 1B receptora, a stimulacija serotoninskog 1A receptora može dovesti do smanjenja njegove konzumacije. Takođe su istraživanja na miševima potvrdila da ne postaju sve jedinke agresivne usled konzumacije alkohola. Povećanje agresivnosti primećeno je samo kod jedinki koje su imale značajno snižene (za 49-76%) nivoe mRNA svih serotoninskih receptora (osim 3A) u prefrontalnom korteksu mozga i određene druge abnormalnosti u serotoninskoj funkciji.

Takođe vredi istaći da je empatija važan posredujući faktor u ovom pitanju. Tako, muškarci (ali ne i žene) sa niskim nivoom empatije pokazuju povećanu agresivnost usled konzumacije alkohola. Pored toga, na dva uzorka (kliničkom, koji se sastojao od 703 pacijenta psihičkih ustanova, i javnom, koji se sastojao od 870 studenata) bilo je pokazano da nivo psihopatskih crta posreduje uticaju alkoholne zavisnosti na vršenje nasilja nad romantičnim partnerima. Pritom je sama alkoholna zavisnost, odvojeno od psihopatskih crta, pokazala nedovoljnu povezanost sa nasiljem da bi se mogla smatrati faktorom koji ga predviđa. Kao što se napominje, istraživanja o nasilju nad romantičnim partnerima treba da uzmu u obzir potencijalnu ulogu psihopatije, naročito ako se proučava uticaj konzumacije alkohola.

Naravno, konzumacija alkohola u velikim količinama nosi mnoge negativne posledice za čoveka. Međutim, u slučaju da osoba pokazuje nasilno ponašanje pod uticajem alkohola, ne možemo svaliti svu krivicu samo na alkohol. On je samo još jedan provocirajući faktor, a ne uzrok nasilja, za koji zapravo treba tražiti terapijsko rešenje. Koren problema nasilnog ponašanja i povećanja nivoa psihopatskih crta kod pojedinca leži u poremećaju rada mehanizma inhibicije nasilja, za čije funkcionisanje je odgovoran serotoninski sistem. U slučaju pojavljivanja nasilja, upravo disfunkcija ovog mehanizma prvenstveno zahteva terapiju.

Kako nastaje kooperacija između članova različitih grupa

Voluntarist, Bitarh

Uobičajeno je smatrati da su isključivo ljudske pojave, kao što su kultura, tradicija i društvene norme, neophodne kako bi se omogućila kooperacija između različitih društava. Istovremeno, životinje kojima nedostaju takve pojave smatraju se socijalnim isključivo u odnosu na sopstvenu grupu i neprijateljski nastrojenim prema predstavnicima drugih grupa. Naravno, ne treba potcenjivati važnost ovih pojava, međutim, one sasvim mogu biti neobavezne za nastanak kooperacije između grupa.

Kao što je pokazalo istraživanje patuljastih šimpanza ili bonobo – najbližeg genetskog srodnika čoveka, one pokazuju visok nivo tolerancije između članova različitih grupa. Oni mogu zajedno putovati, odmarati se i hraniti. Razmena resursa između grupa je česta kod bonobo. Štaviše, primećeno je da su pojedinci koji su pokazivali prosocijalnije ponašanje unutar svoje grupe bili takođe prosocijalniji i prema predstavnicima drugih grupa. Pritom se takva kooperacija ne javlja pod uticajem bilo koje kulture ili društvenih normi. Može se reći da je to jednostavno prirodno stanje za bonobo.

Vredi takođe uporediti bonobo sa običnim šimpanzama. One su već prilično neprijateljske prema strancima, a međugrupni sukobi u njihovom slučaju mogu se završiti čak i lethalnim nasiljem. Zašto se javlja takva razlika? Ako uporediti neurofiziologiju običnih i patuljastih šimpanza, kod potonjih se ispostavlja da je gustina serotoninskih neurona u amygdaloidnom telu mozga dva puta veća. Pored toga, vredi napomenuti međusobni odnos u pitanju agresije između serotonina, oksitocina (hormona koji podstiče samo intragrupnu prosocijalnost ili takozvani parohijalni altruizam) i testosterona (polnog hormona). Kod običnih šimpanza primećuje se visoka reaktivnost testosterona, što smanjuje njihovu toleranciju i provocira težnju ka borbi za viši status. I kao što je poznato iz istraživanja, funkcija serotoninskog sistema (koji je kod bonobo izraženiji) sastoji se, između ostalog, u inhibiciji proagresivnog uticaja testosterona. Prosocijalnost stimuliše i oksitocin, i vredi napomenuti da serotoninski sistem može imati uticaj na njegovo lučenje.

Ne treba zaboraviti ni to da su kooperativno-komunikacione veštine, nastale u ranim fazama evolucije čoveka, bile ključne za nastanak različitih oblika ljudskog kulturnog spoznavanja, uključujući jezik. Zato se sasvim može pretpostaviti da prosocijalnost i kooperacija ne nastaju jednostavno zbog kulture. Pre, sve ove pojave imaju zajedničke evolucione korene. I osnovom za njihov nastanak sasvim može biti razvoj mehanizma inhibicije nasilja i jačanje serotoninske funkcije tokom evolucije. Takva adaptacija je neophodna za mirno suživтельство i sprečavanje lethalnog nasilja, koje u mnogim okolnostima je krajnje razorno za celu populaciju. Pored toga, posmatranje takve adaptacije kod bonobo u izuzetno jakom obliku svedoči o tome da „stalni ratovi između susednih grupa nisu nužno nasleđe čovečanstva i ne čine se evoluciono neizbežnim“.

Tipičan političar – psihopata

Voluntarist, Bitarch

Poznato je da više od polovine ljudi neće postići rezultat veći od 2 boda od 24 po Robertovom Haerovom testu PCL:SV. I samo 1–2% jedinki će postići rezultat od 13 i više, što ukazuje na prisustvo visokog nivoa psihopatije. Ali zanimljivo je, kako bi ovaj test položio „tipičan“ političar? Oslanjajući se na članak „O politici i psihopatiji“, provedimo misaono istraživanje i dodelimo njegovoj ličnosti ocene od 0 do 2 boda za svaku crtu psihopatije.

Počnimo sa prvim faktorom psihopatije, koji ocenjuje sebičnost, besrđnost i nemilosrdnost pojedinca.
– Da li je tipičnom političaru svojstven površni šarm? Naravno, njemu je veoma važno da se dobro predstavi pred javnošću. Vredi takođe reći da je sklon da se predstavlja kao neko ko nije, i da simulira emocije. Po ovoj stavci mu se sigurno može dati 1 bod, a možda i 2 boda.
– Da li smatra sebe boljim od svih ostalih, tj. onim ko zaslužuje da vlada drugima? On želi moć, tako da sigurno dobija 1 bod, a možda i 2 boda.
– Da li je lažljiv, neiskren, manipulativan, nesavesan, nepošten? Nema šta reći, 2 boda.
– Nedostaje li mu empatija, senzibilitet i poštovanje prema drugim ljudima? I ovde govorimo baš o ljudima kao o pojedincima, ne zanimaju nas njegova osećanja prema nekoj naciji ili političkom kursu, jer se empatija može osećati samo prema pojedincima. Naravno, zapravo ga brane pojedinci, osim možda njegovih prijatelja i članova porodice, tako da sigurno dajemo 2 boda.
– Da li se političar izujava odgovornosti za svoje postupke? Naravno, on će prikrivati svoje pogrešne postupke i preuzeće odgovornost samo u slučaju da mu to donese još više moći, bogatstva ili slave, tako da možemo sigurno dati 1 bod, ili čak 2 boda.
– Političaru nedostaju osećaj krivice i kajanja, hladan je prema drugima? Uopšte ga ne brine bol i patnja žrtava njegovih postupaka? Da, on donosi zakone koji ljudima stvaraju neprijatnosti, čine ih siromašnima ili im krše prava, tako da sigurno dajemo 2 boda.

Pređimo sada na drugi faktor psihopatije, koji ocenjuje koliko je način života pojedinca antisocijalan.
– Da li je političar impulsivan, nepromišljen, neoprezan, nepredvidiv? Ne uvek, ali s vremena na vreme može podržati krajnje rizične odluke, tako da dajemo 1 bod.
– Da li je nestrpljiv, neuzdržan i razdražljiv? Takođe ne uvek, ali političari često dozvoljavaju sebi oštre, „alarmističke“ pozive, tako da takođe dajemo 1 bod.
– Da li je njegov način života parazitski, da li nema dugoročnih ciljeva za budućnost? Naravno, ciljeve ima, ali ti ciljevi sastoje se u tome da stekne moć, bogatstvo i popularnost, pogoršavajući položaj drugih. Takođe, političar živi od poreza koji se prisilno uzimaju od ljudi, tako da je on parazit koji dobija 1 bod.
– Da li je neodgovoran, nepouzdan, ne poštuje svoje obaveze? Sigurnih 2 boda.
Međutim, što se tiče antisocijalnog ponašanja u adolescentnom i odraslom dobu, to nije svojstveno političaru, a ako se je ikada tako ponašao – to će biti skriveno od javnosti, tako da ovde ne može sigurno dati neka ocena.

U konačnici, tipičan političar dobija od 9 do 12 bodova po faktoru 1 (što je maksimalan rezultat) i 5 bodova po faktoru 2. Njegov ukupni rezultat je od 14 do 17 bodova. Ispostavlja se da on sigurno ulazi u najgorih 1–2% stanovništva. On nije neko s kim bismo želeli da se poistovetimo, a naročito ne neko za koga bismo glasali. U ispravno uređenom ljudskom društvu, on bi jednostavno bio izbačen, ne bi dobio ni najmanji deo moći.

Želim još dodati poređenje tipičnog političara sa ratnim zločincima. Kao što pokazuju istraživanja, obični nasilni kriminalci imaju, iako visoke ukupne, ali prilično ravnomerne pokazatelje po dva faktora psihopatije, dok ratni zločinci u zbiru imaju iste pokazatelje, ali su pritom viši po faktoru 1 i niži po faktoru 2. To nisu previše antisocijalne ličnosti. Istovremeno, oni su preterano surovi i besrđni, kao i tipičan političar.

Lečenje neizlečivog: pojedinačni slučaj pacijenta psihopate koji prolazi terapiju

Voluntarist, Bitarch

Od trenutka prve konceptualizacije psihopatije u modernoj psihijatriji, ovo stanje se smatralo praktično neizlečivim. Međutim, postoji eksperimentalni pristup koji može opovrgnuti ovakav pogled. Šemska terapija – psihoterapija za lečenje poremećaja ličnosti, koja se dobro pokazala u terapiji graničnog poremećaja, ali je takođe prilagođena i pacijentima sa drugim problemima, uključujući one koji imaju visoke nivoe psihopatije.

Postoji istraživanje slučaja šemske terapije psihopatije kod 25-godišnjeg silovatelja. Njegov otac je bio okrutan čovek, koji je primenjivao prebijanje i autoritativno vaspitanje. Od 8. godine pacijent je pokazivao ozbiljne probleme u ponašanju, u 17. godini je prvi put osuđen za napad sa nanošenjem teških telesnih povreda, a u 19. godini je zajedno sa saučesnikom izvršio silovanje, nakon čega je pokušao da svu krivicu prebaci na žrtvu (nazivajući je prostitutkom i tvrdeći da je dala saglasnost) i na saučesnika (govoreći da ga je on na to primorao).

Prvo je pacijent uradio PCL-R test. Dobio je 4 od 8 bodova u interpersonalnoj komponenti (lažljivost, manipulativnost itd.), 7 od 8 u afektivnoj (nedostatak empatije, krivice, drugih emocija i neprihvatanje odgovornosti za svoje postupke), 6 od 10 za impulsivnost i 8 od 10 za antisocijalnost (istorija problema u ponašanju i kriminaliteta). Uzimajući u obzir i crte van komponenti (seksualna razvratnost i sklonost ka brojnim kratkotrajnim vezama), dobio je 28 od 40 bodova – visok nivo psihopatije.

Terapija je trajala 4 godine. Tokom prve godine terapeut je sticao poverenje pacijenta i radio na njegovoj kontroli impulsivne agresije. Takođe je razgovarao o njegovim ranim problemima u ponašanju i podsticao ga na procenu sopstvenih emocija. U početku je pacijent imao poteškoća sa tim i nije želeo da prizna krivicu za učinjeno. Međutim, kasnije je uspelo da se kod njega izazove osećaj krivice. Zaplakao se, priznao odgovornost, žalio se što nije uspeo da se obuzda i rekao da zaslužuje da iskupljuje ovaj postupak do kraja svog života. Nakon godinu dana, terapeut je uspeo da uspostavi blisku emocionalnu vezu sa pacijentom koristeći empatičku konfrontaciju (ubeđivanje pacijenta u iskrenosti svojih namera).

U drugoj godini pacijent je odlučio da prekine sa prošlošću. Pored toga, stupio je u vezu sa devojkom (koja je često pratila njegovu majku prilikom poseta klinici), nakon čega je sa terapeutom počeo razgovore o prijateljstvu i ljubavi. Iako je veza kasnije prekinuta zbog prevare sa strane devojke, on je i dalje želeo da izgradi zdrav odnos.

U poslednje dve godine pacijent je radio imaginacijske vežbe u kojima je zamišljao, opisivao i prorađivao sećanja na okrutne postupke svog oca. Nakon toga mu je dozvoljeno da napušta kliniku, stupio je u novu vezu i prošao resocijalizaciju. Po završetku 4 godine terapije bio je pušten na slobodu, našao posao, dobio dete i više nije učestvovao u kriminalnim aktivnostima.

Još 3 godine bio je pod nadzorom terapeuta i ponovo je polagao PCL-R test. Sada je dobio samo 1 od 8 bodova u interpersonalnoj komponenti, 1 od 8 u afektivnoj i 3 od 10 za impulsivnost. Naravno, antisocijalna komponenta je ostala nepromenjena, ali to je prvenstveno zbog njenog istorijskog karaktera. Ukupno je sakupio 14 od 40 bodova, što više ne predstavlja visok pokazatelj psihopatije.

Naravno, ovakav pristup je veoma dugotrajan. Kreiranje i primena farmakoloških sredstava za ispravljanje disfunkcije mehanizma inhibicije nasilja, zbog koje se manifestuju interpersonalna i afektivna komponenta psihopatije i nedostatak određenih emocija kod čoveka, potencijalno može dati brži i pouzdaniji rezultat. Ali, on barem razbija mit o neizlečivosti psihopatije i nasilnog ponašanja, što nam daje ogromne perspektive u iskorenjivanju problema nasilja u ljudskom društvu. Takođe treba uzeti u obzir da su urođene predispozicije za slabu inhibiciju nasilja u praksi sklone da se manifestuju pod negativnim uticajem okoline, stoga je veoma važan pravilan psihološki rad sa decom.

Neki momenti u vezi sa samoprivaćivanjem čoveka i kako je on postao prijateljskiji

Voluntarist, Bitarh

Kao što je poznato iz teorije samoprivaćivanja čoveka, on poseduje određene crte slične onima koje se primećuju kod pripitomljenih životinja. To uključuje razvoj mozga i bihejvioralne aspekte. U ovoj temi treba da istaknemo određene momente koji se odnose na razvoj sklonosti ka neagresivnom ponašanju prema nepoznatim predstavnicima sopstvene vrste, što će nam omogućiti da bolje razumemo zašto čovek u normalnom stanju poseduje snažno izražen mehanizam inhibicije nasilja.

U jednom od istraživanja, pripitomljene životinje kao što su svinja, zec ili morsko prase, kao i životinje kojima je svojstven kooperativni razmnožavanje, na primer obična lisica i neki primati, u poređenju sa mnogim drugim vrstama životinja, pokazale su se kao posednici znatno većeg volumena amigdale u mozgu i veće gustine neurona u njoj. To je svojstveno i čoveku, kojeg ovo istraživanje svrstava u vrste koje kooperativno razmnožavaju. U vreme pleistocena (ledenog doba), za preživljavanje ljudi je bilo kritično neophodno da decu neguju ne samo njihove biološke majke, već i drugi članovi grupe, što je dovelo do pojave odgovarajućih adaptacija, uključujući smanjenje straha dece prema bliskim kontaktima sa drugim ljudima i smanjenje straha majki od toga da drugi ljudi prilaze i brinu o njihovoj deci. Pored toga, prosocijalnost, koja zamenjuje agresivnost, bila je izuzetno neophodna za evoluciju svih oblika ljudskog kulturnog spoznavanja, uključujući jezik.

Takva adaptacija potpuno je usklađena sa teorijom mehanizma inhibicije nasilja, prema kojoj kod čoveka aktivira bezuslovni refleks prilikom uočavanja signala za pomoć kod drugih ljudi, kao što su izrazi straha ili tuge, što ga sprečava da im nanese štetu, izazivajući negativna osećanja prema tome. Razvoj amigdale doveo je do boljeg prepoznavanja i razumevanja straha drugih ljudi, i to doprinosi tome da čovek ne postupa agresivno prema njima zbog sopstvenog straha. Ovaj deo mozga igra glavnu ulogu u regulaciji agresivnog ponašanja, što takođe odgovara konceptu inhibitora nasilja. I kod mnogih životinja to funkcioniše na sličan način prema predstavnicima sopstvene vrste.

Pogledajmo još primer samoprivaćivanja patuljastih šimpanza (bonobo). Njihove ženke preferiraju da se razmnožavaju sa neagresivnim mužjacima i zajednički se brane od agresivnih, što takođe usmerava njihov odabir ka neagresivnosti. U poređenju sa običnim šimpanzama, u amigdali bonoboa gustina serotoninskih neurona je 2 puta veća. To se generalno može primetiti kod vrsta kojima nije svojstveno agresivno ponašanje usled socijalne frustracije. I kao što nam je već poznato, serotoninski sistem je ključni regulator agresivnog ponašanja kod životinja i čoveka; aktivacija određenih serotoninskih receptora može potpuno ukloniti napadni agresivni postupak prema srodnicima, zamenjujući ga, po pravilu, neagresivnim prosocijalnim ponašanjem (pri čemu ovaj proces ne potiskuje odbrambeno ponašanje u slučaju da srodnik sam odluči da izvrši napad).

Svi ovi podaci još jednom dokazuju da je zdravom čoveku svojstvena inhibicija nasilja zbog određenih evolucionih adaptacija, kao i da se ona oslanja na potpuno funkcionisanje amigdale i serotoninskog sistema. I ovi podaci su izuzetno važni za traženje i razvoj terapijskih metoda usmerenih na ispravljanje disfunkcije inhibitora nasilja kod ljudi koji pokazuju nasilno ponašanje i psihopatske predispozicije.

Izvori:
Cerrito, P., Burkart, J.M. (2023). Human Amygdala Volumetric Patterns Convergently Evolved in Cooperatively Breeding and Domesticated Species. Hum Nat. doi:10.1007/s12110-023-09461-3;
Hare, B. (2017). Survival of the Friendliest: Homo sapiens Evolved via Selection for Prosociality. Annual Review of Psychology, 68(1), 155–186. doi:10.1146/annurev-psych-010416-044201.

Ko smatra nasilje opravdanim radi postizanja višeg blaga?

Voluntarista, Bitarh

Rešavajući različite vrste moralnih problema, možemo polaziti ili iz utilitarnog stanovišta, orijentisanog na rezultat i koji se sastoji u maksimizaciji korisnosti, ili iz deontološkog, orijentisanog na postupak i koji se sastoji u obaveznom sleđenju određenih normi (uključujući i moralne norme). Na primer, u dilemi sa kolica, prva pozicija opravdava ubistvo jedne nevine osobe radi spasavanja mnogih drugih, dok druga pozicija to ne dopušta i osuđuje svako namerno nanošenje štete čoveku. Međutim, ne samo misaoni eksperimenti, već i mnoge stvarne situacije mogu dovesti do pitanja da li vredi žrtvovati ljudski život radi nekog višeg dobra. I bilo bi veoma zanimljivo pogledati kakav izbor preferiraju pojedinci koji ne osećaju odbojnost prema vršenju nasilja, imaju slabo izraženu empatiju i poseduju druge crte psihopatije.

Kao što znamo, u standardnoj varijanti dileme sa kolica, osoba mora odlučiti da li da preusmeri kolica na put gde je vezana samo jedna osoba, ili da ne preduzme ništa, kao rezultat čega će kolica pregaziti odmah pet osoba. Anketa 700 učesnika istraživanja pokazala je da je izbor u korist preduzimanja akcije (žrtvovanja radi dobra mnogih) neznačajno bio povezan samo sa crtama primarne psihopatije (sklonošću osobe ka bezdušnosti, nedostatku empatije i slabom osećaju krivice). Međutim, u modifikovanoj varijanti, kada je učesnik morao da odluči da li da gurne debelog čoveka sa mosta na šine kako bi zaustavio kolica, izbor u korist toga bio je snažno povezan sa svim pokazateljima psihopatije. Čini se da psihopatični pojedinci teže da smatraju da je u datoj situaciji ubistvo debelog čoveka potpuno opravdan postupak.

Takođe je istraživanje otkrilo da pojedinci sa povišenim pokazateljima psihopatije teže da imaju težnju ka nanošenju štete ljudima radi postizanja nekog višeg dobra. Ali pri tome oni ne teže da pomognu u nepristrasnoj maksimizaciji blagostanja što većeg broja ljudi. Za jasnoće, može se izraziti ovako: psihopata je spreman da prihvati ljudske žrtve i počini nasilje radi postizanja višeg dobra, ali ne bi pomagao svojim novčanikom, čak i ako poseduje sredstva koja mu nisu naročito potrebna, a koja bi mogla značajno pomoći mnogim drugim ljudima.

Osim toga, učesnici su anketirani o nizu dilema iz CNI modela, koji procenjuje njihovu osetljivost na posledice (C), moralne norme (N) i preferenciju neaktivnosti nad aktivnim postupanjem (I). Naravno, viši pokazatelji psihopatije bili su povezani sa većom sklonošću prihvatanja utilitarnih, a ne deontoloških odluka. Preciznije, prema Levensonovom testu, ovaj rezultat je bio značajno povezan sa pokazateljima upravo primarne psihopatije, i samo slabo sa pokazateljima sekundarne (koja odražava emocionalnu nestrpljivost i prisustvo psiholoških problema kod osobe). Prema triarhijskom modelu psihopatije, on je bio povezan sa sklonošću osobe ka podlosti. A prema upitniku za psihopatičnu ličnost (PPI), bio je povezan sa egocentričnom impulsivnošću, nestrašnim dominiranjem i hladnokrvnošću.

Može se zaključiti da što je kod pojedinca jače narušena funkcija mehanizma inhibicije nasilja, što se u praksi manifestuje crtama primarne psihopatije, to je on skloniji da donese utilitarni, a ne deontološki izbor. Ljudske žrtve i nasilje su za njega opravdani ako smatra da će to dovesti do nekog višeg dobra za mnoge ljude. Pri tome je zanimljiv trenutak što radi toga ne teži naročito da žrtvuje sopstveno blagostanje. U stvarnom životu se slično može lako videti na primeru raznih diktatora koji su sledili određenu ideologiju. U isto vreme, nepsihopatični pojedinci preferiraju da prate moralne norme i ne žrtvuju ljudske živote. Oni neće doneti odluku u korist namernog nanošenja štete čoveku.

Bakterije protiv nasilja

Voluntarist, Bitarh

Prilično zanimljive rezultate pokazuje istraživanje miševa lišenih mikroba (germ-free). Kako se ispostavilo, oni se ponašaju mnogo agresivnije od svojih normalnih congénera. Pri tome je vraćanje crevnih mikroorganizama odmah ili 6 nedelja nakon rođenja pokazalo značajno smanjenje agresivnog ponašanja tokom eksperimenata sprovedenih u 12. nedelji njihovog života. Takođe, niz istraživanja[1][2] pokazuje da nedostatak crevnih mikroba dovodi do poremećaja u razvoju mozga, uključujući smanjenje serotoninskog prenosa signala i ekspresije 5-HT1A receptora, koji igraju ključnu ulogu u potpunom funkcionisanju mehanizma inhibicije nasilja. U celini, crevno-moždana osa vrši značajan uticaj na regulaciju ponašanja i raspoloženja. Na primer, poremećaj crevne mikroflore izazvan alkoholizmom dovodi do depresivnih i anksioznih stanja zbog disfunkcije emocionalne kontrole u amygdaloidnom telu, prefrontalnom korteksu i hipotalamusu (napomenimo da su ovi delovi mozga ključni i u regulaciji agresije).

Takvi podaci nam ukazuju ne samo na samu činjenicu da su crevni mikroorganizmi važni za potpun razvoj mozga, već i na mogućnost terapije određenih neurofizioloških abnormalnosti, uključujući istu tu disfunkciju inhibitora nasilja, primenom probiotika; istraživači već ukazuju na potencijal probiotika u terapiji afektivnih (raspoložajnih) poremećaja. Može se očekivati rezultat analogan primeni određenih agonista 5-HT1A/1B receptora, tj. uklanjanje napadne agresije iz ponašanja, bez uticaja na odbrambenu agresiju i drugo ponašanje. Pri tome je potencijalno moguće postići stabilniji i dugoročniji rezultat putem selektivnog kreiranja probiotika upravo za terapiju ove disfunkcije.

Teoretski se mogu izdvojiti probiotici koji bi mogli biti pogodni za takav zadatak. Bifidobakterije breve (M2CF22M7) i longum infantis (E41), primenjene na miševe tokom perioda od 5 nedelja sa eksperimentima izlaganja stresu, poboljšavale su regulaciju lučenja prekurzora serotonina 5-HTP, kao i povećavale nivo samog serotonina u mozgu. S obzirom na to da su one takođe poboljšavale ekspresiju gena TPH1, moguć je analogan uticaj na gen TPH2 u mozgu (koji je važan u regulaciji agresije i funkcionisanju serotoninskog sistema), mada to još uvek zahteva potvrdu. Laktobakterije casei (54-2-33), obavezno primenjene zajedno sa prebiotikom inulinom (koji je neophodan za stimulaciju rasta bakterija) tokom 14 dana kod mladih pacova, povećavale su nivo mRNA 5-HT1A receptora u njihovom hipokampusu. Takođe, 4-nedelna primena mešavine prebiotika galaktooligosaharida i polidekstroze, kao i prebiotika laktoferina kod mladih pacova, koji su stimulisali rast različitih vrsta laktobakterija, sprečavala je smanjenje nivoa mRNA 5-HT1A receptora izazvano stresom.

U ovom trenutku, temu uticaja probiotika na razvoj i funkcionisanje mozga može se nazvati prilično slabo istraženom. Međutim, postojeći podaci već ukazuju na još jedan perspektivan pravac u razvoju terapije različitih neurofizioloških disfunkcija, uključujući probleme sa inhibicijom nasilja. Ako budu kreirani štamovi bakterija koji će, u adekvatnoj količini u crevima (koja ne nanosi štetu), biti sposobni da značajno poboljšaju rad serotoninskog sistema i određenih delova mozga, pojaviće se mogućnost izuzetno efikasnog sprovođenja terapije nasilnog ponašanja bez potrebe za konstantnom primenom odgovarajućih lekova.