Šta ima kod Hohlja?

19. septembra ukrajinski političar Genadij Balašov, lider partije 5.10, zvanično je objavio, da namerava da se kandiduje za predsednika Ukrajine. Tokom pet dana koji su protekli od tada, uspeo je da prikupi oko 200 hiljada grivni, što iznosi 10% izbornožetka za kandidaturu za predsednika. Ohrabrujući početak.

Program partije 5.10 podrazumeva drastično smanjenje poreza, deregulaciju, smanjenje države čitavim ministarstvima i tako dalje – praktično kompletan minarhistički set. Tako će tokom kampanje, konačno, o libertarijanstvu glasno govoriti na ruskom jeziku po televiziji, i to će nam omogućiti da ispitamo teren kako ovakve ideje prolaze kod širokih slojeva stanovništva koje nije naviklo da crpi informacije sa interneta.

Politika u modernoj Ukrajini je prilično konkurentna, tako da je odbijanje u fazi registracije malo verovatno – da je bilo dovoljno novca. A Rusi će, za sada, umesto libertarijanskog kandidata za predsednika morati da se zadovolje Navaljnim. Nije baš loš izbor, ali Balašov nam je mnogo bliži.

https://youtu.be/bVjX0nOglYs
Kladim se da će dobiti više od Garija Džonsona?

Šta misliš o Sakašviliju?

anonimno pitanje

Saakašvili nije libertarijanac, ali je obezbedio politički krov Bendukidzeovim libertarijanskim reformama, čime je zaslužio poštovanje cele svetske libertarijanske zajednice.

On je pravnik, kao i Putin, ali sa mnogo većim poštovanjem prema važećim normama i procedurama, zbog čega je priznao poraz svoje partije na sasvim fer održanim parlamentarnim izborima i mirno se povukao iz politike. To je bio rizičan korak, naročito što su on i njegovi partijski kolege nakon toga bili izloženi političkom, a neki i krivičnom progonu. Ipak, tokom njegove vladavine raspoloženje u društvu je toliko promenilo, da ministri u ovoj parlamentarnoj demokratiji sada pod pritiskom javnog mnjenja odlaze na ostavku, kao u bilo kojoj pristojnoj evropskoj zemlji. I to više nije zasluga Bendukidzea, već samog Saakašvilija.

Bilo bi čudno ne pomenuti i Saakašvilijevu ukrajinsku epopeju. Tamo mu nije uspelo. Ali tamo nikome nije uspelo. Nije bio jedini stranac kojeg su privole perspektive koje su se otvorile pred zemljom nakon Revolucije dostojanstva, i svi oni su nakon nekog vremena, nežno ili grubo, izbačeni iz Ukrajine. Tako da ne bih smatrala da mu taj neuspeh treba zamerati: Saakašvili nije čarobnjak, već samo sposoban tržišnik koji poštuje rule of law, ume i u administraciju i u ulični pokret, ali nije naročito prilagođen pletenju aparatskih intriga.

Bilo bi sjajno pozvati ga da govori na Adam Smith čitanjima. Dok je prostorija bila obezbeđena od strane HSE, takva prilika nije postojala, a sada sam malo slobodnija u manevrisanju.

Miheil Saakašvili

Za veću slobodu manevra devojci će biti potrebni bitkovi: 1A7Wu2enQNRETLXDNpQEufcbJybtM1VHZ8