Tržišni anarhizam i libertarijanizam

Ne tako davno sam odgovarala na pitanje o razlikama između različitih sorti anarhista, gde sam dala pre svega analitički okvir kako bi se razjasnili detalji. A danas se na kanalu Antidržava pojavio prilično opširan članak Tržišni anarhizam i libertarijanstvo — vreme za ujedinjavanje teorija, u kojem su dotaknuta slična pitanja, ali mnogo dublje.

Ako stvari budu išle i dalje ovim putem, razlika između libertarijanske desnice i libertarijanske levice će i dalje postajati sve neizvesnija, jer sam smer kretanja svetske ekonomije, kao što se pokazuje u članku, doprinosi takvom približavanju. Mi jednostavno počinjemo da opisujemo kao željeni rezultat potpuno isto društvo, samo ga posmatrajući iz različitih uglova.

Zdravo. Ako se koristi samo tradicionalna terminologija za karakterizaciju političkih struja (levo/desno), da li bi bilo korektno nazvati libertarijanstvo socijalno levim i ekonomski desnim pokretom?

анонимный вопрос

Pitanje me je podsetilo na rasprave o samodefinisanju Libertarijanske partije SAD: socially liberal, fiscally conservative. Otprilike je jasno šta se pod tim podrazumeva, ali to izgleda kao pokušaj da se reč „večnost“ sastavi od četiri poznata slova.

„Levi“ i „desni“ su toliko neodređeni termini, toliko lako opterećeni potpuno proizvoljnim agendama, da je čak i neprijatno ih koristiti.

Prvobitno su desni u francuskom parlamentu predstavljali aristokratiju, a sada se povezuju sa nacistima i hrišćanskim konzervativcima, pa zašto umesto korektnog „pokreta za ekonomsku slobodu“ koristiti „ekonomski desni pokret“? Da bi se svi zbunili? Ili samo radi suprotstavljanja ekonomskim levima?

Socijalno levi ne zagovaraju samo slobodu upotrebe psihoaktivnih supstanci ili pravo na abortus, već i, na primer, kriminalizaciju klijenta seksualnih radnica, kao i kontrolu oružja. Pa zašto se zvati nejasnim terminom „socijalno levi“, ako se može odmah govoriti o pokretu za ličnu slobodu?