Убер-возмездие

В ролике про анархо-капитализм я фантазировала на предмет того, что безопасность на улицах могла бы обеспечивать убер-полиция.

Разумеется, прямо сейчас такой сервис имеет мало перспектив для того, чтобы быть реализованным, потому что государство трепетно оберегает свою монополию на полицейские функции. Ничто не помешает полицейским провокаторам задидосить сервис ложными вызовами, или даже использовать парамилитарес для того, чтобы расправляться с доброхотами, спешащими на помощь по вызову – неважно, по зову сердца ли, или по зову наживы. Да и сам сервис вряд ли сумеет получить достаточное количество пользователей, будучи на нелегальном положении.

Однако кое-какие анархо-капиталистические сервисы по частному производству безопасности можно организовать уже сегодня в рамках чисто агористских практик. И прежде всего речь об убер-возмездии.

Представьте себе мобильное приложение со следующим функционалом.

Пользователь запускает приложение и анонимно загружает через него информацию о некоей несправедливости, сопровождая её должной доказательной базой: фото, видео, ссылками на независимые свидетельства и так далее. Затем указывает, какое именно наказание он считает приемлемым для виновника, а также сумму, которую он готов предложить тому, кто возьмётся это наказание обеспечить.

Другой пользователь имеет возможность посмотреть в этом приложении, какими несправедливостями полнится мир, и при желании добавить свои средства к тем, что уже обещаны по тем или иным кейсам.

Третий пользователь имеет возможность, выбрав себе дело по душе, совершить запрошенное возмездие – и приложить пруфы. Далее любой желающий может независимо проверить, действительно ли возмездие имело место, и оставить своё мнение об этом. Те, кто резервировал свои деньги для свершения правосудия, могут либо совершить проверку самостоятельно, либо довериться мнению сторонних экспертов, либо предоставить право распоряжения призовым фондом кому-то ещё, например, автору изначального описания несправедливости – но не обязательно ему, и об этом ниже.

По мере того, как все, кто поместил свои деньги в призовой фонд, убеждаются, что возмездие и впрямь свершилось, они отпускают свои деньги, и их биткоины уходят в кошелёк того, кто указал себя как того, кто свершил это самое возмездие. Тут можно заморочиться со смарт-контрактами, мультиподписями, можно использовать принцип работы openbazaar или же банальный механизм централизованного эскроу, хотя последнее нежелательно, поскольку будет означать, что призовые деньги хранятся на кошельках сервиса, и это потенциально небезопасно. Я не настолько компетентна в криптотехнологиях, чтобы однозначно указать на наилучшую желаемую реализацию этого конкретного механизма.

Ну и в качестве дополнительного функционала приложение могло бы включать в себя возможность приватной переписки между пользователями сервиса, систему рейтинга для тех, кто вершит возмездие, систему всяких медалек и прочих поглаживаний для тех, кто помогает в софинансировании восстановления справедливости, поиск по карте, по категориям злодеяний, и так далее.

Как нетрудно видеть, сервис довольно универсален и при должном качестве исполнения позволяет сохранить анонимность всем, кроме объекта возмездия, а также жертвы (которая, однако, может утверждать, что она вообще ни сном ни духом, и никакого возмездия не заказывала, что вполне может соответствовать действительности). Также объект возмездия может, обнаружив объявление, где на его голову призываются всяческие кары, анонимно связаться с заявителем и попытаться договориться по хорошему. Хотя нельзя исключать и попытки договориться по плохому или вовсе устранить заявителя – и как раз на этот случай полезно, чтобы через приложение можно было делегировать право совершения оплаты некоему стороннему аудитору – тогда дополнительное насилие в адрес потерпевшего никак не обезопасит агрессора, ведь потерпевший уже не вправе остановить запущенный механизм воздаяния.

Наконец, ничто не мешает и любому служителю закона, обнаружив информацию о некоем злодеянии, счесть её заявлением о преступлении – и подкалымить. Это будет вполне в духе агористской доктрины растления государевых слуг, чтобы привыкали работать на людей, а не на официальное начальство.

Вместе с тем по закону будет крайне проблематично привлечь к ответственности кого бы то ни было из цепочки пользователей приложения, если, конечно, они не попадутся с поличным.

Разумеется, такое приложение вряд ли получится разместить в официальных магазинах, так что придётся ограничиться кругом пользователей андроида, и предлагать скачивать APK с сайта проекта – но это пустяковое неудобство. Опять-таки, весь функционал прекрасно можно предоставлять и через сайт, чтобы вообще не привязываться к телефону.

Осталось придумать название. Я бы, не особо напрягая фантазию, назвала его просто и понятно для всех потребителей голливудской продукции, то есть для всех обитателей земного шара: Wanted.

Помимо сервиса, позволяющего организовывать децентрализованное возмездие, полезно также иметь функционал, позволяющий собирать доказательный материал: иметь способ буквально по одной кнопке начать писать видеоряд в облако, а желательно ещё и стримить, и к тому же делать всё это в фоновом режиме с выключенным экраном. Конечно, важно при этом фиксировать время съёмки и геолокацию, а также иметь возможность подавать сигнал тревоги по смс группе контактов. Пригодятся всякие обманки, позволяющие имитировать удаление информации с телефона, ложные пароли, секретное дисковое пространство и так далее. Похожие приложения есть, и как раз им-то ничто не мешает быть выложенными в магазине – но чтобы весь такой функционал был собран в один удобный продукт, я пока не слышала. Подобное приложение я бы назвала красочно: Наших бьют!

Если вы слышали о том, чтобы кто-то разрабатывал что-то подобноее, сообщите, пожалуйста. Если есть идеи по реализации – можно обсудить.

Всего комментов: 15

  1. Третий пользователь имеет возможность, выбрав себе дело по душе, совершить запрошенное возмездие — и приложить пруфы. Далее любой желающий может независимо проверить, действительно ли возмездие имело место, и оставить своё мнение об этом.

    Ватники будут наказывать оппозиционеров, геев и феминисток.
    [spoiler title=” “]и “педофила” Светова.[/spoiler]

    позволяет сохранить анонимность всем, кроме объекта возмездия

    А кому писать о чудовищной ошибке? Как наказать пользователя за ложный донос и подделку доказательств?

    Подобное приложение я бы назвала красочно: Наших бьют!

    Вместо отлаженной судебной системы с презумпцией невиновности и объективного рассмотрения дела будут суды линча, инициированные умелыми манипуляторами.

    • Суды линча возникают в качестве реакции на тотальное недоверие к существующему правосудию. Если сразу создавать полноценное приложение для убер-правосудия, то, во-первых, большинство невовлечённых скажут, что это слишком сложно и долго, а во-вторых, настоящий запрос на правосудие возникает только и исключительно из страха расправы, а значит, полезно иметь инструмент расправы, то самое убер-возмездие.

      • Почему ты уверена, что расправляться будут только с нарушителями NAP?

        • Тот, кто расправился не с нарушителем NAP, сам оказывается его нарушителем, и то, что он исполнял оплаченный заказ, его не извиняет. Чем сомнительнее доказательства по кейсу, тем меньше найдётся желающих браться за возмездие. Ну а если на кону уж очень вкусный приз, можно заморочиться и на собственное расследование, чтобы убедиться, что всё чисто – потенциальный приз окупит расходы в случае успеха, ну и расследование выступит страховкой от того, чтобы серьёзно подставиться.

          • Исполнитель анонимен и ничем не рискует. Исполнитель может не быть сторонником либертарианства и NAP, и верить в необходимость возмездия за преступление без жертвы.

            • Исполнитель работает в реальном мире и рискует огрести как от объекта, так и от государства, не говоря уже о случайных прохожих. Его правовой статус в момент возмездия – преступник.

              • Риск огрести от объекта выше, если объект – настоящий преступник со связями в полиции. Виновность потерпевшего и справедливость расправы не предотвращает уголовное преследование государством за самоуправство и нарушение прав преступника.

          • На западе SJW-линчеватели организуют травлю и рушат карьеры людей за неправильные высказывания, а ты хочешь дать таким борцам за справедливость инструмент физической расправы.

      • Суды линча возникают в качестве реакции на тотальное недоверие к существующему правосудию.

        Разгневанной толпе нужна кровавая жертва, а не скучное правосудие.

        • Тем не менее, без пруфов в данном конкретном случае разгневанной толпы не будет – её смогут сформировать лишь возмущённые явной и неприкрытой несправедливостью.

          • Ты уверена, что твое определение несправедливости совпадает с определением толпы?

          • 500 человек считает, что бить либералов цепями – справедливо. Выбирают студента-либерала, скидываются по 100 рублей, пара титушек зарабатывает 50000, избив студента и заставив его извиниться, стоя на коленях.

  2. Хорошая идея. Но что бы надо добавить, это суд. Где обвиняемый получит шанс изложить свою версию событий и свои аргументы. И где судьи зарабатывают репутацию, верша суд правый и скорый. Протокол для децентрализованного арбитражного суда разрабатывают, например, тут: kleros.io

    • Спасибо, ценное дополнение. Конечно, суд важен, но единственное, что способно принудить агрессора согласиться на суд – это угроза внесудебной расправы. Ну и суду стоит быть отдельным сервисом, никакого отношения к сервису организации возмездия не имеющим.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *