Автор: Битарх

Razbijamo mit: „Crno tržište“ nije holivudski akcioni film, već jednostavno slobodno tržište u podzemlju

Zapanjujuće je kako obični ljudi ponekad zamišljaju „crno tržište“ ili darknet. Zahvaljujući Netflixu, kriminalističkim izveštajima i državnim pričama za strašenje, većini se u glavi oslikava slika iz „Ludog Maxa“. Totalni haos: brutalni karteli, pucnjave iz automatskih pušaka oko mesta prodaje, mračni hakeri sociopati koji trguju uranijumom i plaćenim ubistvima, i apsolutna brutalnost.

Ali hajde da se spustimo sa neba na zemlju i pogledamo kako to izgleda u stvarnosti. Zamislite tipičnu transakciju na „strašnom i užasnom“ crnom tržištu:
– Psst, druže, jesi li doneo robu?
– Da, evo. Ovde je domaći sir od nepasterizovanog mleka, freelance dizajn bez plaćanja ogromnog poreza, kripto kupljen bez KYC ponižavanja i lek iz inostranstva koji je naše Ministarstvo zdravlja iz nekog razloga odlučilo da zabrani.

Zvuči već manje krvavo, zar ne? Zato što je 99% takozvanog „crnog“ tržišta zapravo potpuno mirna, dobrovoljna razmena između ljudi koji jednostavno žele da žive svojim životom. To je reakcija zdravog organizma na gušeći stisak stacionarnog bandite. Zato vredi razumeti odakle uopšte dolazi sena ekonomija i zašto ona nema ništa zajedničko sa nasiljem:

Kao prvo, to je zaštita od finansijskog stripteza (AML/KYC). Danas, da biste preneli svoj iskreno zarađen novac, morate se izobrtati naopačke. „Anti-pranje novca“ procedure pretvorile su banke u filijale tajnih službi. „Odakle vam ovih 500 dolara? Dokažite! Donesite potvrdu! Zamrznućemo vaš račun do razjašnjenja okolnosti!“. Ljudi odlaze u kripto i darknet ne zato što peru milione dolara od kartela. Oni to rade jer žele da vrate osnovno pravo na finansijsku privatnost.

Kao drugo, to je bežanje od preregulisanosti svakog daha. Država obožava da stvara monopole i hrani birokrate. Želite da otvorite biznis? Dobijte 150 dozvola, prođite vatrogasnu inspekciju (kojoj treba mito), kupite licencu. Mnogim malim preduzetnicima to je jednostavno preskupo. Senka sektor su garažni majstori, privatni nastavnici, kućni poslastičari i IT freelanceri koji jednostavno govore: „Ostavite nas na miru, želimo da radimo, a ne da hranimo armiju kontrolora“.

Kao treće, to su proizvodi zabranjeni ćudima Levijatana. Država konstantno odlučuje šta smemo da čitamo, gledamo, jedemo i čime da se lečimo. Zabranićivoz normalnih antidepresiva? Pojaviće se na sivom tržištu. Blokirali su praktične servise za pretplatu? Pojaviće se ljudi koji će pomoći da se to zaobiđe. Zabranićivape ili određene vrste biljaka? Dobrodošli u darknet. Potražnja ne nestaje samo zato što je čovek u odelu udario drvenim čekićem o sto.

A šta je sa nasiljem? A šta je sa mafijom? I tu dolazi najzanimljiviji deo. Nasilje na crnom tržištu je direktna posledica državnog mešanja, a ne osobina slobodnog tržišta. Setite se prohibicije u SAD. Pre zabrane alkohola, pivari su se sporile na sudovima ili konkurirale cenom. Čim je alkohol zabranjen, pojavili su se Al Capone, pucnjave i Tommy-gunovi. Zašto? Zato što su legalni mehanizmi za rešavanje sporova nestali, a rizici odleteli u nebesa. Država sama stvara kriminal, izgurujući čitave industrije izvan pravnog okvira.

Uzgred, sam darknet je genijalan primer toga kako slobodno tržište rešava problem poverenja bez ikakve države. Tamo nema policije i ne može se podneti tužba. Ali postoji sistem reputacije, recenzija i escrow računa (kada garanter zamrzne novac do prijema robe). Prodavci na marketplace-ovima u darknetu drhte za svoj rejting više nego što legalan restoran drhti za Michelin zvezde. Ako prodavnica prevari klijenta ili proda nekvalitetan proizvod, jednostavno će biti uništena recenzijama i izgubiće biznis. Čista ekonomija reputacije i agorizam u praksi.

Dakle, sledeći put kada vam budu pričali strašne priče o „nelegalnim“ tržištima, setite se: najveća i najopasnija grupa, koja redovno primenjuje nasilje i uzima novac od ljudi, ne nalazi se u darknetu, već prikuplja poreze.

Voluntarist, Bitarh

„Potpiši ovde i zaboravi da smo budale“: kako NDA ubijaju istinu o poslodavcima

Sigurno ste više puta čuli sledeće: „Tržište će sve rešiti“. Ako je poslodavac tiranin, plaća mrvice i tera ljude da rade vikendom za „hvala“, nevidljiva ruka tržišta jednostavno treba da ga ošamari. Ljudi će otići, novi neće doći, i firma će se ili popraviti ili bankrotirati.

Zvuči lepo. Samo što tržištu, da bi radilo, trebaju informacije. Ako kupujete auto, želite da znate da li je udaren. Ako prodajete svoj rad, želite da znate da li je kupac bezosećajni psihopata koji će vas prevariti oko bonusa. I tu na scenu stupa stacionarni bandit (država) sa svojom palicom, pomažući korporacijama da polome mehanizam povratnih informacija.

Vrlo često radnike primoravaju da potpišu NDA. A posebno treba istaći klauzule o „Non-disparagement“ (zabrani diskreditacije/kritike). To je pravni novogovor koji se prevodi ovako: „Plaćaćemo ti ispod tržišne vrednosti, vikati psovkama na sastancima i terati te na prekovremeni rad, ali ako o tome napišeš na društvenim mrežama ili ostaviš recenziju na Glassdoor-u/Habr Career-u – tužićemo te do gole kože, a naš poslušni državni sud će nam u tome pomoći“.

Zašto ovo kvari tržište? U ekonomiji postoji termin „tržište limuna“ ekonomiste Džordža Akerlofa. Ako kupac ne može da razlikuje dobar auto od smeća, prodavci smeća istiskuju poštene prodavce. Sa poslom je isto. Loša kompanija plaća advokatima da sastave drakonske ugovore. Zaposlenom se kaže: „Potpiši da nemaš primedbi i obavezuješ se da ne govoriš loše o nama, inače nećeš dobiti otpremninu ili preporuku“.

Čovek, prislonjen uz zid stambenim kreditom i decom, potpiše i ćuti. A novi kandidat ne zna da u kompaniji vlada pakao. Tržišni signal je iskrivljen. Toksični biznis nastavlja da postoji jer mu stacionarni bandit pruža silovnu podršku kako bi osigurao robnički ugovor. Umesto poštene reputacije, koja bi u libertarianskom društvu trebalo da bude glavna valuta, dobijamo sterilan prostor gde su sve kompanije „bele i pufnaste“, sve dok u njih ne uđete.

Najsmešnije je što državni sudovi ponekad ipak ne izdrže ovaj apsurd. Da, država je mašina nasilja, ali čak i toj mašini ponekad pregore osigurači od drskosti korporacija. Evo nekoliko primera kada je pravo na istinu pobedilo pravo korporacije na tišinu:

1) Slučaj McLaren Macomb i NLRB (SAD, 2023). Nacionalni savet za radne odnose (NLRB) u Sjedinjenim Državama presudio je da je samo predlaganje zaposlenom da potpiše ugovor o poverljivosti i zabrani kritike prilikom otkaza – nezakonito. Logika je jednostavna: to krši prava zaposlenih da se udružuju i razgovaraju o uslovima rada. Takođe, ne sme se terati ljude da biraju između otpremnine i slobode govora.

2) Slučaj Glassdoor. Sudovi su više puta stali na stranu platformi sa recenzijama kada su kompanije zahtevale izdavanje IP adresa autora negativnih komentara. Priznali su da je mišljenje zaposlenog o „toksičnoj atmosferi“ jednostavno subjektivna procena, zaštićena Prvim amandmanom (u SAD), a ne kleveta.

3) Ruska praksa (da, i to se dešava). Čak i u našim krajevima sudovi priznaju kao ništavne odredbe u ugovorima o radu koje zaposlenima zabranjuju rad kod konkurencije ili otkrivanje visine svoje plate. Pravo na slobodno izražavanje mišljenja i širenje informacija i dalje funkcioniše u određenim sferama, koliko god HR direktor želeo suprotno.

Šta da radi normalan čovek? Čitajte šta potpisujete (možete koristiti AI modele za pronalaženje „skrivenih zamki“). Ako vidite klauzulu Non-disparagement bez jasnih vremenskih okvira i definicija – to je crvena zastavica. Setite se „Streisand efekta“. Ako se kompanija tuži sa bivšim zaposlenim zbog recenzije da je tamo loše raditi, to je najbolja reklama za to da je tamo zaista loše raditi. Pored toga, ne zaboravite da živimo u eri kripto-anarhizma i Tor-a. Sada ništa ne sprečava da ispunite moralnu obavezu i anonimnokažete svima za toksičnog poslodavca, bez posledica po sebe.

Voluntarist, Bitarh

Stid kao oružje: čemu libertarijanci treba da nauče od progresivista?

Postoji jedna tehnika koju progresivni aktivisti savladali do savršenstva – nametanje kolektivne krivice. Pogledajte moderne Britance: polovina zemlje hoda pognute glave zato što je njihov praprdedek nekada popio čaj u Bombaju. Rezultat? Ne-beli migrant tamo danas je skoro svetinja. Deportovati ga je teže nego ubediti mačku da prihvati kupanje. Policija stidljivo skreće pogled od „kulturnih specifičnosti“. Sudovi opravdaju migrante tamo gde bi urođenog Britanca već odavno poslali iza rešetaka. A za nekog belog inženjera iz Poljske, dobijanje vize je birokratski pakao sa krvlju i znojem.

Sviđalo vam se to ili ne – metoda radi! Stid je nuklearno oružje u informacionom ratu. I dok libertarijanci pišu još jedan pametan post o austrijskoj školi i Laferovoj krivoj, naši protivnici su odavno prepisali moralni kod društva. Tako da je vreme uzeti alat u ruke, i ne da bismo lagali, već da konačno imenujemo stvari svojim imenima. Hajde da razmotrimo nekoliko primera u čemu se etatiste mogu postiđeti.

Sramota br. 1: TI si kriv što baka radi do 70. godine.

Čuo si da su podigli penzioni uzrast? Dovezli mase migranata? Demografska jama postala je demografski kanjon? Čestitam, etatisto – to je tvoja zasluga!

Bilo koji radnik zoološkog vrta će vam reći: u zatočeništvu se životinje ne razmnožavaju. Stres, tesan kavez, nemogućnost vođenja prirodnog načina života. A sada pogledaj svoju zemlju – baš onu u kojoj si zahtevao da se „uspostavi red“, „zabrani ovo“, „reguliše ono“, „a za ovo uopšte treba uvesti kaznu“. Gde je svaki kih potencijalni „krivac bez žrtve“. Gde se čovek probudi i prvo o čemu pomisli jeste da li je juče zabrljao po 87. tački nekog regulativa.

Ti si izgradio zoološki vrt. I sada se čudiš što se populacija ne oporavlja. Zato će sada tvoju penziju plaćati Abdula, kojeg je morali dovesti jer su lokalci prestali da rađaju. Uživaj, jer si to zaslužio – u najbukvalnijem smislu.

Sramota br. 2: Tvoj „dobar zakon“ je tuđi bol.

Znaš šta je zajedničko između tebe i čoveka sa palicom koji zahteva od komšije novac „za plemenite svrhe“? Metoda. Kada pišeš peticiju „zabraniti X“, lobiraš za „obavezati sve na Y“, glasaš za „uvesti odgovornost za Z“ – ti ne učestvuješ u demokratiji. Ti zapošljavaš stacionarnog bandita da ode i prebije one koji žele da žive drugačije.

„Ali nisam ja sam, to je država!“ Aha, plaćeni ubica isto ne ubija sam – on samo povlači okidač. A nalogivatelj je uopšte čist i anđeoski, on je samo dao novac. Svaki put kada kažeš „mora postojati zakon koji…“ – ti bukvalno zahtevaš da drugom živom čoveku dođu ljudi sa oružjem. Ako se ne pokori – kazniće ga. Ako ne plati – zatvoriće ga. Ako bude pružao otpor – mogu ga i ubiti. To je kraj svake državne norme. Samo obično ne dođe do kraja, ljudi se predaju pre nego što država odluči da ih ubije. Tako da sledeći put kada poželiš „sve da nateraš“ – pogledaj u ogledalo. Tamo stoji osoba spremna da tuđom krvlju plati sopstveni komfor.

Sramota br. 3: Izborni list nije građanska dužnost, već saučesništvo.

„Ja sam samo glasao, šta je tu problem?“ Pa hajde da analiziramo. Došao si na glasanje, stavio kvačicu za onoga ko obećava da će „uspostaviti red u oblasti N“. Taj „red“ znači nove zabrane, kazne, kontrole, zatvorenja. Protiv ljudi koji tebi lično nisu uradili ništa i samo su želeli da žive po svom. Ti nisi „izrazio mišljenje“, već si potpisao delegaciju za primenu nasilja. Potpisao si se u evidenciji: „Da, ja sam za to da ove pritisnu, one oporezuju, a one – uopšte pošalju iza rešetaka“.

Etatiste bi trebalo da pogledaju Britance još jednom. Oni su naučili da se stide onoga sa čim lično nemaju veze – postupaka predaka u prepreprošlom veku. Zato neka ne misle da ih ne može naterati da se stide onoga što čine upravo sada. Svojim rukama, glasom i „željama“. I to nije radikalizam, već elementarna iskrenost prema sebi. Sloboda ne počinje mitingom, već momentom kada prestaneš da želiš da komanduješ tuđim životom!

Voluntarist, Bitarh

Zašto roditelji treba da budu zainteresovani za lečenje psihopatije kod svoje dece

Razmatrajući različite pristupe rešavanju problema nasilja pomoću biomedicinskih tehnologija, kao što su jačanje mehanizma inhibicije nasilja i bio-pojačanje morala, može se prilično brzo doći do zaključka da bi najprikladniji i najefikasniji pristup bio sprovođenje takvih procedura u što ranijem uzrastu. Tim više što se znaci prisustva psihopatskih crta, koje su najjači prediktor nasilnog ponašanja i svedoče o disfunkciji inhibitora nasilja, mogu otkriti još u detinjstvu, već u uzrastu od 2-4 godine, kao što to demonstriraju istraživanja.

Važno je razumeti da, ako pojedinac sa rizikom od razvoja nasilne i psihopatske ličnosti prođe bio-pojačanje morala veoma rano, on zapravo neće imati čak ni šansu da makar kratko bude takva ličnost. Pored toga, nervni sistem u tom uzrastu tek strada u razvoju, a to omogućava postizanje efikasnog rezultata čak i uz blagu intervenciju. Široka praksa otkrivanja i ispravljanja disfunkcije inhibitora nasilja mogla bi rešavati problem nasilja u društvu mnogo pre nego što ono uopšte nastane.

Ovo bi već trebalo da bude dovoljno kako bi se mnogim roditeljima dočarao zaključak o tome koliko je važno pažljivo pratiti ponašanje i emocionalne reakcije deteta (na primer, empatiju i prisustvo odbojnosti pri nanošenju štete nekom drugom), i pravovremeno intervenisati pri otkrivanju određenih anomalija. Međutim, ako nekoga od roditelja iznenada ne brine pitanje kakva će ličnost njihov zahtev izrasti, ili ako uopšte ne vide nikakav problem u nasilju, tada vredi podsetiti na još jednu veoma jaku motivaciju da se ipak razmisli o ovom pitanju – lično blagostanje i očuvanje sopstvenih nerava.

Istraživanja o pitanjima nasilja i psihopatije često su usmerena na samu ličnost sa takvim stanjem – njeno ponašanje, rizike za društvo, kriminalne manifestacije. Deo njih govori o tome kakvu ulogu roditelji mogu imati u razvoju psihopatskih crta kod deteta. Pritom u senci ostaje suprotan problem – kada roditelji postaju prve žrtve bezzubosti, manipulativnog ponašanja, nedostatka empatije, pa čak i okrutnosti sopstvenog deteta.

Naravno, nije uobičajeno označavati decu kao psihopate, međutim, ona mogu pokazivati rane znake ovog stanja ili takozvane crte bezosećajnosti-bezzubosti – emocionalnu hladnoću, nedostatak osećaja krivice, nesposobnost saosećanja. Takvi znaci ukazuju na to da dete nema jednostavno „težak karakter“: reč je o dubinskim karakteristikama ličnosti koje, pored ostalih problema, mogu ozbiljno uništiti porodičnu dinamiku.

Za roditelje takvo dete postaje težak psihološki ispit. Roditeljstvo im ne donosi nikakvo zadovoljstvo, već samo svakodnevne probleme. Oni se nalaze u zamci: s jedne strane – društveno očekivanje da vole i podržavaju svoje dete, a s druge – konstantan stres, strah i osećaj bespomoćnosti. Često se takve porodice suočavaju sa nerazumevanjem okoline, pa čak i optužbama za loše vaspitanje, što samo pojačava njihov osećaj izolovanosti i krivice. Takođe, roditelji se mogu suočiti sa veoma ozbiljnim problemima ako njihovo dete počne da se ponaša antisocijalno u društvu, budući da će morati da snose odgovornost za njegove postupke.

U svemu ovome treba razumeti da samo dobro vaspitanje i povoljno okruženje možda neće biti dovoljni da dete ne razvije psihopatsku ličnost (iako je to, naravno, takođe važno za smanjenje rizika). Zato svi roditelji imaju interes da otkriju rane znake ovog stanja i pribegnu terapeutskoj intervenciji ako oni postoje. To će im definitivno pomoći da sačuvaju sopstvenu porodicu, a uz široku primenu će dovesti i do smanjenja nivoa nasilja u celom društvu, a vremenom – do potpunog iskorenjivanja ovog problema!

Voluntarist, Bitarh

Udaraj, beži, zamri… ili jednostavno hakuj tuđi mozak?

Kao što znamo, postoje tri osnovne strategije preživljavanja u divljini. Suočili ste se sa opasnošću? U tom slučaju borite se („udari“), bežite („beži“) ili se napravite mrtvi („zamri“/„sakrij se“). Ali tu je kvaka: dok smo mislili da je to iscrpan meni, evolucija je odlučila da ne stane na tome. Ispostavilo se da u divljini postoji i četvrti, daleko sofisticiraniji put. Nazovimo ga „hakuj neurobiologiju komšije“.

Zamislite: vi ste ogroman, snažan tropski bubašvap. Ka vama doleće smaragdna osa-bubašvap (koja je otprilike tri puta manja od vas) i zada vam brz ubod žaolom. Živi ste, pri svesti, noge vam rade. Ali vi… više ništa ne želite. Osa zadaje drugi, precizno hirurški ubod direktno u glavni ganglij (mozak) bubašvapa. Njen otrov deluje kao idealni blokator oktopamina – neurotransmitera koji je odgovoran za inicijativu i motivaciju za kretanje. Bubašvap nije paralizovan! Jednostavno mu potpuno nestaje slobodna volja. Pogađa ga najteža apatija. Osa uzme giganta za antenna i, kao poslušnog psa na povocu, odvede ga u svoju rupu, gde će na njega položiti jaje. Larva će jesti bubašvapa živog, a on neće čak ni pokušati da pobegne.

Postoji i čuvena toksoplazma (Toxoplasma gondii). Ovom jednoćelijskom parazitu je životno neophodno da dospije u creva mačke – samo tamo se može razmnožavati. Ali kako tamo dospeti ako se trenutno nalazite unutar miša? Toksoplazma ne čeka samo da miša slučajno pojedu. Ona preuzima kontrolu! Parazit stvara mikroskopske ciste u amigdaloidnom telu mišjeg mozga, kao rezultat čega miš potpuno gubi urođeni strah od mirisa mačjeg urina, ili čak počinje da oseća blago polno uzbuđenje zbog njega. Miš sam izlazi na otvoreni prostor, traži mačku i prirodno postaje njen obrok.

Još jedan veoma kul primer: lancetasti dvustruk – pljosnati crv koji mora da pređe iz mrava u želudac ovce ili krave. On prodire direktno u podždračni nervni čvor mrava i seda za kormilo, kao iskusni kamiondžija. Uveče, kada postane hladnije, parazit primora mrava da se odvoji od kolonije, popne se na sam vrh visokog stabljike trave i čeljustima se čvrsto zakači za nju. Mrav visi i čeka da ga krava proguta. Ali znate šta je najzapanjujuće? Ako krava ne dođe tokom noći, a ujutru počne da prži sunce (od kojeg mrav može da se isuši i ugine zajedno sa parazitom), crv pušta kontrolu! On dozvoljava mravu da otvori čeljusti, spusti se na zemlju i sakrije se u hlad. Mrav ceo dan živi svoj običan mravlji život, a uveče parazit ponovo pritisne dugme: „Vreme je, penji se na travu!“. I tako sve dok ih neko ne pojede.

Zašto je ovo tako kul? Kada čujemo reč „parazit“, zamišljamo nekoga ko samo pije krv ili krade hranljive materije. Ali evolucija je pokazala: informacija i kontrola nad ponašanjem su najvredniji resursi. Ova bića ne upravljaju žrtvom kroz strah. Oni koriste savršeno znanje neurofarmakologije. Sintetišu analoge dopamina, serotonina, različite alkaloide i proteine koji „hakuju“ neuronske lance drugih vrsta. Ovo nije slučajan kvar sistema, već rezultat miliona godina žestoke evolucione selekcije. Oni koji su naučili da menjaju ponašanje domaćina u svoju korist, preživeli su i razmnožavali se mnogo efikasnije od onih koji su samo sedeli i čekali. A prirodi je bilo potpuno svejedno do filozofskih koncepata kao što je „slobodna volja“!

Šta to znači za nas, ljude? Delovanje na neurobiologiju protivnika koji nam preti nanošenjem štete, bilo da je to za bio-pojačanje morala ili inhibitor nasilja, takođe nije neka „ludost“, već potpuno uspešna strategija podržana milionima godina evolucije, koja nam svakim danom postaje tehnološki dostupnija. Ako vam ovakav pristup uopšte ne odgovara, onda pogledajte sebe i predložite potpuno prihvatanje principa neagresije (NAP) i nedopustivost nasilja u zamenu za ograničenje biotehničkog naoružanja koje utiče na ponašanje.

Voluntarista, Bitarh

VPN u Rusiji 2026: vodič za one koji ne žele da žive u digitalnom GULagu

Trenutna situacija sa internetom u Rusiji podseća na vic: „Imamo slobodu govora, ali nemamo slobodu nakon govora“. Samo što ovo više nije vic, već svakodnevica. RKN je blokirao preko 800 VPN servisa, TSPU je naučio da prepozna protokole za nekoliko sekundi, a od marta 2026. čak su i u Moskvi počeli da testiraju „bele liste“ – to je kada je dozvoljeno samo ono što je odobreno odozgo. Dobrodošli u suvereni internet! Ali mi nismo od onih koji odustaju, zar ne? Zato hajde da analiziramo šta zapravo radi.

Zašto NordVPN i ExpressVPN više nisu opcija? Ukratko: masovni komercijalni VPN-ovi u Rusiji su mrtvi. OpenVPN se detektuje za sekunde po prvom bajtu paketa. WireGuard – po UDP strukturi. L2TP, PPTP, SOCKS5 – blokirani su od decembra 2025. Klasični Shadowsocks se otkriva entropijskom analizom. Šta radi? Protokoli nove generacije: VLESS + Reality (imitira običan HTTPS ka legitimnom sajtu), AmneziaWG (modifikovani WireGuard sa mimikrijom), Hysteria2 (baziran na QUIC), xHTTP (fragmentira saobraćaj, zaobilazeći TCP Freezing). Ali kog VPN provajdera onda da izaberemo?

1) Mullvad (Švedska) – apsolutni standard privatnosti. Ne zahteva e-mail – generiše nasumični broj naloga. Prihvata gotovinu u koverti (da, bukvalno stavite evre u kovertu i pošaljete u Švedsku), Monero, Bitcoin. Godine 2023. švedska policija je sprovela pretres na zahtev Nemačke – i nije pronašla ni jedan bajt korisničkih podataka. To je najbolji dokaz „no-logs“ politike koji možete zamisliti. Naravno, postoji minus: RKN namerno blokira Mullvad IP adrese, pa je potrebno isprobavati servere. Aplikacija je uklonjena iz ruskog App Store-a.

2) IVPN (Gibraltar) – najbliži konkurent Mullvad-u po nivou paranoje (u dobrom smislu). Takođe bez e-maila, nasumični Account ID. Gotovina, Monero (imaju sopstveni Full Node – bez eksternih platnih gateway-a), Bitcoin. Sprovedena je Cure53 bezbednosna revizija. V2Ray obfuskacija (VMESS/QUIC i VMESS/TCP) ugrađena je u sve klijente. Etalon split tunneling-a – i direktni i invertovani. Idealan za one kojima je potrebno istovremeno da pristupaju Gosuslugama i čitaju blokirane medije.

3) Proton VPN (Švajcarska) – Stealth protokol, četiri Securitum revizije, odbio je sve pravne zahteve za podatke. Postoji besplatan plan sa neograničenim saobraćajem. Ali: zahteva e-mail (može anonimni ProtonMail registrovan preko TOR-a), Monero ne prihvata direktno, RKN pokušava aktivno da ga blokira. Lajfhak: ručno učitavanje WireGuard konfiguracija često radi kada aplikacija ne može da se poveže.

Napomenimo da je od maja 2026. Ministarstvo digitalizacije obavezalo velike platforme da blokiraju pristupe preko VPN-a. Rešenje: split tunneling – pustite banke i državne servise mimo tunela, sve ostalo – preko VPN-a. Takođe postoji napredna šema protiv „belih lista“: Klijent → Ruski VPS (na beloj listi) → strani server. TSPU vidi unutrašnji ruski saobraćaj i ne dira ga.

Zašto nikada neće biti kazne za samu činjenicu korišćenja VPN-a?! To je omiljena strašilica propagandista, ali ona se ruši pred realnošću. Prvo, TSPU fizički ne može sa 100% tačnosti da razlikuje VPN saobraćaj od običnog HTTPS-a – na tome su izgrađeni VLESS i Reality. Kazniti za „sumnjiv saobraćaj“? Sa koliko bi ljudi i na osnovu čega uopšte morali da se sude. Drugo, VPN je kičma legalnog biznisa. Svaka banka, svaka korporacija, svaki zaposleni na daljinu koristi VPN svakodnevno. I treće: uvođenje odgovornosti za „činjenicu korišćenja VPN-a“ odmah bi dovelo do toga da milioni ljudi počnu da se povezuju preko tuđih Wi-Fi mreža. Dobili bismo milione krivičnih postupaka protiv 80-godišnjih baka čiji je ruter „koristio VPN“. Zamislite naslove: „Penzionerka iz Saratova kažnjena zbog zaobilaska blokada“. Nijedna vlast ne može sebi priuštiti takav nivo apsurda – to je političko samoubistvo. Zato je strategija države drugačija: ne kažnjavati korisnike, već učiniti VPN maksimalno neudobnim. A naš zadatak je da budemo korak ispred. Jer sloboda nije ono što se daje, već ono što se uzima!

Voluntarista, Bitarh

Mit o „sebičnoj prirodi“: kako je nauka pokazala da su ljudi od prirode velikodušni

Sigurno ste se bar jednom u životu našli u raspravi sa ljubiteljima „čvrste državne ruke“ ili amaterskim cinicima koji su sa pametnim izrazom lica tvrdili: „Čovek je po svojoj prirodi krajnje sebičan. Pogledajte malu decu, oni se ponašaju kao egoisti i sociopate dok ih još uvek nisu naučili da se prilagode društvu“. Navodno, upravo zato nam je potreban Levijatan sa njegovim porezima i regulacijama, inače bismo svi jedni drugima zagrizli grla zbog dodatnog komada hleba.

Eto, sledeći put ih možete slobodno uputiti na jedno odlično istraživanje, o kojem je nedavno pisao časopis Developmental Science. Naučnici su odlučili da provere da li smo zaista rođeni kao sebičnjaci fokusirani samo na sebe, i testirali su naj„nevaspitanije“ ljude, slobodne od društvenih obrazaca – todlere (decu uzrasta od godinu i po do dve godine).

U čemu je bila suština eksperimenta? Zamislite scenu: u laboratoriju pozivaju 134 deteta. Svako od njih sedi za stolom (roditelji su, inače, sedeli pored, ali sa slušalicama i zatvorenim očima kako ne bi imali nikakav uticaj). Naspram njih je sedeo naučnik, a pored njega plišani igračka-majmun. Prvo je detetu data činija poslastica – krekera u obliku ribica. Zatim je počela igra sa majmunom, koji je takođe „veoma voleo ribice“. Deci su nuđeni različiti scenariji u nasumičnom redosledu:

1) Da posmatraju kako naučnik hrani majmuna.
2) Da daju majmunu „tuđi“ kreker (iz tajnih zaliha naučnika).
3) Da uzmu još jedan kreker za sebe.
4) Da podele svoj sopstveni kreker iz svoje činije (u nauci se ovo naziva „troškovni altruizam“).

Važno je napomenuti još jedan momenat: naučnici nisu samo posmatrali ko je pokazao pohlepno ili velikodušno ponašanje. Oni su takođe snimali lica dece na video, kako bi kasnije nezavisni eksperti, koji nisu znali cilj eksperimenta, na skali od 7 bodova ocenili njihov nivo sreće i iskrenost osmeha.

I šta mislite? Deca su se radovala i bukvalno zračila srećom kada su častila plišanog majmuna. Ali najzapanjujuće je: nivo njihove sreće je dostigao vrhupak upravo tada kada su davale svoj sopstveni kreker! Radost od dobrovoljne dobrotvornosti bila je statistički značajno viša od radosti običnog dobijanja poslastica „za džabe“.

Skeptici će odmah napasti: „O, oni su se samo radovali što su ispunili naredbu odrasle osobe, deca vole da udovolje!“ Ali stvar uopšte nije u tome. Kada je naučnik rekao: „A sada uzmi kreker sebi“, deca su to radila sa potpunim ravnodušnošću. Nikakve radosti od poslušnosti.

Neko bi takođe mogao reći: „Onda su jednostavno kopirali emocije radosnog majmuna!“ I ponovo, pogrešili su. Majmun se „radovao“ potpuno jednako u svim scenarijima, ali deca su se iskreno smejala samo kada su sama bila u ulozi darivatelja. Nije bilo emocionalnog zarazanja – radost je proistekla upravo iz same činjenice dobrog dela.

Zašto je ovo važno sa tačke gledišta libertarijanizma? Suština je u tome da solidarnost, uzajamna pomoć i velikodušnost nisu veštačke nadgradnje koje treba utiskivati štapom odozgo. Čovek je bukvalno biološki programiran da oseća zadovoljstvo od dobrovoljne saradnje i pomaganja bližnima. Evolucija nas je učinila empatičnima jer je dobrovoljno, uzajamno korisno supostojanje najefikasniji način za uspeh.

Problem počinje upravo tamo gde se u ovaj predivan prirodni proces grubo umeša treća sila, tj. kada stacionarni bandit dođe i kaže: „Tako, sada je dobrotvornost obaveza. Odzećemo tvoje krekere pod pretnjom kazne ili zatvora i sami odlučićemo kom majmunu ćemo ih dati“ (spojler: polovinu krekera će pojesti činovnici dok budu nosili).

Prisila jedubije ubija samu suštinu čovečnosti. Kada vam silom oduzimaju vaše zarađene resurse, ne osećate radost, već prigušeno iritiranje (i snažnu želju da guglate šeme za izbegavanje poreza). Država nas ne čini ljubaznijim – ona samo atomizuje društvo, terajući ljude da razmišljaju: „A zašto bih ja doprineo pomoći komšiji ili popravci ulice, ako sam za to već platio gigantske poreze?“.

Voluntarist, Bitarh

Kako psihologija predviđa podršku ratu

Sporevi o ratu često se vrte oko pitanja morala, prava ili geopolitike. Međutim, veoma zanimljiv momenat otkrivaju savremena psihološka istraživanja: odnos čoveka prema ratu u velikoj meri ne određuju argumenti, već njegove lične osobine. Tako je nedavno u Britaniji sprovedeno istraživanje koje je pokazalo da je podrška ratu tesno povezana sa određenim stabilnim psihološkim karakteristikama, a ne samo sa racionalnom procenom situacije.

Pre svega, primetićemo da važnu ulogu igra takozvana orijentacija na socijalnu dominaciju (SDO) – sklonost ka uverenju da društvo treba da bude hijerarhijsko i da određene grupe ljudi zaslužuju moć nad drugima. Ispostavilo se da ljudi sa visokim SDO pokazateljima češće podržavaju ratne akcije, jer svet doživljavaju samo kao arenu konkurencije i borbe za moć. Nasuprot tome, ljudi sa niskim SDO pokazateljima skloni su egalitarnijim pogledima: oni češće smatraju sve ljude jednakima i stoga su manje skloni opravđavanju nasilja kao instrumenta politike.

Na šta još vredi obratiti pažnju, jeste zlostavljanje u detinjstvu. Kao što je poznato, postoji veza između iskustava proživljenih u detinjstvu i stava prema pitanju nasilja u odraslom dobu. Shodno tome, utvrđeno je da su ljudi koji su u detinjstvu bili izloženi i emocionalnom i fizičkom abjuzu od strane članova porodice mnogo skloniji da istupe u podršku ratu.

Nećemo zapostaviti ni spremnost na pokoravanje autoritetu. Ljudi koji poseduju izrazito pokoran tip ličnosti skloni su da se pridruže agresivnoj politici države, uključujući vođenje ratova. Po njihovom shvatanju, nije dozvoljeno istupati protiv autoriteta i sejati beskorisne sumnje u misli ljudi. Nasuprot tome, ljudi sa niskim pokazateljima pokornosti autoritetu i koji podržavaju slobodu istupanja protiv njega nisu skloni izjašnjavanju u korist rata.

Konačno, ne zaboravimo na mračne crte ličnosti. Ispostavilo se da je sadizam veoma jako povezan sa podrškom ratu. Ljudi sa ovom crtom uživaju u okrutnosti i nanošenju štete drugima, i stoga su izuzetno skloni zastupanju nasilja kao metode rešavanja konflikata. Takođe, podrška ratu karakteristična je za ličnosti sa psihopatijom, budući da su oni emocionalno distancirani od drugih ljudi i ne osećaju ništa loše u vezi sa vršenjem nasilja.

Sve ovo pokazuje da izbor „za“ ili „protiv“ rata nije objašnjiv samo racionalnom procenom situacije od strane čoveka. U praksi se često dešava obrnuto: čovek prvo ima određenu psihološku postavku, a tek potom se biraju argumenti koji će se u nju dobro uklopiti. Određene crte ličnosti dovode do toga da čovek počne da racionalizuje vojnu agresiju, preuveličavajući argumente koji su za to pogodni i ignorišući sve ostalo.

Sa tačke gledišta libertarijanizma ovo je posebno važno, jer ako je podrška ratu povezana sa ličnim crtama kao što su težnja za dominacijom ili psihopatija, to dovodi u pitanje samu ideju predaje „monopola na nasilje“ stacionarnom banditu. Jer, u tom slučaju odluke o ratu neće odražavati objektivnu potrebu, već psihološke distorzije onih kojima je data moć da ih donose.

Zanimljivo je i to što su ovakve postavke tesno povezane sa odnosom prema slobodi i kontroli uopšte. Ljudi koji prihvataju nasilnu hijerarhiju kao normu češće opravdavaju ne samo spoljnu agresiju, već i unutrašnja ograničenja – od jačanja policijskih struktura do potiskivanja građanskih prava. Postojanje takvih ljudi u društvu je veoma korisno državi, jer joj daje mogućnost da bez prepreka uvodi autoritarne poretke.

Zato bilo koje debate o ratu nisu samo spor oko argumenata, već i sudar psiholoških tipova. A to znači da za postizanje mira i slobode nije dovoljno samo „ubediti“. Potrebno je razumeti koje psihološke postavke čine ljude sklonim opravđavanju nasilja i raditi upravo na njima. Jer, sve dok u društvu postoji dovoljan broj ljudi koji su psihološki spremni prihvatiti rat, povod za njegov početak će se uvek naći.

Voluntarist, Bitarh

Zašto siti gladnom nije drug, već tehnologije guraju oni kojima gori dupetina

Znate šta povezuje udobnu stolicu na Stanfordu, patent za narednih 20 godina i doživotni grant NSF-a? Tačno – želju da se ništa ne menja. A zašto da? Hleb i puter su već namazani, sa kavijarom odozgo, konkurenti su potisnuti autorskim pravima i NDA ugovorima, a svaka nova ideja je rizik da tvoj lepi višegodišnji rad postane zastareo i pre nego što izađe u časopisu Nature. Zato, kada neki zasićeni profesor namršti nos na novu tehnologiju – to nije „promišljen naučni skepticizam“, već jednostavno instinkt za očuvanjem udobnog mesta.

Slučaj koji treba istetovirati na čelu svakog skeptika: EUV-litografija. Sredinom 1980-ih, japanski inženjer Hiroo Kinoshita iz NTT-a prvi put na svetu kreirao je sliku ekstremnim ultraljubičastim zracima i 1986. godine izvestio o tome na skupu Japanskog društva za primenjenu fiziku. Reakcija sale? Citiramo samog Kinoshitu: „Publika je bila izuzetno skeptična. Međutim, moje uverenje se nije promenilo“. U istom periodu u Bell Labs-u, Aubert Wood i Bill Silfvast pokušali su da proture istu ideju u SAD-u – i dobili su od recenzenata „izuzetno negativnu reakciju“: navodno, čak i ako se svaki komponent sastavi, sistem će biti toliko složen da će njegovo vreme rada biti „zanemarljivo malo“. A sada pogledajmo 2026. godinu. Svaki čip u vašem pametnom telefonu, svaka grafička kartica, svaki AI akcelerator – sve je to napravljeno na mašinama koje koriste upravo tu EUV-litografiju, iz koje su se mejnstrimnici smejali. A šta bi bilo da je Kinoshita poslušao „uvažene kolege“ i otišao da predaje optiku studentima prve godine?

Sada pređimo na ukrajinske rovove. Sećate li se kako su još 2020. ozbiljni gospodnici iz vojnih akademija podmehivali ideju o FPV-dronovima? „Igračke za decu“, „neozbiljno oružje“, „pravi rat su tenkovi i artiljerija“. Vojna nauka je uopšte jedna od najkonzervativnijih močvara na planeti – tamo se karijere grade decenijama i za „neozbiljne ideje“ se definitivno ne dobija pohvala. Ali 2022. godine, kada je pred OSU stalo pitanje fizičkog preživljavanja, iznenada se ispostavilo da jeftini FPV-dron sa kumulativnim bojevim glavom uništava tenk od milion dolara. I konzervativni vojnici, kojima je još juče sve to bilo „protiv regulative“, za godinu i po dana pretvorili su sam pravljene letelice entuzijasta u čitav rod vojske. Zato što je alternativa bila smrt. A smrt je odličan motivator da se odbaci korporativni ponos i uzme ono što radi.

Zakonitost je jednostavna: tehnologije ne pokreću oni kojima je „sve u redu“. Tehnologije pokreću oni koji imaju izbor između toga da „prihvate novo“ ili da „crknu“ (metaforički ili bukvalno). Zato hajde da nabrojimo neke kategorije ljudi kojima je zaista hitno:

– Startaperi bez novca. Nemaju šta da izgube osim svojih prevelikih obećanja. Zato upravo garažni timovi, a ne R&D odeljenja IBM-a, rađaju ono što menja industrije.
– Vojske slabije strane u ratu. Ukrajina sa dronovima, mudžahedini sa „stingerima“, Finci sa Molotovljevim koktelima. Jaka strana uvek ima iskušenje da „pobraće masom“, dok slaba strana ima na raspolaganju samo mozak.
– Naučnici iz „pogrešnih“ zemalja i instituta. Kada ne možeš dobiti grant od NSF-a jednostavno zato što nisi iz „pravne“ laboratorije, primoran si da napraviš proboj kako bi te uopšte primetili. Polovina Nobelovih nagrada u poslednjih 30 godina pripada ljudima koje je mejnstrim prvo poslao do đavola.
– Pacijenti sa neizlečivim bolestima. Najočajniji pokretači biohakinga i DIY-medicine. Oni bukvalno nemaju šta da izgube, zato prvi testiraju gensku terapiju iz garaže.
– Žrtve porodičnog i domaćeg nasilja u zemljama trećeg sveta. Kada nemaš opciju da se obratiš policiji ili socijalnoj službi zbog oca nasilnika, skrivito dodavanje u hranu preparata za pojačanje inhibitora nasilja više ne deluje kao neka luda ideja.

Zaključak? Ako želite da vidite budućnost – gledajte one koji nemaju izbora. Oni su pravi pokretač progresa. A „uvaženi eksperti“ će stići za 15 godina – kada će na toj tehnologiji već biti moguće odbraniti još jednu disertaciju i mirno dočekati penziju.

P.S. Hiroo Kinoshita je, inače, doživeo to. I nadajmo se da se ponekad lukavo osmehuje dok čita godišnje izveštaje ASML-a.

Voluntarist, Bitarh

Strategija „Bogatog Siromaha“: kako prevariti državu i sačuvati kapital

Zamislite dvojicu momaka. Prvi vozi sjajni Ferrari, obučen je u Brioni odelo i objavljuje slike ostriga na Instagramu. Ima gomilu dugova, nesanicu i hladan znoj svaki put kada stigne pismo iz poreske uprave. Drugi ide metroom u nenapadnom dresu bez logotipa, jede šaurmu na uglu i uzdiše u razgovoru sa komšijom o tome kako su komunalije opet poskupele. A u njegovoj glavi je seed-fraza od novčanika na kojem leže stotine bitkoina. Ko od njih je zaista slobodan? Odgovor je, za svakog agoristu koji sebe poštuje, očigledan.

Mi živimo u eri u kojoj se država pretvorila u ogromnog Tyrannosaurus Rex-a. A kao što se sećamo iz „Juraškog parka“, vid tiranosaurusa se zasniva na kretanju. U našim realijama – on se zasniva na hvalisanju. Ako želite da živite slobodno, gradite svoj kapital i ne privlačite pažnju „druga majora“, poreske inspekcije ili jednostavno kriminalnih elemenata, morate ovladati najvećom umetnošću 21. veka – biti „siromašni“ bogataš.

Pre svega, treba sve iznajmljivati, a ne kupovati u vlasništvo. Znate šta znači kupovina luksuzne kuće ili automobila na svoje ime? To je dobrovoljno pričvršćivanje ogromne mete na leđa sa natpisom: „Tu sam! Muljite me!“. To je idealna imovina za konfiskaciju, zaplenu ili nametanje ogromnih poreza. Iznajmljujte smeštaj i transport. U idealnom slučaju – čak i ne na svoje ime, već preko poverenika, kooperativa ili anonimnih kompanija, ako razmer to dozvoljava. Možete živeti u penthausu i voziti Bentley, ali po papirima ste samo prolaznik.

Takođe je važno odreći se luksuza: Roleksi, Birkin torbe, Gucci kaiševi – to je porez na nesigurnost u sebe. U agorizmu je vaša odeća kamuflaža. Oblačite se uredno, ali tako da vas bude nemoguće zapamtiti. Steve Jobs i Mark Zuckerberg nisu popularizovali osnovne majice bez razloga. Kada na sebi nemate etikete, ljudi (i činovnici) vas ne mogu „proceniti“. Stopite se sa masom.

Naravno, ne smete pričati o svojoj imovini! Prijatelji će početi da traže pozajmice (i uvrediću se ako odbijete). Poznanici mogu slučajno probrbljati o vašem bogatstvu u baru gde sedi neko ko ne bi trebalo. Novac voli tišinu, a kripto – grobnu tišinu. Za sve ostale morate biti onaj lik koji „nešto tamo radi na internetu, kao da mu stiže za hranu“.

Ne bi bilo loše naučiti se profesionalno predstavljati siromašnim. U našem društvu uspešnim ljudima se zavidi, a siromašnih se žale i ostavljaju na miru. Žalite se na inflaciju, uzdišite kada plaćate račun u kafiću, uvek tražite popuste i promo-kodove, cenjkanje na pijacama. I ovde nije stvar u ušteđenih 5 dolara – stvar je u kreiranju alibija. Kada konstantno pokazujete da brojite sitnice, nikome vam neće ni pasti na pamet da vas mogu „razkulčiti“.

Još jedan savet – obrišite dođavola Instagram, ili bar prestanite da objavljujete slike iz biznis klase. Društvene mreže su otvorena baza podataka za poreske inspektore i prevarante. Vaš profil treba da izgleda kao da odmor provodite u bakinoj kući na selu, a ne na Maldivima.

Osim toga, investirajte svoj novac u ono što se ne može oduzeti. Umesto zlatnih lanaca, ulažite u svoje zdravlje (najbolja medicina, kvalitetna ali jednostavna hrana, biohacking) i u znanje. A strani pasoši i boravišne dozvole (o kojima, naravno, nikome nećete reći) su najbolje osiguranje, nevidljivo za komšije.

I na kraju, koristite keš i P2P. Ako svuda plaćate imenovanim bankovnom karticom, vaš profil potrošnje je vidljiv kao na dlanu. Plaćajte svakodnevne troškove gotovinom gde god je to moguće, jer papirni novac ne ostavlja tragove.

Na kraju treba reći da agorizam nije samo filozofija slobodnog tržišta, već svakodnevna špijunska igra. Stacionarni bandit želi da budete transparentni, predvidivi i vezani za jedno mesto. Ali možete živeti tako da ćete se samo smeškati gledajući kako sistem pokušava da vas zgrcne za vrat, a njegovi prsti hvataju prazninu. Jer za sistem vi jednostavno nećete postojati, bićete duh. Veoma imućan, slobodan i neuranjiv duh.

Voluntarist, Bitarh