ЛПР и силовики

Многие оптимистично выразились относительно свежей серии обысков у членов ЛПР, что это, дескать, знак качества и признак того, что партия идёт верной дорогой. Я бы сказала, что сегодня репрессии в адрес политактивистов это не признак страха власть имущих, а деловитое копошение, выполняемое с холодным сердцем и без особых размышлений. Трава выросла — пора косить. Трава при этом может утешать себя мыслью о том, что чем больше её косят, тем она гуще.

У меня, честно говоря, была смутная надежда на то, что раз ЛПР отличается от других партий своей радикальной риторикой свободы, то это скажется и на поведении перед лицом репрессий. Не сказалось. Протест в исполнении ЛПР такой же легалистский, как и в исполнении Навального. Когда силовики врываются в дом к либертарианцу, они уходят оттуда такие же целые и с добычей, как если бы это был обычный волонтёр Навального или сотрудник Открытой России.

Так что, если кто-то полагает, что российские либертарианцы это суровые вооружённые анархисты, которые не дадут на себя наступить, или что попытка вломиться к одному из них немедленно повлечёт стихийный митинг у него под окнами — ему придётся расстаться с этими вредными иллюзиями. Либертарианские идеи не настолько укоренены в либертарианском сообществе, чтобы риторика в отношении государства перешла в практические действия в отношении него же.

После всего этого мне даже как-то неловко рассуждать о том, какова либертарианская доктрина действий на случай той или иной агрессии: очень уж нерелевантно начинают выглядеть подобные рассуждения.

Так что в этом посте я не даю рецептов, потому что я их не знаю. Я не знаю, как бы я себя повела, будь я членом либертарианской партии, против избранного лидера которой предпринята неприкрытая государственная агрессия. Для меня это серьёзный довод, чтобы и далее воздерживаться от вступления в партию. Боюсь, что если я начну декларировать свои взгляды открыто, то когда государство до меня дотянется — а это случится быстро — то я окажусь перед его функционерами в одиночестве, и максимум получу в свою поддержку несколько пикетов.

Пожалуйста, отвечайте за свои слова, в мире и так многовато пустопорожней болтовни. Если не чувствуете за собой решимости укусить топчущий вас сапог, то не поднимайте знамя с девизом Dont Tread On Me. Лучше скрывать своё либертарианство, чем открыто дискредитировать его.

Всего комментов: 13

  1. Как там дела с контр-экономическими охранно-страховыми компаниями? Чёт никто особо не стремится заполнить пустующую рыночную нишу почему-то!

  2. >Лучше скрывать своё либертарианство, чем открыто дискредитировать его.
    Ну и глупость. В чем дискредитация-то? В том что домашний либертарианец не соответствует влажному образу сурового анархиста-выживальщика?

    Вообще неправильно обвинять жертву прямой агрессии государства в слабости, которая якобы прочит цветные тряпки материи со смешными словами. Слабый не может дать отпора вот и всё. Причины разные, но все они суть ведут к слабости. Что там у нас в анкапе делают с нарушителями святого NAPa когда жертва агрессии нешмогла? М? Тоже делать надо и сейчас, а не ударяться в банальные обвинения жертвы в недостаточной крепости яиц кусать сапог и тем самым соответсвовать.

    Любого могут легко посадить за слова. Это причина отказываться от слов? Нет.
    С любого могут спросить за нарушение NAP. Отсутсвие немедленного спроса это баг? Нет, это фича.

    • Я не обвиняю жертву государственного насилия в том, что она не дала государству немедленного вооружённого отпора. Я лишь хочу сказать, что флаг DTOM — это символ готовности к немедленному вооружённому отпору. Когда Егор Жуков вещает о ненасильственном протесте под флагом со змеёй — с его стороны это ложный сигнал об экстремизме. С таким же успехом он мог бы вещать о ненасильственном протесте, будучи одетым в муляж пояса шахида.
      Дезиз Don’t Tread on Me — это «тронешь — уебу», а не «у меня есть трещотка на хвосте».
      Ну и, как вы могли заметить, сама я стараюсь обещать исполнимое, вроде неуплаты налогов и тому подобного. Если начну постить какое-нибудь Liberty or death, то знайте, что либо мой аккаунт взломан, либо я всё-таки дошла до ручки и намерена перейти к вооружённому сопротивлению.

      • >флаг DTOM — это символ готовности к немедленному вооружённому отпору
        Не уверен что в нашей культуре он имеет такое же значение.

        Может там откуда он пришел где есть всякие интересные поправки в конституцию, свободное ношение/владение, доктрина моей крепости, конкурентные суды, где можно с определенным успехом доказать, что тайрон дид носинг вронг, он действительно является светлым символом либертарианского самурая делающего «щас уебу!» в любой непонятной ситуации.

        Я думаю, что змея тут больше соответвует слогану Join or die. Это буквально символ обединения нормальных людей. Самая суть, что пока они не джоин им выгоднее не делать дай, потому что шансов против сапога поодиночке у них нет, из-за их жертва будет бесполезна. Именно это у тебя же озвучено в статье, мол если меня загребут, то будет всего четыре одиночных пикета, а дальше останешья один на один со своими проблемами. Подобные опасения самый главный признак, что прежде чем кого-то кусать надо нормально объединиться. Под словом нормально я имею в виду всего две вещи. Во-первых, увереность, что человека поддержат на всем протяжении его злоключений. Во-вторых, уверенность, что крупная ставка не пропала зря и ей воспользовались единомышленики, а не случайные политиканы на хайпе. Эти два допущения поднимают уровень сопротивления с казуального и слепого «убил случайного мента с нулевыми последствиями для сисемы», до нормальных политических убийств непосредственно тех кто реально отравлят жизнь многим.

        DTOM здорового человека — политическое убйиство, а всё остальное пьяная бытовуха маргиналов. Яскозал.

        • Я думаю, что змея тут больше соответвует слогану Join or die.

          Там своё графическое решение и свой девиз. В России он как-то не в ходу, в отличие от DTOM, где девиз воспринимается в полном соответствии с его исходным значением.

          Я совершенно не возражаю против того, чтобы вместо стрельбы при задержании носители этого гордого девиза использовали какие-то непрямые действия для причинения ущерба именно тем, кто отдали приказ о следственных действиях в их адрес — в том числе и через объединение для того, чтобы эффект был сильнее. Но вместо этого мы видим исключительно призывы донатить на новые гаджеты взамен вынесенных при обыске. Иначе говоря, змея просто гордо продолжает ползти, куда ползла, констатировав, что тут на неё наступили. И это ровно то, что нарисовано на картинке к моему исходному посту. Подобное поведение мотивирует размахнуться и въебать покрепче, раз до змеи с первого раза не дошло.

          Не помню, кто из видеоблогеров пародировал типичного либертарианца, мол, у него на все вопросы один ответ: псст, я змея, блядь! Вот как-то считаю контрпродуктивным работать на создание подобного имиджа и трепать флаги со змеёй в ситуации, когда проповедуешь некусание (это я сейчас снова про Жукова).

  3. Посыл статьи основан на паралогизме цепочки рассуждения.
    Попробую поправить:
    Отсутствие противодействия оправдано, когда насильник гораздо сильнее и могущественнее, в плане числа его сторонников.
    Отвечая агрессией такому насильнику как государство, пусть и в лице силовика, ты сталкиваешься со всей его мощью, который, если его спровоцировать, может закатать тебя в асфальт.
    Так что не провоцировать ещё большее насилие против себя — это тоже самозащита.
    Цитаты Светова на эту тему: «Жертва подчиняется «закону» в той мере, в какой не может противостоять воле насильника» из видео «Санкция агрессора»
    «Вы можете быть тысячу раз правы, но какой в этом толк, если вы бессильны»

    Борьба с этатизмом — это игра вдолгую, и она ведётся не на протестах.

    • Мой пост был о том, что пока ты бессилен, не поднимай девиз DTOM — не обманывай своих же сторонников. Когда люди считывают ложные сигналы, они могут действовать опрометчиво. Или просто обвинят в лицемерии, и не будут воспринимать всерьёз весь этот либертарианский пафос. Ну, это как коммунистов сегодня воспринимать всерьёз просто смешно, со всей их воинственной риторикой.

    • Это выученная беспомощность. Если стационарный бандит сильнее нужно не подчиняться ему, а вооружаться самому и помогать вооружаться другим.
      Также учиться действовать анонимно через сеть.

      https://ancapchan.info/2020/12/07/5886/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.