Главная ошибка анкапов

Колонка Битарха

В своём недавнем посте Анкап-тян написала, что не убеждена моими аргументами в необходимости абсолютного НАП. К сожалению, подобное непонимание фактов и противоречивость позиций постоянно встречается у многих либертарианцев. Раз Анкап-тян не убедила реальная угроза глобальной катастрофы (пример с вирусом), должна убедить более сильная, в понимании любого либертарианца, угроза — невозможность реализации свободного общества (панархии и анкапа) без принятия абсолютного НАП. Без него анкап — это действительно утопия. Вот почему:

1) Признанное в научном сообществе исследование Джека Хиршлейфера про устойчивость анархии, где, кроме всего прочего, упоминается сценарий появления «военного гегемона» (что есть ничто иное как появление стационарного бандита — государства) при нарушении равномерного баланса потенциала насилия (БПН) в обществе. А там где существует равномерный БПН, принуждать с помощью физического насилия нельзя по определению.

2) Если кого-то в обществе можно заставить с помощью насилия выплатить компенсацию, точно также можно заставить платить налоги — технически разницы нет никакой! А там где налоги, снова добро пожаловать в этатизм! Михаил Светов это отлично понимает, поэтому на каждом стриме повторяет: нужно избавляться от плохих инструментов, уничтожить «кольцо всевластия» (что есть ничто иное как возможность с выгодой для себя применять агрессивное физическое насилие вне зависимости от целей — это же просто инструмент, моральные категории тут не играют роли).

3) Понимание справедливости у всех разное. Для члена ЭКЮ «Социалист» организация забастовки это героический поступок, для ЭКЮ «Класслиб» это преступление. Допустим, рабочий — гражданин ЭКЮ «Класслиб» организовал забастовку, работодатель подал в суд и его приговорили к выплате неподъёмной компенсации, что по сути означает отправление в рабство. Он просит защиту у ЭКЮ «Социалист», та соглашается. Ваши действия?

(а) Если признаёте абсолютный НАП, то всё хорошо — максимум с ним больше не ведут дела бизнесы из ЭКЮ «Класслиб».

(б) Если не признаёте — вы сами труп, даже если не имеете никакого отношения к этому делу. ЭКЮ «Класслиб» отправляет силовиков к перебежчику, силовики «Социалиста» контратакуют, «Класслиб» запускает ракеты по военным объектам и главному офису «Социалиста», те отвечают с помощью ОМП. Вам очень повезёт, если это будет всего лишь тактическое ядерное оружие. Но ЯО это сложно и дорого, поэтому, скорее всего, вспыхивает глобальная пандемия по-настоящему серьёзного вируса со смертностью 30-50% и вирус испытывает на прочность иммунную систему уже в вашем организме.

4) До появления ОМП и доктрины сдерживания (M.A.D. Джона фон Неймана) подобный конфликт между ЭКЮ («защитных агентств», племён, фратрий) всегда приводил к образованию привычного нам государства с гигантскими протяжёнными границами типа России. Хотя мне не нравятся многие рассуждения Роберта Нозика, но здесь он оказался прав. Не признаёшь абсолютный НАП — добро пожаловать снова в государство!

5) Допустим мы признаём, что нельзя применять насилие против ЭКЮ, но почему можно против одного человека? А против 10 уже нельзя? Где граница?! При панархии возможность создать свою ЭКЮ и выйти из юрисдикции предыдущей это основа существования модели, без этого панархия невозможна. Также как и при анкапе «суверенитет личности»: один человек равно одно государство в современном понимании. А суверенные государства, как мы прекрасно знаем, друг к другу насилие не применяют, иначе они никакие не суверенные.

6) Мир «Джона Уика» не понравится большинству населения. Что ни говори, но даже мне умеренное государство вроде Швеции кажется более привлекательным вариантом, чем жизнь в таком адище под мафией. Большинству людей тем более, соответственно, привлекательность у такого «анкапа» никакая!

7) Напоследок — доказательство самой истории. Так любимые многими либертарианцами примеры анкапа в прошлом — средневековая Ирландия и Исландия закончили свой путь вовсе не из-за каких-то типичный проблем анкапа, о которых постоянно говорят (дороги, суды). А по банальной причине — их завоевали. Но это произошло не просто так и вполне было ожидаемо. Если эти общества были бы идейно-волюнтаристскими, они целенаправленно боролись бы с агрессивным насилием, создавали для этой цели культурные произведения, методики, технологии и самое главное — несли бы эти ценности во весь мир. В таком случае сами англичане изгнали бы из общества Кромвеля при первой же попытке инициировать агрессивное насилие когда-то в юности и Ирландия до сих пор была бы анкапской.

Между прочим, в некоторых обществах иногда стихийно появлялись права у женщин, но потом исчезали, когда приходили завоеватели или новый жестокий вождь. Глобально же права женщин стали новой нормальностью, данностью для всех, только лишь в 20-м веке после направленной деятельности суфражисток. Точно также и с анкапом — чтобы он стал реальностью и не исчез через секунду, нужна направленная деятельность по борьбе с агрессивным насилием, т. е. абсолютный НАП должен стать новой нормальностью жизни.

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
12 Комментарий
старее
новее большинство голосов
Inline Feedbacks
View all comments
Анонимно
Анонимно
21.05.2020 03:21

возможность с выгодой для себя применять агрессивное физическое насилие вне зависимости от целей

На твоей земле поселился цыганский табор.

Спойлер
с ОМП

Насилие не инициирует. Цыгане просто живут. Что будешь делать?

Битарх
Администратор
Битарх
21.05.2020 11:28

1) ОМП на то и ОМП что его местонахождение не имеет никакого значения. Ты сейчас сидишь на карантине не потому что твой сосед выпустил коронавирус, а потому что он, вероятнее всего, из-за чьей-то халатности утёк из научного центра в Ухане на расстоянии нескольких тысяч километров от тебя.

2) Чтобы у этих циган не появлялось мотивации обзавестись ОМП, необходимо полностью избавится от агрессивного насилия в обществе. Тогда оно будет просто незачем.

3) А если они по какой-то неизвестной причине (сошли с ума и решили устроить армаггедон) вдруг захотят купить вирус 4-й категории опасности, хотя даже не знают чем вирус отличается от бактерии, им просто никто его не продаст. Репутация играет очень важную роль в свободном обществе.

Анонимно
Анонимно
21.05.2020 23:21
Reply to  Битарх

Чтобы у этих циган не появлялось мотивации обзавестись ОМП, необходимо полностью избавится от агрессивного насилия в обществе. Тогда оно будет просто незачем.

Фантазии левака-пацифиста.

им просто никто его не продаст

Gun control как в государстве.

Спойлер
Не продадут — украдут

Битарх
Администратор
Битарх
23.05.2020 09:15

Если такой умный, вперёд, предлагай другой вариант снижения риска гибели человечества от ОСД в мире где насилие это обыденность!

Анонимно
Анонимно
21.05.2020 23:32

А там где существует равномерный БПН, принуждать с помощью физического насилия нельзя по определению.

В твоей анкап-утопии будет равномерное распределение капитала?

Если кого-то в обществе можно заставить с помощью насилия выплатить компенсацию, точно также можно заставить платить налоги — технически разницы нет никакой!

Разница правовая. Меняется правовой статус сборщика налогов в либертарианских юрисдикциях. Все долги и обязательства перед агрессором аннулируются, силовые действия против агрессора не являются нарушением NAP и не меняют правовой статус. Любой может присвоить собственность агрессора и боевиков. Другие ЧВК подавляют агрессора и делят его собственность. Если все ЧВК сговорились и собирают налоги — вооруженные атланты мобилизуются, чтобы защитить анкап-строй и поделить собственность ЧВК и боевиков.

Битарх
Администратор
Битарх
22.05.2020 12:05

1) Это не требуется. Чтобы сделать насилие невыгодным достаточен лишь баланс потенциала насилия в обществе (в смысле возможности нанесения друг другу неприемлемого ущерба, не путать с абсолютным паритетом сил, который не нужен) и готовность применять доктрину сдерживания (контр-насилие) против агрессора.
В реальном мире, а не твоей утопии, ценность человеческой жизни не равна нулю, поэтому даже ОМП не потребуется. В реале примрно такой сценарий может иметь место:
https://ancapchan.info/2019/10/26/3204/

2) Ага, для нас он «шпион», для них «разведчик». Проходили уже.
Право чисто субъективная вещь.

Анонимно
Анонимно
22.05.2020 23:35
Reply to  Битарх

Право чисто субъективная вещь.

Нельзя применять агрессивное насилие даже против столь омерзительных людей, которые нападают на либертарианцев. Нельзя даже против агентов стационарного бандита — чиновников и силовиков, которых мы ненавидим больше всего на свете!

«Нельзя» это тоже право.

готовность применять доктрину сдерживания (контр-насилие) против агрессора.

Нападающие на либертарианцев — не агрессоры?

Анонимно
Анонимно
22.05.2020 23:38
Reply to  Битарх

В реале примрно такой сценарий может иметь место

Цыгане не присоединятся к твоему добровольному кибергулагу, а будут воровать и торговать.

Битарх
Администратор
Битарх
23.05.2020 09:20

Значит для них будет закрыт вход во все нормальные КЮ.

Анонимно
Анонимно
23.05.2020 00:00
Reply to  Битарх

в смысле возможности нанесения друг другу неприемлемого ущерба

Террористы-смертники, японские камикадзе. Кому будешь наносить неприемлемый ответный ущерб?

Анонимно
Анонимно
22.05.2020 23:53

нужно избавляться от плохих инструментов, уничтожить «кольцо всевластия»

Кибергулаг и социальный рейтинг это инструмент тоталитарного контроля. SJW ограничивают свободу слова в США, не используя государственное насилие, а вы мечтаете сделать cancel culture правовой нормой.

Битарх
Администратор
Битарх
23.05.2020 09:26

Мы ни в коем образе не поддерживаем «социальный рейтинг», поддерживаемый через насилие (этатистскими методами). А вот без частной дискриминации невозможно вообще никакое разнообразие во всех сферах жизни и мир превратится в однородную парашу.