Главная ошибка анкапов

Колонка Битарха

В своём недавнем посте Анкап-тян написала, что не убеждена моими аргументами в необходимости абсолютного НАП. К сожалению, подобное непонимание фактов и противоречивость позиций постоянно встречается у многих либертарианцев. Раз Анкап-тян не убедила реальная угроза глобальной катастрофы (пример с вирусом), должна убедить более сильная, в понимании любого либертарианца, угроза — невозможность реализации свободного общества (панархии и анкапа) без принятия абсолютного НАП. Без него анкап — это действительно утопия. Вот почему:

1) Признанное в научном сообществе исследование Джека Хиршлейфера про устойчивость анархии, где, кроме всего прочего, упоминается сценарий появления «военного гегемона» (что есть ничто иное как появление стационарного бандита — государства) при нарушении равномерного баланса потенциала насилия (БПН) в обществе. А там где существует равномерный БПН, принуждать с помощью физического насилия нельзя по определению.

2) Если кого-то в обществе можно заставить с помощью насилия выплатить компенсацию, точно также можно заставить платить налоги — технически разницы нет никакой! А там где налоги, снова добро пожаловать в этатизм! Михаил Светов это отлично понимает, поэтому на каждом стриме повторяет: нужно избавляться от плохих инструментов, уничтожить «кольцо всевластия» (что есть ничто иное как возможность с выгодой для себя применять агрессивное физическое насилие вне зависимости от целей — это же просто инструмент, моральные категории тут не играют роли).

3) Понимание справедливости у всех разное. Для члена ЭКЮ «Социалист» организация забастовки это героический поступок, для ЭКЮ «Класслиб» это преступление. Допустим, рабочий — гражданин ЭКЮ «Класслиб» организовал забастовку, работодатель подал в суд и его приговорили к выплате неподъёмной компенсации, что по сути означает отправление в рабство. Он просит защиту у ЭКЮ «Социалист», та соглашается. Ваши действия?

(а) Если признаёте абсолютный НАП, то всё хорошо — максимум с ним больше не ведут дела бизнесы из ЭКЮ «Класслиб».

(б) Если не признаёте — вы сами труп, даже если не имеете никакого отношения к этому делу. ЭКЮ «Класслиб» отправляет силовиков к перебежчику, силовики «Социалиста» контратакуют, «Класслиб» запускает ракеты по военным объектам и главному офису «Социалиста», те отвечают с помощью ОМП. Вам очень повезёт, если это будет всего лишь тактическое ядерное оружие. Но ЯО это сложно и дорого, поэтому, скорее всего, вспыхивает глобальная пандемия по-настоящему серьёзного вируса со смертностью 30-50% и вирус испытывает на прочность иммунную систему уже в вашем организме.

4) До появления ОМП и доктрины сдерживания (M.A.D. Джона фон Неймана) подобный конфликт между ЭКЮ («защитных агентств», племён, фратрий) всегда приводил к образованию привычного нам государства с гигантскими протяжёнными границами типа России. Хотя мне не нравятся многие рассуждения Роберта Нозика, но здесь он оказался прав. Не признаёшь абсолютный НАП — добро пожаловать снова в государство!

5) Допустим мы признаём, что нельзя применять насилие против ЭКЮ, но почему можно против одного человека? А против 10 уже нельзя? Где граница?! При панархии возможность создать свою ЭКЮ и выйти из юрисдикции предыдущей это основа существования модели, без этого панархия невозможна. Также как и при анкапе «суверенитет личности»: один человек равно одно государство в современном понимании. А суверенные государства, как мы прекрасно знаем, друг к другу насилие не применяют, иначе они никакие не суверенные.

6) Мир «Джона Уика» не понравится большинству населения. Что ни говори, но даже мне умеренное государство вроде Швеции кажется более привлекательным вариантом, чем жизнь в таком адище под мафией. Большинству людей тем более, соответственно, привлекательность у такого «анкапа» никакая!

7) Напоследок — доказательство самой истории. Так любимые многими либертарианцами примеры анкапа в прошлом — средневековая Ирландия и Исландия закончили свой путь вовсе не из-за каких-то типичный проблем анкапа, о которых постоянно говорят (дороги, суды). А по банальной причине — их завоевали. Но это произошло не просто так и вполне было ожидаемо. Если эти общества были бы идейно-волюнтаристскими, они целенаправленно боролись бы с агрессивным насилием, создавали для этой цели культурные произведения, методики, технологии и самое главное — несли бы эти ценности во весь мир. В таком случае сами англичане изгнали бы из общества Кромвеля при первой же попытке инициировать агрессивное насилие когда-то в юности и Ирландия до сих пор была бы анкапской.

Между прочим, в некоторых обществах иногда стихийно появлялись права у женщин, но потом исчезали, когда приходили завоеватели или новый жестокий вождь. Глобально же права женщин стали новой нормальностью, данностью для всех, только лишь в 20-м веке после направленной деятельности суфражисток. Точно также и с анкапом — чтобы он стал реальностью и не исчез через секунду, нужна направленная деятельность по борьбе с агрессивным насилием, т. е. абсолютный НАП должен стать новой нормальностью жизни.

Всего комментов: 31

  1. возможность с выгодой для себя применять агрессивное физическое насилие вне зависимости от целей

    На твоей земле поселился цыганский табор. [spoiler title=» «]с ОМП[/spoiler]
    Насилие не инициирует. Цыгане просто живут. Что будешь делать?

    • 1) ОМП на то и ОМП что его местонахождение не имеет никакого значения. Ты сейчас сидишь на карантине не потому что твой сосед выпустил коронавирус, а потому что он, вероятнее всего, из-за чьей-то халатности утёк из научного центра в Ухане на расстоянии нескольких тысяч километров от тебя.

      2) Чтобы у этих циган не появлялось мотивации обзавестись ОМП, необходимо полностью избавится от агрессивного насилия в обществе. Тогда оно будет просто незачем.

      3) А если они по какой-то неизвестной причине (сошли с ума и решили устроить армаггедон) вдруг захотят купить вирус 4-й категории опасности, хотя даже не знают чем вирус отличается от бактерии, им просто никто его не продаст. Репутация играет очень важную роль в свободном обществе.

      • Чтобы у этих циган не появлялось мотивации обзавестись ОМП, необходимо полностью избавится от агрессивного насилия в обществе. Тогда оно будет просто незачем.

        Фантазии левака-пацифиста.

        им просто никто его не продаст

        Gun control как в государстве.
        [spoiler title=» «]Не продадут — украдут[/spoiler]

        • Если такой умный, вперёд, предлагай другой вариант снижения риска гибели человечества от ОСД в мире где насилие это обыденность!

          • В мире без государств насилие это обыденность!

            Ты такой умный обнулил анкап-пропаганду.

            • Я написал «в мире где насилие это обыденность!», слово «государство» даже не употреблял. Тебе самому не стыдно так нагло борзеть?!

      • из-за чьей-то халатности утёк из научного центра в Ухане

        Утек в стране с кибергулагом и социальным рейтингом.

      • им просто никто его не продаст. Репутация играет очень важную роль в свободном обществе.

        Совок был свободным обществом, многие товары и заграничные поездки были доступны только людям с положительной репутацией. А потом либералы разрушили совок и стали продавать всё за деньги.

        • Всё это было доступно «партийной элите», т.е. агентам стационарного бандита.

  2. А там где существует равномерный БПН, принуждать с помощью физического насилия нельзя по определению.

    В твоей анкап-утопии будет равномерное распределение капитала?

    Если кого-то в обществе можно заставить с помощью насилия выплатить компенсацию, точно также можно заставить платить налоги — технически разницы нет никакой!

    Разница правовая. Меняется правовой статус сборщика налогов в либертарианских юрисдикциях. Все долги и обязательства перед агрессором аннулируются, силовые действия против агрессора не являются нарушением NAP и не меняют правовой статус. Любой может присвоить собственность агрессора и боевиков. Другие ЧВК подавляют агрессора и делят его собственность. Если все ЧВК сговорились и собирают налоги — вооруженные атланты мобилизуются, чтобы защитить анкап-строй и поделить собственность ЧВК и боевиков.

    • 1) Это не требуется. Чтобы сделать насилие невыгодным достаточен лишь баланс потенциала насилия в обществе (в смысле возможности нанесения друг другу неприемлемого ущерба, не путать с абсолютным паритетом сил, который не нужен) и готовность применять доктрину сдерживания (контр-насилие) против агрессора.
      В реальном мире, а не твоей утопии, ценность человеческой жизни не равна нулю, поэтому даже ОМП не потребуется. В реале примрно такой сценарий может иметь место:
      https://ancapchan.info/2019/10/26/3204/

      2) Ага, для нас он «шпион», для них «разведчик». Проходили уже.
      Право чисто субъективная вещь.

      • Право чисто субъективная вещь.

        Нельзя применять агрессивное насилие даже против столь омерзительных людей, которые нападают на либертарианцев. Нельзя даже против агентов стационарного бандита — чиновников и силовиков, которых мы ненавидим больше всего на свете!

        «Нельзя» это тоже право.

        готовность применять доктрину сдерживания (контр-насилие) против агрессора.

        Нападающие на либертарианцев — не агрессоры?

          • Допустим мы признаём, что нельзя применять насилие против ЭКЮ

            Это сознательное, правовое решение, а не естественная инстинктивная мораль.

            • Это вполне может банальным страхом перед сценарием взаимного гарантированного уничтожения.
               

      • В реале примрно такой сценарий может иметь место

        Цыгане не присоединятся к твоему добровольному кибергулагу, а будут воровать и торговать.

      • в смысле возможности нанесения друг другу неприемлемого ущерба

        Террористы-смертники, японские камикадзе. Кому будешь наносить неприемлемый ответный ущерб?

        • Таких фанатиков меньшинство, они сами быстро выпилятся. Также в обществе с оружием у абсолютно всех их уничтожат при первой же попытке инициировать агрессию и большого вреда они не смогут нанести.

          • большого вреда они не смогут нанести

            Ты пишешь, что один человек может уничтожить человечество, сопротивляясь взысканию долга и предлагаешь всемирный кибергулаг, чтобы решить эту проблему.

            • Так вина за уничтожение человечества будет на таких людях как ты, которые создали стимул для применения ОСД и вообще сделали насилие нормой. Если сейчас Доня попробует взыскать долг у Пыни с помощью насилия, что думаешь будет?! И виноват в глобальном пиздеце будет Доня, т.к. нефиг инициировать насилие.

  3. нужно избавляться от плохих инструментов, уничтожить «кольцо всевластия»

    Кибергулаг и социальный рейтинг это инструмент тоталитарного контроля. SJW ограничивают свободу слова в США, не используя государственное насилие, а вы мечтаете сделать cancel culture правовой нормой.

    • Мы ни в коем образе не поддерживаем «социальный рейтинг», поддерживаемый через насилие (этатистскими методами). А вот без частной дискриминации невозможно вообще никакое разнообразие во всех сферах жизни и мир превратится в однородную парашу.

      • поддерживаемый через насилие

        Насильственным внедрением займется государство, а вы поддержите агитацией и созданием инструментов массовой слежки.
         

        мир превратится в однородную парашу.

        Разнообразия нет в дискриминационных парашах, наказывающих разнообразное поведение остракизмом. Если человека можно «исключить» по произвольному поводу — статистически безопасной стратегией будет слияние с большинством, а любое отклонение от нормы — рискованным поведением.
         
        Из одной школы исключают отказавшихся носить униформу, а в другой школе запрещено исключать или накладывать санкции на учеников за «неправильную» одежду, прическу, цвет волос, сексуальную ориентацию… В какой школе будет разнообразие, а какая будет однородной парашей?
         
        В рашке будет больше разнообразия, если государство разрешит дискриминировать геев и оппозиционеров?

        • При этатизме нет возможности для свободы ассоциации и выбора сообществ, поэтому при внедрении репутационных систем может быть снижение разнообразия из-за желания «не выделяться из толпы».
           
          При анкапе, когда есть выбор и запрос на какую-то форму разнообразия (типа школы с нестандартной моделью обучения), «не такие как все» будут иметь широкие возможности перейти туда и не почувствуют ухудшение качества жизни.

  4. рабочий — гражданин ЭКЮ «Класслиб» организовал забастовку, работодатель подал в суд и его приговорили к выплате неподъёмной компенсации, что по сути означает отправление в рабство.

    Почему он записался в юрисдикцию, наказывающую организаторов забастовок? Почему он не выписался из этой юрисдикции до организации забастовки?

  5. Если не признаёте — вы сами труп, даже если не имеете никакого отношения к этому делу.

    А если я признаю, а боевики ЭКЮ «Класслиб» — нет? «Класслиб» запускает ракеты по военным объектам и главному офису «Социалиста», те отвечают с помощью ОМП.

    • Надо вести работу с ними, снижать уровень насилия в обществе. Без этого всем пиздец!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.