Тян, а как же тогда с физическим ограничением свободы опасных преступников при анкапе?

Если, допустим, взять анкап по Молинью, то неужели несколько мажоров, которые по пьяни или ширке устроили ДТП, пусть даже без погибших, или изнасиловали девушку, будут иметь возможность заплатить компенсацию, пусть и в десятикратном размере, и дальше гулять на свободе? Деньги деньгами, но опасность для общества всё равно никуда не исчезла. Вот ты бы сама, если, не дай бог, с тобой произошло вышеперечисленное, обратилась в государственный или частный суд, если, допустим, у нас минархизм с анкапскими замашками и есть право выбора между ними? Да, государственный суд вытрясет совсем крошечную компенсацию, как это обычно бывает, но изолирует насильников в колонии на 5-10 лет, с небольшим шансом, что они оттуда не вернутся, или вернутся измученными и больными людьми. Частный же суд вытрясет компенсацию, превышающую ущерб в десятки раз, но отпустит насильников на свободу, так как мы знаем, что цель наказаний при анкапе заключается не в исправлении, не в каре, а в возмещении ущерба. Что скажешь на этот счёт?

Пушистик (вопрос сопровождается донатом в размере 0.00009809btc)

К счастью, я уже успела написать первые главы книжки про либертарианство, так что могу сразу отправить вас почитать про либертарианское право. Задача суда — не наказать преступника и не выбить из него максимум денег. Задача суда — разрешить конфликт. Даже если я не смогла прийти с насильниками к согласию насчёт того, в каком суде наш конфликт рассматривать, и суд окажется навязан стороне ответчиков, это не отменяет основной задачи суда. На выходе должна получиться ситуация, когда конфликт между мной и насильниками оказывается исчерпан.

Для меня крайне важно понимать, что вот этих я больше в жизни своей не увижу. Это позволит мне не вздрагивать, увидев боковым зрением невнятную фигуру (во всяком случае, надеюсь). Так что я бы настаивала на том, чтобы они получили предписание жить в каком-то конкретном известном мне городе, пусть даже довольно крупном. Соответственно, я в этот город ни ногой, а они оттуда. Разумеется, контроль за соблюдением ими этого пункта будет стоить денег — ничего не поделаешь, пусть раскошеливаются, для меня это важно.

У меня очень прочная психика, но когда я услышала в интервью Шульман, что у неё после нападения на мужа в течение года продолжался посттравматический синдром, я вынуждена признать и для себя возможность каких-то психических травм, нуждающихся в лечении. Так что вторым моим требованием, конечно, будет оплата моей реабилитации.

Также, разумеется, я бы хотела получить значительную денежную компенсацию, однако этот пункт я расположила третьим номером, потому что приоритеты мои вполне соответствуют правилам техники безопасности: сперва устраняется опасный фактор, и лишь затем оказывается помощь и выплачиваются компенсации.

Четвёртым пунктом я бы хотела, чтобы насильники также получили психологическое лечение, но если на это у них после выплат по предыдущим пунктам денег не останется, я не стану настаивать.

Если насильники были слишком бедны, чтобы сразу выплатить назначенную мне компенсацию и профинансировать прочие меры — что ж, им придётся влезть в кредит. Когда-нибудь расплатятся, это уже не моё дело, а их и банка.

Мне кажется, мои запросы достаточно скромны: я не настаиваю на кастрации или казни, не требую, чтобы они непременно томились в тесной камере и подвергались изнасилованиям в исполнении сокамерников. Мне не нужно, чтобы они теряли здоровье, а те, кто будут лишать их здоровья, теряли человеческий облик. Так что я надеюсь, что суд удовлетворит мои притязания. А если жертва насилия будет настаивать на всей фигне, которая описана в этом абзаце, я надеюсь, что суду удастся убедить её отказаться от подобных запросов. Если же суд назначит какое-нибудь суровое наказание в этом духе, для меня это будет чётким красным флагом: суд не либертарианский, я с ним добровольно не буду иметь дела никогда и других постараюсь отговорить.

Вот достаточное физическое ограничение

Всего комментов: 7

  1. Автору вопроса (Пушистику), могу задать встречный вопрос — откуда брать палачей для физического наказания преступника постфактум, если ты вроде как идейно выступаешь за снижения уровня насилия в обществе? Возможно ты не читал теорию Лоренца, тогда напомню — на физическое насилие как таковое, вне зависимости «хорошее» ли оно с чьей-то субъективной точки зрения способны только генетические дегенераты. Пока они поддерживают тебя они будут наказывать преступников в твоей модели справедливости, но ты должен прекрасно понимать что взгляды у людей меняются и эти ментальные инвалиды без проблем пойдут резать твоих детей и жену.

    • >эти ментальные инвалиды без проблем пойдут резать твоих детей и жену.
      Резать беззащитных пойдут другие, зная, что им ничего за это не будет.

      • Конечно им «ничего за это не будет» потому что в ответ на приминения к ним насильственного наказания они пригрозят уничтожить жизнь на планете, применив ОМП. Есть такой один маньяк на планете, который убил наверное несколько сотен тысяч человек и продолжает убивать, причём грозит спалить планету если попытаются его тронуть. И его никто не смеет трогать т.к. жить всем хочется. Зовут его Ким, если ты не в курсе, живёт немного севернее заводов Samsung и LG.

  2. >на физическое насилие как таковое, вне зависимости «хорошее» ли оно с чьей-то субъективной точки зрения способны только генетические дегенераты.
    Если всё, что вам есть противопоставить чужой воле это набор ценностных суждений — значит вы проиграли.
    https://twitter.com/msvetov/status/1413473910239207427

    • Смотря про кого ты это написал. Если про меня и сторонников биологического искоренения насилия, то у нас есть как эволюционный метод, так и в будущем генотерапия для усиления ингибирующего насилие нейробиологического механизма.

      • >эволюционный метод
        Подождете 5000 лет?

        >генотерапия
        Прививаться от насилия будут только твои единомышленники. Вы станете беззащитными и вас окончательно поработят государства.

        • 1) Если провоцировать и удалять из популяции инициировавших насилие, примерно как сделал Жуков в послевоенной Одессе («Маскорад»), то носителей слабых вариантов ингибитора (т.е. склонных к насилию) не останется уже в этом поколении (при нашей жизни видимого насилия уже не будет). Конечно останутся носители рецессивных генов и в следующем поколении могут родится насильники. Но их уничтожат ещё когда под стол ходят, при первой же попытке инициировать насилие. В третьем поколении дегенератов практически вообще не родится.

          2) Генотерапия будет проводится принудительно в отношении насильников. Тот же «Маскарад», только дротики вместо пуль. Для стран где уважают гуманизм и права человека это более реальный вариант.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.