Рутинизация кошмара

Война в Украине вступила в затяжную стадию, и начинает понемногу уплывать из текущей повестки. Самое неприятное, во что это может вылиться:

  • Фронт стабилизируется, стороны окапываются, потери становятся ниже;
  • Российская экономика медленно деградирует под санкциями, но политическое устройство оказывается достаточно прочным, и развала государства не происходит;
  • Украинская экономика медленно деградирует под обстрелами, в стране остаются фактически только те, кто воюет, и те, кто обслуживает войну, большая часть оставшихся либо рассеивается достаточно далеко от линии фронта, либо покидает страну, а покинув, понемногу привыкает к новому месту жительства;
  • Русские, не успевшие свалить из РФ на раннем этапе войны, постепенно теряют возможность это сделать: им нигде не рады, у них не остаётся денег на билеты, да и рейсов за границу не станет. Волей-неволей они затягивают пояса и начинают выживать;
  • Кстати, насчёт пополнения армии РФ пушечным мясом в этом сценарии можно не беспокоиться: достаточно давать семье призывника армейский паёк, и немедленно лишать его, как только призывник дезертирует или сдаётся в плен. Сын в армии – родители сыты. На такую сделку многие будут готовы пойти.
  • И так продолжается годами.

До некоторой степени этому сценарию может помешать открытие новых очагов напряжённости вокруг РФ: остатки российских войск начнут выдавливать из Приднестровья и с Кавказа, РФ попытается действовать на всех фронтах и всё-таки надорвётся относительно быстро. Однако не стоит надеяться только на помощь Азербайджана, Молдовы и Грузии. Лучше всё-таки продолжать подталкивать РФ к быстрому военному поражению и политическому развалу прежде всего силами русских.

Поначалу я предлагала исключительно травоядные меры вроде сожжения военкоматов. Это наводит хаос в системе мобилизации войск, не влечёт сопутствующих жертв, эффектно выглядит и оказывает вдохновляющий эффект на любого сторонника свободы. Сейчас, однако, вижу, что много где пошли дальше: поступают сведения о саботаже на железных дорогах. Опять же без человеческих жертв. Уничтожаются релейные шкафы, которые, как я поняла, служат для диспетчеризации грузов. То есть пропускная способность дороги резко уменьшается, но поезда с рельс не сходят. В сети циркулирует масса иных разной степени остроумности предложений по саботажу, но по большей части он сводится к провоцированию сбоев в системе снабжения войск.

Нас же куда больше интересует развал страны. И вот тут мне очень сложно придумать какую бы то ни было политическую деятельность в РФ, которая позволила бы либертарианцу остаться в белом пальто. Предлагать упрощение ведения бизнеса и снижение налогов? Топить за упрощение оборота гражданского оружия? Призывать к полному переходу на высокопрофессиональную контрактную армию? Вы серьёзно? Сейчас? В России? Честно говоря, сейчас, наоборот, имело бы смысл во всём поддерживать коммунистов. Даёшь полную национализацию промышленности! Ограничение цен! Ограничение экспорта товаров за пределы региона их производства! Заменим Набиуллину на Глазьева! Айтишников – к станкам! Чего бишь там они ещё хотят? Пусть получат. А то потом опять будут обвинять капитализм в том, что довёл страну до ручки. Нет уж, пусть развалится при Глазьеве.

Так что, ей богу, я не могу придумать сегодня для российских либертарианцев более достойной цели, чем уехать как можно быстрее из РФ и оставить страну на растерзание левакам. Как завещала Айн Рэнд. Как предлагал либертарианцам Навальный. Расправьте плечи.

Извините за выбор иллюстрации из популярного аниме Атака титанов…

Всего комментов: 33

  1. >Предлагать упрощение ведения бизнеса и снижение налогов?
    Зачем? Если ведение бизнеса в легальном поле станет невозможно – все будут вынуждены уйти в тень: и предприниматели, и клиенты, и работники.

  2. Страна держится вместе нефтью-газом, доход от которорых центр раздает местным элитам. И зарубежная поддержка тоже держится на нефти-газе, на которые немцы себя подсадили. А нефть-газ держится на ниточках трубопроводов, протянувшися на тысячи километров. Чем не цель?

  3. Огромное количество компаний свалило, открыв море рыночных ниш, а вы ничего не можете посоветовать кроме как уехать из РФ?)
    Лучшее чем может заниматься либертарианец – бизнесом, в любой ситуации.
    Иначе он не либертарианец , а вскукаречный милитаристкий петушок, ментальный огрызок модерна, думающий о нациях, народах, саботажах, революциях и борьбе.
    Искренне желаю вам успокоиться
    С лучшими пожеланиями
    Ваша Северная Звезда

    • >Лучшее чем может заниматься либертарианец – бизнесом, в любой ситуации.
      Ныне век простого человека, говорят нам, и всякий может претендовать на этот титул в той степени, в какой ему удалось ничего не достичь. Его возведут в ранг благородства соответственно усилиям, которых он не совершил, его будут почитать за добродетели, которых он не выказал, ему заплатят за товары, которых он не производил. Что же до нас, мы должны искупать грех таланта, нам назначено трудиться на пользу бездари так, как она распорядится, наградой нам будет ее удовлетворение. Мы вносим наибольший вклад, поэтому наш голос наименее весом. Мы мыслим лучше других, поэтому нам не позволено высказывать свое мнение. Поскольку мы способны действовать правильно, нам не позволено поступать по своей воле. Мы работаем по приказам и распоряжениям, под контролем тех, кто сам не способен трудиться. Они распоряжаются нашей энергией, ибо у них нет своей, продуктами нашего труда, ибо сами они не способны производить. Вы скажете: это невозможно, из этого ничего не получится. Им это известно, но неизвестно вам, и все их расчеты строятся на вашем незнании. Они рассчитывают, что вы будете и дальше трудиться на пределе возможного и кормить их до конца своих дней; а когда вы свалитесь, появится новая жертва и станет кормить их, с трудом поддерживая собственную жизнь. И жизнь каждой новой жертвы будет короче; если после вашей смерти им останется железная дорога, то последний ваш потомок по духу оставит им разве что краюху хлеба. Но нынешних паразитов это не беспокоит. Их планы, как и планы царственных бандитов прошлого, не идут дальше срока их собственной жизни — лишь бы добычи хватило на их век. Раньше всегда хватало, потому что в каждом поколении всегда хватало жертв. Но на сей раз не хватит. Жертвы объявили забастовку. Атлант расправил плечи.

      Мы не согласны страдать и объявили забастовку против морального кодекса, обрекающего нас на страдания. Мы выступаем против тех, кто полагает, что один человек должен жить ради другого. Мы протестуем против морали каннибалов, против людоедства тела и духа. Мы будем общаться с людьми только на наших условиях, а по нашему моральному кодексу человек сам себе цель, а не средство для осуществления целей других людей. Мы не стремимся навязать им нашу веру. Они вольны верить, во что им заблагорассудится. Но отныне им придется и жить, и верить без нашей помощи. Они должны раз и навсегда усвоить смысл и значение своей веры. Эта вера веками держалась на молчаливом согласии жертв, которые мирились с наказанием за нарушение порочного кодекса. Но этот кодекс для того и предназначен, чтобы его нарушали. Он процветает не благодаря тем, кто его соблюдает, а благодаря тем, кто его нарушает, это мораль, которая питается не добродетелью своих святых, а покладистостью грешников. Мы решили не грешить. Мы больше не нарушаем этот моральный кодекс. Мы покончили с ним единственным безотказным способом — его соблюдением. Мы неукоснительно следуем ему. Мы законопослушны. Во всех общественных делах мы до буквы соблюдаем предписания кодекса и ограждаем людей от тех зол, которые они осуждают. Разум — зло? Мы отняли у общества плоды работы разума, ни одна из наших идей не станет известна и не будет использована в обществе. Талант эгоистичен и не оставляет шанса тем, кто менее способен? Мы вышли из игры и оставили все шансы на победу неспособным. Погоня за богатством — жадность, корень всех зол? Мы больше не стремимся к богатству. Безнравственно зарабатывать больше, чем необходимо, чтобы прокормиться? Мы беремся только за самую простую работу и усилием наших мышц производим не более, чем потребляем, с учетом самых необходимых потребностей, чтобы не навредить миру ни единым лишним центом, ни единой продуктивной идеей. Безнравственно добиваться успеха, поскольку сильные добиваются успеха за счет слабых? Мы больше не досаждаем слабым своими амбициями и предоставили им возможность благоденствовать без нас. Аморально быть нанимателем? Мы никого не нанимаем. Аморально владеть собственностью? Мы ничем не владеем.

      Аморально наслаждаться жизнью в этом мире? Мы не ищем никаких радостей в их мире, и — добиться этого было труднее всего — наше нынешнее отношение к их миру выражается тем чувством, которое там проповедуется как идеал: безразличие, пустота, ноль, знак смерти… Мы даем людям все, что они веками провозглашают своей вожделенной целью, высшей добродетелью. Посмотрим, как им это понравится.

    • Это интересный тейк, вот только мне непонятно, почему вы, в свою очередь, ограничиваетесь в своём анализе государственными границами. Давайте рассуждать иначе. Есть рынок. Есть предприниматели. В связи с военными действиями рынок испытывает резкие изменения. Потребители уходят из охваченного войной региона. Производители уходят из охваченного войной региона. Спрашивается: что делать предпринимателю? Разумеется, подстраиваться под новые рыночные условия. Вот сейчас, например, в Черногории редчайшая возможность: можно открыть ресторан русско-украинской кухни, и он не разорится. Более того, туда будут ходить даже черногорцы, потому что это внезапно стало хайповой темой, и можно чисто из любопытства заглянуть. Владельцы ресторана смогут всерьёз рассчитывать, что познакомившийся с украинским борщом и русской солянкой черногорец сочтёт оные отличным дополнением к привычной чорбе.

      Разумеется, какие-то новые рыночные возможности открываются и в охваченном войной регионе: можно оказывать услуги по торговле валютами, контрабандой, можно сбывать частным лицам армейское вооружение, можно брать гражданских в плен и обращать в рабство – много чего можно, и кое-что из этого списка для либертарианцев вполне себе не зазорно, но следует учитывать важный момент: у каждого есть свой набор компетенций, а приобретение новых – это дорогой процесс, не гарантирующий успеха. Так что более надёжным шагом для предпринимателя будет откочевать вслед за старыми рынками, а не пытаться приспосабливаться к новым, которые, к тому же, оскудели в абсолютном денежном выражении.

  4. 2Северная Звезда
    Бизнес – дело хорошее. Вот Золотарев, например, предлагает разворачивать баунти-хантерский бизнес. Взыскивать ущерб с преступников. У вас дом разбомбили? Подаете в суд на бомбера. Суд присуждает компенсацию. А баунти-хантеры взыскивают ее (плюс свою прибыль) непосредственно с преступника или его подельников. А их найти нетрудно, их полстраны. Не желаете поучаствовать в таком бизнесе?

    • Полстраны? Все мыслители либертарианства высказывались против коллективной ответственности. Это принципиальный вопрос.

      Кстати, раз уже речь пошла за Айн Рэнд. Предлагаю закрывать этот бложик. В каждом постей ядовитое плевание в сторону РФ, фантазии на тему уничтожения объектов инфраструктуры и т.д. ничего от либертарианства тут не осталось. И объективизмом тем более не пахнет.

      • Ответственность вполне индивидуальна. Каждый член банды работает на своем месте и вносит свой, пусть маленький, но личный вклад в совершаемые бандой преступления. Кто-то командует, кто-то стреляет, кто-то патроны подносит, кто-то их делает, кто-то отмазки придумывает. Я же не утвержаю, что вы лично уже заработали такой же срок/штраф, как непосредственные нажиматели курков. Скорее всего, ваша личная вина пока невелика. Я просто предлагаю вам ее искупить, перейдя из правонарушителей в правоохранители. То есть из слизких лахтинских пропагандонов в благородные баунти-хантеры. Попробуйте – и сами себя зауважаете.

        • Разбомбить левацкие бетонные коробки это не преступление, а подвиг, героический подвиг свободного, капиталистического общества России. Доказательство того, что атланты могут не только шкерится по углам, но и разбомбить коллективистки-милитаристки-националистически настроенную страну, полную фашистких выродков.
          Никакой национальное сплочение не поможет. Как и спрятаться в левацких бетонных коробках, которые надо декоммунизировать.

          • Полстраны? Все мыслители либертарианства высказывались против коллективной ответственности.

            @

            разбомбить коллективистки-милитаристки-националистически настроенную страну, полную фашистких выродков.

            • Не более чем отзеркалил милитаристкую риторику здешних питушков, троллю, короче

          • 2Анкапчан
            Поздравляю, ваш блог стал достаточно популярным, чтобы вам прикрепили лахтинского тролля. Правда, тролль глуповатый, из самых дешевых. Даже почти жалко его, когда он неуклюже пытается имитировать либертарианскую терминологию, не владея при этом толком даже родным языком. В тся-ться – и то путается, бедняга. Ну такой уж у них там контингент.

            2Лахтинская звезда
            Рассмотрим, как баунти-хантинг мог бы работать, на вашем примере, для наглядности.

            Служба типа Беллингскат фиксирует преступления и собирает данные о преступлениях, преступниках и пострадавших. Это, кстати, сейчас их основное занятие. Конкретно ваши данные будут, скорее всего, куплены у вашего руководства. Куплены задешево так как желающих продать списки будет много и они будут конкурировать, сбивая друг другу цену.

            После этого ваше дело передается частному арбитру, а он высылает вам повестку, давая вам возможность присутствовать на суде, через зум, и там себя защитить.

            Вы эту возможность, естественно, упускаете, по глупости и в надежде, что война скоро кончится и все забудется. Но так как суд частный, договоры и амнистии, подписанные президентами, его не волнуют от слова совсем. Охота на преступников будет продолжаться десятилетиями, до их полного отлова.

            Когда пройдет (короткий) срок, данный вам на появление в суде, судья будет вынужден вынести вам приговор in absentia. Руководствуясь, скорее всего, принципом талиона. Око за око итд. Либо, раз вы отказались от права на защиту, просто объявит вас вне закона, т.е. разрешит любому желающему забрать вашу жизнь и/или имущество.

            Далее ваше дело попадает баунти-хантерам. Они составляют пул преступников. Есть две категории пострадавших – те, кому требуется уничтожить преступника и те, кто готов удовлетвориться штрафом. Аналогично, будет две категории преступников – те, кто готов заплатить штраф и кто не готов. Соответственно, будут два типа баунти-хантеров: дебт-коллекторы и палачи. Большинство пострадавших, скорее всего, подпишут взаимное соглашение об обмене претензиями. То есть что их удовлетворит наказание/штраф любого преступника из пула, а не того конкретного, от кого они лично пострадали.

            Потом баунти-хантеры связываются с вами и спрашивают, готовы ли вы, например, продать свою квартиру и заплатить штраф, в возмещение квартиры, разрушенной в Мариуполе. Вы, по присущей вам глупости, отказываетесь, после чего ваши координаты передаются второму типу баунти-хантеров. Они выполняют заказ, пересылают пруф судье и еще одно дело успешно закрывается. Вот примерно такой механизм негосударственного правосудия.

            • Кто со мной не согласен тот лахтинский троль уууууу
              Да-да, конечно, заработал 45р. на своих комментах))

              По поводу того что пишите искренне советую прочитать книгу “Сила есть право”. Всё что вы пишите очень занимательно, но если исходить из принципа “практика критерий истины”, то какого-либо практического значения ваша писанина не имеет.

              • Вы утверждаете, что вы действительно думаете то, что пишете? То есть что вы – не продажный тролль, а искренний дурак? Вам, конечно, виднее, но вынужден вас огорчить: глупость смягчающим обстоятельством не является. Лахтинский тролль из моего примера свою квартиру отдаст за 45р, а искренний дурак – совершенно бесплатно.

                Кстати, если вы хотите, чтобы к вашим советам прислушивались, освойте русский язык хотя бы на уровне пятого класса, чтобы быть в силах написать хотя бы один пост без орфографических ошибок.

                • Две наёмные армии воюют друг с другом.
                  Но одна из них решила прятаться среди частной собственности и прикрываясь людьми как живым щитом.
                  Но ВНЕЗАПНО, по вашей логике , в разрушениях виновата другая сторона, и вы мне доказываете про каких-то баунти)))

                  Что я вам советую сделать:
                  1) Принять что есть такая профессия – военный. В неё идут ДОБРОВОЛЬНО. Т.е. добровольно подписываются атаковать или получать по голове
                  2) Главная цель этой профессии – уничтожение противника, и если он засел в частной или муниципальной собственности – увы, это не может являться ограничивающим фактором
                  3) Государство это сервис. Которому платят за то чтобы оно дипломатией не допускало войн и содержало армию. Украинская дипломатия провалилась, а сворованные деньги на армию сейчас компенсируют при помощи ущемления прав – принудительный призыв + тактикой обороны из жилых районов.

                  С Либертарианской точки зрения Украина большее зло и вы не убедите меня в обратном. Да, тут есть озлобленные навальнята-эмигранты, получившие от омоновца по попе палкой, они будут желать краха РФ и тому подобное, но это у них не от здравой логики а от детских обид. Объективно Украина – говнище.

                  • Да, это тоже хороший набор тейков, но, похоже, вы не до конца продумываете свои тезисы.

                    Рассмотрим анкап. Две наёмные армии воюют друг с другом. Одна использует гражданское население в качестве живого щита. Почему она его так использует? Потому что знает, что убийство гражданского потребует компенсации от убившего. Что должны делать в этой ситуации нападающие? Договариваться с защищающейся стороной, что она отпустит заложников, обеспечит их безопасную эвакуацию туда, куда им угодно, лишь бы подальше от зоны боевых действий – и затем перемирие заканчивается, и стороны продолжают долбить друг друга тяжёлым вооружением. Разумеется, после этого кому-то придётся компенсировать гражданским ещё и восстановление уничтоженной собственности, но это сущие копейки в сравнении с компенсациями за их жизни.

                    Что мы имеем в нашем случае? О гуманитарных коридорах просит именно обороняющаяся сторона. Об эвакуации гражданских, о подвозе для них продовольствия, о том, чтобы не бомбили маркированные условными знаками объекты, где гражданские пытаются укрыться. Что делает атакующая сторона? Грабит корованы с гумпомощью, расстреливает эвакуирующихся, прицельно бомбит объекты, где укрываются гражданские. К кому гражданским обращать свои претензии после такого? Разумеется, к атакующей стороне: это уже не защищающиеся используют гражданских как живой щит, это атакующий сознательно расстреливает гражданских, чтобы принудить военных к капитуляции. Почему такое возможно? Только потому что атакующая сторона рассчитывает никому никаких компенсаций не платить, иначе она бы никогда не выбрала подобную тактику.

                    • Если военные прячутся в школах и дет. садах не понятно, это ещё военные или уже террористы?

                      Контр-террористические методы не всегда подразумевают уступки или переговоры с террористами.

                      Вы же тоже, в своём роде, можете захватить черногорский детский садик, объявить себя вооруженной силой Украины и кричать “Героям Слава”

                      Значит ли это что вас все резко должны зауважать, вести с вами бесконечные дискуссии о гуманитарных коридорах и т.д.

                    • Разумеется, если я захвачу детсад, то со мной должны вести переговоры о том, чтобы я отпустила заложников в обмен на те или иные уступки, а в идеале и вовсе чтобы сложила оружие. Лупить из танков по садику, как это сделала российская армия с бесланской школой – это военное преступление, если по всяким там межгосударственным конвенциям. Если же рассматривать по анкапу, то это вообще не дело армии. Я захватила в плен частных лиц, у которых есть опекуны, и это им решать, крошить меня из танков, платить мне выкуп или захватывать заложников из числа дорогих мне людей, чтобы далее совершить обмен.

                  • >1) Принять что есть такая профессия – военный. В неё идут ДОБРОВОЛЬНО. Т.е. добровольно подписываются атаковать или получать по голове
                    И верещат о ПЫТКАХ, когда украинцы простреливают ножки оккупантам.

                    >Государство это сервис. Которому платят за то чтобы оно дипломатией не допускало войн
                    Войну инициировало российское государство. Ты не будешь верещать, если украинская армия вместе с НАТО будет бомбить российские города?

                    >С Либертарианской точки зрения Украина большее зло
                    С либертарианской точки зрения Россия является агрессором.

                    • 1) Международное право ничего не знает о так называемых “оккупантах”, это окраинская пропаганда вам насрала в мозг. Есть участники боевых действий. И как ведут себя в отношении пленных тоже прописано.

                      2) Инициировало и что? Это лишь подтверждает что дипломатического решения вопроса не нашлось, и тут у меня больше вопросов к Украинской стороне, которая не переставала верещать что Крым цэ украина

                      3) Если представить что мой сосед каждый вечер кричал про меня меня надо на гиляку, кричал что часть моего двора принадлежит ему и орал бы что скоро купит автомат, я бы возможно положил хуй на все либертарианские правила и сжёг бы к хуям его дом. Потому что надо быть глубоким софистом чтобы обосновать такую агрессию с чисто либертарианской точки зрения, но на бытовом уровне, пример, думаю понятен. Превентивная агрессия

                    • Если ваш анкап нужен чтобы сковывать меня перед тем чтобы проучить такого соседа долбоёба, то идите нахуй со своим либертарианством.

                      Я объективист, Атлант нахуй, и если решу что надо сжечь дом соседа-долбоёба, то никакие частные суды, частные охранные организации и т.д меня не остановят.

            • >через зум
              Человек обязан подписать пользовательское соглашение с сервисом Zoom, потому что кто-то подал на него в “суд”?

              >Но так как суд частный, договоры и амнистии, подписанные президентами, его не волнуют от слова совсем.
              А что такой “суд” может дать баунти-хантеру? Зачем ему передавать деньги пострадавшему украинцу, если с точки зрения государств его действия по взысканию компенсации все равно будут считаться обычным вымогательством?

              >Когда пройдет (короткий) срок, данный вам на появление в суде, судья будет вынужден вынести вам приговор in absentia.
              Любой желающий сможет создать “суд” и потребовать у любого человека явиться на этот “суд” и оправдываться перед судьей-самозванцем?

              >Либо, раз вы отказались от права на защиту, просто объявит вас вне закона, т.е. разрешит любому желающему забрать вашу жизнь и/или имущество.
              А зачем любому желающему нужно разрешение этого “суда”?

  5. Никто с вами вести переговоров вести не будет.
    Опекуны уже сделали выбор всю жизнь платя налоги той или иной силовой структуре.
    Если она решит расстрелять вас из танков, то не удивляйтесь.

    Легко вы раздаёте всем ярмо “военных преступников”. А сами бы что делали? Когда ваши избиратели ждут линчевания преступников (т.к. не хотят чтобы с ними подобное случилось, они вас нанимали через налоги), родственники заложников молят их спасти, а какой-нибудь либертарианец из черногории переживает не заденете ли вы выстрелом чью-нибудь частную собственность?) А террорист ждёт пока вы прогнётесь под его нереальные условия т.к. Байден в телевизоре винит вас)))

    Детский лагерь “солнышко” всё это, всё что вы пишите. Не понимаете как решения принимаются на местах

    • >Если она решит расстрелять вас из танков, то не удивляйтесь.

      А вы не удивляйтесь, когда с вас спросят за действия выбранной вами силовой структуры. На Россию наложили только экономические санкции, а вы уже верещите, что атланты обязаны занять рыночную нишу и создавать товары, которых вы лишились из-за санкций.

      • Коллективной ответственности не существует. Представьте что вы председатель ЖКХ в доме, наняли секретаршу. Она побила кошку. Вместо того чтобы посадить её, жильцы соседнего дома начали самосуд .над жильцами вашего дома , потому что якобы они виноваты что отдали власть в ваши руки, а вы наняли секретаршу-живодёрку.

      • Фишка в том, что и вас и вашу секретаршу люди соседнего дома боятся. А вот на обычных людях, таких же как они – они отыграться могут. А тут уже вопрос это они справедливости хотят или просто повод ждали удобный?

  6. Либерутни думают что силовые структуры, МЧС, суды и т.д. должны быть такими on-demand сервисами, типа когда надо, тогда обратился и заплатил.
    Но так не работает. Эти сервисы работают под брендом того или иного государства. Уровень качества сервисов под тем или иным брендом тоже общедоступная информация.
    Если человек платит 40 лет налоги, а потом удивляется что какую-то проблему решают не самым оптимальным способом – это его личная проблема. Допускаю что уничтожение преступника может быть не менее важным, чем спасение заложника.

    • > “Допускаю что уничтожение преступника может быть не менее важным, чем спасение заложника.”

      Кто конкретно “преступник, заслуживающий уничтожения”, а кто “заложник” чисто субъективно в мире где это определяет стационарный бандит по своей левой пятке. Смотри сам вдруг можешь оказаться этим “преступником”.

      • Нет никакого “стационарного бандита”. Перечисленные мною ведомства не были и никогда ну будут on-demand сервисами. Они сформировались и поддерживаются на уровне того или иного государства (территориального бренда), сформированного на основе многовекового группового отбора (да, в средневековье было выгоднее жить под тираном чем одному в лесу).
        Участие в этом многовековом групповом отборе было условно-добровольным.

        Проблема либертарианцев в том, что они считают, что либертарианства нигде нет и небыло, и его нужно строить чуть ли изменяя ДНК уколами чтобы стать неагрессивными котиками.

        На самом деле либертарианство существовало всегда и везде и существует до сих пор. Небыло никаких тёмных времён “до изобретения либертарианства”. Всё всегда были добровольно , в том числе и участие в войнах. Если вы родились в полурабском положение в полубанановой республике и у вас сильно сверлит либертарианство в попе , то проблема не в том, что злые стационарные бандиты не дают вам жизни. А в том, что ваши предки веками делали выбор жить на таких условиях, и вы , сейчас, сталкиваясь с желанием что-то изменить в жизни, не можете этого сделать, и остаётся лишь гундеть и ныть, о том что “ах вот если бы было либертарианство я был бы котиком и полетел бы в анкап где котики и всё хорошо”

      • Таким образом, вопроса “либертарианство или не либертарианство” вовсе не стоит. Ослу понятно что везде либертарианство. Вопрос ставится так: “лох или атлант”? Так как навальнисткому сброду роль атлантов явно не подходит, то они выбирают бомжевать из страны в страну и ныть о неагрессии.

  7. Ну давай анкаптян, при анкапе будешь генералом, дашь выкуп миллиард долларов, обеспечишь выезд к Байдену вызволишь заложников. В гуардиан напишут что ты первый советский генерал с человеческим лицом .

    Только вот завтра от тебя все “on-demand” подписчики отпишутся и уйдут к конкуренту который пообещает “карать преступником жёской рукой”

  8. Итак, начну с того, что блог Анкап-тян целиком и полностью было создан навальнятами. Причем сделано это было весьма грубым по отношению к самому либертарианству способом – за счёт исключения пафоса Атлантов, мифа о том , что либертарианство это система для всех. У сотен пользователей, которые им пользовались, конечно, никто ни о чём не спрашивал. Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие амбиции Анкап-тян? Передавать кривые, причём плохо переведённые либертарианские книги, огромные, часто не имевшие к объективизму вообще никакого отношения. Повторяю, подавать под видом либертарианского блога.
    Собственно, в результате деятельности Анкап-тян возникло либертарианство, которое по праву можно назвать «Либертарианство имени Анкап-тян». Она его автор и архитектор.
    А сейчас «благодарные фанаты блога» передёргивают цитаты Айн Рэнд. Это у них деАтлантизацией называется.
    Вы хотите деАтлантизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает.
    Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для либертарианства настоящая деАтлантизация.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.