К какой форме правления лучше всего стремиться при минархизме?

Левобережный

Минархизм это крайне неустойчивое состояние, когда раковую опухоль по имени государство только что максимально загнали в ремиссию, отобрав у неё максимум функций и ресурсов на их выполнение, и оставив только то, что отобрать уж совсем никак не получается – либо чиновники крепко сопротивлялись, либо народ не может понять, как же без этого, либо ещё что-то.

Поэтому вопрос я понимаю примерно так: при какой форме правления минархическое государство будет расширять свои полномочия медленнее всего? Отвечаю: акционерная демократия. Исторически достаточно близкими к этому способу управления были торговые республики, вроде, скажем, Венеции.

Смысл такой формы правления в том, что право голоса при управлении республикой принадлежит тем, кто скидывается на на её функционирование, и ровно в той мере, в которой скидывается. Современные технологии вполне позволяют проводить довольно сложные голосования пакетами акций, с возможностями делегирования голосов и отзыва делегирования.

Когда люди распределяют собственные деньги, они склонны к их максимальной экономии и менее всего склонны к тому, чтобы давать кому-либо право изымать деньги граждан принудительно. Именно это заставляет их бдительно отслеживать любые потенциальные злоупотребления со стороны уполномоченных, что работает надёжнее, чем просто формально нарисованная схема сдержек и противовесов.

Казалось бы, чем хуже схема с благожелательным диктатором, который единолично оплачивает все функции государства за свой счёт, предоставляя остальным государственный сервис? Тем, что всем остальным предстоит руководствоваться его единоличными представлениями о благе, которые могут непредсказуемо и быстро меняться. Просто сравните темп и амплитуду изменений в конструкциях Биткоина и Эфириума.

Мы у себя в Montelibero внедряем именно такую форму правления: и в одноимённом фонде, и в земельном кооперативе, строящем посёлок. (Это две разные сущности, с несколько разными механизмами учёта голосов: в посёлке мы просто голосуем квадратными метрами, а в фонде пока что действует логарифмическая формула расчёта веса голоса, чтобы никто не имел возможности получить контрольный пакет.) Так что я не только умозрительно рассуждаю о наилучшей форме правления, но и участвую в натурном тестировании той, которую считаю наилучшей.

Энрико Дандоло, председатель совета директоров Светлейшей Республики Венеция

Всего комментов: 3

  1. >право голоса при управлении республикой принадлежит тем, кто скидывается на на её функционирование, и ровно в той мере, в которой скидывается.

    Сверхприбыли официально конвертируются в политическую власть. Либертарианский минархизм это диктатура миллиардеров.

    >менее всего склонны к тому, чтобы давать кому-либо право изымать деньги граждан принудительно.

    Миллиардеры Гейтс и Безос топят за повышение налогов.

    • Всё верно, в условиях, когда уже существует принудительное налогообложение, миллиардеру может быть выгодно настаивать на повышении налогов для других. Или в повышение для всех, когда ему станет немного хуже, а конкуренты сдохнут.
      А вот если изначально никакого принудительного налогообложения нет, все скидываются в бюджет добровольно и далее сами решают, голосуя долями от вложенного, на что этот бюджет отправить, то довольно проблематично будет протащить решение “а давайте вместо этого будем собирать деньги принудительно с плебеев, а решать по-прежнему будут патриции”. Хотя это, разумеется, возможно, просто далеко не в самом начале существования минархической республики. Я же не говорю, что она не выродится, просто она будет делать это медленнее, чем иные формы правления.

      • >ему станет немного хуже, а конкуренты сдохнут.
        Средний бизнес заплатит налоги, а правительство потратит эти деньги на услуги корпораций.

        >довольно проблематично
        “Плебеи пользуются общественными благами, за которые платят ответственные граждане, заставим этих безбилетников платить!”

        >решать по-прежнему будут патриции
        А если патриции диктуют свои правила бесправным плебеям, но не собирают с них налоги – это свобода?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *