Тег: права человека

Режим «Limited»: как право на ошибку однажды спасло мир (и почему мы обязаны его вернуть)

Задумывались ли вы, почему подавляющее большинство людей предпочитает тихо сидеть в офисе с 9 до 18, вместо того чтобы открыть свое дело, попытаться изменить мир или хотя бы просто громко высказать своё мнение? Ответ очень простой – всё дело в страхе. Первобытном страхе катастрофических последствий. Страхе потерять квартиру из-за неудачного стартапа, страхе впасть в немилость к власть имущим, страхе оказаться на улице с волчьим билетом из-за одного неосторожного слова.

Без права на ошибку общество превращается в парализованное стадо, где любая инициатива наказуема расстрелом (ну, или пожизненными долгами). И чтобы понять, как из этого выбраться, давайте вспомним, как человечество однажды уже решило эту проблему.

Знаете, откуда вообще взялись компании с ограниченной ответственностью (те самые ООО и LTD)? Думаете, монархи и лорды прошлого века вдруг воспылали любовью к простолюдинам и решили их пожалеть? Как бы не так. До появления этой концепции бизнес был игрой в русскую рулетку. Затонул корабль с твоим грузом? Добро пожаловать в долговую яму. Не смог расплатиться с кредиторами? Продавай последние штаны, а то и свободу. Естественно, люди в ужасе прятали деньги под матрас. Никто не хотел рисковать головой ради инноваций.

И тогда государства, скрипя зубами, поняли: если не ограничить риски, экономики попросту не будет. Они решили сделать так, что если ваш бизнес прогорит, вы потеряете только то, что вложили в уставной капитал. А ваш дом, жена, дети и собака останутся при вас. Это не было актом доброты, а холодным расчётом: люди выдохнули, достали заначки, и началась Промышленная революция.

А теперь посмотрите, что происходит сейчас. Государство, опьянённое жаждой контроля и сбора податей, методично уничтожает саму суть «ограниченной ответственности». Проклятие современного бизнеса – так называемая субсидиарная ответственность. Налоговая или кредиторы легко приходят за личным имуществом предпринимателя. Недоплатил налоги, потому что контрагент оказался мошенником? Отдай свою машину, квартиру, и мы еще арестуем счета твоей бабушки.

К чему это приводит? Точно не к процветанию. Адекватные люди не желают пробовать что-то делать в таких условиях. Бизнес уходит в глухую тень, работает за наличку, через крипту, оформляет компании на бомжей-дропов или просто закрывается. Люди отказываются созидать, потому что цена ошибки снова стала фатальной.

Но давайте пойдём дальше. Сейчас мы живём в двух мирах – физическом и цифровом. И если в бизнесе нас пытаются лишить защиты, то в интернете её не было изначально. Сегодня Сеть – это минное поле с безлимитной ответственностью. Написал не тот комментарий, репостнул мем, поспорил не с тем человеком на форуме – и вот к тебе уже стучат в реальную дверь. Представьте, что вы играете в видеоигру, где смерть вашего персонажа означает, что вам в реальной жизни отрубят палец. Многие ли захотят играть? Вот именно.

Для раскрепощения сети нам жизненно необходимо перенести концепцию ограниченной ответственности в онлайн. По принципу: «Что было в Вегасе, остаётся в Вегасе». Что сказано и сделано в онлайне (в рамках сетевой активности, обмена мнениями и виртуальных взаимодействий) – должно оставаться в онлайне!

Консерваторы, конечно, взвоют, что тогда в сети начнётся анархия и все будут скрываться за масками. Только вот на деле всё сработает ровно наоборот. Люди маниакально скрывают свою личность, сидят через двойной VPN и придумывают никнеймы именно потому, что боятся реальных физических последствий.

Если человек будет железобетонно знать, что максимум, чем он рискует за свои слова в сети – это бан на платформе, потеря виртуального рейтинга или цифровая блокировка в рамках конкретного сообщества, то он расслабится. Ему больше не нужно будет прятаться. Пользователи начнут добровольно и активно раскрывать свои личности, потому что строить реальную репутацию выгодно. Возникнет настоящая экономика доверия.

Волюнтарист, Битарх

Почему бумажки с правами человека больше не работают и как снова заставить их уважать

Недавно вышел ролик Максима Каца про Давос и закат «долгого мира». И знаете, там прозвучала мысль, от которой у любого нормального человека (и особенно либертарианца) начинают шевелиться волосы. Конечно же, Максим не является нашим союзником по своим политическим взглядам, но всё же умеет хорошо разбирать актуальные проблемы, а потому мы будем учитывать его рассуждения. Ведь он справедливо замечает: то, что мы называем «правами человека» – это, по сути, системный баг, аномалия.

Свой ролик он начинает с указания на то, что война уже давно как не является просто бойней между солдатами – научно-технический прогресс дошёл до того момента, когда стало возможным стирание целых городов с лица Земли. Идея, что человечество может просто самоуничтожиться в результате ещё одной войны, перестала быть фантастической и приняла форму реального риска. Политические элиты, видевшие Вторую мировую, поняли: ещё один раунд мы не вывезем. Ответом было создание так называемого «международного права» и концепции «прав человека», просто чтобы не сдохнуть. Это был, по сути, глобальный договор о ненападении, подписанный дрожащей рукой под дулом пистолета у виска.

Конечно, по большей мере международное право является лишь «фикцией», но в определённой степени государства всё же готовы хотя бы от части играть по установленным правилам и соблюдать ограничения, а потому эта фикция вполне себе полезна. Политикам, разумеется, плевать на жизни обычных людей и гуманистические идеалы, но за свою шкуру они всё же боятся, а потому не станут уж совсем перегибать палку. По крайней мере это работало так до недавнего времени…

Но что изменилось? К власти пришло поколение политиков, которое лично не видело бедствий и не чувствовало на себе угрозы войны. Они уже не так сильно боятся некого взаимного гарантированного уничтожения (MAD) и других сценариев «доктрины сдерживания». Для них всё подобное – просто абстракция из исторических учебников. А потому и их мотивация соблюдать ранее оговорённую прошлым поколением политиков «фикцию» существенно снизилась. В итоге миру снова угрожает состояние войны всех против всех.

Однако несмотря на эти рассуждения, всё же может оставаться вопрос того, насколько реальной является угроза самоуничтожения человечества с технической точки зрения. Кто-то сразу подумает о ядерных боеголовках, но их не так уж много и находятся они в руках очень ограниченного числа лиц (хотя и они могут отбросить человечество на много десятилетий назад). Впрочем, сейчас технологии зашли ещё дальше. Например, в ближайшем десятилетии мы вполне можем ожидать появление массовых, простых и очень дешёвых в производстве боевых дронов, которые будут иметь автономное управление на основе ИИ и смогут поражать любых «неугодных» людей, включая политиков, используя распознавание лиц, а глушение сигнала окажется неэффективным из-за отсутствия канала связи с оператором. Ещё одна угроза – создание смертоносных и очень заразных искусственных патогенов с целью применения в качестве биологического оружия массового поражения. Биотехнологии уже сейчас довольно продвинуты и дешёвы, чтобы такое было достижимым даже для небольших групп людей, преследующих насильственные политические цели.

В таких условиях в мейнстримовую повестку не просто вернётся значимость универсальных прав человека, гуманизма и идей о недопустимости насилия, а перестанут быть маргинальными и более радикальные способы предотвращения глобальной катастрофы. Идеи наподобие усиления механизма ингибирования насилия и даже морального улучшения людей с помощью биомедицинских технологий (биоусиление морали) уже не будут восприниматься как что-то невозможное или нежелательное для реальной жизни. Развитие этого направлении становится необходимостью для долгосрочного искоренения насильственных угроз как в личной, так и общественной жизни. Иначе, как отмечают исследователи, нас ждёт либо глобальный тоталитаризм с 24/7 слежкой за каждым, либо вовсе уничтожение цивилизации и даже всего человечества.

Не ИИ — пост написан людьми!