В каком направлении и какими методами в мире свободных городов / ЭКЮ будет развиваться защита от хакерских группировок?

Ведь найти таких злодеев мало, нужно ещё и принудить их прекратить это делать, а в большинстве случаев, которые я могу представить себе, они будут надёжно защищены своими контрактами.

анонимный вопрос

И в мире, где существует государственная монополия на насилие, и в мире, где энфорсментом прав занимаются частники, и даже там, где, как обсуждалось в недавнем посте, насильственные взыскания крайне ограничены, стратегия борьбы с хакерскими группировками, в общем-то, одинакова: повышать цену атаки.

Чтобы похайповать на модной теме, давайте уподобим деятельность хакерской группировки распространению эпидемии. Можно вкладываться в индивидуальную защиту, можно усложнять передачу заразы, можно отыскать её источник.

Хакерская атака может сразу нанести непоправимый вред. Например, хакер утащил ваши приватные ключи, и ваши биткоины уплыли на чужой адрес. Также вирус может зашифровать ваш диск и потребовать деньги за расшифровку. Если вы пришлёте деньги, то либо данные будут расшифрованы, либо нет, зависит от штамма, которым вы заразились. Также атака может просто причинять заметное неудобноство, если речь, скажем, о DDOS. Ловить хакеров государству долго и дорого, а порог входа на рынок подобных атак не сказать, чтобы очень велик. Частнику отыскание хакера и подготовка доказательной базы также обойдётся недёшево. Таким образом, вряд ли киберэпидемическая обстановка в безгосударственном обществе будет кардинально лучше.

Поскольку цена поимки хакера велика, а вероятность успеха не очень, то тем неудачникам, которые всё-таки попадутся, есть все основания выставлять довольно крупные штрафные санкции, помимо возмещения ущерба. О принципах расчёта штрафов можно почитать в Механике свободы, в недавно выложенной мной Главе 43.

Как быть, если хакер пойман, но изъять у него ничего не выходит? Например, он заявляет, что забыл ключ от кошелька. Легальных оснований применять терморектальный криптоанализ нет, да и он не даёт гарантии результата, ведь ключ и в самом деле может оказаться потерян. В этом случае остаётся лишь повесить на него выплаты в рассрочку, и пусть возмещает по мере появления новых легальных заработков. Ну или, глядишь, решит ускорить процесс, вспомнив ключ.

Конечному пользователю хочется посоветовать скорее методы пассивной защиты и страховку. А непосредственную ловлю хакеров пусть на системной основе оплачивают уже страховые компании, если сочтут это рыночно эффективной мерой.

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Нейросетевой анкап
Гость
Нейросетевой анкап

> они[хакеры] будут надёжно защищены своими контрактами
Их контракты имеют силу только по отношению друг к другу. Если хакерская групировка взламывает лицо не имеющее с ними контракта на «дружественный хакинг», то она нарушает NAP. Признаки нарушения: вторжение в приватную область(пусть и виртуальную), проча/кража данных, остановка важных процессов(например на производстве), мошеничество/вымогательство. Нарушение NAP создает состояние неограниченной самооброны. Вся сложность заключается только в поимке хакера, так сразу не скажешь насколько это сложнее чем например поимка очень осторожного и осмотрительного убийцы.

Анонимно
Гость
Анонимно

Нарушение NAP создает состояние неограниченной самооброны.

Битарх: НАП позволяет применять контр-насилие лишь в момент, когда непосредственно происходит инициация агрессии.

https://ancapchan.info/2020/03/18/4358/#comment-751

Кто прав?

Нейросетевой анкап
Гость
Нейросетевой анкап

Мы оба правы. У него идёт речь об немедленном ответном насилии. Оно действительно может быть применино только когда идет чужая агрессия — тот момент непосредственного нанесения урона чужой собственность. Логика заключается только в том, чтобы не дать нападающему нанести еще больше урона. Но если агрессия уже прошла, нападающий не представляет больше угрозы, то применять к нему насилие нальзя. А теперь фокус — состояние самообороны при этом не исчезает, оно остается до тех пор пока нанесенный ущерб не будет компенсирован виновником.

Если переложить это на хакеров, то будет такой расклад:
Ты видишь как хакер открыл ноут и у него идет лог взлома чужого компа/сети — можно его убивать, что бы он физически не успел нанести еще больше урона. Нет вломщика — нет взлома.
Ты видишь результат деятельности хакера, все сломано и выкачано — даже если хакера найдут, убивать его нельзя так как это не приведет к снижению уже нанесенного урона, а вот применять к нему методы, чтобы он все вернул взад очень можно. Пытки.жпг