Sudeći po statutu koji Svetov želi da usvoji na saboru, to je upravo tako.
Anonimno pitanje. Uz pitanje je priložena donacija u iznosu od 0.00099851btc
Ovo pitanje je danas postalo rekordman među pitanjima sa priloženom donacijom po vremenu koje mi je bilo potrebno za odgovor: obično, ako je odgovor plaćen, odgovaram istog dana. Stvar je u tome što ja nemam nikakve veze sa Libertarijanskom partijom Rusije, pa sam morala da pretražim oba vaša statuta – onaj koji važi danas, i onaj koji Mihail Svetov planira da usvoji na saboru LPR-a koji će se održati 2. novembra u Moskvi (poslali su mi linkove ka oblaku, ali sam radi sigurnosti odlučila da prebacim dokumente na svoj sajt). Čitanje nije bilo lako, pa unapred se izvinjavam onima kojima će odgovor možda delovati dosadno, jer je pitanje baš specifično.
Dakle, ako se oslanjati na slovo statuta, kako sada, tako i u budućoj prelepoj Svetovoj LPR-u, vi imate tipičnu oligarhijsku partiju, gde je sva stvarna vlast u rukama komiteta koji imaju kontrolu nad mehanizmima sopstvenog ponovnog izbora. Promene koje se planiraju predviđaju su, u suštini, kozmetičkog karaktera:
regionalnim odeljenjima se zabranjuje preduzetnička delatnost (veoma čudno za partiju koja bi po ideji trebalo da se ponaša prema preduzetništvu kao prema fetišu).
za revanche, regionalnim odeljenjima je dozvoljena sopstvena simbolika, iako uz saglasnost federalnog komiteta (nisam ni znala da ste ranije po statutu imali jednu simboliku za celu partiju, ta norma se kršila levo-desno).
opšta skupština regionalnog odeljenja gubi pravo da isključuje iz partije (svaka vlast komitetima!).
opšta skupština regionalnog odeljenja gubi pravo da razmatra žalbu na isključenje iz partije rukovodećeg komiteta odeljenja (vlast komiteta je neosporna!) .
moratorijum za povratak u partiju ranije isključenih članova povećava se sa tri na pet godina (ovo me podseća na stalno produžavanje trajanja Disnijevih prava na Mikija Mausa – imam osećaj da su iz LPR-a isključili nekoga koga nikako ne žele da vrate, pa sada produžavaju rok u kojem to neće biti moguće učiniti).
ranije se federalni komitet raspuštao ako bi ga napustila više od trećine sastava, u novoj redakciji – više od polovine (ako dominantna frakcija ima apsolutnu većinu, opozicija se u principu nalazi u situaciji da ne može blokirati rad komiteta).
uvodi se ograničenje na maksimalni broj članova komiteta (povećanje administrativne težine svakog člana komiteta)
federalni komitet će moći da suspenduje ovlašćenja pojedinih svojih članova i da smeni predsednika partije (proširenje moći dominantne frakcije).
žalba etičkom komitetu postaje plaćena. Ako sudija presudi u korist žalioce – depozit se vraća. Ako izgubi – novac odlazi u partijsku kasu. Sankcije za one koji su doneli nezakonitu odluku na osnovu koje je žalba uspela, nisu predviđene (veoma je zgodno, na primer, izbaciti svu opoziciju iz partije pre kongresa, a dok etički komitet sve njih ne vrati, voz će već otići, sve odluke na kongresu će biti već donete, profit).
Verovatno nisam obratila pažnju na sve promene, ali je malo verovatno da sam propustila nešto veoma suštinsko. Još jedna specifičnost Svetovog statuta je u tome što u njemu postoje zapravo dva statuta: prvi deo važi sve dok partija nije registrovana, a drugi deo zamenjuje prvi u slučaju zvanične državne registracije partije.
Obim dokumenata je prilično veliki. Trenutni statut ima 44 stranice, onaj koji predlaže Mihail Svetov ima 78 stranica. Obično, kada ljudi sastavljaju tako opširne ugovore o zajedničkom delovanju, to govori o ogromnom nepoverenju koje osećaju jedni prema drugima, i o nekoj spoljnoj sili kojoj se uvek mogu pozvati ako u zajedničkom delovanju nešto krene po zlu. Statut je važan upravo spoljnom sudiji, koji ne zna ništa o tome šta se dešava u organizaciji, i za koga je mapa jednaka teritoriji. Organizacijama koje se stvaraju prirodnim putem radi maksimalne efikasnosti zajedničkog delovanja, i koje ne planiraju da se oslanjaju na nečiju spoljnu legitimnost, nije svojstveno da ispisuju unutrašnje norme u takvim tomošima.
Pri prirodnoj organizaciji je karakteristično da se najpre oslanja isključivo na neformalne dogovore, zatim, kako raste, uvodi neke pisane norme, a potom ih svede u statute. Neprirodna organizacija, koja se pridržava ruskog zakona o političkim partijama, primorana je da uzme šablonski statut i pokazuje državi da živi po njemu. U stvarnosti, ona će ipak raditi u okviru nekih neformalnih dogovora.
A sada ću sebi dozvoliti da skrenem sa teme statuta i citiram deo predavanja Mihaila Svetova, koje je održao 16. oktobra 2019. godine u Novosibirsku:
Libertarijanska partija Rusije je danas jedina organizacija koja ozbiljno govori o tome da regionima treba dati široka ovlašćenja, preneti ih na taj način da ih iz Moskve više nije moguće oduzeti.
O tome da regioni treba da nametnu Moskvi novi federalni ugovor, Mihail govori već nekoliko meseci, a posebno često – u poslednjem mesecu, u okviru svoje nesvakidašnje turneje širom zemlje. Pa nametnite!
Regionalni ogranak partije okuplja lokalne političare koji direktno sarađuju sa lokalnim političarima koji predstavljaju druge političke snage. Upravo sa njima oni ulaze u koalicije i saveze, dogovaraju se o raspoređivanju kandidata po okrugima i o redosledu nastupa na mitinzima, o tome da pozajme opremu ili iskoriste kancelariju. Moskva u celokupnoj ovoj stvarnoj regionalnoj političkoj aktivnosti – dezorganizujući je faktor koji može doprineti samo kidanju pažljivo izgrađenih lokalnih dogovora, ali skoro nikada nije u stanju da pomogne. Ovo je posebno aktuelno za partije bez centralizovanog finansiranja odozgo. Ako je glavni izvor novca partije – članarina običnih članova, onda koliko čovek treba da bude konuzovan vertikalom vlasti da bi uopšte obraćao pažnju na želje moskovskih šefova! Ko ne jede devojku, taj je ne pleše.
Libertarijanskoj partiji Ruske Federacije nije potreban statut. Njoj je potreban federalni ugovor. Dozvoliću sebi da ponovo citiram deo iz istog predavanja:
U čemu je kritika demokratije od strane libertarijanaca? U tome što demokratija donosi jednake, nezgodne zakone za sve. Ne postoji takav zakon koji bi podjednako odgovarao Moskovljanima, Novosibirčanima i stanovnicima Južnog Sahalina.
Pa, ako nema, nema. Kažite Mihailu hvala na korisnom predavanju i uradite kako on predlaže. Ako uspete da nametnete novi federalni ugovor Moskvi u okviru partije – to će biti prvi korak ka tome da ga nametnete Moskvi i u okviru države. Ako uspete da ograničite takvog blagog i inteligentnog vođu kao što je Mihail Svetov – to će biti prvi korak ka tome da ograničite takav brutalan i neprijatan tip kao što je Vladimir Putin.
16. oktobra u Novosibirsku je održano predavanje Mihaila Svetova, za čiju salu sam vas nedavno zamolila da se složite novcem. Ogromna hvala svima koji su se odazvali na poziv!
Organizatori predavanja nisu uspeli da namenski potroše taj novac, jer su se apsolutno svi prostori sa kojima su pokušali da se dogovore povukli. Koliko sam razumela, teoretski je moglo da se vlasnike prostora obmane i da im se ne kaže da će Svetov nastupiti – tada bismo uživali u isključenjima svetla, poseti policije usred predavanja, nekoj protivpožarnoj alarmnoj situaciji – ili jednostavno u zatvaranju vrata prostora pola sata pre početka. Umesto toga, svima su odmah rečeni svi detalji, i prostori su iskreno odbijali saradnju. Da li je imalo smisla postupati baš tako, ostaviću na savesti organizatora.
Bilo kako bilo, predavanje je na kraju moralo da se održava u prostorijama štaba Sergeja Bojka. U kancelariju od oko stotinu kvadrata stalo je preko sto pedeset ljudi (na tajmpadu je bilo više od osamsto registracija), bilo je veoma gušno, jedna osoba je onesvestila, i ja sam bila blizu toga, pojačavanje zvuka je izostalo – generalno, utisak nije bio baš najbolji.
Kratak finansijski izveštaj: Ukupno je prikupljeno 42570 rubalja. Na iznajmljivanje bine, štampu, transportne troškove i delimičnu kompenzaciju federalnim organizatorima turneje u vrednosti karte potrošeno je 15560. Preostali novac će biti vraćen glavnom sponzoru ili će on biti iskorišćen za druge projekte.
S druge strane, Libertarian band je napravio iznenađujuće pristojan snimak predavanja – konačno se Svetovov nastup može gledati bez naprezanja, čak su i pitanja iz sale normalno čujna. Tako da sam sada ponovo pogledala nastup u normalnijim uslovima, i barem mogu da izrazim svoje mišljenje o njegovom sadržaju.
Ukratko, Svetovova poruka je sledeća: Rusiji u potpunosti ne odgovara jedinstavna zakonodavnost za sve regione, tako velika i raznolika zemlja može biti samo federacija. Ali besmisleno je čekati da federalizacija bude spuštena iz Moskve: kako i spuste, tako će i oduzeti kasnije po želji, to smo već prošli za Jelcina. Zahtev za federalizaciju mora da dolazi odozdo, idealno bi trebalo da Moskva bude samo stavljena pred činjenicu: kod nas, recimo, takvi redovi postoje, takva je ekonomska politika, a sada hajde da se dogovorimo, da li vam plaćamo bilo kakve poreze, ili vas šaljemo u klinac. Ako želite poreze – dajte nam predstavništvo i garancije autonomije, otprilike tako. Naravno, ovo je sve moja interpretacija, Svetov se izražavao pažljivo kako ne bi rekao nešto što bi ga dovelo do krivične odgovornosti.
Pretpostavljam da upravo zato što svaka konkretnost može biti podvedena pod član zakona, Svetov ne nudi nikakav plan akcija za federalizaciju. Što se tiče pitanja metoda, on je izuzetno koncizan: radite bilo šta.
Radovalo me je što je, stojeći ispred banera o ugovornim jurisdikcijama, Svetov nekoliko puta u komplimentarnom tonu pomenuo upravo te ugovorne jurisdikcije, što predstavlja dalji razvoj ideje federalizma. Takođe, ne mogu a da ne pomenem Svetovovu tezu o tome kako je upravo nuklearno oružje dalo čovečanstvu mogućnost praktične realizacije libertarijanskih ideja, pošto čini besmislenim koncept Vestfalske države – to je ili direktno preuzimanje iz našeg članka sa Bitarhom o doktrini odvraćanja, ili nezavisno otkriće. Slično tome, teza o crkvi kao primeru ugovorne jurisdikcije ili je direktno preuzeta od Laksi Katala, ili je takođe nezavisno izmišljena. Na taj način, može se konstatovati postepeno formiranje sasvim specifične ruske škole libertarijanizma, koja se ne svodi na dogmatsko reprodukovanje retorike otaca osnivača ovog učenja.
Moje glavne zamerke Svetovovim razmatranjima tiču se izraza „ugovor o neagresiji“, i posebno užasne fraze „dete postaje subjekt prava kada zaključi ugovor o neagresiji“. Takva retorika je dobra kao materijal za glupe memeje, kao i za formiranje sekte oko sebe, ali definitivno ne za svesno prihvatanje od strane širokog kruga ljudi.
Po završetku predavanja Svetov je dao kratko intervju Jekaterini Hudojevoj(Za svaki slučaj – to nisam ja! Da, takođe je iz Kuzbasa, da, takođe je novinarka, da, otprilike mi je vršnjica, ali to nisam ja). U intervjuu me je obradovao odgovor o Noziku, gde su bile dovoljno jasno izložene Svetove primedbe na Nozikovu analitičku filozofiju. Nadam se da će ih u knjizi, koju Svetov, prema njegovim rečima, piše, izložiti nešto detaljnije.
U članku se razmatra model mekog, evolucionog prelaska ka libertarijanskom društvu kroz funkcionalnu panarhiju. Model je razvijen za stvarnu realizaciju političkim putem (stoga nije radikalan i u skladu je sa zahtevima zakona o političkim partijama). On može postati dobra osnova za obnovu programa Libertarijanske partije Rusije, jer je veoma dobro prilagođen upravo takvim heterogenim političkim strukturama kao što je Ruska Federacija. Iako je značajan deo članka posvećen predlozima za reformu Evropske unije, u posebnim poglavlju se razmatraju specifičnosti implementacije FOCJ u zemljama u razvoju.
U ovom pretežno teorijskom kanalu do sada je bilo samo jedna objava posvećena ukrajinskim presidentialnim izborima, gde sam obaveštavala čitaoce o kandidaturi libertarijanca Gennadija Balašova. Ali, kao što smo svi videli, u prvom krugu pobedio je malo drugačiji čovek – Volodimir Zelenski, glavni junak serije „Sluga naroda“ o putu populiste iz naroda u predsednike.
Ako u vodećoj filmskoj imperiji sveta bar malo prate inostrane predizborne tehnologije, onda mislim da se u dubinama Demokratske partije već sazreva odluka da se Kevin Spacey, glavni junak prve pete sezone „House of Cards“, pozove da se kandiduje na primærima. Ko, ako ne on, može da pobedi Trampa 2020. godine?
Ali to su okeanske stvari, koje nisu previše zanimljive. U međuvremenu, kod nas u Rusiji, a još više među ruskim libertarijancima, postoji svoj profesionalni filmski scenarista. Šta kažete na to da se do 2024. godine snimi TV serija „Novi federalni ugovor“? Koliko god da se tresem ispred kamere, ovde sam čak spremna i na epizodnu ulogu „devojčice sa plakatom“. Već sam i plakat smislila. Tamo će biti Zalina Maršenkulova i natpis „Pozicija ‘Federacija’: narod odozgo“.
Inače, o plakatima. Snimanje epizode, naravno, treba da bude na Leninovom trgu u Novosibirsku (centralni trg gde nikoga ne puštaju osim komunista), i to je takođe zanimljiva tehnologija za koju ranije nisam čula. Zamislite oglas: „Filmska ekipa serije ‘Novi federalni ugovor’ poziva voloteljice i volotelje da učestvuju u snimanju kao statisti u ulozi učesnika mitinga. Snimanje će se održati tada i tada, na toj i toj lokaciji, trg prima do 10 hiljada ljudi. Ne možemo obezbediti plaćanje, ali će svaki učesnik dobiti suvenirnu značku. Plakate, zastave i drugu atributiku nosite sami.“
