О Гонконге

SperryUNIVAC

Поводом для статьи стало упоминание мной Гонконга в отзыве на лонгрид о пользе диктаторов, в контексте того, что не все азиатские тигры были примерами экономического дирижизма. Согласившись в целом с тезисом, Сперри счёл важным поведать о гонконгском чуде достаточно полно, чтобы он не оставался сноской к истории о корейской микроэлектронике — примечание Анкап-тян.

Начало истории

До ВМВ наиболее передовым и развитым городом Азии был Шанхай. Его называли китайским Парижем благодаря его роскошной архитектуре, моде, бульварам, кофейням и театрам, китайским Нью-Йорком из-за экономической мощи, роста небоскребов и статуса финансового центра, китайским Лондоном из-за центра колониальной активности, огромного порта и колоссальных объемов торговли, китайским Берлином из-за его передовой культурной и интеллектуальной активности, экспериментов в искусстве, театре и кинематографе и даже китайским Марселем из-за его многонационального населения и всех видов пороков, мафии и преступлений. Гонконг же в это время был унылой и мелкой военно-торговой базой британского флота. Все изменил приход японцев. Шанхай был захвачен почти сразу, в 1937 г., в процессе жестоко разрушен, оккупация продолжалась 8 лет, до конца войны. Город потерял 40% населения: из 3,5 млн жителей 1,5 млн были уничтожены японцами, умерли от пыток, в концлагерях, от голода или болезней. После войны Шанхай представлял собой постапокалиптический пейзаж, до его восстановления в качестве важнейшего экономического и культурного центра Азии прошло несколько десятилетий. В Гонконг японцы пришли на 4 года позже, но были не менее жестоки. Из 1,6 млн довоенного населения к концу оккупации в живых осталось не более 600 тыс. Некоторым повезло сбежать, прочих несчастных японцы заморили рабским трудом, голодом, болезнями и систематическими чистками. Сам Китай был невероятно разгромлен, зверства японцев были беспрецедентными со времен нашествия Чингисхана и столь же бесстыдно и откровенно жестокими.

Гитлер до самого конца крайне смущался темы Endlösung и предпочитал делать все в тайне настолько, что до сих пор не найдено ни одного его подлинного (даже секретного) письменного приказа о начале или ходе Холокоста, равно как не существует никаких документальных свидетельств о его существовании среди документов высших чиновников NSDAP, даже тех, кто непосредственно отвечал за его реализацию. Японцы такой сентиментальностью не страдали: командующий японской Экспедиционной армией в Китае генерал Ясудзи Окамура, циничный маньяк, провозгласил для оккупированных территорий «стратегию Трёх всё» (三光作戦): «Убей всё, сожги всё, разграбь всё». В соответствии с ней все мирное население экстерминировалось, все полезное, от зерна до гвоздей, конфисковывалось и увозилось в Японию, все оставшееся же сжигалось и разрушалось. Четыре года оккупированные территории подвергались этой процедуре, были убиты более 10 млн китайцев, вся промышленность и сельское хозяйство уничтожены, целые города и деревни стерты с карты. Столь разрушительного эффекта от ВМВ в таком ужасающем масштабе не познала более ни одна территория. Последствия для Китая были сравнимы с массированной ядерной бомбардировкой, там, где прошла Императорская армия, не оставалось ничего уцелевшего. Треть Шаньси превратилась буквально в сожженную пустыню, в округе Чанчао было полностью уничтожено 90% деревень вместе со всеми их жителями. Шанхайским трибуналом Ясудзи Окамура был… признан в итоге невиновным в военных преступлениях, так как сотрудничал с американской оккупационной администрацией, и репатриирован на родину, где умер героем в 1966 г., окруженный почетом и уважением. Несложно догадаться, какую радость этот факт вызывает в КНР до сих пор.

А вот на Гонконге, тем не менее, в итоге ВМВ сказалась положительно: как только контроль над городом восстановили британцы, с 1945 г. в него начался поток беженцев с разоренных территорий, так как там был порт, была жизнь и хоть какой-то порядок и возможность заработать. К 1949 г. и победе Мао над Гоминьданом количество беженцев достигло максимума: все, кто не смог сбежать на Тайвань, но не хотел жить под коммунистами, пытались укрыться в Гонконге. Вторая волна беженцев пришлась на Большой скачок 1958–1960 гг., а третья и последняя — на Культурную революцию. В 1945 г. в полуразрушенном городе жило около 600 тыс. человек, а в 1946 г. уже довоенные 1,6 млн. 1949 г. добавил еще 500 тысяч, к 1960 г. жителей уже было 3 миллиона, а к 1970 г. — больше 4-х. Британская администрация мудро распорядилась таким невероятным притоком рабочей силы: колониальные фабрики Бангладеш, Индии и Пакистана были для них потеряны (временно, конечно, с 1960-х производство для белых хозяев стало возвращаться и туда), а Гонконг, хоть и маленький, но был расположен стратегически очень удобно и имел почти неисчислимые трудовые ресурсы, умолявшие о работе. Так был ли там вожделенный ультралиберализм, который и принес Гонконгу его процветание, окончательно доказав превосходство капиталистической системы над социалистической? И да, и нет. Историю Гонконга можно четко разделить на три части: до финансового секретаря (кто-то типа министра финансов колонии) Джона Коупертвейта, при Коупертвейте и после него, вот с этого мы и начнем.

Экономическое возвышение Гонконга за счет огромного притока дешевой рабочей силы не было изначальным британским планом (в духе «давайте построим идеальную машину производства дешёвых китайских рабочих»), скорее там произошло эволюционное приспособление колониальной администрации к обстоятельствам. Как уже говорилось выше, простая военно-морская британская база, еще и погромленная японцами, фактически получила за 15 лет три огромных волны переселения с материка, и государство оказалось перед выбором: позволить городу превратиться в гигантскую систему трущоб либо каким-то образом социализировать издержки индустриализации. Логично, что оно выбрало второе. Отсюда и возникает знаменитая гонконгская комбинация: очень дешёвая рабочая сила + очень дешёвая государственная социальная инфраструктура + очень низкие налоги + отсутствие широкого перераспределения доходов. В итоге родилась максимально необычная схема, которую сложно было бы масштабировать на любой другой город или страну, потому что стартовые условия радикально отличались. Никакое другое место в мире не могло похвастаться тем, что еще 70 лет назад в него вломилась пара миллионов китайцев с возгласом: «Моя хорошо работать за миска риса и крыша над головой, деньги не нужны». Британцы просто мастерски разыграли выпавшие им карты, выбив из них максимум профита. Рабочих жестоко эксплуатировали, особенно в ранний период, но одновременно государство снижало стоимость их воспроизводства. По сути, британцы на первых порах превратили весь город в колоссальный государственный барак для миллионов рабочих, откуда корпорации могли свободно черпать живую силу.

Как это вообще работало? Вначале британцы озаботились жильем, а так как вся земля в городе находилась в собственности колониальной администрации (а население было нищим), то жилье автоматически стало социальным и государственным (причем практически все). Восстанавливая Гонконг после японской оккупации, британцы сделали многое, чтобы работники жили по-человечески: в городе невероятными темпами развивалась инфраструктура, строились дома, больницы и дороги, открывались магазины. Гонконг никогда не был чистым laissez-faire обществом, потому что всей землей владело исключительно британское правительство и сдавало ее только в аренду. Еще в начале 1950-х огромное количество людей жило в самодельных трущобах. После чудовищного пожара в районе Shek Kip Mei в декабре 1953 г. без крыши над головой осталось 53 тыс. чел., именно эта катастрофа заставила администрацию начать массовое строительство государственного жилья. К 1965 г. население такого жилья достигло уже около миллиона человек, и Гонконг стал колоссальным азиатским мегаполисом.

Benevolent Dictators Not For Life

Руководили городом в это время последовательно сэр Роберт Блэк (до того 2 года был губернатором Сингапура, затем с 1958 по 1964 гг. возглавлял Гонконг) и сэр Дэвид Тренч (бывший губернатор Соломоновых островов с 1961 по 1964 гг., затем возглавлял Гонконг до 1971 г.), а финансовым секретарем был с 1961 по 1971 г. шотландец (кто же еще, у британцев роль евреев играли шотландцы) Джон Коупертвейт. Это трио и стояло у руля модернизации города и превращения его в современный экономический центр. Коупертвейт был очень интересным человеком, одним из великих титанов азиатских экономических чудес, наряду с Пак Чон Хи и Ли Куан Ю. Его философия, которую с подачи Милтона Фридмана часто неверно называют чистым laissez-faire, на самом деле была совершенно иной. Во-первых, он был не догматик, а прагматик и на идеологию вообще плевал, не подгоняя под нее жизнь, а подгоняя ее под жизнь. Именно поэтому его нельзя (как и всех по-настоящему великих лидеров) просто так проклассифицировать, потому что Коупертвейт сочетал в себе все и сразу: от фашизма и социализма до неограниченного капитализма, лишь бы это функционировало. Он не был рабом какой-то конкретной философии, он брал отовсюду разнообразные кусочки и вставлял их в нужные места, чтобы система работала.

Базовым подходом к проблеме (имеется мегаполис на несколько миллионов нищих людей, как заставить его эффективно работать?) для Коупертвейта стало четкое понимание, что некоторые вещи государство делает намного лучше любого частного бизнеса, а некоторые вещи бизнес делает намного лучше государства (причем он еще и не был фанатиком и спокойно сдвигал границы того, что кто может делать лучше, смотря на реальную жизнь). Государство, с его точки зрения, совершенно не умеет управлять никаким бизнесом. Чиновник — это не бизнесмен, у него совершенно иные компетенции и склад ума, да и вообще сама жесткая ригидная административная структура бюрократии противоположна идее бизнеса. Поэтому бизнесом должны заниматься бизнесмены, а государство не должно им указывать, как это делать. В том числе государство не должно им указывать, как им обращаться с рабочими, сколько им платить, в каких условиях они должны работать и т.д. и т.п. Сами разберутся. В результате средний рабочий день типичного гонконгца составлял 12 часов без выходных и отпусков (отпуск в 14 дней можно было получить, как правило, только после 10 лет на рабочем месте). Средний немец работает около 1370 часов в год, француз — 1500, русский — 1900, для сравнения: в Японии типичный работник вкалывает и того меньше — 1700 часов в год. В Южной Корее при гиперкапитализме чеболей они пашут совершенно бесчеловечные 2100 часов, а в Гонконге при Коупертвейте пахали… более 2600.

Что они получали взамен? От бизнеса — вообще ничего, только минимальные зарплаты (не всегда достаточные, чтобы не помереть с голоду). Ура, laissez-faire наступил? Как бы не так. Наоборот, Гонконг был крайне жестким developmental state колониального типа, эталоном британского подхода к управлению трудовыми ресурсами государства. Забавный кажущийся парадокс: Гонконг при британцах можно одновременно описать как одну из самых либеральных экономик мира и как город, где государство очень глубоко вмешивается в воспроизводство человеческого капитала. Разгадка этого парадокса проста: британское правительство вмешивалось совсем не там, где обычно ищут государственный социализм. Оно не занималось перераспределением доходов от капиталистов к рабочим через налоги, социальные отчисления, пособия и прочее жесткое трудовое законодательство. Оно просто обеспечивало за свой счет рабочим все то, что обычно социалисты требуют от буржуя-капиталиста, а вот зарплаты и условия работы оставляло свободному рынку.

Коупертвейт считал, что государство должно и обязано заниматься тем, в чем оно сильно и в чем слаб бизнес: созданием единой инфраструктуры. Он строил дороги, мосты и порты, социальное жилье и социальные больницы, поддерживал четко работающую полицию, некоррумпированные суды и вообще фактически взял на себя все те проблемы, которые в государствах всеобщего благосостояния перекладывают на работодателя. Обычно под социализмом понимают ситуацию, когда буржуй-эксплуататор эксплуатирует как можно меньше, так как ему всячески мешает государство: давит его профсоюзами, жестким трудовым кодексом, законами о минимальной зарплате, отпусках, соцобеспечении, медпакете и прочем. Коупертвейт считал это ересью и коммунизмом. С его точки зрения, бизнес ничего рабочему не должен, а вот государство — должно. И поэтому все эти расходы оно берет на себя. Резонный вопрос: стоп, а деньги-то на все это великолепие откуда? У нас же еще и налоги низкие? Ответ очень простой: Коупертвейт, как подобает британскому администратору и шотландскому экономисту, верил в то, что государство обязано сделать все, чтобы никто у него не умер с голода, но не обязано делать что-то сверх этого. В результате вся его социалка проходила по самой нижней минимальной границе выживания, но держалась на ней железно. Жилье было у всех (пусть даже легендарные «собачьи клетки» на 20–30 человек на таком же количестве квадратов), медицина была у всех (пусть и самая базовая, например, в 1963 г. открылся Queen Elizabeth Hospital; уже после него, с 1971 г., произошёл существенный перелом: медицина стала универсальной по доступу, с очень сильным субсидированием), а умирающие как раз-таки получали точечную финансовую помощь и переставали умирать. Благодаря такой схеме бюджет Гонконга сходился с профицитом каждый год (более того, с 1970-х он даже начал кредитовать метрополию, скатившуюся к тому моменту в полный мрак кривого социализма), налоги с корпораций были минимальны, а социальное обеспечение все равно гарантировано.

Подчеркну еще раз эту мысль. Коупертвейт не был противником сильного государства в физическом смысле. Он был противником государства, пытающегося заменить рынок там, где рынок однозначно справится (с его т.з.) профессиональнее. Коупертвейта раздражала сама идея, что чиновник способен лучше предпринимателя определить, какую отрасль развивать, какие предприятия субсидировать, куда направить капитал, какую технологию внедрять, какие отрасли считать стратегическими, какие показатели экономики следует оптимизировать (кстати, в этом его фундаментальное отличие от КНР, хотя во многом они похожи во взглядах на соотношение бизнеса, социалки и государства). Коупертвейт настолько не любил экономическое планирование, что не хотел даже собирать экономическую статистику, т.к. считал её ненужной для практической работы правительства. В 1960-е Гонконг долго не имел полноценного набора национальных счетов, а Коупертвейт весьма скептически относился к идее систематического расчёта экономических агрегатов. Отсюда возник анекдот о том, что позднее он якобы говорил Милтону Фридману «если дать чиновникам статистику, они начнут использовать её для планирования». Его основной идеей было не дать государству превратиться в социалистическую или кейнсианскую экономическую систему. Иронично, что в самой Великобритании в это время происходило примерно обратное движение.

Налоги все время оставались крайне низкими, но в этом была хитрость и тонкость. Гонконг не был, как Сингапур, Япония или Южная Корея самостоятельным государством. Он был точкой на карте, которая генерировала Британии половину ее заморских доходов за счет развитого бизнеса. В итоге правительство поступило очень мудро, заключив сделку со всеми. Жителю Гонконга государство не обещало высокий доход, но обещало полицию на улицах, суды и порядок, простую школу, простую больницу и простое жилье, а если человек не может больше работать – то минимальный паек, спасающий от голодной смерти. Предпринимателям Гонконга государство обещало взять на себя весь геморрой с социальным обеспечением их рабочих и, собственно, хорошо плодящуюся, неприхотливую рабочую силу под любые задачи в огромном количестве. При этом по мере развития индустриализации реальные доходы населения все-таки, хоть и медленно, но росли, поэтому низкие зарплаты в Гонконге сосуществовали с в целом более высоким реальным уровнем жизни, чем можно было бы ожидать, глядя на эти зарплаты. Такая удивительная гонконгская социально-экономическая модель во многом и объясняет, почему после 1997 г. КНР не имела никакой необходимости ломать существующую систему: она и так уже представляла собой очень эффективный компромисс между интересами капитала и социальной стабильностью, характерный и для самого Китая. Он не принёс в Гонконг социальное государство — значительную его часть британская администрация создала ещё до передачи территории, скорее, КНР унаследовала уже сформировавшуюся систему и затем стала постепенно её расширять и перестраивать.

Модель Коупертвейта была не антигосударственной, а своеобразным разделением труда. Государство при нем жестко контролировало полицию, суды, порт, дороги, землю (ее вообще на 100%) и выдавало все базовые социальные услуги: образование, медицину, жильё и финансовую помощь в случае форс-мажоров. Рынок контролировал производство, инвестиции, торговлю, распределение капитала, зарплаты, выбор технологий и то, что происходило с рабочими за стенами заводов. Если под laissez-faire понимать «государство не вмешивается в предпринимательские решения» — практически да, Гонконг так и работал. Если понимать буквально «государство почти ничего не делает» — совершенно нет. При этом Коупертвейт обладал гибким пониманием, куда государство будет вмешиваться, а куда нет и определял это не догматически, а по ходу и эмпирически, исходя из здравого смысла и общего блага.

Например, Гонконг имел хроническую проблему с пресной водой: собственных ресурсов было мало, а зависимость от поставок с материка создавала серьёзный риск. Коупертвейт признал, что здесь рынок сам по себе не решает проблему полностью, потому что водоснабжение обладает свойствами естественной монополии и осознал, что государство должно обеспечить минимально необходимую систему водоснабжения (что и было построено за государственный счет). Дальше он снова включал рыночную логику: не субсидировать воду просто ради удешевления её для потребителя, а стремиться к тарифам, отражающим предельные издержки. То есть логика у него была не «вода жизненно необходима, значит государство должно сделать её дешёвой», а «вода — это естественная монополия, значит государство должно обеспечить инфраструктуру, но цена всё равно должна подавать экономический сигнал». Также он, наоборот, мог снять регулирование, если считал, что рынок способен справиться лучше, например, ослабил регулирование телефонной отрасли, потому что считал, что чрезмерный контроль здесь неоправдан.

Одним из самых одиозных решений Коупертвейта на посту Финансового секретаря стала его борьба с государственными школами, которые уже существовали в Гонконге, но их было мало. До самого конца своей работы сопротивлялся введению всеобщего субсидируемого образования, хотя сторонники реформ требовали расширить государственное финансирование школ. В итоге он почти уничтожил государственное образование и до сих пор поколение гонконгцев, родившихся при его власти, безграмотно. Нельзя сказать, что он не ошибался и в другом, например, Коупертвейт уничтожил проект железной дороги, так как считал любой общественный транспорт социализмом (дорогу построили уже после его ухода с поста, насколько она нужна говорит тот факт, что сейчас она самая загруженная и самая прибыльная ж/д ветка мира). В чем-то он вообще был убежденным меганезийцем (причем реально, именно эта философия ему, пожалуй, бы максимально подошла). Коупертвейт зарубил например кучу проектов полезных туннелей (которые построили в будущем) на простом основании: если проект не может быть достаточно убедительно обоснован экономически здесь и сейчас, не надо автоматически считать, что государство должно его построить. Почему именно государство? Почему именно сейчас? И почему налогоплательщик должен за это платить?

Его государственные регуляции всегда проходили по самой границе биологических возможностей человека и именно потому, что он уничтожил регуляцию труда и жилищного строительства, гонконгцы пахали так, как не пахали даже корейцы и ютились в клетках в три яруса (и массово сбегали от Коупертвейта в Коулун – китайский анклав, где британское правительство не имело власти – и жили там по анархии). Бесплатное всеобщее образование 1970-х — это уже в значительной степени отход от собственно коупертвейтовской модели, связанный с последующим курсом губернатора Мюррея Маклехоуза, который расщедрился настолько, что ввел в 1978 г. даже бесплатное 9-летнее образование. В 1960-е Гонконг стремительно индустриализировался, и вполне естественным казался вопрос: а не следует ли правительству выбрать перспективные отрасли и помочь им? Коупертвейт отказался от промышленной политики в таком смысле. Даже когда предлагалось хотя бы выбрать несколько отраслей и развивать человеческий капитал под них, он предпочитал общие условия для бизнеса, а не поддержку конкретных победителей. Образование работников? Ну-у.. возможно, хотя еще надо обосновать, почему умный работник работает лучше и почему государство должно за это платить, может и так обойдется. Образование работников специально для «национальной отрасли X»? Подозрительно попахивает комми!

Фактически, каждое его решение проходило своеобразный фильтр вопросов и ответов. Рынок может сделать это сам? Если да – не вмешиваться. Перед нами естественная монополия или фундаментальная общественная функция? Если да – государство забирает ее себе в управление. Вмешательство неизбежно? Если да – делаем его максимально рыночным. Есть ли твердое доказательство, что предлагаемое государственное вмешательство улучшит ситуацию? Если нет – ничего не делаем. Эта логика хорошо объясняет, почему он одновременно мог быть противником субсидирования образования, контроля аренды и строительства железных дорог и при этом совершенно спокойно принимать государственное водоснабжение, инфраструктуру, полицию, суды и социальные программы. Его можно было бы назвать минархистом, но Коупертвейт был не фанатиком, а радикальным институциональным скептиком. Минархист говорит: «вот правильный список функций государства», Коупертвейт говорит: «докажите мне, что государство действительно способно сделать это лучше рынка и я это сделаю». Кроме того, он не считал, что государство должно пассивно сидеть сложа руки. Оно должно создать условия, инфраструктуру и правовую среду — а затем отойти с дороги. Даже его преемник Хэддон-Кейв позже подчёркивал, что речь идёт не о буквальном невмешательстве, а об отказе государства планировать распределение ресурсов частного сектора.

Интересно, к слову, что в Гонконге до сих пор сохранилась старая британская традиция частной банковской эмиссии. Правительство Гонконга выпускает только младшую банкноту HK$10 и чеканит монеты, а банкноты HK$20, 50, 100, 500 и 1000 выпускают три коммерческих банка: HSBC, Standard Chartered Bank и Bank of China Hong Kong, они отличаются даже дизайном. Это старинная британская модель эмиссии бумажных денег. По ней государство не обязательно само производит деньги, оно просто создаёт правила, резервный механизм и конвертируемость, а коммерческие банки осуществляют непосредственную эмиссию банкнот. В XIX в. банкнотами Гонконга вообще занималось множество частных банков. Например, Chartered Mercantile Bank начал выпускать банкноты в 1857 г., различные банки входили и выходили в систему, некоторые банкротились, в итоге осталось два, а Bank of China начал выпускать гонконгские банкноты в 1994 г.

В общем и целом нельзя сказать, что Коупертвейт искоренял социализм и был сторонником чистом laissez-faire, скорее он сознательно не позволил Гонконгу пойти по пути британского послевоенного экономического планирования и государства всеобщего благосостояния, одновременно сохранив довольно существенное государственное влияние там, где оно, по его мнению, создавало условия для рынка. Все это привело к тому, что Гонконг действительно стал самым благоприятным для корпораций городом мира, настоящим Найт-сити из игры Cyberpunk 2077. В итоге темпы роста экономики Гонконга превзошли США, Японию и Южную Корею, даже сейчас это один из самых богатых городов планеты (наравне с ним разве что Сингапур, Лондон и Москва), в городе находится небоскребов больше, чем в Нью-Йорке или Токио, ВВП крошечной территории сравним со всем ЕС. Неудивительно, что Милтон Фридман считал Гонконг лучшим городом в мире, наглядно доказавшим превосходство капитализма над плановой экономикой, хотя, как мы видим, на самом деле система работала куда тоньше и главное – под контролем государства.

Ультра-авторитарная конституционная бюрократия с верховенством права

Наконец, ответим на вопрос, был ли Гонконг диктатурой? О да, и еще какой. Основными документами, регламентирующими его политическую жизнь были Letters Patent и Royal Instructions, изданные в 1843 г. почти не менявшиеся с того времени. Они определяли колониального генерал-губернатора Гонконга, как лицо, представляющее британскую монархию и имеющее всю полноту военной, судебной и административной власти. Губернатор опирался на два совета Executive Council и Legislative Council, но был председателем обоих, одновременно являясь кем-то вроде президента, премьер-министра, главнокомандующего армией и главного судьи колонии. Он лично назначал почти всех колониальных чиновников, лично утверждал бюджет, отправлял правосудие и разбирался с защитой колонии и порядком в ней. В целом это была довольно типичная британская колониальная схема XIX в. Только в 1888 г. правила были изменены так, что для принятия законов требовались уже не только рекомендации, но и согласие Legislative Council, впрочем, добиться его было несложно, т.к. большая часть членов совета назначалась самим губернатором. Executive Council являлся правительством колонии, однако есть небольшая тонкость: губернатор вообще не был обязан автоматически следовать совету ExCo и точно также назначал его членов.

В эпоху Коупертвейта никаких демократических выборов не было и в помине, не говоря уже от том, что бы власть имели сами жители города или даже представители бизнеса. Британские принципы были нерушимы: раз уж государство не лезет в бизнес, то и бизнес не должен совать свои руки в управление колонией. Очевидно, что в этом вопросе существовала легкая ироничная асимметрия: государство не лезло в бизнес исключительно из доброй воли и своих философских принципов, а вот бизнес не мог лезть в государственные дела даже в теории, потому что у губернатора были солдаты. Финансовый секретарь же назначался короной и отчитывался только королю и губернатору (он даже не обязан был делать это перед Парламентом в Лондоне), причем в его власти был контроль над бюджетами, налогами (он мог убрать их или поднять и никакие жители или корпорации не имели тут права голоса и близко), государственными расходами, эмиссией денег (он мог разрешить или запретить ее любому коммерческому банку по желанию левой пятки и оспорить это было почти нереально) и вообще всем экономическим управлением.

Объясняя вышесказанное в двух словах: Коупертвейт имел практически неограниченные права в одиночку щемить кого угодно и как угодно, назначая и снимая штрафы, регуляции, налоги и субсидии и никто не мог повлиять на его решение, кроме Его Величества и генерал-губернатора. Простые гонконгцы же имели британский common law для жизни, британские суды и полицию, право собственности, ограниченное право собраний и свободы слова и практически неограниченное – коммерческой деятельности (хотя были применены стандартные практики лицензирования в медицине и пищевой промышленности, в Коулуне, кстати, они, разумеется, не действовали, так что туда стекались подпольные врачи и мясники). Кроме того, каждый житель имел полное право в любой момент времени пожаловаться губернатору на несправедливость жизни, а губернатор имел полное право послать его прямо и налево.

Если Коупертвейт хотел провести какое-то принципиальное изменение в бюджете, то единственный вопрос, который его по-настоящему интересовал: согласен ли его непосредственный начальник, т.е. генерал-губернатор. С учетом, что администрация колонии, как правило, формировалась из опытных людей с +\- одинаковым бэкграундом и пониманием проблемы и неплохо срабатывавшихся – такой проблемы практически никогда не возникало. Генерал-губернатор не стал бы назначать своего Финансового секретаря из людей, которым не доверял, с которыми бы не мог работать или к которым бы не прислушивался.

Допустим, Коупертвейт хочет изменить налоговую систему всей колонии. Поскольку у нас полное верховенство права, мы не можем сделать это волюнтаристски, но поскольку у нас также авторитарная бюрократия, то вопрос становится чисто техническим. Так что Коупертвейт готовит свое предложение и получает санкцию губернатора. После этого он выдвигает его в LegCo и, так как члены совета назначены губернатором, Коупертвейт, имея его благословение, легко получает формальное согласие и налог меняется.  А что если LegCo начинает возражать? Тогда Коупертвейт должен защищать предложение публично перед Советом, впрочем, за время его пребывания на посту Совет ни разу не проголосовал против Финансового секретаря.  Это особенно хорошо видно по его знаменитому сопротивлению расширению экономической статистики: члены Совета задавали ему вопросы о национальных счетах, а он прямо отвечал, что необходимых данных правительство не имеет и, по его мнению, не нуждается в них в том объёме, которого требовали советники. Что забавно – никакой статистики они так при нем и не получили.

LegCo состоял из следующих членов. Кроме Финансового секретаря в него входил Секретарь колонии, Генеральный прокурор, Секретарь по делам Китая, Директор общественных работ, Директор медицинских и санитарных служб, Комиссар труда, Директор социального обеспечения, Директор торговли и промышленности, Директор городских служб и Окружной комиссар. Все они назначались губернатором и каждый отвечал за свой фронт административных работ. То есть, если Директор общественных работ выступал перед  LegCo и просил еще HK$50 млн. на дороги, то он состязался с Финансовым секретарем перед Советом, доказывая, что это нужно. Как мы знаем, при Коупертвейте такие штуки проходили редко, сколько бы у него не клянчили денег на образование – он ни разу не дал. Коупертвейт был обязан объяснять свою политику, но только перед губернатором и своими коллегами – администраторами из LegCo и не обязан был получать какое-либо демократическое одобрение. В итоге какой-либо либеральностью Гонконг и не пах. Экономически он имел огромную свободу, но она была делегирована ему колониальной администрацией и в любой момент могла быть отнята обратно. Политически же никто из его жителей свободы не имел, включая даже самого генерал-губернатора, который был обычным наемным администратором и мог быть снят королем так же, как назначен. Правили городом бюрократы, которые были ограничены только короной, common law и принятыми ими административными процедурами. Гонконг был свободным рынком не потому, что у общества было много политической власти, а потому, что общество не имело политической власти вообще, а бюрократия сама была идеологически настроена на невмешательство.

От кукол Барби к микроэлектронике

Кого, кстати, Коупертвейт привлек в Гонконг из корпораций? Да практически всех. Сердцем промышленности города изначально стал, разумеется, знаменитый британский текстиль. На 1966 г. он составлял 40% индустрии Гонконга и 25% от общего экспорта. Крошечная точка на глобусе производила около 5% текстильных изделии мира и 30% от всего британского производства. Второй важной (и часто недооцененной) отраслью стала игрушечная. К 1969 г., когда советские дети играли чугунными машинками и жуткими пупсами, их счастливые американские, европейские и британские одногодки развлекались со всеми видами солдатиков, конструкторов, Барби и т.п., причем 10% всех игрушек мира изготавливались в Гонконге (в самой Британии только 1,5%). Гонконг десятилетиями был лидером индустрии, уступая в этом вопросе лишь Японии. К 1969 г. город также экспортировал 15% всех дешевых кварцевых часов. В целом вся промышленность небольшого города составляла по мощности примерно 7,5% от промышленности Британии.

Больше всего нас интересует электроника и ее в Гонконге хватало – вообще это первая точка в Азии в которой Запад открыл сборочные филиалы. Европейцы (и что забавно – японцы!) тут подсуетились почти одновременно с американцами. В 1952 г. самый первый филиал в Азии открыла Texas Instruments и именно в Гонконге. К ней вскоре добавилась Motorola (1954 г.), RCA и Philips (1955 г.), General Electric (1956 г.) и Sylvania Electric Products (1958 г.). Первым японцем на китайской земле стала NEC (1957 г.), затем Sony (1958 г.), Toshiba Corporation (1959 г.) и Sharp Corporation (1959 г.). Изначально эти компании вывели на аутсорсинг только производство простейших комплектующих, в основном радиоламп, которых в 1950-е требовались чудовищные объемы для всего, от радиоприемников до военных радаров и мэйнфреймов.

Конечно, заводы радиоламп недолго пребывали в одиночестве. Уже в 1960 г. Philips переносит в Гонконг сборку радиоприемников целиком, в 1961 г. Sylvania строит завод осветительных приборов, General Electric добавляет завод по сборке телевизоров в 1962 г., в 1962 г. Canon завод фотоаппаратов, а в 1963 г. в Гонконг приходит собирать аудиотехнику сама Sony Corporation! Полноценные сборочные линии открываются как грибы после дождя: 1963 г. Toshiba и Zenith Electronics (элитная американская компания теле- и аудиоаппаратуры), 1964 г. Sharp (крупнейший завод калькуляторов и кварцевых часов) и Olympus Corporation, 1964 г. Mitsubishi Electric, а в 1965 г. свершается знаковое событие: переезд в Гонконг микроэлектронных заводов Fairchild Semiconductor и Western Electric. В том же году Hewlett-Packard начинает собирать там свои знаменитые осциллографы, а немецкая Grundig аудиотехнику. Годом позже ее же начинают изготавливать Hitachi, Nippon Columbia (под знаменитой маркой Denon) и RCA.

В 1967 г. к ним присоединяется Matsushita Electric (и собирает там бренды Panasonic и National), а Texas Instruments, Signetics и Honeywell вслед за конкурентами из Fairchild открывает полупроводниковый завод. Приходят и фирмы помельче, например, Emerson Radio (1968 г.), продолжают прибывать в том же году японцы (Fujitsu строит завод бытовой техники) и немцы (Siemens поступает аналогично). К 1969 г. телекоммуникационное оборудование начинает производить ITT Corporation и Teledyne, а с 1970-го Casio собирает часы и калькуляторы, и приходит еще одна американская микроэлектронная фирма – National Semiconductor. Своеобразным знаком качества и доверия к гонконгской сборке является тот факт, что крупный подрядчик Пентагона Bendix Corporation, собирающий авионику и военные компьютеры в 1969 г. так же переносит заводы в Гонконг.

Так что утверждение, что Гонконг не занимался микроэлектроникой немного ошибочно: Texas Instruments, Signetics, Fairchild Semiconductor,  National Semiconductor – это мощнейшие микроэлектронные корпорации (некоторые, правда, уже в прошедшем времени) и все они в Гонконге были и работали, а китайские и японские корпорации работают в этой области там и сейчас. Просто результаты их трудов менее заметны, чем смартфон.

Естественно, далеко не все из их продукции вначале идет на экспорт в Европу и США: зарождающиеся азиатские рынки не меньше белых людей хотят телевизоров, радиол и проигрывателей винила, часов, калькуляторов и пылесосов. Японцы первые нашли изящный выход из проблемы подачи бренда, продиктованный их историческим опытом дзайбацу, когда одна корпорация Mitsubishi производила вообще все: от холодильников до торпед и метамфетамина. Они выделили из каждого производителя целый пучок суббрендов: одни строго для внутреннего японского рынка, другие – для азиатского, третьи – для Европы и США. Кроме того, они еще и догадались разделить каждый на премиальные и обычные, а местами скрестили их с европейскими и американскими.

Sony, например, выпускала технику, кроме своего родного бренда, под маркировкой Aiwa (магнитофоны, контрольный пакет оригинальной компании Sony купила в 1969 г.) и суббрендом самой Aiwa – Excelia (оборудование звукозаписи), а так же Esprit, а для немецкого рынка – WEGA. Akai выпускала обычные магнитофоны под родным брендом, профессиональные – под маркой A&D (Akai & Diatone, где Diatone – сам по себе суббренд Mitsubishi для выпуска аудио оборудования), в Европу она поставлялась как Tensai, а в США как Roberts.  Alps Electric в 1967 г. совместно с Motorola начала выпуск для Европы кассетных дек Alpage, автомобильной электроники Alpine, а с 1984 г. элитной аудиотехники Luxman. Nipponophone Phonograph Company Ltd. выпускала бренды Columbia, Onkyo и DENON. Hitachi Ltd. — бренды Lo-D и Maxell. Многие японские фирмы выпускали не только бытовую технику, а даже компьютеры, например, SANYO MBC-550 1982 г. NEC имела суббренд Authentic, а Toshiba – Aurex. TEAC Corporation свою профессиональную аудиотехнику в США продавала как TASCAM, высококачественную бытовую аудиотехнику как Esoteric, а на внутреннем рынке как Uesugi. Trio Corporation для Японии работала под родным брендом Trio, а для Запада как KENWOOD, их элитные проигрыватели виниловых пластинок выпускались подразделением MICRO-SEIKI.

Сверхкорпорация Matsushita Electric Industrial Co. владела брендами Technics, Panasonic, National, JVC, Victor, Nivico, RAMSA, Quasar, NAiS, SANYO и кучей других. Пока еще SANYO была самостоятельной, она выпускала аудиотехнику под своим брендом, а так же европейским OTTO, после покупки ей в 1975 г. американской компании Emerson Electric, продукция для рынка США выпускалась как Fisher. Множество этой техники собиралось в Гонконге. Интересно, что когда в 1990 – 2000 прошла массовая волна банкротств японских электронных брендов (результат торговой войны с США и общей рецессии вынес с рынка таких монстров как Akai Electric, Pioneer, Sharp, JVC, Toshiba и даже всемогущую Matsushita) их торговые марки скупили по дешевке китайцы из Гонконга! Например, Grande Group of Hong Kong приобрела легенду кассетных дек Nakamichi, AKAI и Sansui, Li & Fung в 2009 г. купила Toshiba и Panasonic, а Haier — Sharp. Иронично, что знаменитый японский Hi-Fi изначально японцы в Гонконге только собирали, а теперь и сами бренды его являются гонконгскими.

Конец истории

Проблема Гонконга состояла в том, что он был разделен на несколько существенно не равных в географическом положении частей. Во-первых, это т.н. Удаленные острова, их там полно вокруг и они нам не особо интересны. Во-вторых, это большой остров Лантау, легендарное место для китайской истории, последнее, куда отступила династия Сун, спасаясь от нашествия монголов (и на нем же скончались два последних малолетних императора этой династии).  В британскую эпоху он долго оставался огромным, малонаселённым периферийным островом, значительно менее интегрированным в городскую жизнь, чем Гонконгский остров и Коулун. Далее идет, собственно, остров Гонконг, отделенный от материка бухтой Виктории (а еще на нем находится пик Виктории) – именно здесь находилась изначальная британская база ВМФ. Наконец, на материке есть район Коулун, где была старая одноименная китайская крепость, расположенная в целом напротив британской, через бухту (именно она осталась экстерриториальной, когда британцы захапали этот кусок земли и там, начиная с 1950-х, вырос легендарный киберпанковский город-трущоба). Гонконгский остров британцы забрали первым, после Первой Опиумной войны, целиком, полностью и бессрочно, формально это была полноправная часть Британской империи. Южный Коулун они прихватили на аналогичных условиях чуть позже, как часть контрибуции по итогам уже Второй Опиумной Войны (оставив за китайцами маленькую крепость-анклав).

Гонконг бурно развивался и очень быстро доступное и удобное место на захваченных землях кончилось. Тогда англичане в 1898 г. арендовали у империи Цин сроком на 99 лет до 30 июня 1997 г. все Удаленные острова, Лантау и кусок территории за Южным Коулуном на материке – т.н. Новый Коулун. Все это получило обобщенное название Новые территории и именно тут развернулась основная экономическая движуха в 1960-е. Новые территории составляли около 92% площади всего Гонконга. В 1982 г. Маргарет Тэтчер приехала в Пекин для переговоров с китайским руководством о будущем Гонконга, потому что это была последняя жемчужина развалившейся империи и вопрос требовалось урегулировать поскорее – бизнес начинал волноваться, часики тикали. Формально, британцы имели полное право оставить себе Южный Коулун и сам остров Гонконг, однако, в таком случае они столкнулись бы с неразрешимой логистической проблемой. Большая часть населения жила на Новых территориях, вода и электроэнергия поступали оттуда, там находился аэропорт и основной грузовой порт, не говоря уже о 90% всех ценных производств. Дэн Сяопин прекрасно это понимал и сходу заявил Тэтчер, что когда срок аренды истечет – Китай заберет все. Торговаться, в общем-то, было совершенно не о чем, Британия находилась в максимально уязвимой позиции, потому что без Новых территорий Гонконг остался бы гордо британским обгрызенным и бесполезным анклавом, куда даже воду пришлось бы завозить танкерами из метрополии, не получая ничего взамен.

Единственное, что удалось выторговать Тэтчер (и то просто потому что Дэн был крайне хитер и не собирался резать курицу, несущую золотые яйца и получать в 1997 г. пустой город, откуда сбежали все жители и все драгоценные банки и заводы) – это формальный договор, что КНР никак не будет вмешиваться в политическую и экономическую систему Гонконга на протяжении еще 50 лет, до 2047 г. Это успокоило всех, кто боялся, что как только британцы уйдут – придут злые материковые китайцы с Маленькой красной книжицей и портретами Великого Кормчего и построят им коммунизм. Sino-British Joint Declaration был подписан 19 декабря 1984 г., ратифицирован и утвержден аж в ООН и стороны разошлись, умеренно довольные друг другом. КНР обязалась не менять в Гонконге ничего – ни экономической, ни политической системы, ни даже права на землю в течении еще 50 лет. За это англичане не стали формально кочевряжится и согласились отдать им даже то, что не брали в аренду, а завоевали (впрочем, как мы понимаем, выбора-то им никто не предлагал). Британская сторона и сегодня рассматривает SBJD, как юридически обязательный договор, хотя в нем и  отсутствовал механизм принудительного исполнения в случае конфликта между сторонами.

В итоге после 1997 г. Гонконг действительно не превратился в материковую экономику сразу, наоборот, он до 2003 г. сохранял британскую модель под лозунгом «Один Китай — две системы». В нем осталось максимально свободное движение капитала, частный гонконгский доллар, отсутствие НДС, сверхнизкий подоходный налог и налог на прибыль, отсутствие налога на прирост капитала, независимая судебная система в коммерческих вопросах, огромные валютные резервы и крайне ограниченное прямое участие государства в большинстве отраслей. Вообще, кстати, даже сегодня налоговый режим Гонконга сильно мягче почти всех государств планеты (но это не удивительно, т.к. КНР может влегкую дотировать в нем любые социальные программы). До 1997 г. Гонконг работал практически 100% на Запад, а вот после 1997 г. его экономика стала разворачиваться в сторону Китая, особенно этот процесс попер после вступления КНР в ВТО в 2001 г. Красные китайцы тут же выдали своим гонконгским собратьям CEPA — соглашение об экономическом партнёрстве Гонконга с материком, облегчённый доступ гонконгских компаний на материковый рынок, соединили их напрямую с биржами в Шанхае и колоссальной СЭВ Шэньчжэнь, созданной в 1980 г. и в настоящее время являющейся одним из самых экономически мощных регионов планеты (с бюджетом, населением и производством, превосходящим ЕС вместе взятый).

Экономическая свобода Гонконга не исчезла, но её функция изменилась: из самостоятельной капиталистической экономики он стал особой экономической инфраструктурой самого Китая. Изменилась даже логика строительства. Прежний Гонконг по очевидным причинам упирал на море, нынешний – на материк. В этом плане КНР досталась крайне запущенная ситуация: на 1997 г. огромное население было заперто на крошечном клочке земли, недвижимость становилась все дороже, давно существовал феномен сверхразделенных квартир, превращенных в те самые пресловутые клетки. КНР продолжило активно строить социальное жилье – знаменитые гонконгские свечки в 40-50 этажей блоками по 10-15 домов. Переселение каждого жителя города в нормальную квартиру из британских клеток стала одной из главных задач правительства Китая в Гонконге, процесс вовсю продолжается и сейчас. При этом на 2026 г. на соцобеспечение и здравоохранение приходится более 40% расходов КНР на Гонконг (остальное, в основном, уходит на жилье).

Вообще в целом с 1997 г. Гонконг стал социально в разы дороже, причем связано это не только с коммунизмом, но и с банальным старением населения и ростом цены на недвижимость. КНР ввела пенсии и пособия пожилым, сервисы ухода за стариками, медицинскую поддержку, пособия по инвалидности и прочее, чем британцы отродясь не заморачивались. Собственно, это к 2019 г. и стало определенной проблемой: как сохранить увеличенный вэлфер и низкие налоги? Поэтому китайцы не стали пытаться сидеть на двух стульях и просто приняли Закон о национальной безопасности 2020 г. и провели избирательную реформу 2021 г., которые в итоге полностью интегрировали город с материком в политическом и экономическом плане. Разумеется, к этому были и иные предпосылки. Китай славится своей диктатурой в бархатной перчатке: ты можешь делать практически что угодно, кроме критики КПК. Гонконгцы массово злоупотребляли этим, расслабившись за столетие британского господства и успокоенные  SBJD, а материковый Китай не собирался это терпеть. С 2010-х китайские спецслужбы и полиция просто стали массово похищать владельцев книжных лавок, продававших в Гонконге подрывную литературу, критиков Компартии и прочих несознательных элементов, увозить их на материк и делать там с ними разное.

Народ, естественно, дичайше возмутился, апеллируя к тому самому закону, и возопил – какого черта? В 2014 г. прошла огромная акция «Оккупай Сентрал», которая была направлена также против планируемой реформы избирательной системы на предстоящих в 2017 г. в Гонконге выборах исполнительной власти. Кончилось все предсказуемо, народ потолкался 2,5 месяца, было арестовано около 1000 человек, а закон в итоге приняли. В 2019 г. коммунистические власти дополнительно подписали закон об экстрадиции, позволяющий отправлять всех гонконгских врагов народа прямо в Китай без всяких похищений и прочего непотребства. Тут народ снова не выдержал и попытался восстать. Протесты продолжались около года на что Председатель Си ответил, выкатив еще один закон – «О создании правовой системы и правоприменительных механизмов в специальном административном районе Гонконг для защиты национальной безопасности», по которому стирались все следы концепции «Одна страна – две системы» и гонконгской автономии. Отныне всех, кто вообще призывает к какой-то автономии Гонконга следует считать террористами, экстремистами и т.д. и т.п. и отправлять на правеж на материк. Окончание протестов удачно совпало с эпидемией коронавируса – КНР установил в Гонконге максимально жестокие локдауны, равным которых мир еще не видел. Во-первых, весь город закрыли на въезд и выезд. Во-вторых целые кварталы периодически объявляли карантинированными и никого в них не впускали и не выпускали, более того, не выпускали не только из квартала или своего дома, но даже из квартир, оставляя жильцов как в тюрьме. Базовый паек из доширака и бутыли воды им доставляли специальные службы. Конечно, это было не так жестоко, как в Шанхае, где двери в подъезды заваривали автогенами и город жил, как блокадный Ленинград, но протесты были задавлены крайне эффективно.

В настоящее время город представляет собой своеобразное смешение старого британского Гонконга, сингапурской модели и гос. капитализма КНР. Особенно это стало заметно в промышленной политике, которой Гонконг при британцах вообще не имел (это же коммунизм!). КНР изменила этот подход не только в плане отношения к рабочей силе, но и в плане того, что правительство активно субсидирует те отрасли, которые ему нужны. В итоге в настоящее время Гонконг специализируется на финансовых инструментах, биотехе, медицине и компьютерных технологиях, полностью перейдя в постиндустриальную эру. В 1980-е государство вообще никак не вмешивалось в бизнес, в 2000-е государство помогало бизнесу использовать китайский рынок, в 2020-е государство ожидает от бизнеса стратегической ориентации на национальные интересы китайской экономики. Посмотрим, что из этого выйдет.

О пользе диктаторов

SperryUNIVAC

Соломенные теории

Как известно, классические экономисты заблуждались практически во всем, в чем могли, четко видя одни конкретные моменты (бесчеловечную и чудовищную рабскую эксплуатацию рабочих, как Маркс, или несомненную пользу свободной торговли для Англии конца XVIII в., как Смит) и оставаясь глухими и слепыми ко всему, кроме них. Поскольку же их теории были целиком выстроены на фундаменте, считавшемся ими монолитным, базовым и вечным, но отражавшим лишь крайне узкий взгляд на мир, то, подобно флюсу, как говорил Козьма Прутков, их полнота была односторонней. Смит в упор не замечал современных ему (и многократно описанных) экономических практик примитивных народов, целиком и полностью расходящихся с его фантастической гипотезой о происхождении денег, не замечал он и того, что его любимая свободная торговля работала крайне односторонне: сначала британцы жесточайшим протекционизмом добились колоссального промышленного роста, а уже только затем стали навязывать силой оружия всем прочим странам одностороннюю же свободную торговлю, работавшую крайне избирательно («покупайте то, что нам выгоднее всего производить и вам впаривать, а если не желаете — мы уже плывем вас бомбить»). Неудивительно, что в итоге на Марксе выросло поколение стандартных «соломенных марксистов», бездумно повторяющих его тейки даже тогда, когда они во многом утратили смысл, а для противостояния им выросло поколение таких же «соломенных либертарианцев» типа Мизеса, Хайека и их наследников, повторяющих, как попугаи, максимы Адама Смита, которые были ложными еще при его жизни.

Основой их тезисов, господом богом, аксиомой и теоремой стал Господин Свободный Рынок. Наиболее простым (да, мы не будем усложнять сверх необходимого, ведь нашей задачей стоит описать наивное, даже немного карикатурное понимание проблемы, свойственное «соломенному либертарианцу») образом эта идея формулируется так. Не существует форм хозяйствования, более оптимальных и приводящих к превосходящему развитию, нежели Свободный Рынок; не существует форм хозяйствования, дающих худший результат, нежели вмешательство государства в Свободный Рынок. Доказательство? «Соломенные марксисты» из СССР провели его за нас, равно как и блистательные капиталисты США, Японии, Южной Кореи, Тайваня и прочих развитых стран. Совки за 70 лет развалили собственную экономику Госпланом, который оказался не в состоянии наладить регулярный выпуск туалетной бумаги, тогда как все эти американские и азиатские тигры благодаря Свободному Рынку и капитализму в это же время наладили выпуск мэйнфреймов и смартфонов. Шах и мат, комми!

Поспорить с тем, что Советы провалили все, что можно было провалить, включая собственную империю, довольно сложно, равно как и с тем, что вначале Британия, потом США, потом Западная Европа, потом некоммунистические азиаты (типа Тайваня, Южной Кореи, Малайзии и прочих Филиппин), а под конец и коммунистические азиаты (те из них, кто, как КНР и Вьетнам, мудро отринули коммунизм на деле и оставили его только в лозунгах) добились превосходящего любые прогнозы невероятного роста экономики. Только вот так ли все было на самом деле? Опять-таки, в провале СССР никто не усомнится, просто посмотрев на глобус, а вот благодаря чему последовательно поднялись все более удачливые регионы? На самом деле, никаким Свободным Рынком там никогда и не пахло. Эту историю можно разделить на множество этапов. Британский протекционизм и британский государственный Royal Navy, два столетия служивший открывашкой тех рынков, которые англичанам надо было открыть, и щитом тех, которые надо было закрыть; Кремниевая долина, возникшая как государственное объединение крупных военных подрядчиков и существующая во многом в том же статусе до сих пор; американские акулы монополий, Теодор Вейл, Томас Уотсон-старший и другие, строившие гигантские вертикально интегрированные госкорпорации; вообще вся американская промышленность и НИОКР Холодной войны, бывшие лишь придатком государственного ВПК; японские дзайбацу, плавно перетекшие в кэйрэцу, поддерживаемые аж двумя правительствами, своим собственным и американским (и рухнувшие, лишившись одной ноги — той, что росла из США); Тайвань, вообще от и до бывший военным протекторатом и практически техноколонией Америки; современные ИИ-монстры от Anthropic до Palantir, увязшие, как в смоле, в военных контрактах, и т.д. и т.п.

Каждая из этих глав по-своему поучительна, и, возможно, когда-нибудь я расскажу их все, обнажив масштабы величайшего строительства государственного корпоративного социализма в истории, который, в отличие от убогого и смешного советского проекта, делался настоящими профи и оттого пришел к успеху. Сегодня я коснусь только одной страны (зато детально), о которой подробной информации у среднего человека примерно столько же, сколько о любых других далеких азиатах, — Южной Кореи. Буквально на днях ее SK Hynix стала самой дорогой компанией страны (до этого лидерство 26 лет подряд удерживал, разумеется, Samsung) и заодно перешагнула триллионную капитализацию. Упомянутый Samsung в клуб триллионеров вошел месяц назад, причем из компаний, достигших заветной оценки $10¹², всего три азиатских: тайваньский TSMC и южнокорейские Samsung и SK Hynix. Более того, корейская сладкая парочка контролирует 60% мирового рынка ОЗУ и более 80% мирового рынка высокопроизводительной ОЗУ типа HBM (High Bandwidth Memory), изобретенной, собственно, Hynix пополам с AMD. Это единственный выживший в яростной борьбе мировой стандарт 3D-упаковки ОЗУ, пригодный для ИИ-ускорителей. Забавно то, что его альтернатива — архитектура HMC (Hybrid Memory Cube), созданная… теми же корейцами, только из Samsung, официально умерла еще в 2018 г., несмотря на то, что ее отчаянно пытались развивать аж пять американских топовых корпораций: Micron Technology, Hewlett-Packard, Microsoft, Altera, Xilinx и международный консорциум ARM. Иная альтернатива, продвигаемая, казалось бы, всемогущей Intel (напополам с теми же Micron Technology, которые вообще продули практически весь мировой рынок памяти азиатам, занимая на нем, в итоге, около 15%), — MCDRAM (Multi-Channel DRAM) для суперпроцессоров Intel Xeon Phi — померла вместе с Xeon Phi в начале того же 2018 г., а SK Hynix же процветает и собирается продолжать. Ну и самое интересное — в южнокорейских компаниях столько же свободного рынка, сколько в Ким Чен Ыне. Просто социализм бывает разный, как и Госплан, и вот об этом мы и поговорим.

Восхождение японского солнца

Чтобы понять Корею, для начала нам придется немного понять их патрона на протяжении полувека — то есть Японскую империю, так что в итоге мы получаем два по цене одного: о дзайбацу, их эволюции и методах ведения бизнеса поговорить тоже придется. Вообще Япония является поистине бриллиантом для любого, кто изучает рождение и смерть государств и их мощи. В 1869 г. закончилась война Босин, император настоял на том, что страна должна порвать с ветхим традиционализмом и войти в XX век державой, с технологической точки зрения не уступающей Европе и США. До этого времени 90% жителей Японских островов ничем особо не выделялись на фоне прочих азиатов, от индусов до китайцев. Аграрные, технологически отсталые, имеющие весьма специфический менталитет и особенности мышления, не самые подходящие для инноваций, жившие так уже, считай, тысячу лет и буквально на днях открывшие, что фитильная аркебуза, оказывается, уже не является самым дьявольски разрушительным оружием в истории. Британцы, плотно занимавшиеся промышленным освоением Азии, отмечали, что на тот период японцы, с их точки зрения, ничем не отличались от китайцев: они писали об их лени и крайней недисциплинированности, даже тупости, не позволяющей эффективно использовать даже такие машины, как ткацкий станок (в это время производительность одного ткацкого станка в руках индуса составляла примерно 1/6 производительности типового британского рабочего с таким же станком, китайцы были еще хуже, а японцы — на уровне китайцев). Естественно, это подстегивало шовинистические представления о том, что желтая раса в принципе является ущербной и не способной ни на какие инновации.

Однако в 1895 г. японцы показали Китаю, кто здесь азиат второго сорта, в 1905 г. жестоко отпинали много возомнившую о себе огромную Российскую империю, а 21 августа 1917 г. доклад контр-адмирала Джорджа Балларда, командовавшего морскими силами на Мальте, в Адмиралтейство заканчивался так:

Французские стандарты эффективности ниже британских, однако итальянские стандарты ещё ниже. С японцами всё обстоит иначе. Эсминцы адмирала Сато содержатся в совершенно исправном состоянии и проводят в море столько же времени, сколько и наши корабли. Оно значительно больше, чем у французских и итальянских кораблей любых классов. Более того, японцы совершенно независимы в вопросах командования и снабжения, тогда как французы ничего не станут делать самостоятельно, если эту работу можно переложить на других. Эффективность японцев позволяет их кораблям проводить в море больше времени, чем любому другому британскому союзнику, что увеличивает эффект присутствия японских кораблей на Средиземном море.

Японцы не просто единственные в Азии смогли построить эффективную военную машину — они построили ее на таком уровне, что превзошли белых европейцев и шокировали британцев еще раз, причем сделали это буквально за 40 лет. Такого взлета цивилизации история еще не знала: в 1870 г. Япония ничем не отличалась от пребывающего в чудовищной стагнации Китая (который там и остался еще на следующие сто лет!), а в 1918 г. японские дипломаты прибывали в Европу на кораблях, превосходящих по качеству французские, немецкие и итальянские, и сидели в Версале, решая судьбы мира наравне с великими державами. Еще удивительнее то, что к 1930-м они прокачались настолько, что смогли угрожать гегемонии США на Тихом океане и, хоть по итогам и проиграли, но доставили янки столько неприятностей, сколько не доставлял ни один враг за всю их историю.

Азия, при этом, территория кланов, и проявляется это в невероятном, недоступном пониманию белого человека масштабе. Азиатские кланы — это не просто семья или деревня горцев, это десятки и сотни тысяч человек, существенно выделяющих себя на фоне прочего населения и сохраняющих свою внутреннюю автономность тысячелетиями, фактически государства в государстве. Хрестоматийные японские ведомственные разборки между Императорской армией и Императорским флотом, печально известные по Интербеллуму и ВМВ, не имели прецедентов в мировой истории. Армия и флот были абсолютно независимыми организациями, имевшими все свое собственное: от моделей самолетов до пехоты, и враждовали так, что позавидовали бы немцы с французами. Дело доходило до взаимных покушений и откровенных убийств правительственных чиновников, поддерживающих вражескую фракцию, даже адмирал Ямамото Гомбэй предпочитал жить на борту своего линкора не столько из любви к морю, сколько из веских опасений за свою жизнь. Этот бардак, стоивший Японии победы в войне и несравнимый ни с какими фракционными разборками ни в одной стране, пошел исключительно от азиатской клановости.

Реставрацию Мэйдзи поддержали пять могущественных доменов: княжества Сага (оно же Хидзэн), Тоса, Тёсю, Хиросима и Сацума. Все они называли себя Исин Сиси — «благородные люди» и поддерживали императора и национализм под лозунгом Сонно Дзёи: «Да здравствует император, долой [западных] варваров!». Уже из этого лозунга следует определенное противоречие в их философии, точнее, стандартная разница между идеологией, которой кормят широкие массы, и идеологией для внутреннего употребления. Сёгунат был ловко обвинен в том, что он поддержал Запад при насильственном открытии Японии для торговли посредством пушек коммодора Перри и заключении неравноправного Канагавского договора, вестернизации, пренебрежении расовыми обычаями и культурой и вообще всяческих унижениях. При этом сам император и как минимум два из пяти доменов — Хиросима и Сацума — сами поддерживали вестернизацию изо всех сил, равно как и наитеснейшие отношения с Западом, так как хотели за несколько десятков лет пройти западный путь прогресса, занявший столетия. Ради такого можно было потерпеть и небольшую толику унижений (которые в основном заключались в том, что иностранцы отчего-то не считали японцев потомками богов и не терпели отношения к себе как к животным). После победы Реставрации, к слову, неудобный девиз был тут же заменен на Фукоку Кёхэй: «Богатая страна, сильная армия».

Естественно, в войне между Сёгунатом и императором участвовало множество народа — Северный союз, противники Мэйдзи, состояли вообще из 31 княжества, но большая их часть была мелкой и глобально ни на что не влияла. Неудивительно, что после победы кланы с Юга составили новое правительство и вошли в парламент. Неудивительно также, что после победы снова обострились противоречия между ультранационалистами и технократами, только раскололись уже сами правящие кланы. Наибольшую роль играли Сацума и Тёсю, из которых были набраны восемь из девяти т. н. гэнро (старейшин), неофициальных советников императора, обладавших колоссальной властью и ставших, по сути, новым коллективным сёгуном. Образовался режим, не имеющий аналогов в истории и позже названный хамбацу (буквально «клановые клики») — олигархат Мэйдзи. Сага и Сацума условно относились к технократам, Тёсю и Тоса — к националистам, хотя с течением времени это деление немного размылось и представителей обоих направлений стало можно встретить в каждом клане.

Однако рождение все же было крайне важным всегда. Власть в Imperial Japan Navy целиком принадлежала Сацума — традиционным японским мореходам и пиратам, из которых происходил в т. ч. великий адмирал Того. Ни один человек не мог стать флотским офицером +- выше лейтенанта, не состоя в кровном родстве с Сацума. К Сацума принадлежали и уже упомянутые семьи Того и Ямамото, а также маршал флота Сайго Цугумити. Imperial Japan Army возглавлял клан Тёсю, видными его представителями стали барон Ноги Марэсукэ, генерал Кодама Гэнтаро, маршал армии Ямагата Аритомо и князь Кацура Таро, 6-й премьер-министр Японии. До ПМВ изредка случались исключения в сторону армии, так, во время Русско-японской главнокомандующим Маньчжурской армией был маршал и князь Ояма Ивао из клана Сацума, а командующими Первой и Четвертой армиями были Куроки Тамэмото и Нодзу Митицура, тоже из Сацума, но к Интербеллуму разделение закрепилось жестко. Во флот шли только из Военной академии IJN в Этадзиме, созданной по образцу Королевского военно-морского колледжа в Гринвиче, а в армию — только из Высшей военной академии IJA в Токио, созданной по образцу Прусской военной академии.

Разделение затронуло не только армию и флот, например, ключевые посты в японской полиции занимал клан Сацума: с 1874 по 1901 г. из 14 главных и генеральных инспекторов 12 принадлежали к Сацума и 2 — к клану Тоса. Вообще одной из причин создания военной полиции стало стремление Тоса ограничить власть Сацума в столичной полиции, в итоге был создан целый параллельный департамент. Так возникли так называемые гунбацу («военные фракции»). Флот и армия не могли договориться между собой ни о чем, из императора арбитр был так себе, а на гражданское правительство они дружно плевали. Так японцы умудрились полностью зевнуть концепцию межконтинентального бомбардировщика, банально потому, что главный ее создатель, Тикухэй Накадзима, передовой японский инженер и бизнесмен, еще в 1917 г. создавший первую самолетную компанию в стране, Японский научно-исследовательский авиационный институт, не был Сацума или Тёсю и не пользовался поддержкой ни армии, ни флота. Он родился в префектуре Гумма, провинции Кодзукэ, в семье обычного фермера. Из-за этого он в принципе не мог пойти ни в Этадзиму, ни в Токио, закончил всего лишь нейтральную Императорскую военно-инженерную академию в Йокосуке и дослужился только до флотского лейтенанта. Так как он не принадлежал по рождению ни к армейским кланам, ни к морским, на него даже не обращали внимания. Накадзима тщетно пытался продвинуть третий род войск — ВВС, но, разумеется, ничего не получилось (хотя самолеты отдельно для флота и армии он таки выпускал, например флотский палубный торпедоносец Nakajima B5N Kate или армейские истребители Nakajima Ki-43 Hayabusa и Nakajima Ki-84 Hayate).

Кланы влияли даже на то, как в целом с концептуальной точки зрения Япония собиралась воевать и с кем. Морские были экстравертами, осознающими западные технологические ценности и тесно общающимися с коллегами из Британии, США и Германии. Кроме того, их экспансия была направлена преимущественно на Восток, в азиатские колонии, для захвата нефти, железа и прочих промышленных ресурсов. Сами по себе они были куда меньшими людоедами, нежели Императорская армия, неслучайно после войны только три вице-адмирала были повешены (и то за казни нескольких десятков военнопленных США и Британии, а не за более страшные грехи). Главным противником флот видел Англию и США. Пополнение они брали из крупных городов, предпочитали людей либерального и интеллектуального склада ума. Кроме того, IJN была в количественном отношении небольшой и очень элитной службой, которая набирала рекрутов (особенно офицеров) из высших слоев общества. Естественно, были и исключения, например, вице-адмирал (посмертно) Сандзи Ивабути (происходил, что характерно, с Хонсю, а не с Кюсю), маньяк, отказавшийся в 1945 г. сдаваться янки в Маниле и с 16 тыс. матросов и морских пехотинцев сопротивлявшийся им до упора. В процессе войска по его приказу уничтожили около 100 тыс. мирного населения и погибли практически в полном составе, а сам психопат подорвал себя гранатой в конце американского штурма, но такие исключения были редки.

Идеологией армейских кланов и, соответственно, Императорской армии был радикальный эзотерический фашизм: вера в величие духа, а не величие машин, презрение к Западу, прогрессу, экономике и технике. Большая часть типовых армейских офицеров была сумасшедшими фанатиками, выходцами из нижних и наименее образованных слоев, преимущественно сельского населения, подвергшимися жесткой индоктринации и готовыми ради величия расы всадить нож в живот врага, друга или даже свой собственный. Их естественными врагами были Китай и СССР, а взоры были обращены на Запад. Многие из младших армейских чинов происходили из меньших кланов войны Босин, поддержавших сёгунат. IJA была очень многочисленной и (особенно Квантунская армия в Маньчжурии, прославившаяся немыслимыми зверствами по отношению к населению) принимала рекрутов из низших слоев общества и даже из криминала. Большая часть высшего армейского руководства после капитуляции Японии покончила с собой или была вздернута (шесть генералов, включая премьер-министра) за свои чудовищные преступления.

Клики и кланы

Совершенно аналогично дело обстояло и в японской промышленности. Самым главным приобретением Кореи в плане менеджмента стала концепция дзайбацу (буквально «клика богачей», по-корейски «чеболь»). Дзайбацу — это специфически азиатская форма ведения бизнеса, мегакорпорация, строящаяся вокруг какого-либо банка, принадлежащего конкретному клану и контролирующая почти неограниченные ресурсы (и, естественно, пользующаяся полнейшей государственной поддержкой). Японцы — люди порядка и организации, и они еще с эпохи Мэйдзи, когда к ним проникла сама западная концепция бизнеса, решили, что даже конкуренция и корпоративные войны должны быть организованными как положено. В итоге почти вся промышленность страны была сосредоточена вокруг четырех великих кланов: Мицубиси, Мицуи, Сумитомо и Ясуда, занимавшихся абсолютно всем: от строительства суперлинкора IJN Yamato до производства стиральных машин и метамфетамина для солдатской бодрости. После ВМВ эта концепция, кстати, не особо изменилась, разве что клан Ясуда был уничтожен американцами, а название принципа поменяли на кэйрэцу (буквально «иерархия»).

Хорошая кэйрэцу объединяет в себе практически все: от отделов добычи ресурсов (типа нефти) до отделов, производящих всевозможные товары самого широкого профиля (буквально от бытовых компьютеров до боевых кораблей), включает также инвестиционные отделы, отделы недвижимости (да, они, например, еще и дома строят), банковские структуры и прочее. Кэйрэцу является государством в государстве, конкурируя лишь с такими же годзиллообразными исполинами. Группируются они, как правило, до сих пор вокруг какого-либо могущественного банка и, в отличие от довоенных дзайбацу, являются более гибкими конструкциями, состоящими из множества тесно связанных между собой компаний (дзайбацу же контролировались одной семьей, в традициях феодального управления). Например, Mitsubishi построена вокруг одноименного банка Mitsubishi UFJ Bank и включает более 20 подразделений, от морских перевозок (Nippon Yusen) и риелторских контор (Mitsubishi Estate) до производства продуктов питания (Kirin Holdings), стекла (Asahi Glass) и бумаги (Mitsubishi Paper Mills Ltd.), химической промышленности (Nippon Synthetic Chemical Industries), тяжелого машиностроения (Mitsubishi Heavy Industries), добычи нефти (Nippon Oil), ядерной энергетики (Mitsubishi Nuclear Fuel) и электроники (Nikon, Mitsubishi Electric). При этом японские гиганты никогда не были склонны враждовать между собой, наоборот, часто они взаимно вкладывались в акции друг друга, приберегая вражду для западных варваров. Такая политика даже получила ироничное название Japan Inc. — вся страна была огромной фракталоподобной корпорацией.

Естественно, сжатый кулак бьет сильнее пятерни, и традиционным западным компаниям (даже настолько огромным и интегрированным, как IBM) было крайне сложно противостоять японским монстрам. Еще одной особенностью было то, что за каждой кэйрэцу стояли государственные чиновники — каждая мегакорпорация имела свою фракцию в правительстве, по уровню взаимосвязей несравнимую ни с какими лоббистами в США, обеспечивающими ей режим наибольшего благоприятствования. Понятно, что все они поголовно имели и более низкие связи, в т. ч. с якудза (что в силу японского менталитета не является чем-то отвратительным). Японская корпоративная культура предусматривает безоговорочное подчинение, пожизненный наем, бесчеловечные добровольные переработки и во многом опирается на понятия сохранения лица и чести, что приводило к тому, что каждый, попавший в кэйрэцу, становился крошечной шестеренкой в огромном слаженном механизме. При этом плюшки тоже были значительными: почет и уважение в обществе, стабильно высокая зарплата и полная защита от увольнений. Попасть в кэйрэцу очень трудно, по традиции, только выпускники тридцати лучших японских университетов имеют на это шанс, пройдя жесточайший конкурсный отбор, зато вылететь оттуда после этого практически нереально (разве что в результате какого-то запредельного этического скандала). Кэйрэцу — это семья, а семья — это на всю жизнь. Соответственно, от всех сотрудников ожидается, что к проблемам кэйрэцу они будут относиться как к проблемам в своей семье, и для японцев это реально работало.

Первоначальные инвестиции во все без исключения кэйрэцу вливало государство, причем довольно хитрым способом. Исторически сложилось так, что почтовая служба в Японии оказывала банковские услуги населению. Из-за законодательных ограничений других возможностей у японцев не было, и все свои лишние копейки они несли в почтовые конторы. Государственной системы пенсионного обеспечения в Японии долгое время не было, а корпоративные пенсии были мизерными, поэтому японцы всеми силами стремились повысить уровень частных сбережений. В результате уровень жизни их был не очень высоким (тесные квартиры, рядовая мебель, зачастую отсутствие отопления), но при этом на счетах скапливались солидные суммы. Почта выплачивала вкладчикам мизерные проценты, так что могла спокойно распоряжаться огромным объемом денег, снятых со всей страны. Как мы помним, почта — это государство, а государство — это кэйрэцу со своими внутренними банками. Как только в 1970-е годы США отпустили, наконец, Японию в свободное экономическое плавание, государство как не в себя начало инвестировать эти собранные деньги в корпоративные банки под такие же сверхнизкие проценты. Капитал нигде не был так дешев, как в Японии 1975/85 гг. Если американские компании в 70-х годах XX в. брали кредиты под проценты, выражавшиеся двузначными числами, их японские коллеги получали займы лишь за незначительную часть подобных сумм, что делало их невероятно эффективными и позволило вливать миллиарды в самые передовые разработки в мире, не особенно заботясь об их немедленной окупаемости.

Дополнительным бонусом послужило то, что Япония, волей США, была навсегда свободна от бича Холодной войны развитых стран — тотального доминирования ВПК. Янки, англичане, французы и СССР вливали в оружие деньги непредставимых масштабов, доходя до 15% ВВП. Японии же иметь передовые наступательные вооружения и вообще развитую армию (как и участвовать в гонке вооружений) было запрещено Конституцией, их гарантом безопасности выступали американские военные базы в стране. В итоге все невероятное бабло, которое американцы и Советы сливали в никуда — либо в десятки тысяч танков и сотни ядерных боеголовок, либо в шизотехнические военные проекты типа North American XB-70 Valkyrie или загоризонтной РЛС «Дуга», — японцы вливали в развитие гражданских технологий (аналогично, к слову, поступали ФРГ, хотя с запретом армии у них было чуть помягче). Кроме того, японцы, хоть и пожили в оккупации, дураками не были и с США старались поддерживать максимально тесные отношения, особенно коммерческие (хотя не то чтобы у них был особый выбор, с учетом военных баз на территории страны). При этом сотрудничества страстно желали и сами американцы — им был нужен верный и надежный плацдарм на Востоке, который гарантированно не обратится к коммунизму и поможет противостоять КНР, СССР, Северной Корее, стремительно краснеющему Вьетнаму, Лаосу, Камбодже — да всему Индокитаю в общем-то.

Ради того, чтобы Япония (бывшая таки наиболее технологически развитой и сильной на тот момент страной региона) не вздумала повернуться лицом к Советам, янки были готовы отнестись к прежде заклятому врагу максимально любезно и вежливо и завалить их бесплатно любыми технологиями на выбор. Левое движение в послевоенной Японии притом было крайне сильно — японские коммунисты по очевидным причинам ненавидели как своих правых милитаристов, втянувших их в войну, кончившуюся кошмарным разгромом, так и американских капиталистов-оккупантов и спорили меж собой только об одном — выбрать маоизм или более умеренный советский социализм. Янки равно пугали оба варианта, и для их купирования Японию надо было в кратчайшие сроки поднять из руин, накормить, одеть, отряхнуть и ввести в приличное, то есть западно-капиталистическое, общество. Торговые издания, такие как журнал «Electronics», от которых можно было ожидать, что они встанут на сторону американских компаний, вместо этого отмечали: «Если Япония не сможет вступить в здоровые торговые отношения с Западным полушарием и Европой, она будет искать экономической поддержки в другом месте, например в коммунистическом Китае или Советском Союзе».

«Японский народ с его историей не будет довольствоваться производством транзисторных радиоприемников», — вторил им президент Никсон. Из опасения, что Япония станет красной, американцы закрывали глаза практически на все, что она творила: жесткое ограничение американской конкуренции и протекционизм на внутренних рынках, беспощадный демпинг с занижением курса йены, чтобы продавать подешевле, инвазию в Юго-Восточную Азию (заводы NEC, Fujitsu и прочих открывались повсеместно, от Гонконга до Индонезии, через дорогу от американских) и, самое главное, американцы почти безвозмездно передали им кучу патентов и закрыли глаза на их свободное использование. При этом внутри рынка США сами американские компании были готовы буквально растерзать друг друга при малейшем намеке на то, что конкурент сделал что-то похожее на их продукцию, к европейцам они относились еще хуже. С японцами все было совершенно иначе, самым известным примером является покупка компанией Toyo Rayon, входившей в состав кэйрэцу Mitsui, патента на изготовление нейлона у американского химического концерна DuPont. На разработку полимерного материала, из которого можно было производить красивые, тонкие и прочные женские колготки, щетину для зубных щеток, ткань для спортивной одежды, парашюты и многое другое, у американских ученых ушло более десяти лет и $25 млн. Японцы заплатили за патент $7,5 млн. и получили выручку от продажи нового материала в размере почти $100 млн. В итоге к 1985 г. японцы захватили более 50% мирового рынка автомобилей (и 24% американского), и так было в любой области: от холодильников до мэйнфреймов. В области же микроэлектроники MITI (Министерство торговли и промышленности) жестко выкручивало янки руки, добиваясь того, чтобы технологические цепочки были переданы от них в Японию, но при этом сами американские производители чипов туда попасть не могли.

Fairchild и TI пытались основать производства в Японии ещё в начале 60-х, но наткнулись на жёсткое сопротивление. В 1962 г. MITI запретило Fairchild инвестировать в уже купленную в Японии фабрику, и неопытный Роберт Нойс (один из основных отцов микросхемы) попытался выйти на японский рынок через корпорацию NEC. В 1963 г. руководство NEC, якобы действуя под давлением правительства Японии, добилось от Fairchild исключительно выгодных условий лицензирования, впоследствии закрывших Fairchild возможность самостоятельно торговать на японском рынке. Только после заключения сделки Нойс узнал, что президент NEC по совместительству председательствовал в комитете MITI, который блокировал сделки Fairchild. TI попыталась основать производство в Японии в 1963 г., уже имея отрицательный опыт переговоров с NEC и Sony. MITI в течение двух лет отказывалось дать определённый ответ на заявку TI (при этом вовсю воруя их микросхемы и выпуская у себя без лицензии), и в 1965 г. США нанесли ответный удар, угрожая японцам эмбарго на ввоз электронной техники, нарушавшей патенты TI, и для начала забанили Sony и Sharp. MITI осознало угрозу и начало думать, как бы им провести белых варваров. В итоге они соорудили многоходовочку: настояли на разрыве уже намечавшейся сделки между TI и Mitsubishi (владельцем Sharp) и убедили Акио Мориту (основателя Sony) заключить сделку с TI «в интересах будущего японской промышленности». Соглашение было крайне невыгодно для TI, и в течение почти двадцати лет японские компании выпускали клонированные микросхемы, не платя лицензионных отчислений.

Бич несовершенства

В качестве вишенки на торте, с середины 1970-х сами американцы, наоборот, позволили Японии отвязать курс иены от доллара и открыли для них величайшую драгоценность — бездонный американский рынок. В 1960-е, прозванные «алмазными», Япония уже завершила восстановление и реструктуризацию после войны, собрала все силы и была готова к рывку. Особенностью японского капитализма стало то, что первоначальные инвестиции кэйрэцу получали не посредством IPO, как на Западе (что предъявляло к компаниям жесткие требования по эффективности и отчетности), а посредством кредитов от банков (с минимальным процентом), которые, в свою очередь, кредитовались у государства (тоже под минимальный процент, с почтовых накоплений граждан). Настоящего рынка не существовало. Деньги не экономились, а главным критерием кредитования были взаимоотношения. В результате в стране было выдано много невозвратных кредитов, причем японцев это сильно не беспокоило — все верили всем на слово, ибо честь и лицо. Даже если кто-то просрочил кредит — не позорить же уважаемого человека и не тыкать в это прилюдно, а то еще сэппуку сделает. Вместо этого дадим ему еще перекредитоваться, он же обещал, значит, точно отдаст. Однажды. Кроме того, многие японские корпорации практиковали изобретение, известное как «цайтек», при котором спекулятивная прибыль и прирост капитала отражались как доход в корпоративной финансовой отчетности, что позволяло фирмам занимать под низкий процент. Прибыль компаний была искусственная, но котировки их акций росли.

В советах директоров кэйрэцу заседали те же банкиры, что давали им деньги, и чиновники, что давали деньги банкирам. Кредиты записывались в прибыли, акции показывали невероятный рост, а о реальной прибыли никто особо не беспокоился — есть же бездонный американский рынок, он сожрет что угодно, и так будет вечность, успеем еще отполировать до идеала продукт. Многие самые лучшие японские разработки в области аудио-, видеотехники и компьютеров требовали вложений в миллиарды, при этом в итоге выпускались мизерными тиражами и даже не отбивали разработку, не говоря уже о прибыли. Взять хотя бы целые семейства акустических систем разных торговых марок — Pioneer, Onkyo, Coral, Technics, Yamaha, Sansui, Hitachi, Sony, Kenwood, Diatone: квадратные сотовые диффузоры, бор и бериллий, сложно разнесенные в 3D излучатели — и все это не спеша, годами рассчитывалось на мэйнфреймах, моделировалось учеными-физиками в собственных лабораториях, тестировалось в безэховых камерах, под это строились целые новые производства с техпроцессами, не имевшими равных в мире. В итоге оно занимало первые места на всех выставках технических достижений, Япония стояла на последнем месте по показателю доходности акционерного капитала среди развитых стран — и всех все совершенно устраивало! При этом только на Matsushita Electric Industrial Co. Ltd. (подразделение электроники кэйрэцу Matsushita, именно они выпускали бренды Panasonic и Technics) на конец 1976 г. работало 103000 сотрудников, ему принадлежали 126 фабрик и заводов на территории Японии, 15 лабораторий, где трудились 8500 инженеров и ученых, суммарно имеющих 44000 патентов.

Несмотря на это, страна устойчиво демонстрировала высокие темпы экономического роста. Это объяснялось структурой ее экономики, ибо японцы развивались за счет экспорта. Внутренний рынок был ничтожен — позволить себе колонки с бериллиевыми диффузорами могли лишь несколько тысяч человек из многомиллионного населения страны, да и то они не спешили это делать. Виной всему воспитывавшаяся столетиями японская скромность (сродни знаменитой скандинавской) и мироощущение, противоположное американскому: выставлять свое богатство напоказ считалось верхом бесстыдства в чрезвычайно ритуализованном японском обществе. Люди же попроще, не озабоченные такими проблемами, просто не могли себе позволить все это пиршество технологий. Например, топовый набор аудиокомпонентов Technics: колонки SB-10000, усилитель SE-10000, предусилитель SU-10000, винил SL-1000, ленточный магнитофон RS-1800 и эквалайзер SH-9090 — на конец 1970-х обошлись бы более чем в 3 млн йен — цену люксового автомобиля (но надо отметить, что стоило оно все равно многократно дешевле и было в разы качественнее, чем современный кустарный типа Hi-End за сотни тысяч долларов с конденсаторами из соплей девственницы, заряженных силой Луны, стрелочками на кабелях и прочей техношизофренией для развода лохов).

Кроме того, японцы исправно откладывали деньги на старость, Япония долгое время занимала первое место в мире по количеству личных сбережений, и любой классический экономист, увидев такое, схватится за голову — чтобы страна устойчиво развивалась, деньги должны оборачиваться, а не лежать. Впрочем, они и оборачивались, только довольно вяло — правительство спускало 99% этих сбережений на R&D, но, как мы уже говорили, доходность там была минимальная. Исследования, впрочем, давали свои плоды — Япония по праву стала матерью большей части технологий, без которых невозможно представить себе наше время. При условии, что японцам не нужно ничего придумывать с нуля, а нужно лишь улучшить имеющееся, разум у них работал феноменально. Первый портативный плеер в мире (Sony Walkman, 1979 г.), первые видеокассеты (VHS, 1976 г.), аудиокассеты создала Philips, но именно японцы к 1980 г. довели до абсолютного совершенства кассетные деки, они же, на пару с Philips, создали в 1980 г. стандарт CD. Японцы также ответственны за появление сверхскоростных железных дорог, капсульных отелей (изобретены в 1979 г. как ультимативная форма ночлежки, чтобы задержавшиеся на работе сотрудники не тратили лишние часы на поездку домой и обратно), лапши быстрого приготовления, Li-Ion-аккумуляторов, EEPROM, флэш-памяти, цифровых фотоаппаратов (как всегда, придумала в 1975 г. Eastman Kodak, но первый потребительский выпустила Fuji в 1988 г., а первые матрицы, подходящие для видеокамер, создала японская Olympus в 1985 г.) и множества, множества прочих вещей. Из-за жажды развлечений Японии появился караоке, а из-за драконовских законов об оружии в 1970-е там же был изобретен страйкбол. В 1983 г. Sumitomo Corporation создала неодимовый магнит (без которого сейчас не обходится ничего — от автомобиля до наушников), а о японской микроэлектронике можно вообще говорить часами.

Японские мэйнфреймы, архитектурно — клоны IBM S\360 (позднее следующих моделей), такие же, как советские ЕС ЭВМ, но разработаны были за пару лет, а не за 15 и в процессе невероятно улучшены. В результате они стали в 1,5 раза мощнее, потребляли в 2 раза меньше энергии, использовали простое воздушное охлаждение вместо громоздкого водяного, занимали меньше места и стоили дешевле. В 1980–1990 гг. японские компьютеры неоднократно становились мощнейшими в мире во всех категориях: от суперкомпьютеров до мини-систем. В это же время были невероятно продвинуты японские методы управления бизнесом, превращающие людей в биороботов, включая легендарную Toyota Production System (для нее, к слову, в 1992 г. японская же компания DENSO Corporation изобрела QR-код). Успехи в промышленной робототехнике тоже вошли в легенды — японские сборочные цеха практически обезлюдели еще с 1970-х годов. О машинах и мотоциклах, буквально раздавивших в лепешку остатки американского автопрома, тоже можно говорить очень и очень долго. Lexus LS 400, представленный в 1989 г., унижал даже легендарного «кабана» Mercedes-Benz W140, появившегося на два года позднее, американский же тяжелый люкс на его фоне вообще смотрелся так, будто его клепали пьяные орки.

Естественно, как и подобает мегакорпорациям 1960-х, кэйрэцу (и чеболи вслед за ними) были колоссальными конгломератами, государствами в государстве, фактически самодостаточными в плане ведения бизнеса, свое у них было все: начиная от внутренних банков и заканчивая архитектурными бюро и строительными компаниями, которые могли возвести целый город или новый завод. Такая тенденция сохранялась даже тогда, когда в конце 1980-х на Западе компании лихорадочно расчленялись, или сбрасывали балласт, или реорганизовывались. Например, знаменитый CD-проигрыватель Technics SL-P10 был выпущен в январе 1983 г. (один из десяти самых первых CD-проигрывателей на рынке) и состоял на 100% из деталей собственной разработки Matsushita Corp. (включая микропроцессор и все типы интегральных схем!), 99% которых были изготовлены внутри самой корпорации. По современным меркам это полное безумие. Для японцев и корейцев 1980-х — норма ответственного серьезного бизнеса.

Matsushita Electric за пределами Японии имела 26 торговых представительств и 29 заводов, причем преимущественно в США. На территории Америки, кстати, на конец 1970-х она занимала 2-е место по продажам, уступая лишь американской мегакорпорации RCA. В других областях тоже все шло замечательно — например, японские автомобили занимали к 1987 г. 34% американского рынка. Дополнительно укрепить веру в японское чудо помог и знаменитый американский кризис индустрии компьютерных игр 1983–1985 гг. (также известен как «Atari-шок»). Прибыль индустрии, достигавшая пиковых значений в 3,2 млрд долларов в 1983 году, упала до приблизительно 100 млн долларов в 1985 году. Этим воспользовались японцы: Sega и Nintendo вторглись на американский рынок со своими консолями и захватили его практически на 100%. К 1989 г. рынок домашних компьютерных игр в США достиг 5 млрд долларов, и большую часть контролировала Nintendo: компания продала более 35 млн единиц продукции в США, превосходя с большим запасом продажи других игровых приставок и персональных компьютеров.

Корея встает с колен

Для Японии, как мы знаем, все кончилось печально, не столько из-за специфических методов хозяйствования, сколько из-за того, что США в конце 1980-х перестали нуждаться в столь могучем плацдарме против советского коммунизма на Востоке, при этом нуждаться в могучем плацдарме против китайского коммунизма они перестали с середины 1970-х: смерти Мао, поездки Никсона в США и общей разрядки в отношениях (а до трамповского воспаления оставалось еще почти 50 лет). Более того, американцы, ужаснувшись тому, какого монстра они создали в Японии, щедро стали вливать миллиарды в патентах и технологиях всем азиатам, которые помогли бы им забороть Годзиллу, которая вот-вот полностью сожрет остатки американских корпораций, от IBM до Intel.

Так они подняли с колен сначала Тайвань, потом и материковый Китай, и вот тут на сцену выходит Южная Корея. Она мастерски переняла японский опыт (в том числе учла итоговую печальную судьбу кэйрэцу), модернизировала его и на нем вкатилась в XXI век. Основой же, как обычно, послужили государственный контроль и плановая экономика. С 1910 г. Корея была оккупирована Японией, но, в отличие от Китая, японцы считали корейцев всего лишь недочеловеками, а не животными и потому не убивали их направо и налево, а искренне пытались подтянуть до соответствия высшей имперской культуре. В результате, хоть жизнь там и была не сахар, но за 35 лет колонизации японцы провели индустриализацию, построили инфраструктуру и заводы и в целом худо-бедно втащили Чосон в XX век. Корейские чеболи были организованы по похожему принципу еще в 1930-е годы, из них нас интересуют, естественно, прежде всего Samsung и SK Hynix.

Samsung возник еще в 1938 г., когда Ли Бён Чхоль из клана богатых землевладельцев уезда Ыйрён основал торговую компанию Samsung Sanghoe для продажи сушеной рыбы и лапши. Компания процветала и при японцах, и после них, и в 1947 г. Ли перенес её головной офис в Сеул, параллельно подружившись (благодаря неудержимой коррупции) с полоумным диктатором Ли Сын Маном. Ставленник американцев, за годы своего правления он умудрился убить людей больше, чем Ким Ир Сен, и вогнал страну в еще большую нищету, да и поклонения себе требовал побольше, чем первый из Кимов. Югом он правил (сидя на американских штыках) 12 лет, под конец практически объявил себя богом, уничтожил в кровавых чистках сотни тысяч человек, мечтал воевать с Севером до последнего корейца, чуть не сорвал мирные переговоры (именно благодаря ему официальный договор о прекращении войны между странами так до сих пор и не подписан). В возрасте 84 лет он получил на выборах очередные 100% голосов (и был там единственным кандидатом), после чего армию старый маразматик достал окончательно, и генералы устроили переворот. По итогам кратких разборок к власти в 1961 г. пришел второй адекватный азиатский диктатор Пак Чон Хи, твердо вознамерившийся превратить Корею в процветающую державу. Естественно, без репрессий и казней тоже не обошлось, но до своего убийства в 1979 г. он успел выполнить и перевыполнить свою программу. До Пака единственные и главные статьи экспорта Южной Кореи: рыба и… парики из человеческих волос. После Пака — половина мировой электроники, львиная доля косметики (а также лекарств и вообще продуктов химической промышленности), судостроение, автомобили и много чего еще.

Ли Бён Чхоль принял активнейшее участие во всех этих событиях, будучи богатейшим корейским олигархом. Как бизнесмен он состоялся во время Второй мировой войны за счет эксплуатации рабочих, которые жили в подвальных этажах его фабрик, продавал их продукцию японцам, был ярым противником профсоюзов и заявлял, что в его компании они появятся только через его труп. Он был страстным японофилом, женат на японке, назвал свою компанию Samsung («Три звезды») по аналогии с японским Mitsubishi («Три бриллианта») и был любимчиком и другом Ли Сын Мана, в его чудовищно коррумпированное правление став богатейшим человеком страны. Когда началась Корейская война, он основал сахарный завод Cheil Jedang и продавал американским солдатам рисовое вино. В 1954 г. Ли решил диверсифицироваться и дальше и открыл фабрику Cheil Mojik — на тот момент крупнейший завод по производству изделий из шерсти в стране. Вообще в Южной Корее 1950-х существующая промышленность в основном производила потребительские товары, и главными из них были так называемые «три белых» — пшеничная мука, сахар и хлопок. Некоторые производящие «три белых» предприятия (включая Samsung), получая от правительства режим особого благоприятствования, превратились в чеболи, поставляющие свои товары правительству, и были розданы на кормление нарождающимся корейским олигархам, которые фактически не зависели от государства, были тесно связаны с коррумпированными государственными чиновниками и не платили налоги. Из них впоследствии и выросли известнейшие корейские гиганты.

В 1960 г. по уровню ВВП на душу населения ($80) Корея находилась примерно на уровне Нигерии (для сравнения — на Кубе в тот же год при не меньшей диктатуре и коррупции, где из всех доходов только ром да сигары, было около $4000!). В стране не было ни одного многоэтажного жилого дома, в Сеуле канализацией была обеспечена лишь четверть всех домов, 82% сельского населения и 39% городского (даже в столице) жили без электричества, и даже там, где оно было, оно нередко подавалось не круглые сутки. Воловья упряжка была основным транспортом до самого конца 1960-х. Коррупции это, правда, не мешало. К 1953 году общее число чиновников в Южной Корее составляло более 300 тысяч человек — в три с лишним раза больше, чем в 1938 г. требовалось японцам для того, чтобы управлять всей Кореей (всего 95 385 чиновников), однако при этом ни одна из серьезных административных задач не была выполнена.

Лишь двое из 129 министров не были замечены в коррупции, один из которых имел слишком маленький стаж работы и попросту еще не успел раскрутиться. Зато при Ли Сын Мане мэру Сеула откатывали от 10 до 30% от общей суммы каждого муниципального контракта. С учетом разрушительной и для Юга, и для Севера Корейской войны неудивительно, что Ли Сын Мана в итоге свергли, удивительно, что только в 1961 г. Ли Бён Чхоль в это время как раз находился в Японии и мудро решил не возвращаться в Корею, так как генерал Пак расстрелял к чертовой матери большую часть коррупционеров, наживавшихся на дружбе с Ли Сын Маном. Однако таланты Ли в торговле были велики, обновленная Корея нуждалась в таких людях, а Пак был не дурак и не фанатик. В итоге они заключили взаимовыгодное соглашение — Ли прощаются все грехи, и он остается главой клана, но Samsung прилежно исполняет госплан и подчиняется всем директивам Пака по экономическому развитию. Семь лет уходит на выработку новой стратегии, и в 1969 г. компания Ли объединяется с японской SANYO, рождая Samsung-Sanyo Electric — будущую великую Samsung Electronics. В эти годы компания воспринималась как захудалый производитель бытовой техники. Например, корейский профессор экономики и менеджмента Чанг Сай Джин в своей книге 2008 г. «Sony vs. Samsung» написал, что фен от Samsung конца 1970-х был настолько страшен внешне и так плохо сконструирован, что в прямом смысле разваливался в руках, если его взять не за ручку, а за насадку, однако вскоре все изменилось.

С LG Electronics Inc. все происходило не менее интересно. Ее директором был амбициозный Ку Ин Хвэ, тоже не свалившийся с потолка, а являющийся потомком в 14-м поколении боковой ветви 16-го вана государства Чосон Инджо. Несложно видеть, что приходят к успеху, за редким исключением, далеко не простые крестьяне. До войны занимаясь торговлей, в 1941 г. он удачно инвестировал деньги в Корейское правительство в изгнании (сидевшее в Шанхае), что привело к выгоде через 4 года, когда японцев поперли. Благодаря связям Ку стал первым предпринимателем Кореи, получившим лицензию и поддержку от Армии США. Он сделал хорошие деньги на импорте ценного в разоренной стране ресурса — древесного угля для обогрева домов и приготовления пищи. От торговли разными бытовыми товарами оставался один шаг до производства, и Ку в 1947 г. начал изготовление косметики, основав Lak Hui Chemical. Их крем для лица под названием Lucky расходился хорошо, несмотря на цену, но были проблемы с упаковкой. Ку решил их радикально, в 1952 г. открыв первый корейский завод пластиковых изделий. Кроме упаковки для своих товаров, он выпускал и бытовые мелочи, типа расчесок — казалось бы, ерунда, но для нищей отсталой страны и это было чудом. Товар хорошо расходился, и Ку богател с каждым днем. Уже через два месяца после первых продаж ему пришлось установить дополнительные производственные линии, чтобы удовлетворить спрос на расчески и добавить к ним зубные щётки и пластиковые тазики. Так в 1953 г. родилась Lak Hui Industrial Co. Ltd. Через год правительство начало собирать первые каноничные чеболи, и Ку оказался на своем месте, объединив заводы в холдинг Gold Star, созданный, чтобы обеспечить нацию бытовой техникой отечественного производства.

Практически сразу они наполовину продались японцам из Hitachi (как бы в простом народе ни пестовали ненависть к подлым оккупантам, корейская промышленность с японской дружила, дружит и будет дружить всегда, потому что деньги не пахнут) и получили доступ к базовым технологиям аудио- и видеотехники. Уже в 1959 г. на внутреннем рынке в продаже появились первые корейские радиоприемники (причем транзисторные, спасибо японцам, СССР, например, в то же время слушал ламповые радиолы), в 1960-м появляется первый корейский вентилятор, а в 1965 г. — холодильник. Естественно, полный цикл производства потребовал тесной интеграции в рамках одной корпорации самых разных направлений — от химической промышленности (в лице Lak Hui Chemical) до сталелитейной. К счастью, государство не только не препятствовало созданию картелей, но и буквально подталкивало к этому все значимые корейские фирмы. Бизнес прет в гору, в 1966 г. появляется первый 100% корейский телевизор LG (Samsung стал выпускать чёрно-белые телевизоры три года спустя, в 1969 г.), в 1969 г. — стиральная машина. Забавно то, что компания не теряла корней, и параллельно ее химическое подразделение выпускает первую в Корее зубную пасту Lucky Sodo, мыло и синтетический стиральный порошок. В 1969 г. Ку умер, но дело его живет: сеть дочерних компаний объединяется под брендом Lucky Gold Star — LG, уже в 1970-м выпустившим первый в Корее цветной телевизор.

Параллельно и примерно таким же путем растет и прочий бизнес. До войны и в процессе нее рождаются Doosan Group (изначально пивоварня 1933 г., превратившаяся в огромный концерн строительства и тяжелой промышленности), SsangYong Group (1939 г., изначально цементный завод — в будущем огромный холдинг), Kia Motors (1944 г., изначально велосипеды), Hanjin Group (1945 г., изначально морские и авиаперевозки), Kumho Asiana Group (1946 г., изначально автобусы), Hyundai Group (1947 г., изначально вообще просто автомастерская, выросшая до колоссальной корпорации за 35 лет) и Lotte Group (1948 г., начавшая с производства жвачки по американской технологии и закончившая отелями и строительством). Для новой войны в 1952 г. создана Hanwha Group (изначально Korea Explosives Co., производящая тротил и гексоген, ныне занимающаяся финансами и химической промышленностью).

После войны возникают подозрительно знакомая нам SK Group (1954 г. — текстиль, позже нефтехимия и энергетика), Kolon Group (1954 г. — нейлон, затем химическая промышленность) и Hyosung Group (1957 г. — тоже текстиль, затем тяжелая промышленность). Как видите, собственно, при Паке этот огромный потенциал был только сконцентрирован и отточен, зародился он еще даже до войны. При нем с нуля возник только один чеболь: Daewoo Group (1967 г., изначально тоже текстильный, затем все на свете, от автоматических дробовиков до супертанкеров). Видя такую благость, в страну еще в 1950-е поспешили и американские инвесторы, начавшие открывать в Корее первые заводы. В 1955 г. пришел General Electric и начал собирать холодильники и телевизоры, а Western Electric — телекоммуникационное оборудование. В следующем году пришли Kodak и RCA, в 1957 г. — Toshiba, Arvin Industries и NEC, в 1958 г. — SANYO, Aiwa и Motorola, в 1959 г. — Sony, Zenith Electronics, Fujitsu, Matsushita Electric, Yamaha, Philips и Hitachi, в 1960-м — Philips. Особняком стоит Rohm Semiconductor, первая, наладившая в Корее производство полупроводников. Все 1960-е годы, аналогично Гонконгу и Тайваню, в Корею переезжала все более сложная сборка, открывались микроэлектронные и компьютерные заводы Sanyo Electric и Westinghouse (1965 г.), IBM (1967 г.), Canon (1968 г.), Sharp, BASF и Nippon Electric (1969 г.).

Генерал Пак, помимо профилактических расстрелов оставшихся после Ли Сын Мана наиболее коррумпированных ублюдков, был всерьез озабочен тем, чтобы превратить Южную Корею в индустриального гиганта, но работа предстояла просто колоссальная. Для начала надо было выбрать кланы, на которые можно опереться, и в качестве таковых были выбраны Чон, Ку, Ли и Чхве. Клан Чон рулил Hyundai Group, Чхве — SK Group, а про Ку с Gold Star и Ли с Samsung Sanghoe вы уже в курсе. Эти четыре клана получили (там, где требовалось) максимальное отпущение грехов от сотрудничества с японцами, режим максимального благоприятствования со стороны государства, неограниченные беспроцентные кредиты, помощь с доступом к западным рынкам и технологиям. Что же от них потребовалось взамен? Ничего особенного. Обычный Госплан. Для каждого основного чеболя были сформулированы критерии успешности: сколько, чего и как они должны произвести, в какой срок и что они должны дать населению родной Кореи. Справившихся ожидало продолжение всех мыслимых преференций, а не справившиеся отправились бы к коррумпированным чиновникам Ли Сын Мана. Благо азиаты свое дело знают туго, никто из глав кланов не отчаялся, а наоборот, увидел колоссальный потенциал для работы. Все засучили рукава, и план попер в гору.

Общество «Память»

На этом моменте мы завершим общие пространные исторические экскурсы и вернемся к тому, с чего, собственно, и начали — к памяти. Память для корейцев началась с 1983 года, когда уже весьма древний Ли Бён Чхоль (он умер всего четыре года спустя), основатель Samsung, делает в Токио дерзкое заявление, что Корея выходит на рынок ОЗУ. Это была не просто пощечина, а натуральный плевок в лицо японцам на их земле и на их самой сильной стороне: к началу 1980-х Toshiba, Hitachi и NEC держали весь мировой рынок памяти, всухую выбив оттуда даже Intel. Когда бывший торговец сушеной рыбой и лапшой заявил, что монополии Японии пришел конец, народ не знал, плакать от смеха или просто смеяться. При этом шансы у корейцев, конечно, были, но очень маленькие. Только в 1980 г. Samsung наладила производство хоть какого-то хайтека — первых корейских коммутаторов для АТС, и пару лет спустя к ним добавились телефоны с факсами, а тут, внезапно, память! Впрочем, по своей конструкции ОЗУ далеко не так сложна, как процессоры, она не требует сотен часов изощренного дизайна. По сути, это миллиарды одинаковых ячеек, которые надо просто выпечь без брака, и все. Звучит просто, но в те годы чемпионами по отсутствию брака были как раз японцы. Ли заявил, что корейцы сделают лучше и дешевле.

Середина 1980-х была золотой эрой всех мыслимых процессорных архитектур и всех мыслимых видов ОЗУ. Samsung ворвался на этот праздник жизни с двух ног, сразу же после громких заявлений выпустив в 1984 г. первый чип DRAM. Японцы имели фору почти в 10 лет: еще в 1976 г. всемогущее MITI основывает проект VLSI (СБИС — сверхбольшие интегральные схемы). Государство объединяет ресурсы пяти кэйрэцу: Toshiba, Mitsubishi, Hitachi, Fujitsu и NEC. Совместно они разрабатывают передовые технологии литографии и контроля качества, вложив около 70 миллиардов иен. Как только в начале 1980-х рынок переходит на чипы в 64 Кбит, Hewlett-Packard публикует шокирующий внутренний отчет: японские чипы памяти DRAM от NEC и Toshiba показывают в 6 раз меньший процент брака, чем чипы от лучших американских поставщиков. Японская автоматизация и культура качества уделывают Кремниевую долину всухую. К 1982 г. Япония контролирует 75% рынка DRAM на планете, американские железные корпорации начинают нести огромные убытки. Кажется, что шествие азиатов не остановить, но в 1984 г. начинается The Computer Industry Slump — «Великое компьютерное похмелье» (возможно, оно же ждет нас и с ИИ).

В секторе дешевых домашних компьютеров (Commodore, Texas Instruments, Atari, Sinclair) началась жесточайшая война на выживание. Компания Commodore владела собственным производством чипов (от MOS Technology) и могла снижать цены на свой легендарный Commodore 64 до неприличных минимумов. Чтобы конкурировать, Texas Instruments и Atari были вынуждены продавать свои компьютеры (TI-99/4A и Atari 400) ниже себестоимости. В итоге в 1983–1984 годах рынок домашних ПК обвалился: Texas Instruments зафиксировала колоссальные убытки и ушла с рынка, Atari была продана за бесценок, а цены на готовые компьютеры рухнули в несколько раз. В бизнес-сегменте ситуация была не лучше. После выхода IBM PC десятки компаний бросились делать его клоны (Compaq, Leading Edge, Kaypro, плюс сотни мелких стартапов), и все эти производители дрались за одни и те же 10–15% рынка. При этом начало 1980-х стало первым временем, когда Кремниевая долина хоть как-то диверсифицировалась и частично отлепилась от Пентагона. Впервые венчурные капиталисты стали играть в ней заметную роль и просто заливать деньгами любой стартап со словом «компьютер» в названии. В результате к 1984 г. фабрики различных фирм совокупно произвели компьютеров в разы больше, чем люди физически готовы были купить. Рынок мгновенно перенасытился.

Когда в 1982–1983 гг. начался бум ПК, производители компьютеров испугались, что им не хватит комплектующих. Чтобы застраховаться, они начали размещать двойные и тройные заказы на чипы памяти у разных поставщиков — и в США, и в Японии. Глядя на огромные графики заказов, Intel, Micron и японцы решили, что спрос будет расти вечно, и начали массово строить новые фабрики по производству памяти (особенно усердствовали как раз японцы). Как только розничные продажи компьютеров в 1984 г. замедлились, производители ПК обнаружили, что их склады забиты непроданными готовыми машинами, и мгновенно аннулировали все свои будущие заказы на чипы памяти. Наступила так называемая «шестимесячная тишина»: производители компьютеров вообще перестали покупать микросхемы. У них на складах лежали запасы памяти на год вперед. В этот самый момент, в конце 1984 г., новые японские фабрики, строившиеся под «вечный бум», вышли на полную мощность.

Рынок наводнили миллионы новых чипов DRAM емкостью 64 Кбит и даже 256 Кбит, которые оказались вообще никому не нужны. Японские конгломераты, имея огромную финансовую подушку от своих материнских корпораций, приняли решение не останавливать заводы, а продавать чипы за бесценок. Цена на чип 256K DRAM рухнула с $8,95 в январе 1985 года до $2,95 к сентябрю того же года. Кэйрэцу на госконтрактах продолжают инвестировать в гигафабрики и продавать чипы ниже себестоимости, американцы не вывозят, Intel вылетает с рынка памяти навсегда (хотя изначально в 1971 г. была основана как производитель чипов сначала SRAM, потом DRAM и не думала лезть в микропроцессоры, которых тогда и в проекте не было). Вслед за ней рынок памяти покидают Mostek и AMD. Micron уже одной ногой в могиле и готов совсем окочуриться, кое-как держится только IBM за счет того, что перекладывает из левого кармана в правый, производя чипы сама для себя замкнутым циклом.

В июне 1986 г. Ассоциация полупроводниковой промышленности США (SIA) не выдерживает и бежит жаловаться папочке. Они подают официальную жалобу правительству США по разделу 301 Закона о торговле, обвиняя Японию в нечестной торговой практике, после чего Рейган расчехляет (задолго до Трампа) тяжелую экономическую артиллерию. Под давлением США страны Большой семерки вспомнили заветы британских меркантилистов XVIII в. и договорились повысить стоимость японской иены по отношению к доллару и другим валютам, чтобы сделать японский экспорт более дорогим, одновременно стимулируя импорт в Японию, чтобы справиться с ее протекционистской экономикой, постоянным профицитом торгового баланса. Было подписано т. н. «Соглашение Плаза», и в течение следующих двух лет стоимость японской валюты удвоилась, подскочив с 240 до 120 иен за доллар. Тогда же, в сентябре 1986 г., США заставляют Японию подписать кабальный договор сроком на 5 лет: U.S.-Japan Semiconductor Agreement. Министерство торговли США начинает устанавливать «справедливую рыночную цену» на японские чипы, фактически задирая их цены до уровня американских. Альтернатива? Полное закрытие рынка США (на тот момент самого объемного и богатого на планете) для всех японских товаров, от игровых приставок до мотоциклов. Япония вынуждена гарантировать, что американские чипы займут не менее 20% их внутреннего рынка к 1991 году.

Из-за этого Япония попала в смертельную двойную ловушку. Во-первых, из-за Соглашения Плаза иена стала ведущей мировой валютой, и японский бизнес обнаружил, что теперь она обладает огромной покупательной способностью за рубежом. В то же время Центральный банк Японии снизил процентные ставки до послевоенного рекорда, сделав кредиты доступными как никогда раньше. Инвесторы вкладывали заемные деньги в рынки недвижимости и акций, поднимая цены вверх, а также занимая деньги под недавно оцененные активы и покупая еще больше. Воодушевленные раздутыми активами и сильной иеной, девять из десяти крупнейших банков мира теперь стали японскими. Токио стал крупнейшей фондовой биржей в мире, а Осака переместила Лондон на четвертое место.

Во-вторых, U.S.-Japan Semiconductor Agreement привело к тому, что доходность экспорта (единственной реальной статьи дохода японского бюджета) падала с каждым днем, но разогнанный до предела рынок по инерции продолжал влетать в гору. США этого мало, и уже в апреле 1987 г. Рейган вводит 100% штрафные пошлины на импорт всей японской электроники поголовно, обвинив Токио в несоблюдении соглашения. В этом же году правительство США и 14 ведущих технологических компаний создают консорциум SEMATECH. Государство выделяет сотни миллионов долларов Пентагона (через DARPA) для субсидирования разработки американского оборудования для производства микросхем. В 1984 г. Уильям Гибсон пишет знаменитый «Нейромант», а в 1986 и 1988 гг. завершает трилогию романами «Граф Ноль» и «Мона Лиза Овердрайв», изобретая классический неоново-мегаполисный киберпанк, в котором миром вместо национальных государств правят могущественные транснациональные корпорации, причем большая их часть — японские. Уже на излете пузыря в 1990 г. выходит не менее легендарная настольная игра Cyberpunk 2020 (основа для нынешней компьютерной игры Cyberpunk 2077), в которой самая могущественная компания планеты — дзайбацу Arasaka — вытирает ноги об остатки правительства США. Однако в реальности все вышло совершенно наоборот. К 1990 году перегретый насмерть японский рынок с начисто заткнутым экспортом не выдерживает и взрывается. Япония экономически уничтожена, начинается «Потерянное десятилетие», по жесткости влияния на японское общество вполне сравнимое с бесславными 90-ми в России.

Работа над японскими ошибками

Корейцы жестко впитывают уроки, в оба глаза наблюдая за процессом уничтожения их самого страшного конкурента их самым главным покупателем. И да, Корея точно так же, как Япония, находится в вассальной военной зависимости от США, фактически являясь протекторатом, и не строит никаких иллюзий о своей судьбе, если папа рассердится. Основная задача — навариться на папе, не выбесив его так, как гордые японцы. Samsung решил, что спад — это лучший момент для инвестиций. Есть время построить новые заводы и нарастить производство, чтобы к новому подъему быть на коне. Разумеется, это далось не просто так. Корейское правительство, соблюдая договор с чеболями, заключенный еще при Паке, исправно гасило любые издержки. Samsung разворачивался несколько лет, каждый год уходя в убыток на $2–3 млрд. Никакая акционерная компания не могла бы себя так вести, но Samsung — это не компания, это чеболь. За ним стоял госплан и государство.

В 1987 г. Ли Бён Чхоль умирает, оставляя чеболь третьему сыну Ли Гон Хи. В этот момент уже вовсю работает антидемпинговый закон против Японии, но на корейцев-то он не распространяется, американцы не видят в них угрозы, это просто очередные смешные азиатские мартышки. Американские производители ПК: Apple, IBM, Compaq и другие, шокированные принудительным удорожанием японской памяти, бросились скупать корейские чипы, которые стоили значительно дешевле. Samsung мгновенно получила огромный приток валютной выручки и гарантированный рынок сбыта в США. Используя финансовую модель чеболей, Samsung могла покрывать любые убытки своего полупроводникового подразделения личными субсидиями авторитарного корейского правительства через госбанки. За счет бесконечного источника государственных денег в периоды спадов (1985–1986 и 1990–1991 гг.), когда цены на DRAM летели на дно, Samsung удваивала инвестиции и строила передовые заводы, например, гигантский комплекс в Кихыне. Оставалась только одна проблема. Корейское качество. Бороться за него надо было жестко, и азиаты снова засучили рукава.

Не было ни одного трюка, который Samsung бы не провернул в конце 1980-х — начале 1990-х, чтобы узнать все секреты качественного производства DRAM. Еще в 1983 г. они, не имея даже фотолитографического станка, просто целиком купили обанкротившуюся калифорнийскую SSI, получив их чертежи чипов 64K DRAM и оборудование. В 1980-х была инициирована т. н. операция «Полночь»: инженеры Samsung каждые выходные летали в Японию. Они подкупали ведущих японских инженеров из Toshiba и NEC, устраивая им роскошные приемы и пьянки, и за субботу-воскресенье вытягивали из них технологические секреты, возвращаясь в Сеул к понедельнику. Samsung открыла исследовательский центр прямо в Кремниевой долине и переманила назад в Корею сотни этнических корейцев, получивших докторские степени в США и работавших в Intel и IBM, предложив им астрономические зарплаты.

Ключевой, смертельный удар по японскому доминированию Samsung нанесла в 1989–1990 годах при переходе на чипы 4M DRAM. На этом этапе кремниевые ячейки стали настолько малы, что инженерам пришлось придумывать, как сделать их трехмерными, и индустрия разделилась на два лагеря. Toshiba и Hitachi решили вытравливать микроскопические траншеи в глубине кремниевой подложки. Это было элегантно, но безумно сложно в производстве: малейшая ошибка приводила к браку всего чипа. Samsung выбрала противоположный путь — наращивать конденсаторы слоями вверх, как этажи здания. Это делало чип толще, но процесс производства был гораздо проще, дешевле и прощал мелкие дефекты. Японцы увязли в технологическом аду, пытаясь отладить метод травления, Samsung же за счет простоты стековой архитектуры мгновенно вышла на высочайший процент годных кристаллов. В 1992 г. произошло историческое событие: Samsung официально обогнала Toshiba и стала производителем DRAM № 1 в мире.

Ли Гон Хи этого было мало. Договор с правительством надо было исполнять в полном объеме — Samsung должен был стать крупнейшей корпорацией бытовой электроники в мире, производя абсолютно все: от телефонов до микропроцессоров, и делать это больше, дешевле и качественнее, чем японцы. Если кто-то застал бытовую технику корейцев году в 1993/94 (или их машины), то становится ясно — задача была еще амбициознее, нежели наладить производство DRAM. В конце концов, выпекание чипов к началу 1990-х было практически полностью автоматизировано, человеческое участие, а значит, и риск ошибки или брака были почти сведены к нулю. Кроме того, производство микросхем — процесс бинарный: либо пластина запорота, либо нет. Все это позволило полупроводниковому подразделению Samsung довольно быстро уделать даже японцев. С бытовой техникой все было иначе.

К 1993 г. Samsung формально чувствовал себя неплохо. Продажи бытовой техники росли, но Ли Гон Хи, обладавший феноменальным стратегическим чутьем, видел, что этот успех — иллюзия. На сборке бытовой техники Samsung работал по старой азиатской модели: «количество важнее качества». Заводы гнали миллионы дешевых, низкосортных микроволновок, телевизоров и стиральных машин. На внутреннем рынке Кореи, защищенном пошлинами, это покупали. Но на полках магазинов в США и Европе техника Samsung сиротливо пылилась в самых дальних углах с огромными скидками, ассоциируясь с третьим сортом. Ли Гон Хи пытался говорить об этом с директорами мирно, но те кивали на красивые отчеты о прибылях. В июне 1993 г. произошло событие, которое его допекло окончательно. Находясь в командировке в Лос-Анджелесе, он по пути лично зашел в магазин электроники и увидел, что телевизоры Sony и Panasonic стоят на переднем плане, а продукция Samsung валяется на нижних полках, покрытая пылью. Незадолго до этого, изучая видеозаписи с камер на заводах, Ли Гон Хи увидел шокировавший его момент. Рабочий на конвейере обнаружил, что пластиковая крышка стиральной машины не подходит по размеру к пазам. Вместо того чтобы остановить конвейер и забить тревогу, он просто взял канцелярский нож, срезал мешающий кусок пластика и силой загнал деталь в пазы, отправив брак дальше по ленте. Ли Гон Хи пришел в дикую ярость. Он прервал свое путешествие, отправился во Франкфурт, снял там отель Kempinski Gravenbruch и экстренными звонками вызвал туда около 200 топ-менеджеров компании со всего мира, приказав бросить вообще все, чем они занимались.

Ничего не объясняя, Ли просто запер менеджеров в конференц-зале, показал им видео с конвейера, а затем несколько часов орал на них так, что начальников подразделений, привыкших с рождения к азиатской вежливости, чуть не хватил инсульт. Так 7 июня 1993 г. прозвучала историческая фраза: «Мы должны измениться. Мы должны сменить структуру управления. Измените всё, кроме ваших жён и детей!». После этого босс объяснил новые правила, полностью перевернувшие культуру чеболя. Азиаты во многом помешаны на концепции стыда, только трактовать это можно совершенно по-разному. В старые времена стыд заметали под ковер, например, останавливать конвейер, если на линии обнаруживался брак, в Samsung считали недопустимым, чтобы работники смены не потеряли лицо. Ли персональным обращением наделил правом остановить все производство начисто любого рабочего, который обнаружил хоть какую-то проблему. Кроме этого, он радикально изменил даже время работы: вместо стандартных корейских — с утра до поздней ночи, пока не сдохнешь, — он ввел систему «7–4» и смены с 7:00 до 16:00. Высвободившиеся часы сотрудники были обязаны тратить на обучение, спорт или саморазвитие, чтобы «перестроить мозги». Кульминацией битвы за качество стало ритуальное сожжение брака на заводе в Куми в 1995 г. Очередная партия сотовых телефонов Samsung Anycall оказалась с дефектами: брак составил около 12%. Ли Гон Хи не стал тихо отзывать их. Вместо этого он приказал собрать всю партию в 150 тыс. трубок на 15 млрд корейских вон (около $20 млн), привезти их на внутренний двор завода в Куми и сложить в гигантскую кучу. Плачущие от такого позора менеджеры и рабочие с белыми траурными повязками на лбу и лентами с надписью «Качество превыше всего!» через плечо были обязаны лично разбить молотками все, что они насобирали, и бросить в огромный костер. Вместе с сотовыми телефонами сгорели и бракованные факсы, и настольные телефоны. Ли прекрасно понимал психологию своих соотечественников, случившееся стало таким шоком, что после этой демонстрации процент брака устремился к нулю с невероятной скоростью.

Тесная связь клана Ли с правительством Кореи так никуда и не делась, хотя ее неоднократно пытались разорвать, намекая на то, что в XXI веке бизнес так уже не делается. Еще в 1996 г. Ли был осужден за дачу взяток президенту Ро Тэ У, но сразу же помилован следующим президентом Ким Ён Самом. В 2008 г. к нему попробовали подобраться снова, дело дошло до обысков и обвинения в тотальном подкупе прокуроров, судей и политических деятелей Кореи, для чего внутри Samsung существовал специальный фонд. Доказать ничего не удалось, но Ли временно, с 2008 по 2010 г., ушел в отставку. При этом Samsung благополучно пережил азиатский кризис 1997 г., когда закрылось 14 из 30 крупнейших корейских компаний, и следующий мировой кризис 2008 г. К 2006 году Samsung обогнала Sony по продажам телевизоров, заняла 20% мирового рынка мобильных телефонов (по сравнению с 7% в 2001 г.) и захватила 67% мирового рынка DRAM к 2007 г. В 2009 г. Ли снова приговорили к штрафу, аж в $98 млн, и трем годам условно, но его немедленно снова помиловал президент, на сей раз Ли Мён Бак. Многолетняя поддержка чеболей правительством вполне окупилась: по косвенным данным только Samsung в итоге перекачал обратно государству в виде всевозможных взяток на всех уровнях порядка $8,9 млрд. Старый Гон Хи рулил компанией до 2014 г., когда по состоянию здоровья передал дела сыну, Ли Чжэ Ёну. Тот в 2017 г. вляпался в очередной коррупционный скандал, снова купив президента, знаменитую мадам Пак Кын Хе, после чего ей таки удалось влепить импичмент. По итогам всех снова приговорили и всех снова помиловали. Только с 2020 г. власть в корпорации стала уходить от явного доминирования клана Ли к нескольким наемным профессиональным менеджерам. Избранный вскоре после импичмента Пак Кын Хе новый президент Мун Чжэ Ин во время избирательной кампании пообещал реформировать чеболи, но это осталось только заявлением, потому что выступать против них — значит угробить экономику, что понимают все в Корее, кроме местных ультралевых маоистов и поклонников чучхе (которые стараются нигде не светиться, ибо за это тюрьма).

Сейчас в группу Samsung входит более 70 компаний в 63 странах мира, в ней работает около 500 тыс. человек. Samsung делает все на свете, например, их отдел Construction & Development строил такие иконы небоскребов, как башни «Петронас» в Куала-Лумпуре, отель-парус «Бурдж-эль-Араб» в Дубае и легендарную «Бурдж-Халифа» там же. Samsung Aerospace Industries изготавливает 155-мм САУ K9 Thunder, которая на 2022 г. занимала 52% мирового рынка артиллерии, и истребитель KF-16 (доработанную лицензионную версию знаменитого General Dynamics F-16 Fighting Falcon), им принадлежит более 30 брендов одежды, Samsung Heavy Industries спускает на воду до 70 судов в год, Samsung Motors (в 2000 г. слившийся с Renault в Renault Korea Co., Ltd.) изготавливает автомобили и т.п.

Герой дня

Разобравшись как следует с Samsung, немного запоздало перейдем к герою дня — SK Hynix. В 1983 г. после громкого заявления Ли Бён Чхоля в Токио память ринулась делать не только Samsung. К ним тут же присоединились Hyundai, та самая, которая сегодня № 3 в мире по машинам: больше продают только Toyota и VW Group. Она создает дочернюю компанию Hyundai Electronics. Чуть позже LG запускает LG Semicon. Поскольку они были не такие крупные, как Samsung, великий азиатский кризис 1997 г. ударил по ним сильнее, но корпорации устояли, хотя и немного изменились. Корейской экономике очень больно, и правительство намекает чеболям, что надо бы стать поэффективнее. Hyundai в 1999 г. формально провозгласила разделение на 5 юридически независимых компаний, но рулить всеми остались родственники основателя Чон Чжу Ёна — клан Чон. Она также поглощает LG Semicon и в 2001 г. всю микроэлектронную промышленность отделяет в корпорацию Hynix (от HYundai ElectroNICS). Почти сразу к Hynix приходят американцы из Micron Technology и предлагают купить их полупроводниковый бизнес за $4 млрд, но с одним условием: американцы хотят забрать активы, но не забирать долги, и корейцы от такого щедрого предложения отказываются.

Правительство снова спасает чеболь, поддерживая Hynix на плаву на протяжении 11 (!) лет и щедро вливая в их заводы и НИОКР, в надежде, что рано или поздно все окупится. Правительство, как ни странно, оказалось на 100% право. Hynix дотянули с его помощью до 2012 г., когда были поглощены еще одним чеболем — третьим по размеру в Корее, SK Group, который специализировался на шмотках, нефтедобыче, гостиничном бизнесе и сотовой связи. Так появилось подразделение SK Hynix. Чхве Тхэ Вон, босс SK Group, вложил в покупку $3 млрд, сделав неплохую инвестицию. На финансовом рынке почти все сочли покупку акций Hynix ужасной ошибкой, акции SK Holdings упали на 15%, но Чхве был не дурак. Будучи в том числе главой крупнейшего оператора сотовой связи, он прозрел, что грядет замена сетей 3G на 4G, а значит — всплеск заказов на память смартфонов. Иронично, кстати, что Чхве также дважды судили за беспредельную коррупцию и дважды приговаривали, затем президенты лично его дважды миловали. Hynix в итоге так поднялся, что в прошлом году купил большую часть подразделения Toshiba Memory, сделка была настолько эпичной, что потребовала одобрения аж корейских, японских, американских, китайских (!) регуляторов (и еще 4 стран) сразу. Остальные кусочки Toshiba Memory сожрали Apple, Dell и Kingston Technology.

Буквально сразу же после покупки Hynix они начали навариваться не только на DRAM для смартфонов. Еще в 2008 г. AMD начала разработку т. н. высокопропускной памяти — той самой HBM. Технически ничего запредельно инновационного в ней нет, это обычная динамическая ОЗУ, только хитрым образом переупакованная в огромный 3D-бутерброд, чтобы иметь размеры поменьше, жрать меньше энергии и иметь повышенную пропускную способность. Как раз в то время «Красные» бились над запуском новой линейки видеокарт, а их производительность во многом упирается в память, и стандарта GDDR уже не хватало. Своих мощностей для производства у них не было, и AMD обратились за помощью к Hynix. В итоге разработка заняла аж семь лет, и только в 2015 г. с завода Hynix в Ичхоне сошли первые HBM-чипы. Они представляли собой аж восемь слоев DRAM, уложенных стопкой и прошитых особыми сквозными кремниевыми межсоединениями. Скорость увеличилась в несколько раз, размер уменьшился в несколько раз, цена по сравнению с аналогичной обычной ОЗУ подскочила раз в десять. Radeon RX 300 стал самой быстрой картой поколения, а Hynix нашла золотую жилу. Уже на следующий год Samsung объявила, что начинает выпуск HBM2.

Вскоре начинается ИИ-гонка, Дженсен Хуанг бежит к Hynix и выкупает все запасы памяти на полгода вперед, требуя увеличить производство. Пятнадцать лет инвестиций вроде как непонятно во что окупаются за несколько месяцев. На Computex 2026 в Тайбэе Хуанг подошёл к стенду SK Hynix, взял маркер и написал на выставленной кремниевой пластине HBM4E: «Please Make More». Отгрузки нового стандарта начались как раз в мае, HBM4E имеет уже 12 слоев, емкость в 48 Гб на чип и пропускную способность аж 3,6 Тбайт/с. В 2025 г. SK Hynix впервые обогнал Samsung даже по обычной DRAM, а затем догнал и по триллионной капитализации. Память — критичный ресурс для всех новых технологий, а у двух корейских компаний в ней почти монополия. Японцы давно выбыли, янки с трудом держат 15–20%, китайцы пытаются войти, и в обычной DRAM успехи есть (у Changxin Memory Technologies), но в HBM они отстают на годы, плюс им не хватает передового оборудования из-за санкций.

В результате Корея обнаглела настолько, что сама стала диктовать условия Америке. Например, формально они союзники США и противники КНР, но и Samsung, и SK Hynix построили крупные заводы в Китае. Когда Байден начал в 2022 г. войну санкций и запретил продавать китайцам передовую литографию для производства DRAM, для заводов корейских братушек на враждебной земле пришлось сделать особое исключение. В результате корейцы не повторили ошибку Японии, закрутили американцев в кулак и аккуратно держат, не давая слишком вырываться. При этом они стараются и не перекручивать, чтобы не влететь-таки на разрушительные санкции (ибо Трамп полоумный и вполне в состоянии выстрелить себе и всему окружению во все места). Иронично, что в том же мае, всего за день до отриллионивания SK Hynix, в клуб вошла и американская Micron, но не просто так. Ее двумя руками вытягивает правительство, прилагая чудовищные усилия. Принят специальный CHIPS Act, строятся за госбюджет заводы, США активно наезжают на Корею, заставляют Samsung строить завод в Техасе, а SK Hynix — в Индиане.

Короткие, но логичные выводы

Итак, что мы видим в сухом остатке? Можно ли сказать, что хоть что-то в этой статье имело отношение к либертарианскому мифу о Свободном Рынке? Хоть одна компания из мирового клуба триллионеров стала таковой без многолетних вливаний денег от государств, протекционизма, госплана, работы на правительство, дичайшей коррупции, полного сращения государственной и корпоративной бюрократии и т. д. и т. п.? Ответ простой — нет. Более того, это в принципе невозможно, потому что, если мы начнем аналогичным образом распечатывать любого миллиардера-корпората, от TSMC до NVIDIA (я уж не беру насквозь государственные от и до конторы, типа Boeing, IBM, Lockheed, Intel и т. п.), мы увидим, что за его узкими плечами стоят пирамиды государственных денег, щедро вливаемых всеми возможными способами. Свободный Рынок — нищий рынок, который никогда не позволил бы Японии вообще начать работы в области микроэлектроники, не позволил бы Корее построить свою империю памяти и в принципе не позволил бы произвести ничего, для чего требуется лет 15 в никуда вливать по $2–3 миллиарда в год на поддержание штанов и НИОКР без какого-либо гарантированного возврата. СССР построил карикатуру на государственный социализм, настоящий социализм построили корейцы, японцы, китайцы, американцы, только назвали его по-другому. И рабочим при этом социализме ничего особо не светит, разве что сетки против самоубийц на окнах фабрик Foxconn.

О левоправом уклоне

@SperryUNIVAC

Идея этого текста витала у меня в голове довольно долго, потому что мне очень не нравится, когда слова теряют хоть какой-то смысл и превращаются в простые ярлыки, как Синие и Зеленые на константинопольском Ипподроме. Какая разница между ними? Ну-у… э-э… одни синие, потому что болеют за Синих, а вторые зеленые, потому что за Зеленых, логично же? Пацаки и чатлане, как известно, это не национальности, не профессии, не расы и не религии, это пацаки и чатлане. Точно так же за последние лет сто подвергся тотальной и абсолютной эрозии смысл слов «политически правые» и «политически левые». Дело даже не в том, что радикально правые и радикально левые делают, по сути, одно и то же (проливают реки крови / призывают к их пролитию), о чем нас учит знаменитая теория подковы. Дело даже не в том, что левыми называют вообще кого угодно, вплоть до безумного режима аятолл, который вешал коммунистов и геев на автокранах, при этом вся LGBTQA+++ западная повестка заходится в пароксизмах страсти к ХАМАС, ИГИЛ и прочим исламским людоедам. Дело в том, что эти слова буквально, полностью, вообще потеряли свое изначальное значение (причем довольно давно), но так и не приобрели нового.

Еще в 1945 г. знаменитый «Папа-нацист» Пий XII (теоретически — ультраправый католический консерватор) вместе с Хуаном Пероном (теоретически — левым прогрессистом-реформатором) дружно спасали от Сталина (теоретически — ультралевого, по крайней мере, так его продавал Запад в страшилках о «красной угрозе» капитализму) нацистов (которые в народе общепризнанно с какого-то перепуга считаются ультраправыми, хотя по факту левее Сталина). Вопрос с тех пор яснее не стал, а наоборот, только запутался, потому что появилась теология освобождения (левый латиноамериканский извод правого по сути католицизма), Народные муджахиды (левый иранский извод правого по сути ислама, успешно выпиленный безумными шиитами), существуют левые либертарианцы (что само по себе вроде бы оксюморон).

Путина поддерживает тот же левый американский woke-истеблишмент, что и ХАМАС (при том, что половина этого истеблишмента не левые и не правые, а радужные, а в России за это сажают, но для них Путин — все равно Великий Левый Лидер, так как он против проклятой Америки), но их воплощенный vox populi — Демпартия США — отчего-то воевала с Россией куда яростнее, чем типа правый Трамп (одновременно, притом, топя за трансгендерные переходы у детей с пяти лет, неограниченную миграцию и 56 гендерных местоимений). Опять же, если бы на все это посмотрели правые старой школы, в том числе либертарианские иконы, типа Сесила Родса, Рокфеллера или Карнеги, то они расчехлили бы свои гатлинги.

В общем, употреблять прилагательные «левый» и «правый» в настоящее время полностью, совершенно, абсолютно бессмысленно. Информации они несут ровно ноль, потому что не работают даже как политические ярлыки: слышим «правый» и не понимаем: то ли он за Володю Пу, то ли за Хаменеи, то ли за Эндрю Джексона (основателя, между прочим, Демпартии), то ли за Трампа, а может, вообще за Гитлера или Нетаньяху. Как мы понимаем, общего у всех этих персонажей разве что принадлежность к Homo sapiens.

Разумеется, воскликнет правоверный либертарианец, мы давно наслышаны об этих проблемах, и у нас также давно есть для них решение! Это наш любимый Политический компас Дэвида Нолана, самого либертарианца и, потому, имеющего типичные либертарианские когнитивные искажения. Во-первых, себя любимого он, разумеется, поместил в самый козырный квадрат «правых индивидуалистов», скинув туда все вкусное — личную свободу и свободу предпринимательства. Во-вторых, он, как и все либертарианцы, зациклен на экономике, потому что либертарианство родилось как оппозиция марксизму, движению, призванному бичевать капитализм с научной и этической точки зрения, опираясь именно на экономику. Следовательно, чтобы бичевать коммунизм так же эффективно, как Маркс врезал капитализму, либертарианцы волей-неволей сосредоточились на том же самом. Боб Блэк, помнится, в одном из своих скандальных эссе назвал это трудовым фетишизмом: саму идею того, что и у капиталистов, и у коммунистов за 150 лет не поменялся посыл, они до сих пор повернуты только на одном — кому же принадлежит труд.

Соответственно, Нолан не мог не включить проблему труда в свою диаграмму просто по определению, иначе бы он не был капиталистом, только результат получился крайне неудовлетворительный. Отчего же так? Потому что в его любимый угол попали и крайние идеалисты-анкапы, и вполне себе государственные акулы капитализма, на которых либертарианцы молятся: все эти Рокфеллеры, Морганы, золотые запонки с долларом и т. д. и т. п., которые мало того что плевали на личную свободу своих рабочих (Форд вообще докопался до каждого: с кем и как он спит, ходит ли в церковь, играет ли в карты и сквернословит ли), так еще и опирались на государство, жили с ним в трогательной синергии и вовсе не желали его упразднения (как Теодор Вейл, отец монополии AT&T на связь, ставшей возможной только благодаря государству).

И вот здесь вылезает самое смешное: формально-то по Нолану их запихнуть вообще некуда! Нет ни одной ячейки для циничных сволочей, которые плевали на любые идеологии (а американские бароны-разбойники были такими же либертарианцами, как Сталин), а просто добивались власти. Ну, Рокфеллер, положим, считал себя хорошим WASP, был фанатиком-баптистом, каждое воскресенье ходил в церковь (и многие гиперкапиталисты той эпохи тоже), но это общее наследие кальвинизма: если ты богат — ты благословлен, так становись же богатым и плевать на все прочее. Кошмарная голландская V.O.C., первая транснациональная корпорация в истории, вырезала в Индонезии больше народа, чем Пол Пот в Камбодже, а ее Heren XVII (Семнадцать господ, всемогущий совет директоров, имевший частную армию и флот, чеканивший свою валюту и объявлявший войны государствам) были хорошими кальвинистами и глубоко верящими в праведность своих действий людьми, тем не менее действовали они вполне рационально, эгоистично и хладнокровно, не страдая излишним идеализмом, их настоящим богом была только прибыль.

В соответствии с этим я предлагаю окончательно отправить эти ярлыки на свалку истории и не употреблять их ни для чего, кроме того, для чего они были исторически предназначены, т. е. описания заседаний Национального собрания Великой Французской революции. Попытки починить схему Нолана, накидывая туда дополнительные измерения, тоже можно считать неудачными, т. к. схема загромождается, а яснее — где у нас лево, где право — не становится. Чем же более приближенным к реальности можно ее заменить? Двумя новыми, более простыми и логичными осями. По горизонтали мы отложим Идеализм (вера в догму, утопию, высшую цель) против Цинизма/Реалполитик/Социал-дарвинизма (прагматизм, сухой расчет, выживание, выгода). По вертикали же мы возьмем Волю к власти (контроль, подавление, иерархия) против обобщенной Тяги к свободе (децентрализация и автономия личности). Это большой и интегральный критерий, т. к. человек может выступать, например, за свободу вероисповедания, но против свободы употребления наркотиков, но в таком случае мы не признаем его находящимся достаточно высоко по этой шкале. Проще всего этот тезис сформулировал однажды известный математик-анархист Вербицкий: «Если вы хотите свободы, требуйте свободы для нацистов, педофилов, гомосексуалистов, вообще для всех. Потому что люди делятся на сторонников свободы и противников. Тем, кто не любит свободы, свобода все равно не нужна. А те, кто любят свободу, ее заслужили».

Этот компас, наконец-то, сшивает те дыры в политологии, о которых мы говорили выше, потому что он оценивает политиков не по их лозунгам («за рабочих» или «за капитал»), а по их психотипу, мотивации и реальному методу действия.

Давайте посмотрим, что нам это даст на практике. В квадрант властных циников и прагматиков тотального контроля залетят как родные и угнездятся рядом Иосиф Сталин и Джон Рокфеллер (как и все бароны-разбойники, от Армора, Моргана и Гулда до Форда, Карнеги, Вейла и Томаса Уотсона), Сесиль Родс, Муссолини и Саддам Хусейн. Им всем нужна была только власть ради власти, стабильности и личного триумфа. Утопии их не интересуют, они используют их только как ширму для масс. Главное — эффективность системы и тотальный контроль над ресурсами. Эталонами и завсегдатаями этого сектора являются также Венецианская синьория, отец Realpolitik Отто фон Бисмарк, обе правящие партии США, латиноамериканские диктаторы почти поголовно — от Перона и Батисты до Пиночета. Сюда же подходят и Тэтчер, Индира Ганди, Насер и маршал Тито. Сюда же попадут и множество деятелей Третьего рейха, не страдавших фанатизмом, таких как совершенно честный эпикуреец, сибарит, коррупционер, циник и наркоман Геринг («я сам решаю, кто у меня еврей») и технократ Шпеер («дайте мне уже что-нибудь построить»), как и Дёниц, Гудериан и прочие командующие.

В самый страшный квадрант — властных идеалистов и мясников утопии — попадут Пол Пот, аятолла Хомейни, Робеспьер, Савонарола, руководство ИГИЛ, Кальвин и подобные личности. Это люди, одержимые великой идеей (построить коммунизм, Халифат, Царство Божие), ради которой они готовы сжечь миллионы людей. Власть для них — инструмент перекраивания человечества. Сюда же попадают многие традиционно левые, от Карла Маркса до Кастро, Хо Ши Мина и Че Гевары. С некоторой натяжкой тут поселится и Наполеон Бонапарт (хоть и ближе к границе с цинизмом). Он искренне верил в Разум, Прогресс и Кодекс и считал, что строит упорядоченный, секулярный, передовой мир, избавленный от средневекового хаоса. Ради этой прекрасной правовой империи он уложил в землю миллионы людей и подчинил себе всю Европу. Мао — вот настоящий титан этого квадранта. В отличие от Сталина, который был прагматичным менеджером, Мао был фанатичным идеологом. Его не волновали стабильность государства или экономика, он верил в утопию нового коммунистического человека до самого конца. Энвер Ходжа и Чаушеску калибром куда меньше, но тоже обитают тут. На границе со Свободными идеалистами тут поселятся фабианцы и утопические социалисты типа Бернарда Шоу, Герберта Уэллса и прочих Сен-Симонов. Почти все они верили, что общество должно жестко и тотально контролироваться государством, а управлять им должна экспертная элита ученых-чиновников. Многие из них (включая Шоу) открыто восхищались Сталиным и Муссолини за их способности «эффективных менеджеров». Гитлера мы тоже найдем здесь, хоть его утопия и была чистым безумием (как и многие прочие утопии), вместе с его главными жрецами — Гиммлером и Геббельсом.

В квадрант Свободных идеалистов и романтиков автономии попадут такие люди, как Диоген Синопский, ранние христиане до того, как они стали государственной церковью, Махатма Ганди, Лев Толстой, хиппи 1960-х. Они верят в прекрасное, справедливое будущее или в абсолютную мораль, но категорически отвергают аппарат насилия, государство и принуждение, и хотят, чтобы люди пришли к свободе добровольно. Сюда же попадают и многие искренние либертарианцы со своим NAP. Все они идеализируют человеческую природу и считают, что, если убрать угнетение (государство, налоги, армию), люди сами организуются в прекрасные, мирные общины. Из-за отсутствия воли к власти этот квадрант исторически беззащитен — его представителей обычно первыми пускают под нож Властные идеалисты или подчиняют себе Властные циники. Михаил Бакунин люто ненавидел государство в любой форме и разругался с Марксом, гениально предсказав, что, если марксисты придут к власти, они построят самую страшную тиранию в истории. Но Бакунин был идеалистом: он верил, что стоит только поджечь фитиль всеобщего бунта, как люди сами собой объединятся в свободные федерации без всякого принуждения, так что он тоже попадает сюда. По соседству с ним уютно устроились Пьер-Жозеф Прудон и князь-анархист Петр Кропоткин, пожалуй, самый благородный и чистый свободный идеалист. Он искренне верил, что без государства люди будут жить в абсолютной гармонии, делясь всем потребным по принципу анархо-коммунизма.

Самый адекватный, с моей точки зрения, — последний квадрант, Свободные циники и прагматики свободы. Они страстно хотят свободы лично для себя и своей группы, но у них нет иллюзий по поводу человечества. Они не верят в братство людей или светлое будущее. Они понимают, что мир жесток и эгоистичен, и строят свободу на основе чистого прагматизма. Сюда попадает более воинственное крыло либертарианцев, шифропанки и криптоанархисты, батька Махно, пираты Карибского моря XVII века и авторы Конституции США. Они не пытаются построить утопию, а пытаются выгрызть себе кусочек свободы в этом унылом мире. Сюда же попадают выдающиеся практики анархии, такие как Росс Ульбрихт и даже, отчасти, Айн Рэнд. Её часто по ошибке суют к консерваторам, но она их презирала. Рэнд — свободный циник в самом чистом виде. Никакого «братства людей», никакого альтруизма и самопожертвования (в этом она вообще видела корень фашизма и коммунизма). Общество, по Рэнд, должно состоять из жестких, независимых эгоистов, которые взаимодействуют исключительно через свободный рынок и капиталистический обмен, где никто никому ничего не должен.

Как обычно, чтобы теория была рабочей, она должна объяснять недостатки предыдущей, и новый компас хорошо закрывает все недостатки старого. Он мгновенно объясняет, почему современные woke-активисты так легко находят общий язык с ИГИЛ и Ираном, когда на традиционном компасе они на разных полюсах. Просто у тех и у других есть священная догма и колоссальная воля к власти, психологически они родные братья. Сталин и Рокфеллер здесь совершенно одинаковы — это просто два менеджера, управляющих человеческим скотом, а Пол Пот и Хомейни — два безумных пророка, решивших, что они имеют право этот скот переделать. Маркс и Бакунин были соратниками по Первому Интернационалу, но Маркс ушел в верхний квадрант Властных идеалистов, а Бакунин, наоборот, в нижний — Свободных идеалистов, и они стали смертельными врагами. Рокфеллер и Айн Рэнд считаются иконами капитализма. Но Рокфеллер (Властный циник) уничтожал свободный рынок, создавая монополию с помощью госрегулирования и взяток, а Рэнд (Свободный циник) считала таких монополистов предателями капитализма и паразитами на теле свободных творцов.

Рынки предсказаний

Только я успела порадоваться, что теперь могу вставлять непосредственно в телеграм длиннопосты, как Сперри выкатил мегадлиннопост, который точно никуда не поместится. Я его даже у себя на сайте думала сперва размещать не одной страницей, а по главам, но решила всё-таки так уж сильно не заморачиваться.

Самое страшное состоит в том, что он не шутит, называя это коротеньким эссе, я успела ещё послушать некоторое количество исторических анекдотов, не вошедших в текст, и при желании он мог бы стать существенно длиннее. Я так не умею!

Итак: Рынки предсказаний. Краткое эссе о либертарианстве, рационализме, лудомании и математике. Очень занятный получился микс. Лично для меня эссе полезно главным образом тем, что позволяет несколько более уверенно разграничивать сферы предсказуемого, и, следовательно, планируемого — и непредсказуемого, то есть того, к чему следует лишь адаптироваться.

Либертарианская теория войны, рецензия

@SperryUNIVAC

Писать рецензии на книжки друзей мне всегда бывало тяжело, потому что в одну сторону тянет требование объективности, а в другую — симпатия к человеку, затуманивающая взор критика. Потому я, обычно, такого конфликта внутренних интересов избегаю, но тут-таки решился взяться (тем более, что тема войны мне в целом близка). Решиться-то я решился, но очень долго подбирал нужный ракурс, ибо хоть книжка и небольшая, но понять — о чем она, я довольно долго для себя не мог. В процессе чтения я периодически бомбил, потом умилялся, потом снова бомбил и так по кругу, и дело пошло только тогда, когда я, наконец-то, понял, что же она мне напоминает. Об этом я, прежде всего, и поговорю.

Когда-то я читал похожую по размеру и тоже самиздатовскую книжку Warlordism 101, посвященную инструментальному анализу концепции варлорда с разнообразными историческими примерами, от успешных (Альваро Обрегон, Ли Ми) до провальных (барон Унгерн, Чарльз Тейлор, Чэнь Цзюнмин и прочие). Целью ее написания было, в том числе, создать Читателя, которого Автор побоялся бы встретить (по его собственным словам), проще говоря — это маленький карманный справочник, как стать успешным варлордом, на исторических примерах. Варлордом я, правда, пока не стал, но книжка, как мне кажется, вышла вполне практичной и полезной.

Либертарианская же теория войны при первом прочтении меня огорошила, как раз таки, своей относительной бесполезностью, особенно в тех разделах, где описывается сама война. Рекомендации автора занимают буквально пару абзацев и формулируются в духе «хорошо делай, плохо не делай» т.е. перед нападением бы надо провести разведку (конкретных рекомендаций, как, чем и т.п., увы, не предоставлено), если лезешь воевать — запасись ресурсами (мысль важная, но тривиальная), ну и тому подобное. В общем, с точки зрения искусства войны Сунь-Цзы полезнее, не говоря уже о Клаузевице.

Мэхен, Дуэ, Людендорф, Лиддел Гарт, Гудериан, фон Сект, Свечин, Мао Цзэдун, Бойд, Линд и Уорден: для желающих причастится военной мудрости XX века (XXI пока в процессе осмысления) нет недостатка в публицистике. Откровенно говоря, было бы сложно ожидать от скромного по объему томика расколупывания тем, сравнимых с генштабовскими учебниками, но, тем не менее, я под книгой о теории войн привык понимать несколько иное и потому изначально отнесся к написанному весьма скептически.

Так что же тогда нам предлагают, если не исчерпывающий труд по оперативному искусству, стратегии и прочим полезным вещам? Задумавшись над этим (и чуть было не скатив обзор в обычный поабзацный диспут) я был осенен. Книжка-то, в общем-то, совсем не про искусство войны, оно там дано такими скромными мазками, просто что бы ну было в принципе. Куда больше автора интересует вообще не это, а соотнесение войн с либертарианской философией, то есть, порассуждать на тему, что творится (и должно твориться) в голове либертарианца, который идет воевать. Разумеется, либертарианство как таковое вообще не очень совместимо с классической войной, когда куда-то под государственными флагами маршируют миллионы, но автор сходу делает финт и декларирует войну, как любое противостояние, в котором одна сторона жутко хочет физически прибить вторую, вот насовсем, чтоб не встал. Таким образом, война сразу переходит в уютную плоскость малых масштабов и оголтелого индивидуализма. Сразу представляется какой-то Дикий Запад, где фермер с винчестером отстреливается с чердака от соседа, решившего, что тот увел его корову. И видно, что описания того, что творится в голове у обоих акторов этого веселья, как раз таки, и занимают автора больше всего. Ему хочется изучить, как будут разгораться, протекать и прекращаться смертоубийственные конфликты в обществе таких вот атомарных сверхиндивидуалистов-рационалистов, сидящих по своим фермам с ружьями и киллдозерами, то есть, либертарианцев.

И тут я тоже чуть было не начал поабзацный диспут в духе «да не работают так бошки у людей!!», но снова остановился, потому что был окончательно просветлен. У Лема когда-то была серия фантастических рассказов, поданных в форме рецензий на несуществующие книги. С одной стороны, они были такими вкусными, что жутко брала досада, что саму-то книгу не почитать, а с другой — Лем мастерски открыл и закрыл тему, описав перипетии сюжета и героев так, что читать саму выдуманную книгу уже и нужды-то особо бы не было. Еще есть жанр внутримировых книжек, которые встречаются в различных романах, да даже РПГ, и на полном серьезе излагают какие-то концепции, жутко важные для обитателей этого мира, но к миру реальному, конечно, не относящиеся. Сочиняют их, как правило, чтобы погружение игрока или читателя было поглубже, и он мог через такое вот окошечко заглянуть в механику отношений и философий показанного мира.

Либертарианская теория войны напомнила мне именно такое издание: книжку, прибывшую из какой-то параллельной реальности, не имеющей к нашей никакого касания, мира тех самых фермеров с ружьями на своей земле и без правительств (да даже без крупных корпораций), которым нужно моральное (прежде всего!) руководство к действию: как поступать в согласии со своей верой, ежели сосед свел овцу, а частный суд, введенный в заблуждение, отчего-то решил, что овца — его. Это серьезный вопрос в мире атомарных рациональных сверхиндивидуалистов с ружьями, сидящих на своих фермах: имею ли я моральное право пойти к соседу и разнести ему хату, угрожая оружием? а что скажут уже мои соседи? а если он соберет соседей, наврет им про овцу, и не дожидаясь моего прихода придет шатать мой дом? Разумеется, для нас эти вещи представляют примерно такой же практический интерес, как перечисление Шестнадцати Дозволенных Ересей, под которыми подразумеваются Князья Даэдра из Oblivion, но для жителей такого гипотетического Либертарианского Дикого Запада все эти вопросы крайне важны.

И здесь автора уже нельзя упрекнуть в глупости или нелогичности: у него в голове, как у любого хорошего писателя, есть качественная и внутренне непротиворечивая картина такого дивного места, и для ее жителей он дает ответы на все вышеперечисленные вопросы. Когда и как либертарианцу допустимо вступать в войну, зачем, как ее прекращать, что делать, если повоевать пришлось с не-либертарианцами (вдруг на горизонте показалось государство, ахтунг!) и т.д., и т.п. Конечно, все изложено весьма конспективно, но изящным штилем ,и бегло (т.е. в рамках пары абзацев) затронуты практически все мыслимые вопросы, вплоть до потенциального ПТСР и осознания того, что война меняет людей. Вообще говоря, все мыслящие люди восточнославянского происхождения оказались, так или иначе, затронуты внезапной войной в Украине, которая уже, честно говоря, задолбала длиться. И любой как-то отрефлексировал свое отношение не только к ней, но и к войнам в целом, даже если сам о войне до того не думал. Эта книжка представляет интересный философский опыт либертарианской рефлексии о гипотетических войнах либертарианцев — тут, опять-таки, что автору ближе, и что он глубже чувствует, о том и говорит.

Кому это будет полезно? Ну, определенно не закоренелым материалистам, не верящим в либертарианский рай, и не тем, кто ищет конкретных рекомендаций в духе «штурм лесополосы в условиях дронного противодействия врага» или «особенности стратегии сильно децентрализованных армий». Эскапистам мир автора определенно зайдет, это факт, ну а практическую пользу из этого труда мы все извлечем, когда указанный мир наступит. Ну и определенно полезна окажется последняя часть книги, где, как раз, рассматривается уже вполне реалистичный случай: государства начали воевать (или внутри государства началась война) — что же этически оправданно будет сделать, чтобы сохранить и свою либертарианскую веру, и свою шкуру в такой ситуации, допустимо ли вписываться за кого-то, если да, то насколько, как, и почему, или этически оправданно просто свалить из этого блудняка подальше? В принципе, с учетом того, что, как уже говорилось, война затронула довольно много народа, среди которой явно была и целевая аудитория книги, обсудить этические вопросы поведения либертарианца на войне стран явно небесполезно. Отметим, что в начале автор делает отсылки к своему первому труду — введению в либертарианство — и четко дает понять, какова целевая аудитория книги (по сути, это второй том, продолжающий тему), так что, с этой точки зрения, все корректно. Если вы в нее не попали – нет смысла роптать на текст.

А, ну и в заключение нельзя не отметить самую оригинальную фишку автора. Эмоции, которыми руководствуются люди (и которые по определению иррациональны), он рассматривает как мнимые сущности, т.н. духи, которыми люди могут быть одержимы, и которые вполне реальны с точки зрения физического влияния на мир и своеобразных хотелок. Т.е. можно сказать, что человек убил кого-то из ненависти и мести за печальную участь украденной у него овцы, а можно сказать, что он сделал это, т.к. был одержан духом овцы, жаждущим отмщения, и дух этот не успокоится, пока не прольется кровь обидчика. Изложено все это, опять-таки, изящно и поэтично, возникает вопрос – насколько оправдано вводить лишние сущности? С одной стороны, вроде бы ничего нового мы не сказали, с другой – подчеркивается иррациональность человеческого поведения, которая привозит к вполне материальным последствиям, и дается единообразный взгляд на весь спектр такого поведения. Так что, надеюсь, метафора укоренится, она весьма небанальная.

Философия нищих

Sperry UNIVAC

Его Величество Трамп продолжает перестраивать свой дворец, а скандал вокруг полного сноса Восточного крыла Белого дома и строительства на его месте бального зала, размерами, подобающими ЧСВ царя, продолжает разгораться. Смысл не только в том, что уничтожен памятник архитектуры в охраняемой зоне Вашингтона, и на его месте будет построено какое-то непотребство, но и в том, что бюджет, изначально запланированный в $200 млн., как у всякого хорошего девелопера (а Трамп, определенно, хороший) вырос уже в три раза, почти до $600 млн. Для многих людей это звучит, как какие-то безумные цифры, но меня неожиданно привлекла еще одна новость. Невезучая компания Boeing (у которой повадились таинственно умирать инженеры, рассказывающие о бардаке на сборке самолетов, а сами самолеты повадились разваливаться) внезапно совершила прорыв века и выкатила не имеющий аналогов дрон-заправщик (да-да!) MQ-25A. Он небольшой и тащит примерно 7 тонн на 900 км. 

В чем его смысл, ведь есть же древние монструозные танкеры Boeing KC-135 Stratotanker (аж 1957 г.) и McDonnell Douglas KC-10 Extender (1981 г.)? Смысл в том, что они не могут работать с авианосцев, слишком огромные, а долить топлива порой требуется и палубной авиации. В итоге уже много лет для этих целей используется… палубный истребитель/штурмовик Boeing F/A-18E/F Super Hornet, который вообще довольно универсальная машина. В частности, он может тащить вместо оружия подвесные баки и систему заправки, и заливать в полете уже ударные конфигурации F/A-18. В общем, новый дрон должен разгрузить несчастные истребители от такой черной работы, и потому обрадованные USMC и US Navy, не торгуясь и не глядя, тут же купили 76 штук! А в чем тут связь с предыдущей новостью? В том, что стоимость оного заправщика… примерно в 3-4 раза дороже F/A-18 (в зависимости от версии и конфигурации самолета) и составляет $200 млн. 

На стоимость этого контракта можно не только перестроить Восточное крыло, а снести пол Вашингтона и отгрохать его заново в виде Башен Трампа. При этом перестройка Белого дома уже вошла в анналы коррупционных скандалов, и остановить ее хотят в том числе из-за того, что здраво подозревают распилы и откаты. То есть у нас либо царь-девелопер поскромничал и мало откатил, либо Boeing окончательно попутал берега и вломил какие-то нереальные цены. Вдумайтесь, летающая канистра на 7 тонн стоит дороже, чем легендарный F-22, первый и единственный в мире настоящий самолет 5-го поколения, относительно оверпрайса которого в свое время сломали немало копий, столько же, сколько многострадальный F-35 — самый распильный проект в истории оружия, а за цену пяти таких можно купить стелс-бомбер B-2.

Чтобы понять, что вообще тут происходит, надо немного обратиться к истории. Американские мегакорпорации видят анкап в кошмарных снах, потому что их лучшим и единственным другом во все времена было государство. Ни одна американская технологическая (а не ресурсная, типа Standart Oil, U.S. Steel или мясных королей Чикаго, такая как Armour) корпорация не смогла бы ни появиться на свет, ни стать монополистом, ни заработать миллиарды, если бы не государство. IBM была основана, как TMC, чтобы продавать табуляторы для анализа государственной переписи населения, AT&T раскрутилась благодаря тому, что Теодор Вейл прямо пошел к правительству и предложил сделку века: вы даете нам полную монополию на телефоны по всей стране — мы даем вам телефонизацию — и никак иначе. Уильям Сьюард Берроуз (дедушка всеми любимого битника-наркомана Уильяма Сьюарда Берроуза III) изобрел совершенный кнопочный арифмометр и основал AAC, ставшую затем компьютерной корпорацией Burroughs, но зарабатывать миллионы он начал только тогда, когда в 1913 г. была ратифицирована 16-я поправка, дающая право штатам собирать подоходные налоги. Налоги считали вручную, а за ошибки строго карали, поэтому арифмометры Берроуза стали продаваться, как горячие пирожки. В дальнейшем Burroughs станет одним из трех (наряду с Sperry Corporation и IBM) главных военных подрядчиков США, их компьютеры устанавливались и в ядерные ракеты, и в подводные лодки, а мэйнфреймы закупала ФРС.

Расцвет детройтского автомобильного барокко поразительно совпал с началом строительства федеральной системы межштатных магистралей США; без первой системы ПВО SAGE не было бы современного управления авиационным трафиком и даже онлайн-заказа билетов; ARPANET был создан в Управлении перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США за государственный счет и долгое время развивался за денежки Дяди Сэма; собственно, даже транзистор и вся Кремниевая долина — продукт государственных (и исключительно военных) инвестиций. Только когда HP, Xerox, Motorola, Fairchild Semiconductor (кстати, часть огромного холдинга, включающего, например, Fairchild Aircraft, производившую для государства ракеты и истребители) и другие были как следует раскормлены государством — пришло время всевозможных AMD, Apple и прочих Intel (которые тоже по уши были замазаны в военных проектах). Да даже продовольственная мегакорпорация General Mills зарабатывала большую часть денег не с хлопьев для детей, а с компонентов бездымного пороха, армейских рационов и даже ядерных бомб и систем самонаведения. 

Отец суперкомпьютеров Сеймур Крэй всю свою жизнь проработал на государство. Все его компании — CDC, Cray Research и CCC — производили исключительно военное оборудование: машины для ЦРУ, АНБ и федеральных ядерных лабораторий (ну еще для государственной метеослужбы). Про такие корпорации, как Lockheed, Northrop Corporation и Boeing и говорить нечего — они были, есть и будут прежде всего военными государственными компаниями, зарабатывающими большую часть денег с оборонных заказов. Неслучайно, когда Холодная война закончилась, американские промышленники чуть не наложили на себя руки в отчаянии, ведь Ниагарский водопад мегабаксов от Пентагона буквально за пару лет высох до тоненького ручейка. В этот момент разорились практически все компании золотой эры: все, от Cray до McDonnell, были вынуждены склеиваться, консолидироваться и взаимно поглощаться, чтобы хоть как-то выжить. Из всей авиационной промышленности США уцелело вообще только две компании: Lockheed и Boeing (а Northrop превратился в монозадачную госкомпанию: уже 30 лет они строят, обслуживают и модернизируют единственный самолет — бомбер B-2, и недавно создали его новую версию B-21, с того и живут). В общем-то даже Google и Илон Маск сидят по самые уши в военных контрактах (та же Tesla была глубоко убыточна даже с невероятным субсидированием от государства).

Именно этим обусловлены чудовищно раздутые, нереальные бюджеты (в пересчете на современные деньги дороже Манхэттенского проекта и полета на Луну), которые Lockheed и Boeing спустили на разработку самых скандальных проектов. Жизненный цикл F-35 до конца эксплуатации (т.е. годов 2050-х) вообще оценивается в пару триллионов — нормально так корпорация присела на шеи налогоплательщиков. Заодно Lockheed замазана в еще одном не менее скандальном распиле — проекте «морского F-35» — так называемых кораблей прибрежной зоны, Freedom-class LCS (да-да, она еще и корабли строит), которые вышли едва ли не дороже. Иронично, что с момента окончания Холодной войны бюджеты Пентагона пытались урезать на каждой сессии Конгресса, только вот отчего-то так вышло, что за относительно нищие для мегакорпораций 1990–2000-е они все равно умудрились высосать из государства примерно 5–6 триллионов баксов суммарно. Кто еще может заплатить столько, не торгуясь, и за такую бесполезную ерунду? 

Так что, как мы видим, Boeing двигается вполне в русле традиции: теперь у Пентагона будет летающая канистра стоимостью дороже самого совершенного истребителя планеты. Казалось бы, побить рекорд распила, поставленный Lockheed, было невозможно, но старая школа в очередной раз показала высший класс. Когда-то один из философов высказал парадоксальную мысль: марксизм есть философия привилегированных слоев, рабочим и колхозникам она омерзительна. Аналогично, можно выдвинуть не менее парадоксальный постулат: либертарианство есть философия нищих и не привилегированных слоев, капиталистам она омерзительна.

Что не так с войной?

В канале Stalag Null Соня Широгорова, предварительно извиняясь, что от вечного переходит к насущному, констатирует, что примерно со времён Первой мировой в войнах страшно деградировала стратегическая составляющая, то есть искусство применения вооружённых сил и прочих ресурсов страны для достижения военной победы. Тактика у многих стран на высоте, оперативное искусство тоже активно развивалось, а вот стратегия откровенно проседает. Sperry UNIVAC размышляет на схожую тему, и я для начала я передам слово ему:

Продолжающаяся клоунада с тем, что сейчас называют войной, заставляет меня таки прокомментировать этот маразм. И слепому ясно, что военное искусство деградировало полностью и окончательно: вооружения становятся все умнее и экспоненциально дороже, над нами летают уже практически хантер-киллеры Скайнет, у звена F-35 есть собственный интернет с поддержкой 4к видео реального времени, Маск раздает сеть на всю планету, невидимый B-2 кидает на супостата MOAB, только вот толку от этого в разы меньше, чем от деда с трехлинейкой в ватнике в 1943 году. Самое главное — никто не понимает — что за фигня происходит? Почему люди, имея многократно более эффективные средства убийства, нежели наши предки, начали так отчаянно тупить? Почему у них отвалились яйца, и условный Киев или Тегеран еще не превратились в Дрезден или Хиросиму?

Дело вовсе не в каких-то ужасных военных технологиях, типа FPV, в конце концов, легендарные мясники Кадорно, Жоффр, Нивель, Хейг, фон Фалькенхайн посылали на пулеметы по 200-300 тыс. за заход, повторяя это по 10-20 раз подряд, и люди довольно бодро годами шли. Дело и не в отсутствии каких-то технологий, «Бомби их всех» Лемей и Бомбер Харрис на двоих превратили в прах около 100 городов, убив миллионы с помощью самолетов, недалеко ушедших от братьев Райт, что ощутимо приблизило конец ВМВ. Сейчас, в теории, у нас есть все, чтобы воевать с совершенно апокалиптическим масштабом разрушений, что, как раз таки, и должно было сделать войны быстрыми (и невероятно кровавыми, даже без использования не конвенционного оружия). Желание воевать тоже никуда не испарилось, люди по-прежнему страстно хотят этим заниматься, вот только делают это как-то ну совершенно неумело и глупо.

Откуда такой перекос в сознании людей? Почему на пике Модерна люди были готовы страдать и умирать в непредставимых ныне масштабах, тогда как сейчас янки вынуждены были так деликатно воевать в Афганистане (и в силу этого с такими чудовищными накладными расходами, что затянули дело на 10 лет), что потеряли всего 2,4 тыс — меньше человека в день (из дикого, чудовищного мобилизационного резерва в 120 миллионов!), причем этого хватило, чтобы махнуть рукой и бесславно свалить. Эталон бессмысленной бойни XXI в — война в Украине, где максимальная оценка летальных потерь за 4+ года составляет порядка полумиллиона человек. Ее часто сравнивают с ПМВ, но позвольте — Хейг столько убивал за месяц в одной операции за 10-15 км земли. Под Верденом меньше чем за год полегло столько же (и полмиллиона остались инвалидами) с нулевым результатом (взято всего 2 форта из 28, Во и Дуомон, оба отбиты обратно, даже до Сувилля не дошли), после чего и немцы и французы яростно продолжили. Собственно и в Иране мы видим ту же картину, только на максималках — погибло пока всего несколько десятков американцев, но народ уже вопит и стонет что надо бы все сворачивать, а то что-то больно накладно.

Что мы видим сейчас? Хотят ли люди войны? Да. Могут ли они в ней победить? С определенными оговорками — вполне. Суть оговорок в том, что практически во всех странах великая военная промышленность Холодной войны была демонтирована почти в ноль за следующие тридцать лет. Так, в США, например, остался всего один завод, выпускающий гексоген, а из армады в 700 B-52 списали и разобрали 90%, так что для начала все это надо восстанавливать. Про состояние ВС РФ мы и вовсе умолчим. Изменились ли методы достижения победы? Да в общем-то не особо — у того же Ирана не то что ракеты, население бы кончилось быстрее, чем бомбы у янки золотой эры Холодной войны (Япония показала, что сложновато воевать на одном банзай без городов, портов, дорог, мостов, заводов, и вообще когда страна превращена в выгоревшую пустошь). Хотят ли люди платить справедливую цену своими страданиями за такую победу? Вовсе нет, платить они вообще не хотят.

В итоге каждая современная война вырождается в балаган: брызганье слюной и громкие вопли политиков, стучание тапком по трибуне, клятвы сокрушить очередную ось зла (не важно чью — западную или восточную), главное — не забыть приправить обещаниями, что все закончится к Рождеству. В начале ПМВ тоже так думали, но когда оно не закончилось — затянули пояса, прокляли все на свете и принялись пахать еще несколько лет. Сейчас же в ответ на отчаянные попытки того же ЕС раскачать народ на войну с Россией, немцы-зумеры утверждают, что лучше Путин, чем война, а союзники по НАТО посылают Трампа прямо и налево при его намеках, что неплохо бы им тоже вписаться в блудняк в Иране. Хоть как-то мобилизовать относительные массы на долгое и весьма кровавое противостояние удалось, разве что, той же России и Израилю, но даже их масштабы не сравнимы с тем, как люди воевали ранее.

Со времени окончания Холодной войны в коллективном мышлении произошел достаточно большой сдвиг, деформировавший многие привычные нашим дедам понятия куда сильнее, чем промежуток с 1945 по 1990 гг. Чем отличается ситуация в начале XX века и в начале XXI? Почему переход в Модерн быстро скатился в чудовищную глобальную бойню, совокупно уничтожившую сотни миллионов, а переход в Постмодерн скатился в то, что государство, теоретически, могущее поставить под ружье миллионов тридацть солдат, не в состоянии даже провести наземную операцию, масштаба, который вызвал бы гомерический смех у Людендорфа?

На вопросы такого рода, вообще говоря, должна отвечать не военная наука, а экономика, ибо ее основной профиль — изучение мотивации людей. (Примечание Анкап-тян: я бы скорее говорила о праксеологии, но это расширение понятия экономики, так что в целом всё корректно) Люди — штуки сложные, управляемые десятком инстинктов, на которые наслаивается вечный белый шум сознания, однако неизменным остается то, что любое действие человек предпринимает в соответствии с тем, в чем он видит (неважно, насколько рационально) свою наибольшую выгоду в текущий момент (что и позволяет отнести поведение к предмету экономики). Таким образом, все всегда делают ровно то, чего поистине хотят сами в моменте, отличается лишь длительность рассчитанного прогноза (те самые инструментальные и терминальные ценности) и насколько человек отдает себе отчет в том, как он мыслит. То же верно и для человеческих обществ, потому что состоят они из людей и в целом движутся туда, куда люди считают (неважно, насколько оправданно) двигаться наилучшим для себя.

Современного человека в одну сторону тянет неистребимое желание обретения власти через войну (которое, как раз таки, вечно и неизменно) и подпирается это желание наличием все более могущественных инструментов войны. Но в другую сторону человека Постмодерна (в отличие от его коллеги из Модерна) не менее сильно тянет совсем иное желание, точнее полнейшее отсутствие желания страдать и нести все совокупные издержки войны во всех видах. Там, где предки были готовы годами гнить в окопах и работать в три смены, разливая ТНТ в бомбы за миску пластиковой каши, современный человек впадает в истерику от того, что бензин может подорожать на пару баксов за галлон, и гонять на Dodge Ram до Макдональдса на углу станет накладно.

Именно поэтому продать войну становится почти невозможно. Как известно, даже Трамп начал Специальную Военную Операцию против Ирана, списав домашку у дяди Пу. По задумке, что Киев, что Тегеран, обязательно должны пасть за три дня, иначе никак. Единственное, в чем Трамп оказался умнее — он раз в неделю заявляет что его СВО полностью выиграна, а то, что аятоллы не пускают танкеры через пролив — то не его проблема и вообще они бяки, янки же уже победили.

Следующий резонный вопрос — а почему мотивация так сильно изменилась? Коротко на него ответить сложно, но основную линию мы наметить постараемся. Во-первых, сыграл свою роль кошмарный пик Модерна — обе мировые войны. Что ни говори, но они были апокалипсисом, который отложился в памяти на поколения и помешал миру скатиться в такую же разрушительную Третью мировую (несмотря на то, что с обеих сторон были фанатики, которые этого хотели — каждый раз поползновения к ней эффективно тормозились). Ужас самого слова «война» так отпечатался в сознании людей, что оно стало глубоко непристойным, и откровенно признать, что мы ведем войну, стало чем-то совершенно неприемлемым, как признаться в копрофилии или инцесте. Слова же «нацисты» и «фашисты» и подавно стали не политически значимыми терминами, а просто грязными ругательствами.

Во-вторых, после ВМВ мир радикально и полностью изменился. Все вещи, которые Модерн превозносил — государство, нация, вера, фюрер — стали очень и очень подозрительными для всех послевоенных поколений (что в итоге вылилось в великий бунт шестидесятников и рождение постмодернизма). Итогом этого стало то, что два великих блока 45 лет вели неспешные прокси-войны. Лихорадка святого похода против коммунизма/капитализма 1950-х выдохлась буквально за 10 лет. Люди устали жить в осажденной крепости и предпочли секс, наркотики и рок-н-ролл (в СССР процесс несколько затянулся до самого его краха). Из-за локальных войн 1970-х Великий Западный Подъем экономики ненадолго сменился кризисом, и люди по-настоящему испугались разрушения того прекрасного образа жизни, к которому привыкли. Когда в 1990-м пал Союз, среди масс с обеих сторон было невероятное ликование (разумеется, подпорченное дикими девяностыми в России, но духовный подъем в самом начале все равно был велик).

Люди так обрадовались концу Холодной войны, что даже не стали подчищать все хвосты, оставшиеся от нее, и как-то разгребать бардак — что на Ближнем Востоке, что на территориях пост-СССР, и это нам аукается до сих пор. На это наложился уже давно и вовсю идущий на Западе второй демографический переход, чем меньше детей рождается — тем более свята жизнь каждого из них, и тем больше гиперопеки достается тем, кто родился (что породило феномен неприспособленных к жизни зумеров, впадающих в истерику из-за неверного местоимения в чате). Фактически, войну как нормальное средство решения конфликтов продолжали воспринимать только динозавры: посмотрите на старых маразматиков у руля США, Израиля и России. Нетаньяху родился в 1949 г. и взрослел на непрерывной войне, Путин родился в 1952 г. и взрослел в разоренном послевоенном Ленинграде, рекордсмен Трамп вообще родился в 1946 г., и вся его молодость пришлась на истерию маккартизма, Корею и войну с красной угрозой. Неудивительно, что во всех этих странах и сейчас основной процент населения, одобряющий своих фюреров, имеет возраст от 50 и старше.

Вот так мы и приходим к закономерному финалу. Зумеры предпочитают иметь на выбор 20 смузи, а воевать только на имиджбордах, поэтому продать классическую войну большей части избирателей довольно проблематично. С проблемой можно справиться по-разному: в России она решена тем, что у власти находится клика старых сумасшедших, опирающихся на мощный низовой ресентимент от девяностых со стороны тех, кому за 50; в Израиле и Иране — толпа религиозных фанатиков (из таких же полоумных дедов), опирающихся на статус осажденной крепости и святую войну на выживание; в США у власти такая же геронтократия старых больных ублюдков (средний возраст сенатора — 67 лет, конгрессмена — 60 лет), но там желание воевать несколько сдерживается многочисленными противовесами, заложенными основателями и мешающими надолго сделать страну полностью тоталитарной. Изменится ли мир, когда Трамп, Путин и прочие деды наконец-то помрут? Проблема в том, что подрастет новое поколение, которое росло уже на их войнах. Единственное, что хоть немного утешает — как мы и говорили, масштаб нынешних войн куда более игрушечный, так что, возможно, и политики следующих времен будут немного помягче.

Африканские уроки

Статья @SperryUNIVAC, редактура Анкап-тян

Сегодня хочется поговорить о важной вещи, которую как правило игнорируют в политическом дискурсе, а примером нам послужит история Тома Санкары, попытавшегося в 1983–1987 г.г. реформировать Верхнюю Вольту, нищий огрызок постколониальной Французской Африки.

Практически вся Африка после Второй Мировой была полем бесчисленных прокси-конфликтов между Западом и СССР. Военный переворот капитана Тома Санкары в 1983 г. был попыткой выйти из логики этого противостояния и обеспечить процветание страны. Он вдохновлялся переворотом и последующими реформами лейтенанта Джеффри Роулингса в соседней Гане. Поначалу всё шло успешно, но режим Санкары имел два ключевых недостатка, которые и привели к краху реформ, а затем и самого режима.

Во-первых, Санкара был беспартийным, на идеологию демонстративно плевал и исходил из чисто прагматических задач. А во-вторых, Санкара оказался травоядным идеалистом, который пренебрегал прагматическими методами, знакомыми любому диктатору.

Реформатор радикально урезал госрасходы, распродал роскошный правительственный автопарк, разогнал коррумпированных чиновников, провёл всеобщую вакцинацию, запустил экономический рост — в общем, казалось бы, делал всё для снискания народной любви — и действительно её снискал.

Но он не предложил народу идеологии, а свято место пусто не бывает. Нелегальные при прошлом режиме левые партии подняли голову, объявили диктатора фашистом и принялись состязаться за право возглавить борьбу с Санкарой. Ортодоксальные марксисты, маоисты и даже сторонники Энвера Ходжи враждовали друг с другом, но Санкара не играл на их противоречиях, не дружил с одними против других — а просто игнорировал неинтересные ему идеологические вопросы. Единственной его реакцией на спровоцированные левыми беспорядки было увольнение наиболее одиозных партийных деятелей из госаппарата.

Под занавес правления Санкары его всё-таки уговорили создать собственную компартию, но правительство всё равно оставалось коалиционным. И в центре, и на местах всем уже было не до реформ, они выясняли вопросы личной власти. Кончилось тем, что друг Санкары, Блез Кампаоре, сверг его при помощи французского спецназа, расстрелял, взял у Франции кредит, разворовал его, отменил все реформы предшественника (кроме переименования страны из Верхней Вольты в Буркина-Фасо), устроил массовые расстрелы коммунистов — и в таком режиме досидел аж до 2014 года, после чего был свергнут, бежал в Кот д’Ивуар, где и живёт по сей день, в то время как в Буркина-Фасо так и продолжается вооружённый передел собственности.

Теперь мораль.

Во-первых, идеология не важна. Абсолютно любая партия, какие бы у неё ни были лозунги, от ходжизма до либеральной демократии, стремится только к одному — абсолютной власти. Все идеологические расколы меж партиями сводятся к одной проблеме — а кто будет у руля? Африка в этом плане показательна тем, что все процессы в ней всегда происходят быстрее и острее, чем где-либо ещё, и оттого особенно наглядны. В Буркина-Фасо дрались между собой не идеологии, люди, желающие контроля. Идеология — просто ширма для жажды власти.

Во-вторых, идеология важна — но важна она для тех, кем мы собираемся править, потому что без нее у масс зудящая пустота в сердце, делающая им неуютно. Если вы не вложите туда что-то свое — люди пойдут не за вами, а за тем, кто этим озаботится. При Санкара жить становилось всё лучше, но идеологическая пустота пересилила. Наоборот, режимы, которые сходу начинают проповедовать идеологию (не важно что — от ходжизма до путинизма или шиизма) живут и здравствуют, даже если люди жрут кору с деревьев или болтаются на автокранах.

Третий урок: если ты пришел к власти — постарайся убрать бардак, добиться настоящего контроля, не бойся пачкать руки и позаботься о том, чтобы твоей дорогой не прошли те, кто хотят тебя свергнуть. Иначе мы получим историю добродушного Санкары, которая закончилась расстрелом. 

Ну и финальный урок, который можно из этого извлечь. Либертарианцы никогда не захватят власть, потому что нарушают все эти правила (и еще кучу других). Во-первых, они никогда не получат симпатии простого народа, потому что выступают на стороне условных плохих парней (зажравшихся эксплуататоров-капиталистов). Во-вторых, их идеология сводится к запутанным экономическим теориям, слишком сложным для простых парней с района. В-третьих, они травоядны по определению, ибо во всём опираются на принцип ненасилия и сходу отвергают идею того, что политических оппонентов можно и нужно устранять всеми способами, а политический контроль неотделим от военного. В итоге, как мы видим, заняты они совершенно безвредными вещами — срачами о тонкостях трактовки разных изводов экономических доктрин, да бесплодными рассуждениями о том, как будут работать суды при анкапе, и кто будет мостить дороги. Они забывают о том, что люди делятся на две категории. Те, у кого есть револьвер, и те, кто копает. При любом режиме мостить дороги будет вторая категория.  

Нумизматика, плановая экономика и Трамп

Sperry UNIVAC

У Трампа внезапно произошел коммунизм в виде идеи своего ОГАС, с нейросетями и тарифами:

Пентагон планирует использовать систему ИИ для установления эталонных цен на критически важные минералы…Программа, разработанная DARPA, предназначена для расчёта справедливых цен с учётом производственных затрат и исключением рыночных искажений, особенно со стороны Китая. Предполагается, что ценообразование на основе ИИ будет сочетаться с тарифами для стабилизации рынков и поддержки западных производителей.

Такой жир грех не прокомментировать. Особенно мне понравилось про справедливые цены, которые должны исправить рыночные. Оставляя за бортом сам посыл (тут каждый может посмеяться самостоятельно), хочется привести пример того, как я в своей практике сталкиваюсь с, наверное, самым совершенным рынком из возможных. Речь идет о такой малоизвестной широким кругам вещи, как нумизматика, а конкретнее — как устанавливаются цены на всевозможные монеты. С точки зрения справедливости (да и вообще каких-либо внешних критериев) это нерешаемая задача. Как понять, что объективно должно стоить дороже: какая-нибудь затертая республиканская бронза Рима, известная, положим, в 5-6 экземплярах (из которых 4 в Британском музее) или же типовой моргановский доллар, нечастой разновидности, которых, тем не менее, известны сотни, при этом исторической ценности в нем кот наплакал?

Люди изобрели для этой цели простую вещь, лучше которой еще никто не придумал — классический аукцион, где цена определяется исключительно соотношением количества желающих и количества лотов. В нумизматике есть четкая закономерность: 99% нумизматов собирают свою страну, прочие им не очень интересны. Китайцы собирают Китай (и Корею с Вьетнамом, считая их историческим Китаем), американцы — США (редко — Мексику или Канаду), русские — Россию. В итоге, чтобы оценить, за сколько уйдет лот, надо прикинуть две вещи: сколько народа на него претендует и насколько они богаты?

И вот здесь мы сталкиваемся с тем самым «рыночным искажением» против которого воюет Трамп. Мало кто на свете так богат, как янки — только там средний нумизмат может себе позволить сливать на хобби по $2-5 тыс. в месяц, а серьезный может позволить на порядки больше, причем, исходя из численности населения, нумизматов там куда больше, чем в среднем по планете. В итоге на несчастную римскую бронзу где-нибудь на Heritage претендует 2-3 редких сумасшедших, а на рядовой доллар, но редкой разновидности — сотни и тысячи, и у каждого есть денежка. Отсюда картина: в любых рейтингах «самые дорогие монеты/банкноты мира» все верхние позиции занимают лоты из США уровня «10 центов, Филадельфийский двор, 1904 г», которые уходят в драку за сотни тысяч, тогда как реально интересные позиции, имеющие важное культурное значение и более редкие — набирают тысяч 20-30.

Что будет при попытке «поправить» такую вопиющую несправедливость? Торговля монетами рухнет, и появится черный рынок, как возник оный в СССР, когда на сходках люди полуподпольно менялись интересными лотами, распечатывали через копирку и распространяли среди своих примерные цены, и вообще построили свою параллельную экономику, делающую то же самое, что и легальные аукционы. Разница в том, что на аукционе зарабатывает и аукционист (и нехило — типичный сбор составляет 20-25% выигравшей цены с лота), и государство, так как сдирает с аукциониста налог. При подпольном же рынке выигрывают только его подпольные участники. Некоторые вещи просто не работают, нравится нам это или нет. Ждем подпольного рынка германия и лития?

Телеграм как индикатор

Sperry UNIVAC

Итак, российские власти наконец-то решились заблокировать святое — Telegram, на котором стоит не только большая часть русскоязычного комьюнити, но на него также завязаны и практически все процессы в самой стране — от пересылки депутатами мемов друг другу во время заседания, до координации действий подразделений на фронте. Естественно, это вызвало пожар, подобный Чикагскому и все наперебой (и слева и справа) умоляют товарища Сталина РКН отменить это дикое решение.

Однако, важно здесь немного иное. Блокировка Telegram — лишь следствие, а не причина. И нет, дело вовсе не в цензуре ради цензуры — например, российская цифровая инфраструктура совершенно не готова к массовому использованию населением «национального мессенджера» по причине банального отсутствия серверов, которые, кстати, Москва безуспешно пыталась арендовать в странах Центральной Азии и Китае. Причина лежит в другой плоскости: Российская Федерация находится на пороге кризиса, причем кризиса открытого, и он, очевидно, должен открыто проявить себя в текущем году. Экономические санкции, силовое давление на инфраструктуру экспорта, отсутствие устойчивых союзнических отношений (что также связано с экономикой) уже прямо демонстрируют своё влияние на функционирование государства. Российские же экономические отчеты показывают нехватку бюджетных средств, урезание экспортных доходов, растущую инфляцию и все прочие издержки «мобилизационной трансформации».

До определенной поры Москва умело маскировала нарастающий ком проблем в глазах населения. Полагаю, что скором времени подобная политика уже не будет оправдывать себя в полной мере — и потому требуется превентивная, ещё более жесткая зачистка информационного пространства. Никаких даже условно «независимых» (не секрет, что фактически все российские каналы более 100 тыс. читателей финансируются и де-факто принадлежат тому или иному ведомству и подконтрольны чиновникам куда в большей степени, чем могло бы казаться) информационных ресурсов и средств коммуникации, доступных широким массам, существовать не должно. Секретом Полишенеля является и то, что инициатором закручивания всех гаек являются чекисты (просто по принципу — торчит гайка? крутим!), даже если это не только не оправдано логически, но и катастрофично экономически и социально. КГБ — сама по себе организация не из приятных, но когда КГБ радостно бежит в сторону КСИР — это заставляет задуматься о том, что же их так подгоняет.

И, на мой субъективный взгляд, в действительности населению РФ нужно больше размышлять именно над этой непростой темой, а не сокрушаться и сетовать на следствия в виде ужесточающейся цензуры. Правильные вопросы находятся в области первопричин этой цензуры, а не её природы — и ответы на них куда более злободневны и оттого чудовищно неприятны для многих.

РКН накатывает свежее обновление для телеграма