Автор: Анкап-тян

Libertarijanska teorija rata, istkana od protivrečnosti

Poštovani Aleks Rozov, levi anarhista i autor ciklusa transutopija, upoznao se sa mojom „Libertarianskom teorijom rata“ i podelio utiske na svom kanalu. Morala sam da dodam reč „levi“ uz njegovo predstavljanje kako bi čitaocu bilo jasnije odakle dolazi takvo čudno shvatanje ankappa:

Ankap društvo je zasnovano na principu nenapadanja. Svaki član društva priznaje postojeću raspodelu vlasništva i obećava da neće silom zapleniti ono što je priznato kao tuđe.

Za levu stranu je prilično karakteristično da ne govori o načinima sticanja vlasništva, već o raspodeli vlasništva, ne o metodama (razmena), već o rezultatima (nejednakost) i tako dalje. Uostalom, greh je da se bunim protiv tužnje ka takvim holističkim konstrukcijama, s obzirom na to da i sama u svojoj knjizi operišem pojmom kolektivnih apstraktnih subjekata, tj. duhova.

Rat za resurse posmatram u okviru svoje klasifikacije kao jedan od tri razloga za rat, i posebno napominjem da je za libertarijance takva vrsta rata marginalna: iako silovito pribavljanje resursa može biti pravovano (u slučaju restitucije), ono je obično previše skupo da bi imalo smisla. Aleks pak tumači tekst kao da je on ceo o zapleni resursa, a sve ostalo su, očigledno, nebitne lirske digresije, neki tamo rat za slobodu, o čemu uopšte pričate. Ne znam da li je sav patos knjige potpuno prošao pored njega, ili je ovaj deo razmišljanja za njega previše banalan i zato ne zahteva posebnu analizu, ili je Aleksu jednostavno nekarakteristično da govori o etici tamo gde se ona ne meri ekonomijom. U izvesnoj meri, epigraf knjige upravo predstavlja moju polemiku sa takvim čisto ekonomskim pristupom konfliktima.

Dočitavši do odeljka 2.3.3 (nadam se da je kasnije napredovao dalje), Aleks je tamo video logički zastoj: rat je skup, može se javiti iskušenje da se silom uzimaju resursi od nedužnih, a to je bezvladje, i tu se završava vaš ankap. Na tome, zapravo, završava i njegova analiza knjige.

U međuvremenu, u tekstu se izričito navodi da čak i ako su takve zaplene praćene obećanjima o obeštećenju, on kome su resursi zaplenjeni i dalje ima puno pravo da se tome odupre svim sredstvima, uključujući i letalne. Drugim rečima, on to može smatrati početkom rata protiv njega, gde je on strana koja se brani, i sa njim, dođavola, ne možete raspravljati jer je u pravu, zato se potrudite da čak i tokom rata ostanete u okvirima dobrovoljnih sporazuma sa trećim licima i ne stvarate sebi nove neprijatelje. Možda je trebalo da artikulišem ovaj momenat nešto jasnije. Možda je Aleks jednostavno tražio na šta bi se zakačio. Ako smatrate da tekst treba korigovati, predložite varijante.

Decentralizacija publikacija, domaći zadatak

Juče sam se razbudila i poželela svoj lični relej za Nostr. Moje veštine u sistemskom administriranju su skoro nula, čak mi je i sajt ancapchan.info nekada napravljen i podešen bez mog učešća. Ali od tada su se pojavili LLM-ovi, bilo bi greh ne iskoristiti ih. Tako sam doprla do Groka, i nakon nekoliko sati mučenja, relej relay.ancapchan.info je podignut. Ovde su se u potpunosti pokazale specifičnosti decentralizacije protokola. Recimo, slanje testne poruke samo preko mog releja bilo je praktično preko klijenta Snort, sinhronizaciju releja je zgodno raditi preko Amethysta na Androidu, slanje proizvoljnog događaja u obliku sirovog json-a ume Nostria, i tako dalje.

Zadatak ličnog releja je da čuva kompletnu arhivu mojih publikacija, privatnih poruka i svega ostalog, kao i sadržaj onih koje pratim. Ovo je solidan korak ka lokalnoj autonomiji, iako je i dalje daleko od ideala koji sam opisala u trećim „Bilješkama o decentralizaciji“. Još uvek moram da se pozabavim bekapovanjem i upravljanjem sadržajem, a možda će stvar doći i do toga da ovaj relej stavim na raspolaganje lokalnoj zajednici. I ako se ispostavi da je tražen u zajednici, to će biti, ponovnim ponavljanjem, korak ka centralizaciji: neko se muči sa sopstvenim serverom, a neko koristi zajedničke, zašto da ne.

Ovim tempom ću sebi još normalno povezati novčanik sa Nostrom (trenutno radi praktično samo za primanje), podesiti Lightning čvor, ili čak početi nešto da vibekodiram…

Čitaoci takođe raduju svojim primerima korišćenja neuronskih mreža. Tako je jedan od njih otvorio resurs gde besplatno postavlja knjige koje su ozvučile neuronske mreže, uključujući one o libertarijanizmu/AEP. Naravno, određeni deo „krinža“ u ozvučavanju neuronskim mrežama i dalje postoji, ali je to toliko jeftinije da je greh ne koristiti. Onima kojima je lakše da slušaju nego da čitaju, dobrodošli: sajt, telegram bot. Uzgred, tamo već leži i ozvučavanje moje dve knjige (direktne linkove za preuzimanje sam već prebacila na svoje stranice knjiga: Ankap, Rat).

Beleške o decentralizaciji, deo 3. Publikacije.

Internet je počeo tako što su ljudi počeli da objavljuju podatke u elektronskom obliku: to jest, ne samo da ih čuvaju kod sebe, već i da omogućavaju pristup njima putem udaljenog povezivanja. Da bi se to obezbedilo, potreban je minimalni skup komponenti: 1) uređaj za skladištenje podataka; 2) kanal komunikacije na koji je povezan uređaj za skladištenje podataka; 3) protokol za omogućavanje udaljenog pristupa tim podacima. Različitih tipova uređaja, kanala i protokola može biti veoma mnogo, sve dok mogu nekako da se povežu. Izgleda prilično perspektivno u pogledu obezbeđivanja decentralizovane razmene podataka, zar ne? Naravno. Ali i za produbljivanje centralizacije ovde postoji nepregledno polje.

Jednotipne uređaje je jeftinije proizvoditi. Jednotipne kanale komunikacije je jeftinije održavati. Korišćenje jedinstvenog protokola je uopšte neprocenjivo korisna stvar. Ali najvažnije je — uključuje se funkcionalna podela između različitih komponenti sistema, kada se ispostavi, na primer, da je podatke jeftinije čuvati na velikom stacionarnom serveru sa stabilnim i brzim kanalom komunikacije, a pristup njima je jednostavniji sa jeftinim personalnim klijentima. I to je to, počinje platformska ekonomija u kojoj se oni kojima je potrebno čuvati i konzumirati podatke nalaze u potpunoj zavisnosti od pravila koja postavlja platforma za skladištenje i objavljivanje.

Naravno, takvo stanje stvari je kroz celu istoriju strašno iritiralo i proizvođače i potrošače podataka, koji bi radije zadržali kontrolu kod sebe, samo što je pitanje kako doći do te kontrole bez prevelikog novca, tako da sve radi brzo i da ne zahteva od svakog korisnika ogromne veštine. Borba za korisnika, praćena uključivanjem države kao regulatora konflikata i sopstvenim inicijativama države za obezbeđivanje interesa političara — sve je to dobro dokumentovano i generalno poznato. Borba za digitalnu autonomiju je takođe prilično dokumentovana i dovoljno poznata. Moglo bi se napraviti pregled dinamičke ravnoteže između procesa centralizacije i decentralizacije u trenutku pisanja ovog teksta, ali ja želim da pristupim sa druge strane. A konkretno: kako ja lično vidim idealan rad interneta za sebe pri trenutnom nivou tehnologije?

Trenutni presek nivoa tehnologije

  1. Skladištenje podataka. Bez ulaganja u kupovinu specijalizovanih uređaja, prosečan korisnik lako obezbeđuje kapacitete od redi stotina gigabajta na telefonu i redi terabajta na glomaznijim personalnim uređajima.
  2. Kanali komunikacije. Više ili manje stacionarni korisnik relativno lako može priuštiti celodnevni neograničen kanal sa brzinama od nekoliko do desetina megabajta u sekundi. Korisnik koji aktivno putuje, bez dodatnih ulaganja, može s vremena na vreme biti oflajn, imati limite saobraćaja i skromniji kapacitet kanala.
  3. Oblaci. Za cenu koja je uporediva sa troškovima personalnog pristupa internetu, korisnik može iznajmiti oblak kapacitete za skladištenje i obradu podataka, koji malo premašuju snagu njegovih personalnih uređaja.
  4. Novac. Zahvaljujući kriptovalutama, korisnik tehnički može putem mreže plaćati bilo koje servise direktno njihovim dobavljačima proizvoljno malim delovima sa proizvoljno visokom učestalošću.

Sada ću malo sanjati

Mesečno proizvedem svega nekoliko gigabajta podataka, uglavnom loših fotografija. Sa lošim video snimcima, recimo, to bi bilo desetine gigabajta (najveću subjektivnu vrednost za mene, naravno, predstavljaju tekstovi, to su uopšte jadne stotine kilobajta, a sa svim ćaskanjem u četovima, recimo, nekoliko megabajta). Želeo bih da imam bezuslovan pristup svemu tom sadržaju sa bilo kog svog uređaja, kao i mogućnost deljenja pristupa pojedinačnim jedinicama sadržaja kako za ograničen, tako i za neograničen krug lica. Za to mi je potrebno da moji tekstovi budu potpuno sinhronizovani između nekoliko mojih personalnih uređaja i oblaka skladišta, a da fotografije i video snimci postepeno slegnu u jeftinija i kapacitetnija skladišta, nenametljivo napuštajući, recimo, telefon — ali uz mogućnost da se bilo koji arhivski podaci lako vrate u lokalni pristup.

Pored toga, konzumiram tuđi sadržaj. Tu se radi o stotinama gigabajta mesečno. Potrebna mi je mogućnost da selektivno čuvam bilo koje podatke u lična skladišta. Veoma poželjno — uz čuvanje metapodataka o tome gde i kada sam taj sadržaj nabavio. Takođe bi bilo dobro da se lokalno sačuvani sadržaj ubacuje prilikom ponovnog surfovanja istim mrežnim resursom, kako ne bih morao ponovo da preuzimam — a ako se sadržaj na mreži ažurirao, da imam mogućnost da zamenim svoju verziju novijom ili da sačuvam arhivsku varijantu kod sebe.

Takođe mi je važna zgodna mogućnost da direktno doniram za tuđi sadržaj i primam donacije za svoj. Za to je potrebna mogućnost vezivanja metapodataka o platnim detaljima za proizvoljan objekat.

Dakle, zapravo mi je potreban operativni sistem za rad na mreži koji bi povezivao lokalno smeštene materijale sa mrežnim adresama preko kojih bi oni trebali biti dostupni, obezbeđivao fleksibilnu sinhronizaciju podataka između skladišta, omogućavao podešavanje prava pristupa, sadržao sredstva za pregled i uređivanje podataka, kao i alat za upravljanje novcem. Naravno, sve to mora biti dovoljno pouzdano zaštićeno od neovlašćenog pristupa.

Ispada da je, kako bi mi se obezbedio maksimalno decentralizovan rad na mreži, potrebno prilično kompleksno centralizovano rešenje. Ono, naravno, može se sastojati od modula različitih dobavljača, međutim, ti moduli moraju usklađeno raditi zajedno, stoga se centralizacija ovde direktno nameće.

A šta imamo danas?

Postoje pojedinačni servisi za organizaciju lokalnog skladištenja podataka i za organizaciju oblaka skladištenja. Postoje servisi za sinhronizaciju lokalnih foldera sa oblacima. Postoje alati za određene mrežne aktivnosti: objavljivanje fotografija, videa, tekstova, traka, razmenu poruka, novca, planova, lista zadataka i mnoštva drugih tipova podataka. Postoji mogućnost iznajmljivanja servera i održavanja sajtova na njima. Postoji mogućnost iznajmljivanja domenskog imena. Ukratko, postoji ogromna, cvetuća raznolikost alata za rad na mreži, čiji je razvoj prilično decentralizovan. I sve to mi ne daje mogućnost potpune kontrole nad mojim podacima.

Eto jednog paradoksa.

Libertarianska teorija rata. Epigraf.

Lavovi Davida Fridmana nisu mi davali mira, a želela sam i da ubacim malo patosa u knjigu. Zato sam, potrošivši jedno veče, ipak opremila knjigu epigrafom. Sada se može snimati audio-knjiga, ako se nađu željni.

Ljudi teže da žive u miru sa sobom.
Ljudi teže da žive u miru sa drugima.
Šta nas onda kažnjava ratom?
Duhovi rata — šta se krije iza njih?

Kovati lukave, tajne planove,
Sakupljati sile, nabavljati oružje,
Vežbati se u umetnosti obmane…
Da li je to potrebno? Kome je to potrebno?

Zar je gospodar pakleno stvorenje?
Zar se nisi navikao na ropstvo tokom godina?
Ustati i udariti? A možda nije potrebno?
Učini to. Tako zahtevaju Duhovi slobode.

Mehanika „Slobode“

Ne razumem baš najbolje izdavanje knjiga na papiru, osim ako to nisu knjige za malu decu koje mogu fizički da se žvaću ili, u nešto starijem uzrastu, kreativno razmrljaju. Čak i ako osoba vodi ustaljen život u sopstvenom domu, čuvanje papirnih knjiga kod kuće je luksuz, jer za njih treba nabaviti tako čudan vintage predmet enterijera kao što je knjižni regal (ako knjiga u domu ima malo, bolje je odgovarala mala polica u toaletu). A ako osoba iznajmljuje stan, prinuđena je s vremena na vreme da se seli i čak ne zna u kojoj će državi biti za pola godine, tada je za nju izraz „papirna knjiga“ definitivno nešto za bogataše. Zato papirne knjige migriraju u javne prostore i češće ih možete videti u nekim tajm-kafeima pored društvenih igara. One retke papirne knjige koje su mi iz nekog razloga završavale u rukama poslednjih godina, brzo su prelazile u jedan od takvih prostora, a sada u apartmanu koji iznajmljujem stoji jedan jedini strip na srpskom o Corto Malteseu, koji je „zalutao“ sa festivala stripa.

Ipak, papirne knjige, ovaj duboko nišni proizvod, neko i dalje ne samo da kupuje, već čak proizvodi i nove primerke. Tako su se moji poznanici time bavili još u Rusiji, osnovavši izdavačku kuću „Sloboda“, potom su nastavili u Crnoj Gori, a sada i u Nemačkoj. Uostalom, oni su i dalje orijentisani na rusko tržište i prodaju se uglavnom na Ozonu. Sumnjam da će moje sopstvene knjige biti izdavane na taj način, jer su ekstremno male po obimu, što znači da bi udeo poštavnih troškova u troškovima nabavke gotovog proizvoda bio nesrazmerno veliki. Uпрочем, ako uspejem da napišem još jedan rad, onda tri knjige pod jednim koricama već imaju šanse.

Zato je „Sloboda“ izdala moj prevod Fridmanove „Mehanike slobode“, i tamo na Ozonovom sajtu postoji čak nekoliko desetina recenzija. Prevod sasvim možete pročitati potpuno besplatno u elektronskom obliku, ali ako vam je prijatno da posedujete težak suvenirni ciglić, izvolite. Koliko razumem, u linkovima koje ću ovde davati ugrađeno je pominjanje da su primljeni baš od mene. Mislim da je to za analitiku, kako bi izdavači razumeli koliko je efikasno reklamirati se na taj način. I sama nemam pojma, videćemo.

Šta tamo ima o libertarijanizmu, osim Fridmana?

2. Alja Zanoza. Priručnik za racionalni egoizam. Pa, ovde sam odmah izbacila as iz rukava, naravno. Sa Aljom ste verovatno upoznati preko njenog jutjub kanala, kojem, očigledno, sija skorije preimenovanje u „Srpsku polit-topku“. Tekst knjige nije u otvorenom pristupu, tako da je kupovina cigle od dvesta strana ne samo suvenir, već i krajnje izopačen način da se upoznate sa samim sadržajem Aljinog kreativca. Ako me autor „bombarduje“ tekstom, možda ću čak objaviti recenziju.

3. Linda i Moris Tanehili. Tržište slobode. Ovo je još jedan ekskluziv, koji ranije nije bio izdat na ruskom jeziku. Fridman i Tanehili su gotovo sigurno aktivno razmenjivali ideje (sudim po gotovo podudarnim godinama izdanja i referencama kod Fridmana, pošto nisam direktno upoznata sa stvaralaštvom Tanehilija). Recimo, čuvena ideja privatnih agencija za obezbeđenje, koje treba da zamene najtoksičniju funkciju države, puštena je u mase u 20. veku upravo od strane Tanehilija.

4. Hans-Herman Hoppe. Teorija socijalizma i kapitalizma. Ovo više nije ekskluziv izdavačke kuće „Sloboda“, već reprint izdanja novisibirske Hyde Park Library. Sudeći po anotacijama, najvredniji deo knjige uopšte nisu razmišljanja o socijalizmu i kapitalizmu, već Hoppe-ova argumentativna etika, na kojoj on, pretpostavljam, gradi sve dalje konstrukcije.

5. Ajn Rand. Kapitalizam. Apologija. Ovo je već primetno manje popularan autor, ako sudimo po broju recenzija na Ozonu. Ovde je zbirka raznovrsnih članaka u kojima Ajn Rand primenjuje instrumentarijum svog razvijenog objektivizma za razmišljanje o različitim političkim pojmovima. Možda ću i ja u starosti sastaviti zbirku dodataka za različite aspekte stvarnosti za sopstvene teorije…

6. Dejvid Berglend. Libertarijanizam u jednoj lekciji. Nekako se desilo da sam znala za ovu knjigu o osnovama libertarijanizma, ali u svoje vreme nisam stigla da je pročitam, već sam odmah prešla na Rotbarda. U rezultatu, nemam pojma koliko je ovaj direktni konkurent mog Ankapa dobar za nosioce ruske kulture. Ako je neko poredio, podelite mišljenje.

Možda ću u predvidljivoj budućnosti uraditi detaljnije recenzije ovih knjiga, kao i noviteta izdavačke kuće, ukoliko se takvi pojave.

Filozofija siromašnih

Sperry UNIVAC

Njegovo Visocanstvo Tramp nastavlja da preuređuje svoju palatu, a skandal oko potpunog rušenja Istog krila Bele kuće i izgradnje plesnog dvorca na njegovom mestu, dimenzija dostojnih carevog ega, nastavlja da buja. Poenta nije samo u tome što je uništen arhitektonski spomenik u zaštićenoj zoni Vašingtona i što će na njegovom mestu biti izgrađeno nešto neprikladno, već i u tome što je budžet, prvobitno planiran na 200 miliona dolara, kao kod svakog dobrog developera (a Tramp je definitivno dobar), već u tri puta porastao, skoro do 600 miliona dolara. Za mnoge ljude ovo zvuči kao neki ludi brojevi, ali jednu drugu vest me je neočekivano privukla. Nesrećna kompanija Boeing (kod koje su inženjeri koji su pričali o haosu u sklapanju aviona počeli misteriozno da umiru, a sami avioni su počeli da se raspadaju) iznenada je ostvarila proboj veka i predstavila dron-tanker bez analogije MQ-25A. On je mali i nosi oko 7 tona na 900 km. 

U čemu je poenta, kada postoje drevni monstruozni tankeri Boeing KC-135 Stratotanker (čak iz 1957.) i McDonnell Douglas KC-10 Extender (1981.)? Poenta je u tome što oni ne mogu da rade sa 항공nosaca, preveliki su, a dopuna goriva je ponekad potrebna i palubnoj avijaciji. U konačnici, godinama se u te svrhe koristi… palubni lovac/jurišnik Boeing F/A-18E/F Super Hornet, koji je uopšte prilično univerzalna mašina. Konkretno, on može nositi spoljne rezervoare i sistem za dopunu umesto naoružanja, i u letu dopunjavati udarne konfiguracije F/A-18. Uglavnom, novi dron treba da rastereti nesrećne lovce od takvog teškog posla, i zato su oduševljeni USMC i US Navy, bez cinkanja i gledanja, odmah kupili 76 komada! A koja je ovde veza sa prethodnom vešću? U tome što je cena jednog takvog tankera… otprilike 3-4 puta veća od F/A-18 (zavisno od verzije i konfiguracije aviona) i iznosi 200 miliona dolara. 

Za cenu ovog ugovora može se ne samo preurediti Isto krilo, već srušiti pola Vašingtona i ponovo ga izgraditi u obliku Trampovih kula. Pri tome, preuređenje Bele kuće je već ušlo u anale korupcijskih skandala, i žele ga zaustaviti, između ostalog, zato što sumnjaju na pronevere i provizije. Dakle, ili je car-developer bio skroman i malo je uzeo, ili je Boeing potpuno izgubio osećaj za stvarnost i nametnuo neke nerealne cene. Razmislite, leteći kanister od 7 tona košta više od legendarnog F-22, prvog i jedinog pravog aviona 5. generacije na svetu, o čijem je preplaćivanju u svoje vreme mnogo raspravljalo, koliko i nesrećni F-35 — najkorumpiraniji projekat u istoriji naoružanja, a za cenu pet takvih može se kupiti stealth bombarder B-2.

Da bi se razumelo šta se ovde uopšte dešava, treba se malo vratiti u istoriju. Američke megakorporacije vide ankap u košmarima, jer im je najbolji i jedini prijatelj u sve vreme bila država. Nijedna američka tehnološka (a ne resursna, poput Standart Oil, U.S. Steel ili čikaških mesnih kraljeva kao što je Armour) korporacija ne bi mogla ni da nastane, ni da postane monopolista, ni da zaradi milijarde, da nije bilo države. IBM je osnovan kao TMC kako bi prodavao tabulatore za analizu državnog popisa stanovništva, AT&T se razvio zahvaljujući tome što je Teodor Vejl direktno otišao vladi i ponudio posao veka: vi nam dajete potpuni monopol na telefone u celoj zemlji — mi vam dajemo telefonizaciju — i ništa drugo. Vilijam Sjuard Berouz (deda svima voljenog bitnika-narkomana Vilijama Sjuarda Berouza III) izumeo je savršen tasterni arifmometar i osnovao AAC, koja je kasnije postala kompjuterska korporacija Burroughs, ali milijune je počeo zarađivati tek kada je 1913. ratifikovan 16. amandman, koji je dao pravo državama da prikupljaju porez na dohodak. Porezi su se računali ručno, a greške su strogo kažnjavane, pa su se Berouzovi arifmometari prodavali kao topli hlebovi. Kasnije će Burroughs postati jedan od tri glavna vojna izvođača u SAD (zajedno sa Sperry Corporation i IBM), njihovi računari su ugrađivani i u nuklearne rakete i u podmornice, a mejnfrejmove je nabavljala Federalna rezerva.

Uspon detroitskog automobilskog baroka zapametno se poklopio sa početkom izgradnje federalnog sistema međudržavnih autoputeva u SAD; bez prvog SAGE sistema PVO-a ne bi bilo modernog upravljanja vazdušnim saobraćajem, pa čak ni onlajn rezervacije karata; ARPANET je kreiran u Kancelariji za napredne istraživačke projekte Ministarstva odbrane SAD o troškovu države i dugo se razvijao za novac Chunje Sama; zapravo, čak su i tranzistor i cela Silicijumska dolina proizvod državnih (i isključivo vojnih) investicija. Tek kada su HP, Xerox, Motorola, Fairchild Semiconductor (usput, deo ogromnog holdinga koji je uključivao, na primer, Fairchild Aircraft, koji je za državu proizvodio rakete i lovce) i drugi bili dovoljno „nahranjeni“ od strane države — došlo je vreme za razne AMD, Apple i ostale Intel (koji su takođe bili duboko umešani u vojne projekte). Čak je i prehrambena megakorporacija General Mills većinu novca zarađivala ne od pahuljica za decu, već od komponenti za bezdimni barut, vojnih racija, pa čak i nuklearnih bombi i sistema za navođenje. 

Otac superkompjutera Sejmur Krej celog života je radio za državu. Sve njegove kompanije — CDC, Cray Research i CCC — proizvodile su isključivo vojnu opremu: mašine za CIA, NSA i federalne nuklearne laboratorije (i za državnu meteorološku službu). O korporacijama kao što su Lockheed, Northrop Corporation i Boeing ne treba ni govoriti — one su bile, jesu i biće pre svega vojne državne kompanije koje većinu novca zarađuju od odbrambenih porudžbina. Nije slučajno što su, kada je Hladni rat završen, američki industrijalci skoro počinili samoubistva od očaja, jer su se Nijagarini vodopadi megabaksa iz Pentagona bukvalno za par godina osušili do tankog potoka. U tom trenutku su propali gotovo svi kompanije zlatne ere: svi, od Creya do McDonnella, bili su primorani da se spajaju, konsoliduju i međusobno apsorbuju kako bi nekako preživeli. Od cele avijacijske industrije SAD preživela su samo dve kompanije: Lockheed i Boeing (a Northrop se pretvorio u monozadatnu državnu kompaniju: već 30 godina grade, održavaju i modernizuju jedini avion — bombarder B-2, i nedavno su kreirali njegovu novu verziju B-21, od toga i žive). Uopšte, čak i Google i Ilon Mask su po vrat gde je glava u vojnim ugovorima (ista ta Tesla je bila duboko u gubitku čak i sa neverovatnim subvencijama države).

Upravo time su objašnjivi monstruozno naduvani, nerealni budžeti (u prevodu na današnji novac skuplji od Manhetenskog projekta i leta na Mesec), koje su Lockheed i Boeing potrošili na razvoj najskandaloznijih projekata. Životni ciklus F-35 do kraja eksploatacije (tj. do 2050-ih) procenjuje se na nekoliko triliona — korporacija je baš lepo sela na vratove poreskih obveznika. Usput, Lockheed je umešan i u još jednu ne manje skandaloznu proneveru — projekat „morskog F-35“ — takozvane brodove priobalne zone, Freedom-class LCS (da, oni grade i brodove), koji su ispali skoro još skuplji. Ironično je što su od završetka Hladnog rata budžeti Pentagona pokušavali da se smanje na svakoj sesiji Kongresa, ali je iz nekog razloga ispalo tako da su tokom relativno siromašnih 1990-ih i 2000-ih za megakorporacije ipak uspeli da isisaju iz države ukupno oko 5–6 triliona dolara. Ko još može da plati toliko, bez cinkanja, i za tako beskorisne gluposti? 

Dakle, kao što vidimo, Boeing se kreće potpuno u skladu sa tradicijom: sada će Pentagon imati leteći kanister koji košta više od najsavršenijeg lovca na planeti. činilo se da je nemoguće oboriti rekord pronevere koji je postavio Lockheed, ali stara škola je još jednom pokazala vrhunsku klasu. Nekada je jedan od filozofa izneo paradoksalnu misao: marksizam je filozofija privilegovanih slojeva, radnicima i seljacima je on odvratan. Analogno tome, može se postaviti ne manje paradoksalan postulat: libertarijanstvo je filozofija siromašnih i neprivilegovanih slojeva, kapitalistima je ono odvratno.

Dokonačila sam je!

Sve, Libertarijanska teorija rata je napisana i čak odmah vrstovana u epub – preuzmite kao jedan fajl i čitajte udobno.

Povodom korica imam određene primedbe: portretna sličnost Rotbarda sa njegovim duhom na slici ostavlja mnogo toga da se poželi, a i neuronska mreža je uporno želela da me vidi baš u tom obliku, uprkos referenci koju sam joj dao. Ipak, rezultat mi više prija, tako da ću ostaviti kako jeste. Ali ako neko odluči da pokuša da poboljša rezultat, ja sam samo za, šaljite svoje varijante u komentare.

Takođe smatram da je završetak knjige dobar povod da čitaocima podsetim link za donacije autoru: https://ancapchan.info/donate/

Libertarianska teorija rata, dopisan odeljak 3.3.4, o ratu između država

Dakle, knjiga o libertarianskoj teoriji rata tik pred sam kraj konačno je dotakla zapravo rata. Izvučeno je nekoliko paradoksalnih zaključaka i nekoliko banalnih, formulisane su preporuke o tome šta libertarijanci da rade u celom tom haosu – ukratko, prilično sam zadovoljna novim odeljkom.

Sada je ostalo samo da se glatko sumiraju zaključci celog teksta, a nakon toga se knjiga već može sastaviti u jedinstveni epub, ilustrovati i nekako predstaviti široj javnosti.

I baš sada kada je završetak već veoma blizu, počeo je da me iritira jedno neumesno pitanje. Zapravo, volim u knjigama razne sočne i atmosferske detalje. Ali obe svoje – o ankapu i o teoriji rata – napravila sam maksimalno suvim i sažetim. Sabijanje ideja u minimalni obim bilo je ponekad do đavola teško, i baš sada se pitam: da li je uopšte trebalo toliko trošiti energiju na to? Možda je imalo smisla obilno pustiti tok svesti, dodajući preko razne istorijske anegdote i lirske digresije? Možda bi to lakše progutali?

Liberland

Od 11. do 13. aprila bio sam sa grupom monteliberijanaca na jedanaestom rođendanu Liberlanda. Žurka se održala kod Apatina, najbližeg srpskog grada na Dunavu do Liberlanda. Tamo je Liberland otkupio zemlju i izgradio turistički kompleks The ARC — veoma prijatno eko-selo.

  • kućice za goste
  • kanu
  • letnji kafić
  • sauna
  • na suprotnoj obali jezera pasu razne stoke
  • i traže šargarepu
  • ostaci odvodnika iz još jednog jezera, tamo je takođe Liberland otkupio zemlju, ali je još nije sredio
  • glavna zgrada, gde se sve dešavalo
  • ogroman kamin – dominantni deo cele kuće
  • prvi sprat, sa trpezarijom, barom i scenom
  • prvi sprat
  • drugi sprat – konferencijska sala
  • kućice za goste
    • kućice za goste
  • kanu
    • kanu
  • letnji kafić
    • letnji kafić
  • sauna
    • sauna
  • na suprotnoj obali jezera pasu razne stoke
    • na suprotnoj obali jezera pasu razne stoke
  • i traže šargarepu
    • i traže šargarepu
  • ostaci odvodnika iz još jednog jezera, tamo je takođe Liberland otkupio zemlju, ali je još nije sredio
    • ostaci odvodnika iz još jednog jezera, tamo je takođe Liberland otkupio zemlju, ali je još nije sredio
  • glavna zgrada, gde se sve dešavalo
    • glavna zgrada, gde se sve dešavalo
  • ogroman kamin – dominanta cele kuće
    • ogroman kamin – dominanta cele kuće
  • prvi sprat, sa trpezarijom, barom i scenom
    • prvi sprat, sa trpezarijom, barom i scenom
  • prvi sprat
    • prvi sprat
  • drugi sprat – konferencijska sala
    • drugi sprat – konferencijska sala

    Uzgred, na sajtu Liberlanda postoji lista Diaspora villages, gde su, pored samog Liberlanda i Arc Village-a, predstavljeni takođe Montelibero, neka zajednica u Meksiku koja mi nije poznata i nekoliko naselja jednog investitora ECI Development. Čini mi se da bi kolegama iz Green Zyland-a imalo smisla da se povežu sa Liberlandom, kako bi na njihovoj mapi na kraju pojavila se i gruzijska i antiguanska naselja Greenzyland-a..

    Prvog dana je program razgovora bio previše gust, pred kraj mi je glava natekla od engleskog i umesto normalnog netvorkinga bežala sam od svih anglofonaca kako bih barem malo odmorila od njih, zato smo dosta ćaskali sa svim prisutnim Rusima. Nije bilo neke jedinstvene teme nastupa, čini se da je predsednik Edlička jednostavno okupio sve do koga je mogao dohvatiti, i ako je neko imao šta da kaže, izvlačio ga je na scenu. Tako da je ispalo raznoliko, a zapravo priča o Liberlandu bilo je relativno malo, osim preglednog izveštaja o tome kakvih je uspeha postigao za 11 godina.

    Drugog dana smo imali šetnju Dunavom kako bi nam pokazali zapravo Liberland.

    • mali liberlandski houseboat
    • veći iznajmljeni
    • i motorca koja je plovila iza houseboata na šlepu, a po potrebi je služila kao mostići
    • pozvali su koloritnog pevača po imenu Branimir, koji liči na Mileja
    • Edlička pokazuje odakle se pripremao napad na Liberland
    • Levo je ostrvo Gornja Siga, desno Donja Siga, oba čine teritoriju Liberlanda
    • Naseljenik po imenu Martin živi na teritoriji Liberlanda već nekoliko nedelja i priprema se da tamo otvori letnji kafić. Sa palube su ga ohrabrili.
    • potpisali su se na zastavi Liberlanda
    • potpisali su se u pesku srpskog ostrva
  • mali liberlandski houseboat
    • mali liberlandski houseboat
  • veći iznajmljeni
    • veći iznajmljeni
  • pa i motorna čamaca, koja se vukla za hausbote, a po potrebi je služila kao pomost
    • pa i motorna čamaca, koja se vukla za hausbote, a po potrebi je služila kao pomost
  • pozvali su koloritnog pevača po imenu Branimir, koji liči na Mileja
    • pozvali su koloritnog pevača po imenu Branimir, koji liči na Mileja
  • Edlička pokazuje odakle se pripremio napad na Liberlend
    • Edlička pokazuje odakle se pripremio napad na Liberlend
  • Levo je ostrvo Gornja Siga, desno Donja Siga, oba čine teritoriju Liberlenda
    • Levo je ostrvo Gornja Siga, desno Donja Siga, oba čine teritoriju Liberlenda
  • Naseljenik po imenu Martin živi na teritoriji Liberlenda već nekoliko nedelja i priprema se da tamo otvori letnji kafić. Sa palube su ga ohrabrili.
    • Naseljenik po imenu Martin živi na teritoriji Liberlenda već nekoliko nedelja i priprema se da tamo otvori letnji kafić. Sa palube su ga ohrabrili.
  • potpisali su se na zastavi Liberlenda
    • potpisali su se na zastavi Liberlenda
  • potpisali su se na pesku srpskog ostrva
    • potpisali su se na pesku srpskog ostrva

    Kada se ekskurzija približila obalama Liberlenda, iznad i ispod njega pojavio se po jedan čamac hrvatske policije, a hrvatskom obalom nas je pratio i patrolni automobil. Hrvatska ljubomorno čuva nepovredivost tuđe zemlje. Fabula konflikta je izložena na Vikipediji, neću je prepričavati. Ipak, sa obale manjeg od dva ostrva koja čine Liberlend, pomahao nam je naseljenik po imenu Martin. Pominjalo se da on namerava da tamo izgradi plažni kafić, ali ne isključujem da je to rečeno u šali.

    Šta generalno može reći o Liberlendu? Projekat čvrsto stoji na nogama 11 godina nakon osnivanja. Uprkos tome što se u ovoj pseudodržavi redovno održavaju kvartalni izbori za kongres, izvršna vlast ne planira ponovni izbor do zvaničnog uspostavljanja države, što potpuno odgovara onome što Baladži Šrinivasan piše u svojoj knjizi „Mrežna država“ – navodno, bez jedinstvene figure osnivača ništa neće uspeti, samo pod vođstvom blagonaklonog diktatora slobodoljubivi voluntaristi mogu da se kreću u bilo kom pravcu. Projekat nije u oskudici, živi i slavi bez prekomernog luksuza, ali prilično raskošno, a njegov establišment su sasvim imućni preduzetnici.

    Poslovni pristup se primećuje i u odnosu prema učesnicima pokreta. Ulaznice za događaje se plaćaju, uključujući i samu mogućnost gledanja transmisije. Elektronsko rezidentstvo se plaća. Državljanstvo košta čak osećajnih 10 hiljada dolara, što je, naravno, jeftinije nego kod „velike braće“, ali i snaga liberlendskog pasoša je za sada skoro nula. Ukratko, ovo je veoma zanimljiv venture projekat koji može postojati u suspendovanom stanju dovoljno dugo, ali čim dobije pravo diplomatsko priznanje, akcije projekta će naglo skočiti, jer u svetu trenutno uopšte nema izobilja libertarianskih jurisdikcija sa slobodnim pristupom.

    Pošto planiram da se tokom godine preselim u Srbiju, neizbežno ću i dalje sarađivati sa Liberlendom. Videćemo kakve su perspektive za povezivanje ovog ili onog biznisa sa njim.

    Nastavljam da doživljavam Liberlend bez preterane ozbiljnosti, ali sa poštovanjem.

    Šta nije u redu sa ratom, deo 2

    Sada ću dopisati i svoje mišljenje o dve navedene teme: degenerisanju strategije i nestanku spremnosti na žrtve.

    Šta istorijski predstavlja uspešna ofanzivna strategija? Iznenadni početak rata, brzo izvršenje unapred određenih ciljeva i političko učvršćivanje uspeha. Najbolji strateg svih vremena i naroda je Džingis-kan. Uspešna defanzivna strategija: poremećivanje planova napadača, nanošenje ubedljivog poraza, okretanje drugih komšija napadača protiv njegovih nezaštićenih leđa i, ponovo, političko učvršćivanje uspeha.

    Neuspešna ofanzivna strategija je ili potpuni razlogom poraz na operativnom nivou, ili, nakon što se potencijal iznenađenja iscrpi, uvlačenje u rat istrapersanja. Neuspešna defanzivna strategija je dozvoliti protivniku da obesglavi sopstvenu centralizovanu strukturu upravljanja i ne uspeti da se izbegne demoralizacija odbrambenih snaga.

    Kada se u svetu pojavila jasna podela na klub velikih sila i sve ostale zemlje, brzo se ispostavilo da ofanzivne strategije velikih sila jedne prema drugima više ne rade: čak ni strana koja je čisto izgubila nije spremna da prihvati poraz, a još manje su druge velike sile spremne da prihvate poraz jedne velike sile. Kao rezultat toga, dugo je to rezultiralo isključivo kolonijalnim ratovima, gde su ofanzivne strategije Evropljana po pravilu odlično funkcionisale.

    Ali nakon Drugog svetskog rata počela je opšta demokratizacija svetske politike. Države su dobile formalno ravnopravnost, na međudržavnom nivu je prihvaćen dogmat o nenarušivosti granica, formirali su se novi veliki međudržavni savezi — i kao rezultat toga, era teritorijalnih osvajanja, a zajedno sa njom i era odgovarajućih strategija, završila se. Sada je kao zamena za strategiju osvajanja dominirala strategija podrške političkoj nestabilnosti u ciljnoj zemlji i dovođenje na vlast grupacije koja će potom proglasiti svoju zemlju saveznicom države koja ju je podržala. Agresivni rat postao je zadatak specijalnih jedinica, a uspešna vojska de facto konglomerat instrumenata za određene specijalne operacije. Jedini izuzetak ostao je Izrael, koji je nastao nakon Drugog svetskog rata putem rata sa svim svojim komšijama i decenijama nastavlja uspešno teritorijalno da se širi na njihov račun — sve dok ne dobije diplomatsko priznanje od sledećeg komšije, što omogućava fiksiranje dela granice.

    Tako je jedina uspešna strategija teritorijalnog zauzimanja postalo višegodišnje „odgrickivanje“ zemlje komšije — pod uslovom da se uspešno ignoriše pritisak svetske javnosti za povratak na predratni status quo sve dok takav povratak ne postane nezamisliv. U principu, upravo tu strategiju trenutno sprovodi i Putin.

    Što se tiče defanzivnih strategija, one su se u velikoj meri razvijale ogledalo onih ofanzivnih. Protivnik će poljuljati tvoj politički režim? Uspešna defanzivna strategija sastoji se u potpunom čišćenju unutrašnjopolitičkog polja od svih začetaka opozicije. Protivnik će ignorisati svetsku javnost — znači, svetska javnost mora vrištati u tvoju korist toliko glasno da je ne može ignorisati, i time se prvenstveno mora baviti opozicija u zemlji agresoru i njenim ključnim saveznicima. Protivnik teži specijalnim operacijama i nije spreman za rat istrapersanja? Znači, potrebno je razviti imunitet na udare koji obesglavljuju i pripremiti se za gerilsko ratovanje.

    Ostaje dodati da sve ove strategije ne ostavljaju nikakvog prostora za korist naroda one zemlje čija vlada sprovodi bilo ofanzivnu ili defanzivnu strategiju. Za osobe koje ne ostvaruju direktnu korist od političkog kretanja, svi ratovi su unapred gubitak. Zato nije toliko važno da li je reč o hipsteru sa navikom na visoke zarade i veliki asortiman smuti-napitaka, ili o nekom vulkanizeru sa navikom na umerene zarade i veliki asortiman piva — oni neće postati politična potpora bilo kojoj ratnoj kliki. Otuda težnja agresivnih vlada ka lumpenizaciji podanika, kako bi im oduzeli sibaritske navike i učinili državu njihovom jedinom nadom za preživljavanjem.

    Rezime: i Sonja i Speri, generalno korektno označavajući tendencije, donekle ih preuveličavaju. Strategije nisu potpuno degenerisale, iako su se snažno promenile prateći promenu karaktera ratova — i ljude se generalno može primorati na rat u interesu vlade, samo za to mora pažljivo raditi ceo politički režim. Otuda moj glavni zaključak: države još uvek nisu iscrpele sebe kao sistemski faktor spoljne agresije, ali toga mogu postići samo cenom snažnog povećanja unutrašnje agresije, a to je nespojivo sa dugoročnim ekonomskim rastom. One sile unutar država koje su zainteresovane za ekonomski rast će sдержиvati ratne raspoloženja u vladama.