Как упоминалось выше, ОРС — это частные страховые компании, единственной целью которых является посредничество в спорах между частными лицами. Если мы с вами подписываем контракт, мы оба заранее соглашаемся передавать любые споры, которые мы не можем разрешить, на арбитраж конкретной ОРС. Кроме того, мы можем разрешить ОРС предпринять действия, такие как конфискация имущества или финансовые штрафы, если кто-либо из нас не будет соблюдать ее решение.
Пока все хорошо. Однако если у меня нет контракта с ОРС, и я начинаю жизнь вора, убийцы и поджигателя, возникает проблема. Как с ней справиться? Выше я предположил, что ОРС просто объединятся, чтобы отказывать в товарах, услугах и контрактах тем, кто совершает насильственные преступления.
Некоторые читатели могут быть обеспокоены властью, которую ОРС имеют в безгосударственном обществе. Описывая, как безгосударственное общество может справиться с убийцами, мы рассматриваем экстремальную ситуацию, а не повседневные экономические и социальные отношения. Врач может сказать: если у пациента инфицирована нога, а у вас нет антибиотиков, ампутируйте ногу. Это не значит, что он выступает за ампутацию конечностей в менее серьезных обстоятельствах. Когда я говорю, что ОРС будут отслеживать насильственных преступников и пытаться отказать им в товарах и услугах, я не имею в виду, что ОРС смогут делать это с кем угодно. Прежде всего, это сделает невозможным выбор покупателя. Владелец магазина может отказать в обслуживании кому угодно, но он не может делать это произвольно, иначе он обанкротится. Аналогично, если люди увидят, что ОРС действует несправедливо или просто карает неугодных, она быстро останется без клиентов.
Самое главное – помнить, что контракты с ОРС совершенно добровольны – и что сотни ОРС будут постоянно рассказывать нам о своем бизнесе. Если мы боимся, что они превратятся в мириады квазиполицейских государств, они должны развеять эти страхи, если хотят, чтобы мы были их клиентами.
Как они это сделают? Конечно, через договорные обязательства! Чтобы продать нам подписку, ОРС должны будут предложить нам немедленное освобождение от договорных обязательств — и выгодные денежные компенсации — если они когда-либо будут произвольно преследовать или ограничивать нас. Само собой разумеется, контракты с ОРС будут включать положение о передаче любых конфликтов с клиентами в отдельную ОРС по выбору клиентов. Все это стандартные меры по снижению рисков неисполнения контракта.
Другими словами, каждый человек, который говорит: «ОРС превратятся в опасные фашистские организации», представляет фантастическую бизнес-возможность для любого, кто может решить эту проблему позитивным образом. Если вам не нравится идея ОРС, просто спросите себя: есть ли способ, которым мои проблемы могут быть смягчены? Есть ли какие-либо договорные положения, которые могли бы соблазнить меня на отношения с ОРС? Если да, то магия свободного рынка предоставит их. Некоторые ОРС предложат вам заплатить миллион долларов, если будет признано, что они отнеслись к вам несправедливо — при этом вы сами выберете ОРС, которая примет это решение!
Другие ОРС объединятся и сформируют наблюдательный совет, который будет регулярно проверять их базы на предмет незаконного оружия и армий. ОРС будут финансировать «контрольные» организации, которые станут регулярно оценивать честность ОРС.
Если ничего из вышеперечисленного вам не нравится, то система ОРС явно не для вас – но тогда не подходит и нынешняя государственная система, которая и так однобока, репрессивна и осуществляет диктат. И помните – в свободном обществе, таком как я описываю, вы, конечно, всегда можете выбрать жизнь без ОРС или платить за его услуги по мере необходимости (как я упоминаю в «Обществе без государства») – пока вы не начнете воровать и убивать.
Для тех, кто все еще думает, что ОРС станут правительствами, я предлагаю вам взглянуть на реальный пример ОРС — одного из крупнейших в мире «работодателей». На момент написания книги более 300 000 человек полагаются на него в плане значительной части своего дохода. Большая часть того, что они продают, настолько недорога, что судебные иски нерентабельны, а транзакции регулярно пересекают несовместимые правовые границы — другими словами, они работают в обществе без государства. Так как же eBay разрешает споры? Просто посредством диалога и распространения информации (см. страницу “Разрешение с покупателями вопросов о неоплаченных товарах“).
Если я не плачу за какой-то полученный мной товар, я получаю страйк. Если я не отправляю то, за что мне заплатили, я также получаю страйк. Все, с кем я имею дело, также могут оценивать мои продукты, обслуживание и поддержку. Если я получаю низкую оценку, мне приходится продавать свои товары дешевле, поскольку при прочих равных условиях люди предпочитают иметь дело с продавцом (или покупателем) с более высоким рейтингом. Если достаточно много людей оценят меня плохо, я выйду из бизнеса, потому что риск иметь дело со мной становится слишком большим. Здесь нет ни полиции, ни судов, ни насилия — кражи просто урегулируются посредством общения и обмена информацией.
Таким образом, eBay является примером крупнейшего ОРС в мире – неужели мы действительно боимся, что он превратится в квазигосударство? Неужели кто-то из нас действительно лежит без сна, гадая, не выломает ли спецназ eBay наши двери и не утащит ли нас в какой-нибудь офшорный гулаг, написанный на Java?
Любая система подвержена злоупотреблению – вот почему правительства так отвратительны – и поэтому сдержки и противовесы необходимы для любой предлагаемой формы социальной организации. В этом и заключается прелесть подхода ОРС. Те, кто не любит, не доверяет или боится ОРС, не обязаны иметь с ними дело и могут положиться на горизонтальные связи, репутацию и доверие — или создать свою собственную ОРС. Те, чья сфера деятельности запрещает такие подходы — на ум приходят многомиллионные контракты или долгосрочная аренда — могут обратиться к ОРС. Те, кто боится, что ОРС превратятся в мини-государства, могут создать контролирующие агентства и следить за ними (возможно, другие лица, разделяющие эти страхи, разделят и оплату такого агентства).
Короче говоря, либо большинство людей могут сотрудничать ради взаимной выгоды, либо нет. Если они могут, то безгосударственное общество будет работать – особенно потому, что миллионы умов, намного лучших, чем мой, будут постоянно искать наилучшие решения. Если они не могут, то никакое общество никогда не будет работать, и мы обречены на рабство и дикость по своей природе.
Поэтому я придерживаюсь своего вышеописанного тезиса «Зверей – в клетки» — если вы грабите, насилуете или убиваете, я поддержу любые социальные действия, которые мешают вам выживать в обществе. Я хочу видеть, как вас гонят в глушь, отказывают в гостиничных номерах и еде — и я хочу, чтобы ваше лицо висело на каждом столбе, чтобы невинные могли оставаться в безопасности, держа вас на расстоянии. Я ненавижу бандита так же, как ненавижу государство — и именно потому, что существуют такие бандиты, нельзя допустить, чтобы государство продолжало существовать, поскольку государство всегда разоружает честных граждан и поощряет, продвигает по службе и защищает бандитов.