Сетевое государство. 3. Трёхполярный мир.
Трёхполярный мир приводит к удивительно сложной динамике. Во время Великой депрессии США под руководством Рузвельта восхищались нацистами, и газета «Нью-Йорк Таймс» писала им панегирики, как это описано в книгах «Три новых курса» и «Серая леди подмигнула». Затем, после пакта Молотова-Риббентропа, СССР и нацисты начали Вторую мировую войну, вместе вторгнувшись в Польшу, при этом СССР стоял в стороне, пока нацисты сражались с англо-американцами, а связанная с США Великобритания всерьёз подумывала о бомбардировке Советов. Позже СССР и нацисты воевали друг с другом во время реализации плана Барбаросса. Затем США и СССР объединились для борьбы с нацистами. Наконец, США и СССР разделили Германию между собой и воевали друг с другом во время Холодной войны. Именно поэтому Оруэлл писал в романе “1984” о том, что «Океания всегда воевала с Евразией»127 — потому что коалиции между государствами постоянно менялись.
В случае с сетями, а не государствами, коалиции становятся ещё более подвижными: несколько разных коалиций существуют одновременно.
3.6.1. Один полюс против другого
NYT против КПК. Это очевидный конфликт двух великих держав, ловушка Фукидида, между США и Китаем, который многие предсказывали. Но тут есть тонкость. Многие обычные китайцы не хотят такого конфликта, и многие американцы тоже, но те, кто заинтересован в имперских амбициях с обеих сторон — подписчики газеты и члены партии — в него вовлечены. Сети толкают государства к войне.
NYT против BTC. Это ещё один очевидный конфликт: американское регулирующее государство (вдохновителем которого является NYT) против децентрализованной сети. Мы наблюдаем это давление в виде таких попыток, как проваленный законопроект Палаты представителей 2021 года и письмо «concerned.tech». Стоит обратить внимание на демографические характеристики тех, кто подписал письмо: это почти исключительно белые жители Запада, жалующиеся на то, что истеблишмент США теряет основу своего контроля над мировой финансовой системой. Сомнительно, что их энтузиазм по поводу доллара разделят американцы, пострадавшие от инфляции, или люди за рубежом. Этот конфликт – американский истеблишмент против Глобального Интернета.
КПК против BTC. Тут также всё очевидно. На протяжении многих лет КПК «запрещала» Биткоин много раз, но сейчас строгость этих запретов существенно возросла. Последние запреты уже напоминали припадок.
3.6.2. Два полюса против третьего
NYT + КПК против BTC. Это конфликт Государства и Сети. Это когда американская империя, контролируемая NYT, и китайская империя, контролируемая КПК, объединяются, чтобы атаковать BTC, возможно, на основании «влияния майнинга на климат» или какого-либо другого тонко завуалированного оправдания для сохранения государственной власти.
NYT + BTC против КПК. Это голос Запада и его объединённый поход против восточного контроля. Это когда интересы NYT, состоящие в подрыве китайского режима, и интересы BTC, состоящие в использовании инструмента сбережений, не подвергающихся цензуре во всем мире, пересекаются, создавая занозу в глазу для КПК. Web3-часть симбиоза BTC/web3 становится здесь особенно важной, поскольку она предоставляет глобальные услуги, которые трудно подвергнуть цензуре и которые дополняют цифровое золото, которое само по себе необходимо, но недостаточно для обретения свободы.
BTC + КПК против NYT. Это постамериканский мир против американской империи. Китай и криптомир вместе могут сделать против обесценивающегося доллара то, чего не могут сделать поодиночке. В полюсе КПК/юань действует китайская система, которая уже достигла достаточного масштаба, способна работать полностью вне доллара и, кроме того, основана на более современном цифровом юане. BTC/web3 объединяет американских диссидентов128 с глобальными держателями криптовалюты и продвигает нейтральные протоколы129, которые лишают американцев root-доступа (но не предоставляют его и Китаю).
3.6.3. Конфликты внутри полюсов
Около каждого полюса существует внутренний диполь, представляющий внутренний конфликт. Мы представляем это как вписанную фигуру внутри основного треугольника.
Рядом с полюсом NYT находятся американские диссиденты, “непроснувшиеся” либералы, центристы и консерваторы, которые не согласны с политикой американского истеблишмента по контролю над высказываниями, инфляции и бесконечной войне – но всё же идентифицируют себя в первую очередь как американцы и не хотят видеть, как Китай становится номером один.
Рядом с полюсом КПК находятся китайские либералы, капиталисты-интернационалисты, которые считают, что при Ху времена были лучше, а также многие группы левых и правых, чьё благополучие померкло в результате новой политики агрессивного китайского национализма… но, опять же, которые всё ещё видят себя в первую очередь как китайцев и не хотят подчиняться американскому империализму.
Рядом с полюсом BTC находится сообщество web3 и десятки миллионов держателей биткоинов, которые не идентифицируют себя как максималисты… но которые всё-таки поддерживают многие интернационалистские принципы, предполагающие развитие интернета без американского или китайского контроля основ финансовых или коммуникационных систем.
3.6.4. Дорога к рецентрализации
А как насчет других стран и людей, которые не определяют себя относительно американцев, китайцев или блокчейна? Что ж, на них будет большое давление, заставляющее их подстроиться под первый или второй полюс… что подтолкнёт любую группу, которая не хочет находиться под каблуком американского истеблишмента или КПК, к третьему полюсу BTC/web3.
Таким образом, одна из наших предпосылок заключается в том, что индийцы, израильтяне, американские диссиденты, китайские либералы, предприниматели/инвесторы в сфере технологий и люди из других стран, которые хотят сохранить свой суверенитет, должны будут использовать BTC/web3 для децентрализованного общения, денежных транзакций и расчётов.
Но чтобы полностью объяснить почему всё обстоит именно так, нам нужно рассмотреть сценарий будущего, который не предполагает ни нахождения под пятой американской или китайской централизации, ни впадания в криптоанархическую децентрализацию, а, скорее, предполагает сознательную рецентрализацию в рамках добровольных стартап-сообществ.
127 «В данный момент, например, в 1984 году (если это был 1984 год) Океания находилась в состоянии войны с Евразией и в союзе с Остазией. Ни в одном публичном или частном высказывании никогда не признавалось, что эти три силы когда-либо были сгруппированы иначе. На самом деле, как хорошо знал Уинстон, прошло всего четыре года с тех пор, как Океания вела войну с Остазией и была в союзе с Евразией. Но это было тайное знание, которым он обладал, потому что каким-то образом его память сохранила этот факт. Официально смены союзников не происходило. Океания находилась в состоянии войны с Евразией – это означало, что Океания всегда находилась в состоянии войны с Евразией. «Сегодняшний» враг государства всегда олицетворял абсолютное зло, и из этого следовало, что любое прошлое или будущее соглашение с ним было невозможно.».
128 См. Биткоин — это цивилизация для получения подробной аргументации, почему американские диссиденты встанут в строй на стороне Биткоина.
129 В Великой политике протоколов можно прочитать более полные рассуждения о том, почему все страны, которые не хотят находиться под контролем Америки или Китая, будут вынуждены выбрать нейтральные протоколы и международные соглашения.