Все моралисты, заинтересованные в улучшении общества, должны ответить на важнейшие вопросы о мотивации человека и показать, как предлагаемые ими решения создадут рациональную структуру стимулов, наказаний и вознаграждений, способствующую достижению общепринятых нравственных целей. ХХ век ясно показал, что идеология не может изобрести или создать «идеального человека» – и что все подобные попытки, как правило, создают ад на земле. Утопические мыслители должны работать с человеком, какой он есть, и признавать неизбежность корыстных интересов и положительную реакцию на стимулы, характеризующие человеческую душу.

В предыдущих главах, посвящённых безгосударственному обществу, я демонстрировал, как общество может функционировать при отсутствии централизованного правительства. Один из вопросов, который неоднократно возникал в ответ на эти рассказы, заключался в следующем:

Каким образом можно предотвратить или, по крайней мере, свести к минимуму жестокое обращение с детьми в отсутствие централизованной государственной полиции и правоохранительной/судебной системы?

При обсуждении этических вопросов необходимо иметь дело с, возможно, самым большим злом в человеческом обществе: жестоким обращением с детьми со стороны их родителей или опекунов. Если мы можем создать общество, в котором отношение к детям будет лучше, чем сейчас, то у нас есть цель, достойная значительных усилий, требующихся для её достижения.

В любом пост-племенном обществе семейная жизнь обычно становится очень непрозрачной. Великое зло может совершаться внутри семейного дома, в изоляции от общественного мнения, и дети по своей природе почти ничего не могут сделать для своей защиты. За исключением серьёзных или очевидных физических травм, государственные органы редко вмешиваются – и даже когда такие органы всё же вмешиваются, далеко не факт, что их участие приводит к улучшению положения ребёнка, ставшего жертвой.

Как мы знаем из опыта тоталитарных режимов, ситуация, в которой крайнее неравенство в распределении власти сочетается с отсутствием ответственности, обычно приводит к росту злоупотреблений. Это, конечно, не означает, что все родители подвергают своих детей жестокому обращению, но это означает, что в ситуациях наличия тенденции к жестокому обращению, разница в силе между родителями и детьми в сочетании с реальностью, в которой лишь немногие родители сталкиваются с какими-либо правовыми или прямыми финансовыми последствиями их жестокого обращения с детьми, как правило, усугубляет положение дел.

В связи с этой ситуацией трудно сказать, что существующая система обеспечивает максимальную защиту и безопасность детей. Хотя не существует совершенной утопии, в которой всех детей будут любить, воспитывать и защищать, любое общество, содержащее сильные позитивные стимулы для хорошего отношения к детям, принесёт огромные улучшения по сравнению с нынешней ситуацией. Поскольку дети, несомненно, являются наиболее уязвимыми членами общества, и если безгосударственное общество может защитить их лучше, чем государственное, то это, пожалуй, самая большая моральная польза, которую анархизм может принести людям.

Прежде чем обсуждать, как безгосударственное общество способно гораздо лучше защитить детей, давайте сначала посмотрим на проблемы, которые существующие общества привносят в детскую жизнь.

• Существование государства всеобщего благосостояния непосредственно поспособствовало росту количества семей с одним родителем. Злоупотребления, как правило, более распространены в неполных семьях.
• Война с наркотиками создала чрезвычайно нестабильные, неустойчивые и жестокие социальные условия.
• Государственные жилищные проекты сводят вместе нестабильных матерей-одиночек с нестабильными наркоторговцами (жилищные проекты даже иногда называют «фермами подруг» для таких мужчин) – таким образом дети становятся участниками весьма дисфункциональных ролевых моделей.
• Государственное школьное образование часто создаёт нестабильную и опасную среду для детей. Дети младшего возраста, в частности, становятся особенно лёгкой добычей для хулиганов.
• Повышение налогов привело к сокращению доходов до такой степени, что во многих семьях оба родителя вынуждены работать. Это делает детей уязвимыми к жестокому обращению со стороны лиц, осуществляющих уход за ними со стороны, и часто приводит к тому, что дети в раннем подростковом возрасте проводят слишком много времени без присмотра.
• Государственные социальные учреждения ничуть не лучше защищают детей, чем выполняют свою работу любые другие государственные учреждения, будь то охрана окружающей среды, помощь бедным, лечение больных или выполнение любых других «миссий», придуманных бюрократами для самих себя.
• Если плохо воспитанный ребёнок становится преступником, родители не несут прямой ответственности за возникшие в результате этого социальные, медицинские, юридические или имущественные издержки.
• Если в итоге из-за плохого воспитания у родителей отчуждают детей, то в старости они сталкиваются с гораздо меньшими финансовыми проблемами благодаря государственным пособиям по социальному обеспечению.

Понятно, что в существующей системе есть, скажем так, большое пространство для улучшений. Ну а что насчёт безгосударственного общества, как оно может ещё лучше поощрять хорошее отношение к детям?

Прежде всего, в безгосударственном обществе споры между людьми ведутся через ОРС. Существует ли какой-либо способ выгодного вмешательства ОРС в ситуацию ухудшения отношений между родителем и ребёнком, или тем более когда ребёнку причиняется непосредственный вред?

Одна из основных причин существования ОРС – это защита граждан от неприемлемого риска. В свободном обществе, если ребёнок начнёт себя плохо вести и причинит вред другим людям или их имуществу, ОРС возьмёт на себя ответственность родителей. При катастрофическом сценарии, в котором ваш ребёнок сделает другого ребёнка инвалидом, вы, как родитель, будете всю жизнь на крючке оплаты медицинских счетов, реабилитации и оборудования. Учитывая, что детство – даже при отсутствии злого умысла – это период, несущий риск физического ущерба, лишь немногие родители согласятся с отсутствием страховки от любых возможных травм, которые может нанести их ребёнок или которые он может получить сам.

Как и любая страховая компания, DRO будут снижать тарифы для детей, менее подверженных риску. Страховая компания предпочла бы, чтобы ваш ребёнок был активным – иначе она столкнётся с проблемами со здоровьем, которые естественным образом возникают в результате пассивного поведения – но при этом не был агрессивным, особенно по отношению к другим детям. Детей, которые научились позитивным навыкам в общении – или, по крайней мере, не бьют, не швыряют и не толкают других детей – дешевле застраховать. Родители, воспитывающие агрессивных детей, будут платить гораздо большую страховку, чем те, кто воспитывает более мирное потомство.

Некоторые формы насилия над детьми нередко приводят со стороны детей к проявлению деструктивного отношения не к другим, а к самим себе. Нервная анорексия, членовредительство, чрезмерный пирсинг и гиперопасные действия – всё это признаки того, что ребёнок испытывал специфические формы посягательств – как правило, сексуального характера.

Учитывая, что ОРС также обеспечивают медицинское страхование, можно ожидать от них выявления и предотвращения такого рода деятельности, поскольку они вряд ли извлекут выгоду из саморазрушительного поведения.

В этом месте вы, возможно, думаете, что плохие родители едва ли останутся членами системы ОРС, так как застраховать своих детей для них слишком дорого. Это естественная, но неправильная реакция.

Например, большинство родителей предпочитают, чтобы их дети были образованными – даже родители, которые жестоки с детьми. Большинство школ, несомненно, предпочли бы, чтобы их ученики имели полисы ОРС, так как «незащищённые» дети означают более значительные риски. Таким образом, чтобы дать своим детям образование, родители должны будут иметь договор с ОРС. Если вы плохой родитель, то вам практически невозможно будет избежать значительных расходов, связанных с ОРС.

Кроме того, я бы предпочёл, чтобы моя ОРС отказалось страховать родителей, если их дети также не страхуются, потому что я глубоко забочусь об их здоровье и благополучии.

Уверен, что я не одинок в этом желании.

Превентивная защита

В настоящее время, когда вы подаёте заявление на медицинское страхование в США, вы проходите ряд тестов, направленных на определение вашего общего уровня здоровья, а значит и ваших будущих медицинских рисков.

Аналогичным образом, расходы на страхование жизни обычно зависят от таких показателей здоровья, как курение, кровяное давление и уровень холестерина. Кроме того, чем раньше вы купите страховку, тем ниже ваши первоначальные платежи.

Таким образом, мы можем себе представить, что различные ОРС будут обращаться к новым родителям с различными страховыми предложениями, направленными на защиту их детей.

Эти ОРС будут рады предложить для родителей самые низкие цены. Как они могут этого добиться? Когда молодой человек обращается за первой автомобильной страховкой, страховая компания, как правило, учитывает курсы вождения, которые он прошёл. Аналогичным образом, ОРС будут предлагать более низкие ставки родителям, которые проходят специальную подготовку по воспитанию детей мирными, безопасными и здоровыми членами общества. ОРС также будут усердно работать над тем, чтобы точно определить, какие методы воспитания с наибольшей вероятностью приведут к появлению счастливых детей.

На разных этапах развития детям необходимы очень конкретные рекомендации и навыки воспитания.

Учитывая, что родители, скорее всего, захотят сохранить страховое покрытие своих детей до достижения ими 18-летнего возраста – и ОРС очень заинтересованы в предотвращении проблем в долгосрочной перспективе – вполне вероятно, что ОРС будут продолжать предоставлять более дешёвую страховку, если родители будут периодически улучшать свои родительские навыки.

Существуют и другие значимые признаки появления проблем в воспитании. Например, если родители злоупотребляют веществами, это практически гарантирует, что они будут злоупотреблять властью над детьми или, напротив, забросят всякое воспитание. ОРС будут предлагать гораздо более низкие ставки родителям, которые либо никогда не проявляли таких тенденций, либо, если они проявляли их, готовы пройти реабилитацию и выборочное тестирование, чтобы доказать свою компетентность. Помните, что эти тесты ни в коем случае не будут обязательными – родители всегда могут отказаться от них и просто принять последствия.

А как же дети? Поскольку профилактика – это, безусловно, лучше, чем лечение, страховые расходы на них останутся минимальными, если удастся выявить потенциальные проблемы до того, как они проявятся в дорогостоящем антисоциальном поведении. В частности, это очень важно в случае с молодёжью. Как ОРС могут лучше всего сохранить низкие расходы на детей? Для начала, стоило бы внедрить периодические психологические и поведенческие оценки, а так же проактивные курсы по воспитанию детей. Естественно, никто из родителей никогда не будет обязан допускать своих детей к таким оценкам – если они этого не сделают, им просто нужно будет оплачивать страховку по повышенной ставке.

В случае проявления ребёнком действительно проблемного поведения ОРС может и вовсе пригрозить отказом от покрытия издержек, если родители не согласятся на вмешательство.

Такое сочетание исследований, финансовых стимулов и постоянного мониторинга обеспечивает тройное партнёрство в воспитании детей – родителей, которые хотят, чтобы их дети были счастливы, и чтобы расходы на их страховку были как можно меньше; ОРС, которые хотят предотвращать проблемы, а не платить за их исправление, и экспертов, которые постоянно исследуют и передают передовой опыт в воспитании детей.

Родители, которые сами плохо воспитаны, часто не понимают, как лучше всего воспитывать собственных детей. Не имея доступа к объективной информации и передовому опыту, они часто повторяют те же ошибки, которые совершили при их воспитании. Родители, которые сейчас неохотно приоткрывают завесу тайны над своими родительскими и семейными обстоятельствами, получат для этого сильные и положительные финансовые стимулы. Родители, отказавшиеся от любого вида покрытия рисков своих детей со стороны ОРС – или отказавшиеся от разумного вмешательства ради улучшения их воспитания – столкнутся с негативными последствиями, которые подробно обсуждались выше. Таким образом, представляется весьма вероятным, что безгосударственное общество создаст широкий круг социальных интересов, все из которых будут направлены на улучшение воспитания детей и обеспечение того, чтобы они воспитывались как можно более мирно, счастливо и продуктивно.

Притча о воспитании

Есть старая притча с приблизительно таким сюжетом: Солнце и Ветер спорят, кто из них сильнее. Ветер хвастается тем, что он может выкорчёвывать деревья, срывать крыши с домов и опрокидывать опоры ЛЭП. Солнце выражает скептицизм. Пока они спорят, под ними по просёлочной дороге идёт человек. «Ага», – говорит Ветер, – «Держу пари, что смогу снять плащ с плеч этого человека!». «Вперёд», – улыбается Солнце. Ветер обрушивается на человека и вьётся вокруг него, пытаясь снять с него плащ. Естественно, человек лишь прижимает плащ покрепче, и Ветер не может ничего сделать. Наконец, измученный Ветер уходит. «Позволь мне показать тебе, как это делается», – говорит Солнце. Засияв в полную силу, Солнце начинает греть, и человек потеет.

Через десять минут или около того он вздыхает, утирает пот со лба – и медленно снимает свой плащ.

Эта притча содержит мощный посыл о различии между безгосударственным обществом и обществом, управляемым централизованным правительством. Правительство всегда пытается заставить людей что-то делать, и это только усиливает их сопротивление и скрытность в отношении государственной власти. Человеческое общество, однако, прогрессирует только тогда, когда множество конкурирующих добровольных организаций создают и поддерживают условия, которые действительно вознаграждают за добродетели и наказывают за пороки. Это верное описание свободного рынка, а также описание того, как безгосударственное общество будет постоянно работать над повышением безопасности и счастья детей.