Как вы знаете, сторонники волюнтаризма и идей ненасилия активно выступают за несиловые меры по возмещению ущерба, а также наказания нарушителей договорённостей и преступников, такие как остракизм, финансовые санкции, залоги, страхование сделок и т.д. Применение силы же допустимо только с целью самозащиты от непосредственного нападения, в других случаях насилие абсолютно недопустимо. Есть много причин, почему такая модель поведения является наиболее оптимальной, я уже много рассказывал об этом в своих прошлых материалах. Сейчас же мы рассмотрим один очень распространённый аргумент, нацеленный на дискредитацию несиловых мер.
Вот рассказываю я о репутационных институтах и об остракизме, о том, что нарушителя договорённостей или совершившего в прошлом акт насилия человека можно внести в чёрные списки и отказывать ему в совершении будущих сделок. И знаете, какой зачастую следует за этим аргумент? Это похоже на социальный рейтинг в Китае, вы на самом деле бесчеловечные тоталитаристы! Это же «культура отмены», что сейчас практикуется на Западе, вы просто хотите жестоко пытать людей и лишать их права на нормальную жизнь!
Теперь же я хочу задать вопрос тем, кто высказывает подобную критику. А какую альтернативу предложите вы? Дайте угадаю, неужели каждого, кто провинился, избивать дубинками, таскать в наручниках по судам, а то и вовсе на многие годы запирать за решёткой? Другого ведь предложить не выйдет, альтернатива нашим несиловым мерам только одна – меры силовые. И что же это получается, мы со своим остракизмом и финансовыми санкциями негуманные тоталитаристы, а ваши дубинка и тюрьма – гуманные и крайней человечные инструменты? Если кто-то так считает, то он просто полнейший идиот!
И, кстати, мы не предлагаем пожизненную «отмену» провинившегося человека, о чём тоже некоторые говорят. На самом деле можно обойтись даже вовсе без этого, если человек сразу же признает свою вину и готовность компенсировать ущерб, то никакой остракизм и чёрные списки ему не грозят. В конце концов всем будет лучше, если виновник в удобном ему темпе и в удобных ему условиях, в которых он может работать с максимальной производительностью, будет отрабатывать нанесённый им ущерб. Также, чтобы загнать человека за решётку, вам понадобится насильно отнять у мирных людей часть их средств (то есть принудительно обложить их налогами) на содержание тюремной инфраструктуры и самого заключённого. Конечно, если кто-то не против платить за это – пусть платит, и пусть выдвигает преступникам свою меру по снятию остракизма в виде добровольного тюремного заключения. А я вот не хочу за это платить. Что вы сделаете, тоже меня дубинкой изобьёте? Тогда вы насильник, абсолютно ничем не лучше других насильников!
Кроме того, не надо говорить, что несиловые меры не сработают, так как преступник может обойти их просто совершая дальнейшие акты насилия и воруя для собственного обеспечения. Даже в таком случае его жизнь будет крайне неприятной, поскольку целый ряд благ и услуг нельзя просто так взять и украсть, а если преступник решится на нападение, то его можно остановить средствами самозащиты. Не забывайте что мы ведь выступаем за всеобщую вооружённость и ничего не имеем против самозащиты при непосредственном нападении!
Ради реализации этого механизма нужно следить за всеми и установить презумпцию виновности человека. Каждому придется подтверждать свою личность, чтобы доказать, что он не находится в черном списке. Тоталитарное общество будет наказывать остракизмом за сотрудничество с нежелательными людьми.
Глобальный остракизм это картельный сговор, а либертарианцы утверждают, что долговременные картели невозможны на свободном рынке.
А сейчас разве не преходится постоянно подтверждать свою личность перед агентами стационарного бандита?! Паспорт везде спрашивают, даже просто менты на улице!
Если ты откажешься от выгодной сделки – деньги заработает твой конкурент.
И потом тебя тоже остракируют как пособника насильника. Даже сейчас многие компании в развитых странах подвергаются бойкоту/остракизму за связи с плохими людьми или компаниями.
Насилие может стать дополнением к остракизму и социальному рейтингу. Вы не можете гарантировать, что однажды побежденное государство исчезнет навсегда.
Не сможет ибо существование волюнтаристского отбщества по-определению предполагает предварительное искоренение агрессивного насилия. Просто не найдётся ни одного человека со слабым вариантом ингибирующего насилие механизма, способного инициировать насилие.
Непосредственное нападение нельзя предсказать и организованные банды могут требовать товары и услуги, угрожая насилием в будущем. Ты можешь им отказать и они уйдут, но потом тебе проломят голову и ты не успеешь защититься или вызвать охрану.
Предполагается абсолютно-всеобщее вооружение в обществе (равномерный баланс потенциала насилия).
Даже если агрессор сможет это успешно провернуть с первой жертвой, вторая или пускай даже десятая уничтожит его самого с вероятностью стремящейся к 100%. Запомните — естественный отбор всегда работает по закону больших чисел!
Каждый раз, когда он нападает, будет некоторая вероятность, что он получит отпор и даже будет убит. Более того, люди будут знать, что орудует агрессор и в следующий раз будут лучше подготовлены, из-за чего вероятность его неудачи в каждый следующий раз будет расти. Бесконечно маловероятно (примерно как падение крупного астероида на Землю в следующем году), что агрессор выживет после серии подобных атак.
Собственно, не потребуется даже картельного сговора. Достаточно простого денежного расчета. Если у тебя репутация ненадежного человека, с тебя будут требовать 100% предоплаты во всех сделках. А в места, где ты можешь причинить вред, например, в магазин или на частную улицу, тебя будут пускать только после крупного залога. Если ты не миллиардер, тебе потребуется организация, которая за тебя поручится. Семья, страховая компания итд. Если те ни другие за тебя вписываться уже не желают, рынок предложит решение: страховая компания согласна за тебя поручиться, а ты согласен, что если проштрафишься, то они тебя накажут физически. От мордобоя до расстрела. Таким образом, насилие будет применяться только к тем, кто на это предварительно согласился, как в боксе.
В чём профит для страховой компании?
Прибыль это разница между собранными премиями за полисы и общим объёмам выплат. Как и везде в страховании.
А, то есть пиздюли тут исключительно как способ снизить издержки для страховой путём запугивания ещё не отпизженных, но уже клиентов? Неплохо.
Когда все в обществе имеют сильный вариант механизма Лоренца “запугивание ещё не отпизженных” будет выглядить как идиотская шутка, а кто угрожает “отпиздить”, как сейчас некоторые называют “жалким ссыклом”.
Мы имеем ввиду именно такое общество, где абсолютно любой человек либо имеет сильный МЛ (таких и сейчас подавляющее большинство), либо сдерживается и ведёт себя как будто у него сильный МЛ (т.к. он прекрасно понимает что в любой момент может проснуться в поту с насморком и ознобом, а через пару недель если повезёт остаться в живых обнаружить что насилие больше то и не можешь применять).
Для страховой это способ зайти в новый сегмент рынка. В тот, где у клиентов нет таких денег, чтобы заплатить залог, который покрыл бы ущерб, который они могут нанести. Поэтому как мера устрашения вместо залога применяется угроза физической расправы. Как страховая будет зарабатывать – рыночек порешает. Например, ей будут платить страховые компании, в которых страхуются потенциальные пострадавшие от ее клиента. Им выгодно – она уменьшает риски их клиентов.
Точно также можно было бы предложить рабство в качестве залога.
Пойми уже наконец – экстерналии от насилия глобальны, и если какая-то страховая найдёт чикатил, которые будут применять такие насильственные методы, то каким-то странным образом у них вдруг появится озноб и температура, а потом усилится МЛ и больше насилия они не смогут инициировать. Это вопрос стратегической безопасности, особенно затрагивающий общества где уже всё население имеет сильный МЛ. Так что твоим палачам придётся чувствовать себя в роле скрывающехся от Моссада террористов “Чёрного сентября”.
Палачи которые способны инициировать физическое насилие против безоружного человека не живут в вакууме, а значит одно лишь существование таких людей (имеющих крайне слабый вариант ингибирующего насилие механизма [Лоренца]) создаёт огромные риски для человечества – начиная от возможности воссоздания стационарного бандита и заканчивая применением ОМП. Это биология, предварительное согласие тут ничего не значит. Светов говорил про идею добровольной тюрьмы чтобы избежать остракизма, вот в это ещё можно поверить.
Пока таких людей полно в любом случае. А гадать, что там будет после полной бетризации смысла нет. У Лема, например, этим занимались роботы. Есть у него упоминание в “Возвращении со звезд”
В бантустанах возможно, а вот в нормальном мире их мало уже сейчас. Такое положение дел создаёт крайне опасный для Европы дисбаланс сил. Если это хорошо объяснить их элитам то вполне возможно что даже гос. научные центры подключатся к разработке генотерапии.