В защиту линукса

Вчера я опубликовала пост с описанием моего скромного пользовательского опыта по установке одной-единственной программы на линуксе. Вердикт сводился к тому, что для большинства, будь они хоть трижды либертарианцы, удобство здесь и сейчас запросто может оказаться важнее абстрактных идеалов. Это верно далеко не только когда вы выбираете между графическим интерфейсом и консолью. Точно так же люди пренебрегают ношением средств самообороны, не ставят пароль на телефон и занимаются сексом без презерватива.

Разумеется, пост вызвал много споров, потому что война между адептами разных подходов к взаимодействию с компами тянется с глубокой древности. Ну и, насколько я поняла, каждое оживление этой вечной перебранки всегда состоит минимум из двух постов, первый в порицание линукса, и второй в его защиту. Сегодня время для второго.

Я ставила версию линукса, которую мне позиционировали, как довольно близкую к винде по интерфейсу. Встала она легко и непринуждённо. Все типовые приложения, вроде офиса, браузера, телеграма или менеджера паролей, устанавливаются без всякой консоли через графическую оболочку. Если бы передо мной стояла задача перевести всю свою повседневную работу на открытый софт, я бы переехала на линукс без проблем и не особенно замечала бы разницы. Между тем есть множество нетипичных задач, для решения которых мне и под виндой потребовалась бы помощь человека, обладающего более глубоким знанием системы.

Мир полон технически сложных устройств, которые каждому нет ни малейшей нужды досконально изучать. Магия разделения труда в том и состоит, что каждый сосредотачивается на том, в чём имеет относительное преимущество. Свои тонкости есть в каждом предмете, и некоторые люди специализируются на них, чтобы увеличить свою ценность. Но при этом обычному пользователю, по большому счёту, нет разницы, под какой системой выполнять большую часть задач, ему подойдёт любая.

Так что я уточню свой вчерашний ответ на вопрос о том, почему либертарианцы не сидят на открытом софте. Да, они сидят на том, что удобно, но часто большая часть удобства сводится к сетевому эффекту. Если реклама услуг компьютерных мастеров будет упоминать не настройку винды и установку антивируса, а подбор дистрибутива линукс и конфигурацию системы под задачи пользователя, если инфа на государственных ресурсах будет лежать не в docx, а в odt, если в салонах связи будут продавать аппаратные биткоин-кошельки – это будет наглядным свидетельством работы сетевого эффекта в пользу открытого софта и децентрализованных денег.

Что нужно для того, чтобы либертарианцы использовали открытый софт? Просто начать использовать открытый софт.

Этот пост написан под линуксом, и дальнейшие будут писаться под ним же. Незачем откладывать приобщение к полезным привычкам.

Полезные привычки

Всего комментов: 5

  1. будь они хоть трижды либертарианцы, удобство здесь и сейчас запросто может оказаться важнее абстрактных идеалов.

    Если вы боретесь против государственного бандита (а не против тоталитарного Путина за демократический запад с АНБ) свободное ПО без слежки это необходимость, а не абстрактный идеал.

    • Точно так же можно заявлять, что использование кэша и биткоина в повседневных расчётах и отказ от использования банковских карт – это необходимость, а не абстрактный идеал. Но нет, в очень многих ситуациях карты удобнее, и отказываться от них стоит именно тогда, когда это действительно важно. Например, при расчётах за запрещённые вещества, при выплате взяток, чёрной зарплаты и так далее.

  2. Что нужно для того, чтобы либертарианцы использовали открытый софт? Просто начать использовать открытый софт.

    Либертарианцы это несознательные массы?

    • Поведенческая экономика. Все люди большую часть времени – несознательные. Обдуманно они делают только то, что им кажется важным обдумать, и лишь в условиях, когда на это достаточно времени.

  3. Почему в последнее время люди стали намного больше использовать Open Source программы, даже если в плане удобства они оставляют желать лучшего и часто проигрывают своим проприетарным конкурентам?

    Ответ вовсе не в цене, благо скачать Винду или Офис с торрентов не составляет никаких проблем. Главная причина, почему в последнее время люди стали выбирать свободное ПО — это отсутствие слива личных данных в связанные с со стационарным бандитом организации. Васянам может быть наплевать на то, что «Мелкомягкие» будут просматривать их личные данные, но совсем не наплевать если передадут их ФСБ, после чего Васян имеет все шансы оказаться в больнице с разрывом прямой кишки. Понимая это быстро забываешь про все сложности освоения опенсорса и в темпе вальса отказываешься от Винды с МС Офисом «через немогу»!

Добавить комментарий для Линуксоид Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *