Знакомая ситуация? Заходишь на Реддит, видишь пост, где восторженная толпа радостно обсуждает, как бы ещё сильнее зарегулировать предпринимателей, поднять налоги или запретить что-нибудь во имя всеобщего блага. Будучи адекватным человеком (и уж тем более либертарианцем), ты пишешь вежливый, железобетонно-аргументированный комментарий про вред государственного регулирования и что налоги являются воровством.
Что происходит дальше? Может быть, конструктивный диалог или битва интеллектов? Не тут-то было! Через пять минут твой коммент улетает в скрытые, «карма» стремительно минусуется, а система платформы сообщает: «Вы слишком часто пишете, подождите 15 минут». А на следующий день ты обнаруживаешь, что из-за отрицательного рейтинга вообще больше не можешь оставлять комментарии или публиковать посты. Всё, на этом рот заткнут.
Поэтому систему даунвоутов (дизлайков) и коллективно-оцениваемого рейтинга («кармы») можно лишь назвать одним из самых мерзких и изощрённых инструментов подавления свободы слова в сети. Конечно, абсолютно верно будет сказать, что это частные платформы и они имеют полное право ставить такие условия, какие захотят. Но никто и не призывает натравливать на них антимонопольную службу. Разговор сейчас идёт не о праве собственности, а о культуре свободы слова.
По степени удушения дискуссии механики этих платформ давно и уверенно сравнялись с государственной цензурой. Разница лишь в форме: товарищ майор бьёт дубинкой и шьёт статью, а здесь тебя забивает камнями «демократическое большинство». Результат абсолютно идентичен – инакомыслие стёрто из публичного поля.
Это не что иное, как тирания большинства, диктатура мейнстрима. Если твоё мнение хоть на миллиметр отклоняется от генеральной линии местной тусовки (неважно, левой, правой или просто общепринятой), тебя буквально стирают из видимости. Это воспитывает в людях конформизм почище советской школы. Люди начинают заниматься трусливой самоцензурой: «Ой, лучше не буду писать, что я против запрета на оружие, а то карму сольют, и я не смогу публиковать свои статьи по программированию».
Либертарианцев это касается напрямую и бьёт больнее всего. Почему? Да потому что мы исторически стоим в жёсткой оппозиции к этатистскому мейнстриму! Идеи о свободе, добровольном обмене и личной ответственности всегда стоят костью в горле у любителей «сильной руки», халявы и коллективизма. Пытаясь продвигать идеи свободы на площадках с кармой, мы играем в казино, где крупье изначально подкрутил рулетку. В итоге такие сайты быстро превращаются в стерильные, затхлые эхо-камеры, где все радостно похлопывают друг друга по плечу, а любая неформатная мысль гасится на подлёте.
Эту порочную практику коллективного затыкания ртов было бы хорошо немедленно отправить на свалку истории. Социальным рейтингам в подобной форме место в антиутопиях, а не в свободных сообществах!
Но чем же заменить дизлайки? Во-первых, оставить только лайки (апвоуты). Понравилась мысль? Поддержи её, и тогда она поднимется в топ. Хорошие идеи будут всплывать наверх естественным образом. Во-вторых, если не согласен – напиши ответ! Пусть люди видят твои аргументы. Дискуссия должна вестись словами, а не анонимным нажатием кнопки «закопать», которое прячет чужой текст под серую плашку. В-третьих, личная, а не коллективная модерация. Не хочешь видеть посты конкретного автора, потому что он тебя бесит? Нажми кнопку «Заблокировать пользователя» лично для себя. Настрой свою ленту сам! Но не смей решать за других людей, что им читать, а что нет.
Отмена дизлайков не приведет к хаосу. Она вернёт в сеть то, ради чего мы все когда-то сюда пришли – возможность открыто говорить и спорить, не оглядываясь на то, что о тебе подумает агрессивная толпа с вилами. Хорошие идеи должны конкурировать и выигрывать за счет своей ценности, а не потому, что толпа конформистов устроила рейдерский захват и сожгла ларёк конкурента с помощью минусов.
