Очень глуп тот консерватор, который реализует свои мечты об этнической чистоте и традиционном порядке жизни через государственное насилие в приказном порядке по отношению ко всему обществу. Но глупым будет и прогрессивист, который воспользуется этим же методом в продвижении мультикультурной и ЛГБТ повестки. А всё потому, что независимо от того, какие идеи продвигаются данным методом, приходится постоянно использовать и поддерживать в «боевой готовности» инструменты насилия.
Но власть не бывает вечной. Не существует метода навсегда оставить власть в руках одной группы интересов, просто потому что в обществе всегда существуют разные группы. И когда какая-то из групп набирает достаточно сил и популярности, чтобы отстранить от власти предыдущую группу, то вместе с этим и отстраняются предыдущие интересы.
Чтобы было понятнее, давайте в качестве примера зададимся одним вопросом, рассматривая текущее положение дел в западном мире. Европейские и американские консерваторы крайней недовольны, что их детей заставляют изучать в школах мультикультурализм и пропагандируют им толерантность к ЛГБТ. Иногда даже доходит до того, что у родителей-консерваторов могут отобрать детей служба опеки, если те решат оградить их от подобного обучения. Также они недовольны тем, что у них через налогообложение отнимают средства на помощь и обеспечение дополнительных привилегий меньшинствам и иммигрантам.
Но кто в этом виноват? Прогрессивисты? Возможно, так как они используют силовые инструменты. Но и сами консерваторы тоже виноваты. А всё потому, что они поддерживали и взращивали инструмент насилия. И чему тут удивляться, что этот инструмент просто со временем перешёл в руки других групп интересов? Чему консерваторы должны удивляться после того, как они в прошлом убивали, сажали или принудительно лечили тех же представителей ЛГБТ, а потом их детей начали в обязательном порядке обучать толерантности к ценностям подобного рода? Если бы консерваторы избавились от инструмента насилия, не пользовались им в преследовании своих целей, то никто бы не мог им навязать свои порядки. Да, так сильно ненавистные им сторонники мультикультурализма и представители ЛГБТ всё ещё бы существовали. Но они бы не могли силой указывать им как жить.
Мораль этого рассказа можно выразить одной притчей – что посеешь, то и пожнёшь! Если будешь сеять насилие – сам же станешь его жертвой, это неизбежно, не рассчитывай никогда на то, что инструмент насилия твой и только твой. Лучше не способствуй развитию такого инструмента – тогда его никто не сможет применить против тебя.
Это какой-то маня-мирок будущего, или вы живёте в США? К российским реалиям картинка не очень применима, как мне кажется.
Ну типа посыл в том что и в америке они долгое время боялись пикнуть, а как обстановка изменилась, то все повылазили из щелей, и даже больше. И типа в россии тоже такое произойдет когда политический климат изменится (не скоро как по мне)
Но меня ещё другое напрягает. Почему битарх назвал обычных нацистов, традиционалистов, эко-фашистов и прочих реакционеров шизов консерваторами? Это полная политическая безграмотность!
Даже олдскульные консервы хоть и подвергали их лечению и тюремному заключению, но не больше чем другие полит.силы. Социалисты, прогрессисты, коммунисты тех времен тоже не жалели геев считая их “нежелательными элементами”, “антисоветчиками” и прочими эпитетами, однако как-то об этом не вспоминает битарх (да и все вприципе) выделяя лишь “консерваторов” которые кстати гораздо более толерантые чем некоторые левые (в основном в европе, но и в сша такие уже есть)
Это только так либертарные консерваторы (фузионисты) думают, большинство же консервов это обычные авторитарно-правые фашисты. Не хотел тебя обидеть, надеюсь ты если и консерватор, то хотя бы либертарный.
После революции 1917 большевики декриминализировали мужеложство, а в 1934 консерватор Сталин запретил гомосексуализм.
Рано или поздно такое случится в России и уже консерваторам стационарный бандит будет угрожать бутылкой за критику ЛГБТ.
Ещё раз, дорогой битарх. Не сравнивай нас, консерваторов с националистами. Они этатисты, любители госмонополии. Мы наоборот против большого государства! И геи для нас не проблема, только агрессивные лгбт этатисты, которые ничем не отличаются от нацоналистов выше названных. Я сам не традиционной ориентации, однако мораль для нас очень важна, иначе чем мы тогда будем отличаться от животных?
Ты скорее говоришь про фузионистов (либертарных консерваторов). Их я действительно не хочу обижать. Я говорю про типичного авторитарно-правого консерватора, который стремится всем навязать свой сценарий счастья используя инструменты стационарного бандита.
А что вы консервируете в России? Советский коммунизм или дореволюционный царизм?
Многие считают, что быть геем – аморально.
Отличаться от животных это самоцель?
Cancel culture и деплатформинг это ненасильственные инструменты исключения из цивилизованного общества. Консерватор Хоппе хотел “отменить” леваков, а теперь леваки “отменяют”
консерватороввсех несогласных с повесточкой и даже президента Трампа.