Не так давно в либертарианском сообществе начали активно обсуждать проект «Проспера» – чартерный город на территории Гондураса. Также идея чартерных городов в целом является довольно популярной среди либертарианцев, многие из них рассматривают вариант автономных юрисдикций и свободных экономических зон, выделенных из-под юрисдикции какого-то государства, как реальную возможность достичь свободного общества.
Какие бы ни были связанные с идеями подобного рода мечты, но они разбиваются подобным образом тому, как разбивается идея систейдинга и создания юрисдикций вне территорий государств в целом (подробнее об этом вы можете узнать в материале «Почему не стоит рассчитывать на создание новых юрисдикций в океане или космосе»). Если насилие всё ещё является актуальным инструментом достижения целей и у новоиспечённой юрисдикции нет на вооружении никаких средств сдерживания нападения извне (признаемся честно: для маленькой КЮ против гигантского стационарного бандита единственным оружием сдерживания может быть только ОМП типа вирусов), то её автономия является лишь ничем не подкреплённой барской подачкой. Серьёзно, как вообще можно рассчитывать на создание свободной юрисдикции по милости стационарного бандита («государства»)?
Конечно, я не спорю с тем, что в определённый момент времени в правительстве конкретного государства могут находиться люди, которые абсолютно не против инициатив подобного рода и готовы выделить под них территорию на условиях максимальной автономности и возможности самостоятельного ведения внутренних порядков вплоть даже до создания собственных законов и правоохранительных механизмов. Но такая власть, как и любая другая власть, не может быть вечной. В любом случае рано или поздно в правительстве произойдут изменения, и где гарантии того, что новая власть не захочет ликвидировать такую автономию, ну или по крайней мере не начнёт сокращать её небольшими шагами, дабы резкими решениями не вызвать чрезмерное недовольство? Например, как правительство Китая в отношении Гонконга? Договорённости сами по себе в данном случае ничем не помогут, правительству на них может быть просто всё равно. В истории уже были сотни и тысячи примеров вольных городов и широких автономий разного рода, и где они все сейчас, помогли ли им соглашения с центральным правительством?
Конечно, представители подобной автономии могут создать свою политическую силу и с её помощью лоббировать свои интересы в центральном правительстве. Однако, таким образом они лишь ввяжутся в очередную борьбу за власть над инструментом государственного насилия. А это уже движение в совсем противоположную от достижения свободного ненасильственного общества сторону. Фактически это то же самое, что просто поменять власть ради силового навязывания обществу своих собственных норм – с либертарианством такое никак не может быть связано.
Надеяться на милость барина – глупая затея. Без устранения насилия как явления в целом или хотя бы без наличия оружия сдерживания, выделенная стационарным бандитом автономия ничего не стоит и ничем не подкреплена. А если средства подобного рода есть в наличии, то может тогда больше смысла в том, чтобы выйти из-под юрисдикции стационарного бандита в каком-то развитом месте, например на территории крупного города, а не на голой земле, где придётся ещё тратить миллиарды долларов на создание инфраструктуры и привлечение людей?
Используйте временную автономию от государства, чтобы вооружить население и создать организации для самообороны. Создайте альтернативные социальные структуры.
Почему территорию Сомали не захватило другое государство? Почему военной коалиции развитых государств потребовалось несколько лет, чтобы заявить о победе над “Исламским государством”?
Любая эволюционная стратегия перехода к анкапу полагается на милость и согласие стационарного бандита.
Их проще создать и развивать в автономной юрисдикции.
Стационарный бандит будет сильнее воевать за развитую территорию, а за не голую землю. Собственники в развитом крупном городе могут иметь этатистские политические взгляды и не согласиться выйти из-под юрисдикции стационарного бандита.
В голую автономную землю будут инвестировать сторонники принципа laissez-faire, на голой земле нет сильного влияния устаревших социальных структур и нелегитимной собственности. Стационарному бандиту труднее обосновать свои притязания на капитал, созданный без “помощи” государства. Государство легко объяснит подавление сецессии в развитом городе тем, что оно защищает конституционный порядок, законность и права граждан от анархистов-террористов, грабителей и подобной сволочи. Вторжение на развитую и существующую без “помощи” государства успешную территорию, жители которой уважают права человека – будет очевидным актом агрессии.
Развитая автономная территория будет витриной либертарианского общественного устройства, она докажет, что успешное общество можно построить без государственного вмешательства в добровольные взаимоотношения людей. Даже если государство ее уничтожит, у нас будет исторический пример работающего либертарианства.
Это намного проще сделать в городе, где есть торговые связи. Затесаться незаметно. А вот поставки оружия в непризнанный регион быстро пресекут. Это сделать намного проще чисто с практической стороны.
Почему же? Есть другой вариант – бороться с физическим насилием как таковым внутри страны.
Не правда. Посмотри хотя бы сериал “Экспансия”, может поймёшь что СБ будет воевать даже за колонию на других планетах.
Также мы не говорим про захват уже используемой частной земли. Создавать КЮ лучше всего на незанятой земле в непосредственной близости возле крупного города.
Ты в каком мире живёшь? Розовых пони?! Все плевать хотели на всякие там “права человека” и “акты агрессии”! В реальной политике действует только одно право – право сильного! Если ты не можешь нанести ущерб в ответ на агрессию, неважно где ты создашь КЮ, хоть даже на Альфа Центавра – СБ неприменно её раздавит! Так что в реальном мире существует только два пути для либертарианцев:
1) Создание ОМП (например, вируса) и угроза его применения в случае атаки на КЮ.
2) Искоренение физического насилия как такового как минимум в стране, в которой собираетесь создавать КЮ.
Битарх опять наврал всем и обкакался прилюдно! Где блять твои космические флотилии ? По твоей логике уже сейчас государства должны переть куда то за млечный путь и пиздить у инопланетян ресурсы. Если у гос-ва не будет возможности для вылета на дальние расстояния или они будут сопровождаться большими издержками оно и не пойдет на это! Тем более это только развивающее, никому не нужное, обосранное частное поселение. И уж тем более до альфа центавры никто не долетит. Хватит делать из государства вездесущего демона который только думает как бы всем нагадить даже пришельцам.
Если даже какие-то мелкие общины имеют возможность летать в дальний космос, то глупо ожидать что СБ с кучей ресурсов не сможет до туда долететь.
В городе есть спецслужбы.
Как?
Почему в мире существуют маленькие государства и непризнанные республики?
В мире розовых пони живет Михаил Светов – он продал биткойны, чтобы инвестировать в либертарианский клуб в Москве и очень удивился, когда клуб закрыли.
Недостижимая цель.
Страну пацифистов захватят другие страны.
На границе их точно не меньше.
Вполне достижимая. Благо мы сейчас понимаем как этого достичь эволюционно.
https://ancapchan.info/2020/12/07/5886/
Мы не говорим про полный пацифизм. Мы за эволюционно-оптимальную модель. Это абсолютно-всеобщая вооружённость и самооборона в непосредственный момент нападения.
https://www.youtube.com/watch?v=prLrmD4t8UE
Делайте оружие сами.
Нужно подождать пару тысячелетий?
Вы говорите про “Искоренение физического насилия как такового”
Почему государство позволит вам вооружиться, а не раздавит?
Мы как раз это и собираемся делать. Но сам подумай, в городе где можно более-менее свободно купить любые материалы и оборудование это сделать намного проще чем у чёрта на куличках.
Думаю не трудно догадаться что эффект от выравнивания БПН будет немедленным. Уже через год максимум от насилия и следа не останется, т.к. все склонные к нему погибнут в стычках. Конечно для закрепления нужных аллелей в полуляции нужно больше поколений, но это уже другой вопрос. Главное что фенотип (в данном случае это видимое насилие, против которого мы и боремся, а не полное отстутсвие плохих рецессивных генов, которые без секвенатора ДНК даже не увидишь) изменится моментально.
Оно это делает прямо сейчас, запрещая свободную продажу оружия. Для обхода данного ограничения оружия должно обладать свойством околонулевой стоимости каждой последующей копии, прямо как торренты.
https://vk.com/bitarchy?w=wall508856530_5650
Почему Путин не приказал убивать протестующих?
Потому что для их принуждения оказалось достаточно дубинок.
Хочу посмотреть сериал про успешное искоренение физического насилия и построение либертарианской утопии.
Зря смеёшься! Все виды в живой природе, имеющие высокую вооружённость, либо искоренили насилие эволюционным путём, либо повторили путь динозавров. Исключений нет!
Коротко:
https://ancapchan.info/2020/01/22/4857/
Подробнее:
https://vk.com/@bitarchy-moral-i-oruzhie
Почему ты добровольно выбрал подментованную юрисдикцию и зовешь туда других?
Я добровольно ничего не выбирал. Где ты вообще взял такой бред?!
Тебя заставили пользоваться vk.com?
Потому что для тех людей, кто умеет банально пользоваться ТОРом или анонимным VPN, vk.com оказывается совсем не “подментованной юрисдикцией”, а местом где общаются широкие слои населения которым можно продвигать антиэтатистскую повестку.
При условии того, что вход и выход цепочки Tor находятся в РФ, вход тривиально деанонится посредством метчинга паттернов трафика СОРМом.
Если это было бы так просто, лично меня уже давно набутылили. Не всё так просто для ФСБ как ты думаешь.
Да не, зачем тебя набутыливать, ты же сотрудник ФСБ (ну или просто полезный идиот), который подстрекает своих читателей на совершение преступлений, из которых можно майнить «палки».
Ну и даже если ты прав, то это вопрос времени. Уязвимости low latency анонимизирующих решений обсасываются даже на быдлохабре много лет; не все программисты принципиально не готовы заниматься такими вещами; а многомиллионные заказы на механизм деанона Тора от силовиков уже поступали.
Анонимность VPN – не более чем слова.
Если бросить все ресурсы ФСБ на одного оппозиционера, то вполне возможно что и смогут его сдеанонить. Но когда противников стационарного бандита тысячи, любое, даже небольшое, затруднение деанона делает набутыливание противников СБ просто невозможным из-за ограниченности ресурсов.
Почему государство и силовики захотят отказаться от насилия?
Потому что:
1) Им это будет невыгодно
https://www.youtube.com/watch?v=WzLW6NsRRCE
https://www.youtube.com/watch?v=f7jb_2vSHrY
2) Склонные к насилию “пешки” (непосредственные исполнители госнасилия – менты, ОМОН, ФСБ) погибнут в стычках в обществе с равномерным БПН. А без исполнителей, способных инициировать насилие, СБ больше не сможет использовать насилие как инструмент принуждения.
Ты предлагал
Это чистая теория игр. Соотношений выгод и издержек. Здесь нет никаких эмоций или ссылок на всякие там декларации прав человека.
В том то и дело. Эмоции являются двигателем человека(основным) и полностью их не исключишь. Декларация прав тоже соблюдается развитыми странами, по крайней мере они делают вид, и прямо их нарушить не могут что чревато санкциями от других стран. Одной теорией игр ты далеко не уедешь учитывай несколько факторов!
Насилие между СБ сейчас отсутствует как раз благодаря той самой теории игр – доктрине сдерживания (M.A.D.). И почему-то когда реально рискуешь сам “получить пизды” эмоциональный фактор быстро становится на место.
>>Создание ОМП (например, вируса) и угроза его применения в случае атаки на КЮ.
После чего весь цивилизованный мир устраивает на месте данной юрисдикции большое радиоактивное озеро.
Которое накроет за одно и Москву, т.к. в моём сценарии КЮ нужно создавать в непосредственной близости возле крупных городов.