Сальвадор и БПН

В Сальвадоре всё в порядке с правом на оружие (от 21 года можно владеть, от 24 лет — носить, для лицензии нужен тест и справка о несудимости), свобода деятельности ЧОПов, всего 7,6% доля госсектора в экономике, низшее налоговое бремя во всей Америке. Теперь вот ещё ПМЖ за три биткоина дают. Не прям анкап, но многое реализовано успешно. При этом Сальвадор — одна из самых преступных стран мира: грабят, убивают и т.д. Где же пресловутый БПН, если любой добропорядочный гражданин может быть вооружён не хуже любого бандита?

Анонимный вопрос

Баланс потенциала насилия (БПН) — это понятие, некогда использовавшееся Битархом в качестве универсального рецепта от насилия (позднее он отказался от столь вульгарной трактовки), почёрпнутое им у Аузана, пересказывавшего модель Хиршлейфера с выводом условий устойчивости анархии. Однако в исходной модели всё отнюдь не сводилось к одному только БПН. Для устойчивости анархии по Хиршлейферу требуется низкая ожесточённость конфликтов, высокая дисперсия ресурсов и достаточно высокий доход от мирной деятельности.

Фактор ожесточённости это некий интегральный показатель, складывающийся из особенностей военных технологий, мотивации сторон и тому подобного. Напрямую он не вычисляется, поэтому скорее познаётся в сравнении между различными конфликтующими обществами. Дисперсия ресурсов обеспечивает трудность появления гегемонии благодаря контролю экономики. Высокий доход от мирной деятельности снижает мотивацию к войнам.

Что мы имеем в Сальвадоре? В анамнезе у него в 1969г. война с Гондурасом, потом гражданская война, длившаяся до 1992г., то есть можно предположить некоторую привычку к силовому решению вопросов, каковую институционалисты прослеживают с дремучих колониальных времён, и которая вообще довольно характерна для Латинской Америки. Ресурсы распределены весьма неравномерно: в крохотной густонаселённой аграрной стране сильный дефицит плодородной земли, и она вся сконцентрирована в горных районах. Уровень бедности и безработицы весьма высок, то есть в стране просто обязано быть большое количество дешёвых бойцов, которые неизбежно будут себя утилизировать, попутно кошмаря бизнес, и тем самым ещё усиливая бедность и безработицу.

Какие факторы должны приводить к уменьшению уровня насилия в Сальвадоре? Во-первых, пресловутый второй демографический переход. Меньше молодёжи — меньше бандитизма. Во-вторых, благодаря тому, что изрядную долю экономики составляют денежные переводы из-за границы, это увеличивает дисперсию ресурсов. Признание биткоина законным платёжным средством уменьшит комиссии на переводы, что увеличит доход от мирной экономической деятельности. Наконец, у страны есть недавний опыт перемирия между бандами и правительством, когда уровень убийств резко снижался. При желании могут повторить, это не только снизит уровень насилия, но ещё и увеличит децентрализацию власти.

Почему власть в Сальвадоре вполне может пойти на децентрализацию? Потому что есть соседний Гондурас, в недавнем прошлом военный противник. И он внедряет у себя панархические проекты, вроде чартерного города Просперы на острове Роатан, и ещё парочки поменьше. Маленький Сальвадор не может себе позволить тактику РФ в отношении соседей, предпринимающих попытки либерализации, потому что силёнок не хватит. Придётся вместо этого самим подтягиваться до их уровня. А зажиточные граждане — это куда более весомый фактор снижения насилия, чем какой-либо мифический БПН.

Всего комментов: 4

  1. Децентрализация как дисперсия ресурсов — ключевой фактор.
    При этом ОМП — это очень даже ресурс в политэкономии, как бы экономистики стыдливо не закатывали глазки «мы не про это». Безопасность — одна из базовых потребностей, в т.ч. и общин/территорий/контрактных юрисдикций.
    Да, фермеру с винтовкой сложно противострять банде разбойников. Другое дело, что конкуренция крыш превращается в нормальный сервис по защите от всего, в т.ч.конкурируя с управлением рисками через страхование.
    Навряд ли в Сальвадоре есть такие условия. Опять скатятся в сговор оргпреступности и/или оффи.
    Мзду же при описанном раскладе снимут, оценив дворец/тачку/яхту, даже если вообще весь нал черным будет
    И дело же не в битке. Если бы снижение транзакционных издержек реально давало буст экономике, то любая заинтересованная госка с десятых запускала бы свой суперсбербанк с нулевой ценой услуг/трансиздержек для любого бизнеса, удваивая ввп ежегодно. Однако этого не видно.

    • ОМП это наверное главный повод убедить туповатого Васяна в важности искоренения насилия из популяции, банально для его собственного выживания. И среди всех видов оружия ОМП самоё дешёвое, что и создаёт основную проблему — разработать вирус сейчас реально дешевле чем купить всего 1 танк.

  2. Уровень доходов крайне низкий. В таких условиях люди думают где бы достать деньги на покупку булки хлеба чтобы покушать сегодня, а вот купить даже простейшее оружие это уже сотня булок. Да и произвол СБ в отношении ограничений оружия отнють не маленький, автор вопроса же сам написал «от 21 года можно владеть, от 24 лет — носить, для лицензии нужен тест и справка о несудимости»‘ (по их меркам 24 года это уже примерно 40 нашего, значит отсекается половина страны, да и понятие «несудимый» очень растяжимое — любое «нарушение» закона приказа-произвола СБ и всё, покупать оружие нельзя).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.