Во вчерашнем посте упомянула памятку для споров со школьниками, и читатели заинтересовались, что за памятка такая.
Памятка была разработана в паблике «Австрийская экономическая школа» и представляет собой всего пять топиков. Собственно, подобные вещи как раз и подчёркивают, насколько наш с вами проект уникален. Любой FAQ — это продукт работы по сбору, усреднению и обобщению множества вопросов, после чего готовится выверенный текст, освещающий тему. У нас же с вами каждый день получается по тексту с ответом на конкретный, а не обобщённый, вопрос. А если какой-то ответ показался одному из читателей поверхностным или неточным, он всегда может прислать свои уточнения и дополнения.
Сегодня на митинг в Москве пришло 5700 человек. Перед началом митинга полиция не дала смонтировать баннеры на сцене, а сразу по окончании — задержала организаторов.
Кемеровский митинг также был сорван: организатора задержали ещё до его начала. Отпустили, дали повестку на вторник, обвиняют в незаконной агитации за несогласованную акцию, хотя было решение суда, предписывающее акцию согласовать.
В Челябинске вместо несогласованного митинга проводили одиночные пикеты, активистов задержали, затем взяли объяснения и отпустили.
В Ярославле и Рыбинске было без эксцессов, но не очень многолюдно. Иначе говоря, нас уже замечают, но ещё не боятся.
И раньше было понятно, что апрельский митинг за телеграм это большая удача: успели заявиться раньше всех, получили согласование, заинтересовали Дурова.
Теперь ясно, что на общем протестном фоне, когда буквально каждое общественное движение делает свою акцию, настолько же ярко смотреться не получится. Ну и многие продолжают считать, что усиление государственного грабежа это почему-то не моя тема.
Ладно, политика это не только разовые сверхусилия, но и рутинная работа. Будем продолжать доносить свои идеи.
Митинг в Москве
Update. Организаторов московского митинга отпустили, вменяют нарушение правил проведения массовых акций, 2 августа суд
Я уже пару раз писала про злоключения Яблоко-тян в связи с фейс-контролем в клубе выборов московского мэра. Так она и не смогла решить, какое платьишко надеть, чтобы пустили в клуб, послала всех к чёрту и поехала на пляж.
Решение правильное. Фейс-контроль на входе в публичные места это полная дичь, и лучше уж вовсе туда не попасть, чем идти играть роль уродливой подружки.
Но моё сочувствие было бы куда искреннее, если бы, в свою очередь, сама Яблоко-тян не отказалась замолвить за меня словечко перед выборами в мундепы во Внуковском. Ничего, в худшем случае будет самовыдвижение.
Михаил Светов выпустил новое видео, в котором в краткой форме сформулировал свои неоднократно повторяемые в лекциях мысли: открытые границы нарушают свободу ассоциации, мир без границ это мир, в котором некуда бежать, и прочий свой известный набор парадоксальных умозаключений. Но не успела я сформулировать, что же не так с его концепцией, как это сделала Вера Кичанова — тян, которая довольно долго сама была медийным лицом ЛПР, потом эмигрировала, и через некоторое время на освободившемся месте воцарился вернувшийся из-за границы Михаил Светов.
Таким образом, перед нами идеологическое противостояние двух медийных тяжеловесов, и уж, конечно, оно стоит внимания.
Вера отмечает два логических противоречия в ролике Михаила: во-первых, государство создаёт не открытые, а закрытые границы, открытые же границы существуют по умолчанию, без всякого государства; во-вторых, свобода ассоциации это в первую очередь всё-таки право ассоциироваться, а не отгораживаться, и закрытые границы нарушают это право.
В сущности, в дискуссии участвует несколько пониманий слова «границы». Во-первых, граница как линия, через которую перемещаются люди, товары и деньги. Во-вторых, граница, как линия, разграничивающая территории с разными порядками. Михаил пугает тем, что везде установятся единые порядки (мир, в котором некуда бежать) и ради этого призывает закрывать границы для перемещения людей (а меркантилисты вторят ему и предлагают заодно ограничить движение товаров и денег). Вера же предлагает полностью устранить границы первого типа, но ничего не имеет против вторых, потому что это и есть проявление свободы ассоциации.
Извините, если выразилась достаточно сложно, но и тема не самая тривиальная.
