Борьба с государством без риска для собственной шкуры

Битарх

Основной проблемой для любого общественно-политического движения, выступающего против государственной власти, является угроза репрессий в отношении его участников. Либертарианцев это касается в первую очередь, т.к. с точки зрения властей мы есть ничто иное как самая «несистемная» оппозиция (т.е. отказывающаяся корректировать свои позиции по указке государства). Существование риска репрессий сильно ограничивает участников движения в проведении эффективных акций и это вполне объяснимо: если даже за раздачу листовок можно получить крупный штраф, то занятие более серьёзным активизмом вообще чревато «приседанием на бутылку». Пассионарных либертарианцев, готовых создавать новые идеи и продвигать их в массы крайне мало, поэтому арест даже одного из них способен сильно ослабить всё движение. Понимая ситуацию, они вынуждены сильно сдерживать себя в словах, не участвовать в акциях и вообще жить в постоянном страхе.

Избавиться от данной проблемы вполне реально — нужно аутсорсить всю деятельность в реальном мире, самим оставаясь на 100% в сети, вне досягаемости стационарного бандита («государства»). Либертарианским активистам желательно вообще не высовываться в реале и возможно даже не распространяться о своих взглядах, но открыв виртуальную машину с VPN не стесняться вообще ни в чём, ведь ФСБ в борьбе с виртуалом абсолютно бессильно! Можете смело писать в соцсетях любые призывы, выкладывать персональные данные убеждённых этатистов, организовывать самые радикальные акции — от раздачи листовок и вывешивания баннеров на домах и мостах, до открытой травли активных этатистов (например, надпись «Здесь живёт маньяк» на входной двери этатиста и расклейка листовок в районе его проживания с фото и информацией про его склонность к агрессивному насилию).

Все действия в реальном мире должны проводиться людьми, вообще никак не связанными с либертарианством. Мы получаем донаты от анонимных спонсоров в криптовалюте, платим битками Васянам из даркнета, которые в обычное время делают закладки наркотиков и разрисовывают асфальт и стены домов рекламой «аптек». Они хорошо умеют прятаться от полиции и знают что делать в случае ареста. За этот риск и берут свои деньги, не очень-то и большие, если честно. Даже если кто-то из исполнителей попадётся ментам, он выдаст лишь анонимный контакт в сети, где ФСБ уткнётся в отказ VPN-сервиса выдавать реальный IP-адрес (или в TOR, если вы совсем параноик). Таким образом настоящие пассионарии, арест которых способен ослабить движение, оказываются абсолютно неуязвимыми к репрессиям, тогда как арест неполитизированных исполнителей в реальном мире никак не навредит движению — вместо одного арестованного графитчика появится 10 новых, желающих подзаработать.

Скептики наверное сейчас скажут — анонимность в сети миф, ФСБ вас за минуту деанонимизирует. Ранее я уже писал почему это не так и никогда так не будет: с самого появления государств, по теории стационарного бандита, каждое государство находится в постоянном противостоянии с другими. Конечно, бывают временные союзы, но на длинной дистанции всегда одного государство другому — конкурент и враг! Власти какого-либо государства обычно всегда заинтересованы помочь оппозиции ослабить своего конкурента, поэтому не только не станут выдавать личные данные оппозиционеров, но даже помогут в разработке средств анонимизации (так, например, сеть TOR была создана при поддержке федерального правительства США). Думаете случайно в законах большинства стран мира есть пункты, по которым запрещено выдавать личные данные и экстрадировать людей, обвиняемых на родине по политическим мотивам?! Совсем не случайно, и этим нужно пользоваться; как говорит Михаил Светов — лавировать между разными государствами, выбивая себе свободу. Учитывая текущий геополитический расклад, живя в России и используя VPN в Швейцарии, США, Великобритании, Швеции и Норвегии, вы находитесь в полной безопасности. Если, конечно, не будете самостоятельно проводить какие-либо акции в реальном мире.

Всего комментов: 26

  1. Либертарианским активистам желательно вообще не высовываться в реале и возможно даже не распространяться о своих взглядах, но открыв виртуальную машину с VPN не стесняться вообще ни в чём, ведь ФСБ в борьбе с виртуалом абсолютно бессильно!

    Поэтому сексот Светов очень не любит анонимов. Анонимность и шифрование эта первая в истории победа над государством, освобождение человека от государственного контроля. Ты не задумывался, почему либертарианец пропагандирует добровольный отказ от этого преимущества и возвращение государству контроля над общением в интернете?

    ФСБ уткнётся в отказ VPN-сервиса выдавать реальный IP-адрес

    А как ты отличаешь честный VPN-сервис от чекистского honeypot?

    • Поэтому сексот Светов очень не любит анонимов. Анонимность и шифрование эта первая в истории победа над государством, освобождение человека от государственного контроля. Ты не задумывался, почему либертарианец пропагандирует добровольный отказ от этого преимущества и возвращение государству контроля над общением в интернете?

      Светов уже поменял свои взгляды. Сейчас он встал полностью на сторону анонимности.

      А как ты отличаешь честный VPN-сервис от чекистского honeypot?

      Для политических активистов это и не нужно. Достаточно противостояния разных СБ, в нашем случае это РФ vs США/ЕС. Ни один западный VPN не выдаст ничего ФСБ, даже Гугл ничего не выдаст. Один СБ для другого СБ это злейший враг!

      • Сейчас он встал полностью на сторону анонимности.

        Нет.

        Я раньше ругался на анонимов, говорил что им нельзя доверять…

        Это все до сих пор чистая правда.

      • Ни один западный VPN не выдаст ничего ФСБ

        Западный VPN может оказаться отечественным с оффшорным юрлицом.

        • Даже Гугл не предоставляет данные по политически-мотивированным делам. Конечно для большей безопасности стоит использовать ещё и VPN.

            • Запрос на выдачу/экстрадицию по политическим мотивам незаконен сам по себе по международному праву.
              Посмотри как сейчас Литва и Польша посылает к чертям запросы агрофюрера на экстрадицию Тихановской и других оппозиционеров.

              P.S. Изучи теорию стационарного бандита, например, посмотрев этот ролик. Запомни – один СБ другому конкурент и враг! Бывают временные союзы, но по своей сути все СБ антогонистичны друг к другу. В текущей реальной политике все западные СБ антогонистичны Пыне. Удивительно что они ещё оружие оппозиции не поставляют.

              • Никто не пишет, политические ли там мотивы, и гугл не уполномочен проводить подобного рода расследования, да и это ему не нужно. Есть вступившее в силу решение суда – значит запрос законен, пока не доказано обратного.

                Гугл – не СБ, и охотно кооперируется с существующими. Даже с КНР.

                • Пока нет ни одного российского оппозиционера, кого Гугл выдал российскому СБ.
                  Я не могу гарантировать что такое не произойдёт в будущем поэтому использование анонимного ВПН желательно. Но чрезмерная паранойя мешает нашей работе.

                  • > Пока нет ни одного российского оппозиционера, кого Гугл выдал российскому СБ.

                    [citation needed]

    • Точно по той же причине, почему я не рассматриваю использование антивещества и нанороботов как оружия сдерживания.

        • Тогда покажи хотя бы один пример где такая технология применяется для деанона политических оппозиционеров, кроме научных работ западных учёных?!

          • Мне нужно показать тебе, как ФСБшник сознался в том, что он использует подобного рода атаки, или как ты себе это представляешь? Конечно никто такое обнародовать не будет, поскольку тогда даже самые конченные танкисты осознают, что с этим классом уязвимостей необходимо считаться.

            Можешь почитать историю кончины того же Silk Road чтобы увидеть, какую картинку тебе нарисуют западные спецслужбы для того, чтобы законно посадить человека после использования уязвимостей в его информационных системах. В случае РФ же возможности обвинения куда шире, и рассказывать судье, как же именно ты обнаружил обвиняемого, не требуется.

            • Пускай так. По такой логике мне действительно нечего боятся, т.к. против СБ я могу применить антиматерию как оружие сдерживания. Меня сдеанонят, пришлют ОМОН, а я пригрожу превратить всю планету в поток нейтрино если меня хоть пальцем тронут!

              • Изготовить достаточное количество антиматерии ты неспособен, как мне кажется.

                В то же время тайминг-атака на Tor с помощью глобального наблюдателя (СОРМ) – месяц ленивого кодинга одного человека. Глядя на то, какие суммы фигурировали в госконтрактах подобного рода, могу сказать, что это вполне по зубам ни то что РФ, но и какому-нибудь захудалому Косово, был бы СОРМ.

                • Такая атака возможна точно также, как и изготовление достаточного количества антиматерии.
                  Поясняю: ни того, ни другого на практике пока нет. Это лишь наши субъективные фантазии, которые как могут реализоваться когда-либо, так и могут никогда не стать реальностью.

  2. Недостаточно использовать один только впн. Когда ты подключаешься к впн, то сорм видит ip адрес впна. И когда ты подключаешься через впн к какому-то сайту, то этот сайт видит тот же самый ip. Если это подментованный сайт, или сотрудничающий с рф, то тебя легко будет сопоставить. Однохоповых впн в любом случае недостаточно для анонимности.

    Хватит применять формулировку “совсем параноик” к пользователям Tor.

    • Сгорела жопа от безответственности Битарха. То у него Светов встал полностью на сторону анонимности, то впна достаточно для анонимности, а пользователи тора “параноики” какие-то.

      Вот ты вещаешь на аудиторию, что впн безопасен, не рассматриваешь риски, а кто-то поверит тебе на слово и угроза бутылки будет на нём, а не на тебе.

      Относись ответственнее к своим утверждениям, пожалуйста, чтобы не подставлять других.

      • Каждое средство анонимизации лишь повышает анонимность. Абсолютную приватность невозможно гарантировать в принципе, но это и не нужно.

        • Спасибо за ответ. Да, средства анонимности лишь повышают анонимность и не дают абсолютной. Но из этого не следует, что надо халатно относиться к своей безопасности и использовать однохоповый впн.

          Я описал выше, почему его недостаточно.

Добавить комментарий для Аноним Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *