Посмотрела ролик Милова, выпускаю погулять внутреннего либертарианца

Поставила себе вчера на сон грядущий ролик Милова, но заснула, не дослушав до скандальной фразы про внутреннего либертарианца. С утра пришлось заводить заново.

Вкратце тезис Владимира сводится к тому, что далеко не всегда в конфликте крупного бизнеса, лоббирующего свои интересы, с государством, отстаивающим какие-то политические интересы, следует принимать сторону крупного бизнеса, а если ваш внутренний либертарианец только и умеет, что говорить “всё частное хорошо, всё государственное плохо”, то убейте и его и вырастите другого, более адекватного. Потому что ценности субъективны, и нет ничего плохого и хорошего в вакууме, эти термины всегда прилагаются к конкретному интересанту – кому именно хорошо, и кому именно плохо.

Хорошо ли немецкому потребителю газа, что в его страну будут дешёвые поставки этого топлива с огромной избыточностью по пропускной способности транспортной системы? Ясен пень, хорошо, и мне из Черногории впору за него только порадоваться. Хорошо ли померанскому рабочему, что к нему в землю приходит новый работодатель и создаёт множество высокооплачиваемых рабочих мест? Да замечательно ему! Хорошо ли украинскому рабочему, что его местная работа по обслуживанию газопровода под угрозой если не упразднения, то снижения зарплат? Ничего хорошего. А хорошо ли ему, что можно поехать без визы в Германию и обслуживать газопровод, который строится там, уже за германскую зарплату? Вы ещё спрашиваете! Правда, придётся конкурировать с немцем, и вот тут, если тот попробует воспользоваться государственным протекционизмом, украинцу будет плохо.

Хорошо ли, что в России добывается газ и строится транспортная сеть, позволяющая доставлять его в самые разные уголки мира? Некорректный вопрос. В вопросе не указан субъект, для которого мы строим предположения, хорошо это ему или плохо. Путину хорошо – геополитическая дубинка длинная, тяжёлая и блестит. Вахтовикам, тянущим трубы – отлично. Акционерам Газпрома – сомнительно, потому что коммерческая прибыль от проекта неочевидна, это же не столько про деньги, сколько про геополитику. Гражданам России, рассчитывающим на какие-то там налоги от этого Газпрома – а не рассчитывайте на чужие деньги, и крепче будете спать, да и что вы вообще забыли в России, валите оттуда вслед за мной и Владимиром Миловым. Внутренний либертарианец высовывается наружу и показывает бюджетникам фак.

Короче говоря, огромное спасибо Владимиру Милову за пиар либертарианства. Навальный сидит в тюрьме, и уже не может, как прежде, отправить нас на принудительные работы, так что приходится отдуваться Милову. Ничего, он справится.

Всего комментов: 4

  1. Милов, конечно, кусок говна, но Навального тут приписывать вообще не в тему. 2011 год, серьезно? Ничего, что он сто раз свое мнение уже поменял? В Amnesty International превращаетесь?

    • Я же не критикую Милова. Напротив, я практически во всём с ним согласна. И я действительно рада, что он пиарит либертарианство. Конечно, у Алексея Анатольевича получалось изящнее, но ничего не поделаешь, он сейчас сильно занят, телевизор смотрит и постель застилает.

      • Не против такого юмора и защищаю возможно так шутить, но так отшучиваются только маргиналы, а все мы хотим вывести либертарианство из маргинального движа

        • Милов довольно давно использует либертарианство в качестве соломенного чучела. Пылать по этому поводу праведным гневом и призывать на лицо Владимира Станиславовича три нарыва – стыда, позора и поношения – мне кажется избыточно жестокой карой; обладай я соответствующей силой, применила бы её в адрес Владимира Владимировича, но, похоже, не было у меня в роду коннахтских ведьм. Так что лучше уж буду добродушно отшучиваться.

Добавить комментарий для Эмиль Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *