Давно от меня не было обзоров того, что творится в Монтелиберо, но тут появился интересный повод: Антон Ехин, политолог, один из идеологов проекта и автор статей, объясняющих, почему свободное общество для русских эмигрантов следует строить именно в Черногории, выпустил новую статью, где уже объясняет, почему это следует делать в Аргентине.
Вкратце.
Плюсы Черногории, как они виделись в 2021 году: малонаселённая демократическая страна без доминирующей нации, с выходом к морю и перспективами вступления в ЕС.
Минусы Черногории, как они видятся в 2025 году: страна, прилежно исполняющая любые директивы ЕС по закручиванию гаек в отношении русских, кроме, пока что, требований по введению визового режима. Также имеет место медийная и частично полицейская кампания против Монтелиберо и лично Антона.
Перспектив у русского либертарианского сообщества в Черногории поспособствовать тому, чтобы в этой стране произошли изменения в сторону свободы – даже не ноль, а минус: чем активнее суетиться, тем жёстче будет противодействие в условиях полного силового доминирования местного государства. Антону не слишком интересны идеи агористов по построению контрэкономики, ему важно, чтобы все эти меры поддерживались официальными властями. В надежде на это чудо он сперва переехал из РФ в ДНР, потом поддержал проект Монтелиберо, а в последний год, наконец, осознал, что чудо уже происходит в Аргентине, и там для либертарианцев более благодатная почва.
В связи с этим Антон предполагает зафиксировать свои убытки в Черногории и сосредоточиться на создании либертарианского сообщества в Аргентине, по принципам, обкатанным на Монтелиберо. Реакция черногорской части сообщества на такие идеи была довольно единодушная: вот пусть сам лично едет в Аргентину и строит там, что хочет, а мы и тут неплохо обжились. Это перекликается с моим прошлогодним тезисом о том, что главный стимул переезда в Черногорию для русскоязычного либертарианца в том, что тут Монтелиберо уже есть, а в других местах столь сильные либертарианские сообщества ещё не построены.
Итак, главный минус идеи переключения на Аргентину в том, что русских либертарианцев не так уж много, в Черногории они уже имеют значимый сетевой эффект от экономических и социальных связей, и переключение на новую площадку ещё довольно долго будет приносить чистый минус: оставшиеся в Черногории будут терять из-за ослабления местного комьюнити, переехавшие в Аргентину будут нести издержки переезда и не получать плюсов от сообщества, потому что оно ещё не создано.
Для тех, кто желает участвовать в политике, исход в Аргентину однозначно предпочтительнее. Причина банальна: там пока ещё реально в относительно небольшой срок получить гражданство, вместе с политическими правами, в Черногории же гражданства у русов нет и не будет. Ресурсы Монтелиберо пытались сделать хорошую мину при плохой игре, заявляя, что не больно-то нужны политические права, будем влиять через местных, но сейчас вроде иллюзии развеялись.
Однако даже те, кто всерьёз рассчитывает примерно за три года добыть себе гражданство, должны эти три года на что-то жить, да и после получения гражданства тоже как-то держаться на ногах. Несмотря на год либертарианских реформ, Аргентина всё ещё представляет собой регуляторный ад, причём для иммигрантов положение в сравнении с домилеевскими временами скорее ухудшилось – гражданство и ВНЖ стало получить сложнее. Помимо регуляторных трудностей, придётся учитывать и то, что стоимость жизни в Аргентине стала явно выше, чем в Черногории. Всё те же знакомые по Черногории высокие импортные пошлины, которые у Милея как-то плохо получается отменять, делают своё чёрное дело.
Кому из русских либертарианцев и впрямь стоит ехать в Аргентину?
- Тем, кто имеет ресурсы для создания среднемасштабного легального бизнеса. В Черногории это будет бессмысленным закапыванием денег: бизнес-климат ухудшается, бизнесы русов подвергаются серьёзному регуляторному давлению, особенно неформальному, когда штрафы и предписания о приостановке работы выписываются более или менее по беспределу. В Аргентине налоги выше, проверок тоже хватает, но рынок крупнее, и с определённого масштаба это может перекрыть минусы.
- Тем, кто имеет основания для быстрого получения аргентинского гражданства: возможность проинвестировать крупную сумму в местную экономику, подтверждённую крупную легальную ренту, легальное трудоустройство в местную компанию. По рождению ребёнка на территории Аргентины – лотерея.
Иначе говоря, в Аргентину есть основания свалить у тех, кто в Черногории уже является очень значимым актором в местном сообществе, и отъезд каждого такого человека из Черногории будет большой потерей для Монтелиберо. Поэтому главная рекомендация для черногорской части Монтелиберо: цените наших китов, выказывайте им знаки уважения, не давайте им повода усомниться в том, что здесь они нужнее.
Что касается среднесрочной перспективы, то расслоение русского эмигрантского либертарианского сообщества на богатое легальное аргентинское и бедное нелегальное черногорское комьюнити могло бы со временем дать некоторый полезный эффект. Однако у тех, кто в принципе мог бы двинуть в Аргентину и создавать там новое сообщество, может появиться разумный вопрос: а почему именно туда? Почему не в Сальвадор, не в Просперу, не в Нью Хэмпшир, наконец? Везде есть свои минусы, но есть они и у Аргентины. Так что, как и в случае с Черногорией в 2021 году, сперва некоторая кучка людей должна рискнуть и вложиться в создание либертарианского сообщества в Аргентине, и только когда произойдёт некоторое укоренение, наличие там своего доморощенного Аргентиберо действительно станет значимым фактором, ради которого туда будет иметь смысл переезжать.
@chan > Антон Ехин, политолог, один из идеологов проекта … выпустил новую статью…
А как ты относишься к тому, что Ехин является одним из сепаратистов Донбасса, ещё в 2014-ом участвовавшим в путинской банде по отъёму земли у Украины, и сейчас поддерживающим войну?
Дистанционный ответ
URL-адрес исходного комментария
Ваш профиль
Ехин – не сепаратист Донбасса, он вообще барнаулец. Приехал на Донбасс и кормится с гуманитарных грантов на восстановление разрушенной войной инфраструктуры. Надо полагать, маржинальность этого бизнеса весьма высока, как, впрочем, и риски.
Согласно международному праву, оккупант обязан обеспечивать мирную жизнь на оккупированных им территориях. Таким образом, восстановление разрушенной мирной инфраструктуры на оккупированном Россией Донбассе не является преступлением с точки зрения международной бюрократии. Является ли это преступлением с точки зрения либертарианской идеологии? Скорее, аморальной деятельностью, как и любая работа на государство. Однако, тут есть один интересный казус. Чем менее эффективно человек работает на государство и чем большую долю государственного финансирования разворовывает, тем менее аморальна его деятельность с позиций либертарианства. Конечно, наименее аморальная работа на государство – это рабский труд из-под палки – с раба, который, к тому же, саботирует работу, как может, спроса вообще никакого. Но это к Антону не относится, он работает добровольно. Впрочем, я не знаю, на чьи именно гранты он это делает: может, государственные, а может, и каких-нибудь НКО, тогда вообще какие могут быть претензии.
В довершение всего отмечу, что прибыль с этой деятельности идёт на развитие либертарианских проектов. Таким образом, претензии к Антону – это примерно то же, что претензии к какому-нибудь Питеру Тилю, тот тоже сотрудничает с государством и на прибыль с этого развивает либертарианские штуки.
@chan То есть для любого либертарианца вполне нормально работать и любыми способами взаимодействовать с настоящим говном, которому пофиг на человеческие жизни? Можно оправдать любую такую деятельность только тем, что он какие-то там либертарианские проекты продвигает, не важно как он зарабатывает свои грязные деньги?
Так и запишем.
Дистанционный ответ
URL-адрес исходного комментария
Ваш профиль
Любое государство – это говно, которому пофиг на человеческие жизни. Мир полон говна. Не замараться об говно сегодня практически нереально. Обращая столь пристальное внимание именно на один конкретный сорт говна, вы тем самым заявляете, что вы разбираетесь в сортах говна и призываете всех также хорошо разбираться в сортах говна.
На мой взгляд, единственное, на что годно говно – это на удобрения. Если деятельность человека приводит к тому, что у государства денег становится меньше, а у либертарианских проектов больше – это полезная деятельность в либертарианском священном джихаде против государства. Деятельность Антона по присвоению государственных грантов, частичной трате их на то, чтобы облегчить частным гражданским лицам тяготы войны, и частичной трате на либертарианские проекты за пределами театра военных действий – полезна. Но моя личная брезгливость не позволила бы мне ею заниматься.
@chan Любое государство говном делают люди. В первую очередь такие, как Антон.
И даже без чётко установленного государства, в анархии, у вас всё те же люди, превращающие взаимодействие больших групп людей в говно. Просто название поменяется. В любом, достаточно крупном, сообществе, вы придёте к той или иной форме государства 🙂
Дистанционный ответ
URL-адрес исходного комментария
Ваш профиль
Думаю ненужно объяснять разницу между контрактными юрисдикциями и стацинарным бандитом.
@chan А как либертарианство сочетается с желанием людей встроиться в бюрократическую систему страны, получив гражданство (не только с правами, но и с обязанностями), ведя бизнес по местным законам и тому подобное?
Где здесь либерта?
Дистанционный ответ
URL-адрес исходного комментария
Ваш профиль
А как либертарианство относится к тому, что когда добровольных защитников Украины атакуют, они, бывает, отступают? Ну, шит хэппенс, не сумели удержаться на позициях. Так и с выполнением либертарианцами идиотских государственных требований: нет возможности вести свою мирную деятельность с разумными издержками без получения гражданства и исполнения десятка бюрократических танцев – похуй, пляшем. Есть возможность – нахуй, не пляшем.
@chan Понятно. Это называется не либертарианством, а приспособленчеством.
Просто говно-люди, которым хочется больше халявы, не хочется никаких обязательств, решили назвать себя либертарианцами.
Дистанционный ответ
URL-адрес исходного комментария
Ваш профиль
Пожалуй, сейчас самое время для того, чтобы вы вкратце рассказали, чем именно занимаетесь лично вы. Какое имеете гражданство? Как добываете деньги? Сколько платите налогов? Часто ли пересекаете государственные границы?
@chan Я программист, живу в Словакии. Но тут у меня только ПМЖ пока, гражданства у меня другие. Работаю удалённо. Налогов плачу около 350-400 евро в месяц (подоходный, медицинская страховка, социалка – это как пенсионный).
Почти каждую неделю гоняю в Австрию. То на мафию, то за продуктами.
А что?
Дистанционный ответ
URL-адрес исходного комментария
Ваш профиль
Ну, сами понимаете, что у некоторых особо белопальтовых особей ваше представление вызвало бы бурное желание уличить вас в том, что вы кормите своими налогами государство, которое является союзником Путина, саботирует введение европейских санкций против него, и так далее.
С моей стороны мог бы быть упрёк, что вы точно так же, как и Антон, выполняя государственные требования, не имеете оснований называть себя либертарианцем, поскольку тоже являетесь приспособленцем. Вот только вы либертарианцем и не назывались))) Удобно не брать на себя лишних обязательств – можно соскочить со множества претензий.
Но мне нет нужды вас в чём-либо упрекать: вы мирный человек, никого не грабите, просто отстёгиваете бандитам, сколько потребуют, а если они берега попутают и потребуют слишком много, тупо перебазируетесь куда-то ещё. Непосредственной пользы для того или иного либертарианского движа от вас немного, но вреда и того меньше.
К Антону, понятно, у меня претензий больше, но уж точно они не относятся к тому, как он добывает деньги, это мы уже выше обсудили. Претензии к тому, как он эти деньги тратит, и какие идеи продвигает.
@chan > отстёгиваете бандитам, сколько потребуют
А почему вы все государства называете бандитами? И если вы вдруг создадите свой либертарианский рай, вы разве не будете платить крепким ребятам за свою безопасность от криминальных кадров?
Дистанционный ответ
URL-адрес исходного комментария
Ваш профиль
Если мы построим либертарианский рай, то у меня будет богатый выбор вариантов, как именно обеспечить свою безопасность: платить крепким ребятам, чтобы охраняли лично меня; покупать страховой полис, чтобы мне выплатили премию в случае нападения (пусть теперь ломают голову, как обеспечить, чтобы на меня не напали и не надо было платить премию); платить оружейному магазину за оружие для самообороны; никому не платить, просто селиться в комьюнити с людьми, с которыми я чувствую себя в безопасности.
А вот если мои платежи не дают мне никаких гарантий защиты, да я ещё и отказаться от них не могу, то где же тут безопасность?
Потому что все государства на планете появились в полном соответствии с теорией стационарного бандита.
В будущем мы будем платить не “крепким ребятам”, а гикам из биотех-стартапов, которые обеспечат нас препаратами для принудительного усиления ингибитора насилия у “криминальных кадров”. Если ты не понимаешь о чём я вообще говорю, изучи материалы на antiviolence.io
Про какую конкретно халяву ты говоришь?