Автор: Анкап-тян

Ako bude teritorija Ankapla, recimo Ukrajina

Hoće li je sve ostale države ugužiti raznim sankcijama poput onih koje su protiv Belorusije, zabraniti svim firmama da lete ovde, svim brodovima da plove ovde, svim bankama da ovde prebacuju novac, svim da ovde isporučuju robu… ili će ipak crno tržište i krijumčarenje pobediti?

Orlik

Strahovi nisu bez osnova. Podseća se, na primer, na inicijativu o unifikaciji poreskih stopa širom sveta i vršenju pritiska na one zemlje gde su porezi previše niski – kako bi se sprečilo privlačenje kapitala iz ekonomija opšte blagostanja.

Ili se ne moramo ići tako daleko, već se jednostavno možemo setiti da se na carinama zahteva navođenje države u kojoj je proizvod proizveden. Ako države (koju priznaje ta konkretna carina) nema, deklaraciju je nemoguće popuniti. To ne bi bila čak ni nečija zla volja. Jednostavno, ankap slučaj se ne uklapa u postojeće državne propise, i čak će i najdobronamerniji službenik samo raširiti ruke, rekavši da ne može ni na koji način da pomogne.

Naravno, tržište će obezbediti neke improvizovane rešenja. Najočiglednije rešenje je ne ukidati državu na papiru. Neka druge države komuniciraju sa ankap zonom preko emulatora. U ekstremno jeftinoj varijanti, to mi izgleda otprilike ovako. Postoji nominalni šef države, biran putem izvlačenja među svima koji su izrazili želju da učestvuju u izvlačenju, koje se održava otprilike svake četiri godine, i koji ima samo jedno ovlašćenje, koje je ujedno i obaveza: da bilo kome na zahtev, u dogovorenom roku, izdaje bilo kakve dokumente u ime države „recimo, Ukrajina“, u formatu u kojem ih klijent zahteva – ne uzimajući nikakvu naknadu za transakciju u svoj džep, ali sve troškove pripreme dokumenata prebacujući na naručioca. Svaka prva odbijenost potpisivanja ili kašnjenje povlači momentalnu smenu i početak novog izvlačenja. To je sve.

Da li je potreban paket dokumenata za trgovinu sa „recimo, Nemačkom“? Nacrtaj, odnesi na potpis šefu države „recimo, Ukrajina“, on je dužan da potpiše. Da li troll želi dozvolu da jede malu decu? Neka nacrta dozvolu i odnese na potpis. Državi je svejedno, potpisaće. Emulator države jednostavno nema apsolutno nikakva ovlašćenja za izvršenje bilo kakve naredbe. A ako neka druga država potpiše kod emulatora zahtev za uvođenje mirovnog kontingenta na teritoriju „recimo, Ukrajine“ kako bi se sprečio genocid miševa od strane žaba – to nikako neće povećati legitimitet njegovih akcija, čak i ako počne da izvršava taj zahtev.

Ali da se vratimo na akcije drugih država protiv, „recimo, Ukrajine“, diktirane već zlim namerama. Može se stvoriti osećaj da bez aktivne međudržavne diplomatije biznis na teritoriji ankap-a ispada nesposoban da brani svoje interese, i da će to pogoršati investicionu klimu na toj teritoriji. Međutim, sa druge strane, ova teritorija je potpuno slobodna od protekcionističkih normi i ne postavlja nikakve prepreke međunarodnim investitorima. A to znači da će svaka uticajna korporacija biti zainteresovana da njena matična država ne postavlja prepreke njenom radu na bezdržavnoj teritoriji. To jest, ulogu svojih diplomata počeće da igra strani biznis. Dakle, i ovde tržište ima instrumente da nešto reši. Da, pojedine rigidne države će sa lakoćom zabraniti bilo koji biznis koji sarađuje sa ankap zonom – srećom, država ima dovoljno mnogo, da bi im bilo teško da konsolidovano krše interese biznisa koji ih hrani. Prilično ozbiljne sankcije zahtevaju konsolidovano javno mnjenje koje bi ih podržalo – ovde čak ni sponzori terorizma ne dobijaju uvek ozbiljan odgovor, a mirno bezdržavno društvo još manje će moći toliko da napne svetsku javnost da bi se protiv njega uspelo uvesti ozbiljne ekonomske sankcije, a nakon uvođenja, dugo ih zadržati.

Vidiš li državu?

Libertarijanizam, deca i delikt

Na sajtu Libertarianske partije Rusije objavljen je članak Karla Franka, poznatog po svojim radikalnim stavovima, koji je posvećen deci. Autor je član LPR-a i vodeći Telegram kanala Bez kompromisa, čiji naziv već prilično dobro karakteriše ovog sklonog dogmatizmu mislioca. Ukratko, on pokušava da izloži kako bi libertarijanci trebali pristupiti pitanju postupanja sa decom, polazeći od striktnih libertarianskih pravnih principa, konkretno principa samopripadnosti, kojim poseduje svako dete od trenutka začeća.

I ja sam više puta pisao na temu dece, s čim se možete upoznati preko taga „deca“, tako da verovatno možete zamisliti moju poziciju po mnoštvu pojedinačnih pitanja vezanih za decu, pa verovatno i uopšte. Ukratko, ja pravo (law) posmatram kao spontani poredak rešavanja konflikata (a moral kao spontani poredak ulaska u konflikte), dok princip samopripadnosti smatram ne više od karakteristike libertarianskog društva koja pokazuje da se pravo raspolaganja sobom u njemu poštuje u znatno većoj meri nego što bi neko ko pretenduje na samopripadnost mogao postići silom, ali ga ipak ne podižem u apsolut, kao što se ne podižu u apsolut ni mnogi drugi korisni principi, poput redovnog pranja zuba.

Ali danas ne govorimo o mojoj poziciji, već o poziciji članka. Njegova ključna teza je tvrdnja da samim činom začeća deteta roditelji čine delikt prema njemu, jer je posledica začeća guranje subjektivnog prava koji poseduje samopripadnost u stanje potpune bespomoćnosti. Dalje iz toga izvodi roditeljske obaveze, principe vaspitanja i ostale lepote. I izvodi ih, naravno, potpuno neispravno, jer iz tako stroge premise slede sasvim drugačvi zaključci od onih koje Karl donosi.

Bili ste silovani. To je delikt silovaoca prema vama. Sud obavezuje silovaoca da, kao nadoknadu štete, živi s vama i brine o vama tokom određenog fiksnog perioda. Zar ne biste takvog sudiju sa takvim presudama poslali dođavola? Prvo i najvažnije što vam je potrebno jeste da budete potpuno nedostižni za silovaoca, i tek onda se može razmišljati o iznosu kompenzacije. Ako je začeće deteta delikt prema detetu, onda je prva stvar koju treba uraditi nakon rođenja oduzeti dete kriminalcima i dati ga zaista dostojnim ljudima, koji sigurno nikada nisu atentovali na bilo kakvo rađanje dece. A idealno – onima koji na to čak nisu ni sposobni. Na primer, onima koji su prošli sterilizaciju. Na kraju krajeva, ljudi se vakcinišu kako bi sprečili slučajne delikte prema nedužnim ljudima u okolini koje bi mogli zaraziti. I ovde važi isti princip: sterilišite se i zaštitićete decu od opasnosti da budu začeta.

Automobili s vremena na vreme udaraju ljude na putevima. To su tragedije koje uznemiruju javnost, i ona traži načine da smanji smrtnost u udesima, idealno do nule. Takođe, ljudi s vremena na vreme začnu decu. Ako je začeće delikt, onda bi i takve tragedije morale uznemiravati javnost, a potom bi ona trebala tražiti načine da smanji natalitet, idealno do nule. Barem slučajna začeća. Ponovo, čije je ponašanje odgovornije: vozača koji se kretao svojom trakom poštujući ograničenje brzine, ali mu pešak koji je iznenada iskočio pod točkove nije dao nikakvu priliku da izbegne sudar – ili vozača koji svesno udara pešaka na trotoaru? Isto je i sa rađanjem dece: ako je začeće delikt, onda ponašanje onih koji uspiju da zatrudne uprkos svim naporima zaštite treba priznati kao odgovornije i, možda, čak ih osloboditi plaćanja ozbiljnih kompenzacija detetu za taj nesrećni slučaj. A oni koji svesno praktikuju nezaštićen seks, noseći kriminalnu nameru da začnu dete, trebali bi biti priznati kao zlobni psihopate i kažnjavani primerom još strože, zar ne?

Zašto se Karl Franko udružio sa devojkom i živi s njom, a da prethodno nije prošao vazektomiju? Zar ne sa ciljem da putem začeća gurne biće koje poseduje samopripadnost u stanje bespomoćnosti? Zar ne bi trebalo da linčujemo ovog licemera koji raspravlja o deliktima, a sam tajno priprema put ka njemu?

Naravno, sve je to besmislica. Kada dočekamo izum potpuno autonomnih samorazvijajućih embriona, u okviru kreativne slobodne potrage koji povlače informacije sa interneta i samomodifikuju svoje telo, usvajajući neophodne resurse iz rasutog stanja – tada ćemo razgovarati o tome da je arhaično začeće strašan delikt. A dok čovečanstvo polazi od drugih premisa, prihvatanje predstave o začeću kao deliktu (stvarno prihvatanje, a ne licemerske teoretske konstrukcije koje nemaju veze sa stvarnošću) čini moralnom obavezom čovečanstva planirano izumiranje, sve dok poslednji srećni be dete starac ne napusti ovo nekadašnje boravište greha.

Ne izobčaj, Karle. To neće pomoći pravima dece, Karle.

Vesti Montelibero, broj 3

O našem projektu tvitovao je Patrik Fridman, neka zaista bude dostojan svojih velikih predaka, što nije lako. U četove projekta počeli su da se pridružuju ljudi iz raznih krajeva, poput Islanda ili Katalonije.

Podneti su dokumenti za registraciju kompanije koja će posedovati zemljište koje se kupuje u okviru projekta. Tako da će me uskoro zvanično postaviti za direktora, i moći ću da podnesem dokumenta za boravak (tako ovde zvučno nazivaju boravak/dozvolu za boravak).

Pokušaj da se na parcelu dovede geometar pomenut u prethodnoj epizodi bio je samo delimično uspešan: parcela, pa čak i pristupi njoj, toliko su gusto zarasli žbunjem da je uspelo da se prođe samo do jednog od tri platna.

Završetak, dalje ka parceli ne možeš ići – ili, kako lokalno kažu, velika šuma
Preko sezonskog korita može se probiti do dela teritorije
Otprilike trećina cele zemlje je relativno očišćena, ovde je bio maslinjak

Tako da je kupljena oprema za čišćenje podrasla, i od sutra ćemo Aleksej iz Tomska i ja početi da je uništavamo.

Pitamo lokalnog eksperta gde je okidač na ovom nalezu

Kada su u četovima projekta videli fotografije svih ovih muških igračaka, odmah se desio efekat Toma Sojera; počeli su da nam zavide i da izražavaju želju da odmah napuste svoje dušne kancelarije i dođu kod nas u sunčani turistički raj, kako bi bojili ogradu. Najverovatnije nećete stići do faze čišćenja terena, ali nakon toga počinje postavljanje puta, a zatim i izgradnja – procesi koji su podjednako uzbudljivi. Tako da, ako još uvek niste nabavili komadić Crne Gore za izgradnju svog libertarijanskog gnezda – svratite na montelibero.org, a još bolje odmah u glavni čet projekta – i pridružite se.

Vesti Montelibero, izdanje 2

U Izdanju 1 sam pomenula početak projekta za zajedničku kupovinu zemljišta na jugu Crne Gore. Povodom toga započeto je prikupljanje sredstava, a radi potvrde udela u projektu na stellar blokčejnu izdate su MTL tokene u količini od 80.000 komada, koje je potom ponuđeno da kupuju svi zainteresovani. Koliko mogu da procenim prema stranici tokena na stellar sajtu, token danas već ima 67 vlasnika (trenutnu cifru u trenutku čitanja članka možete saznati pogledavši red funded trustlines).

Međutim, kupovina zemlje nije jedini mogući pravac investiranja u Montelibero. Zbog toga su inicijatori projekta odlučili da malo zakomplikuju tokenomiku. Sada je moguće direktno investirati u zemljišni token MTLCITY, a može se ostati i u MTL tokenima, pri čemu je kurs oba tokena tačno 1 evro. Smisao je sledeći. Broj MTLCITY tokena je tačno jednak iznosu u evrima koji čine troškove nabavke i uknjižbe zemlje, izgradnje obavezne infrastrukture i ostalih troškova za javna dobra koje su odobrili trenutni držaoci. Pritom svaki token daje pravo vlasništva nad komadom zemlje jednakim ukupnoj površini zemlje podeljenom sa ukupnim tiražom tokena. Ako je potrebno finansirati novi trošak – vrši se dodatna emisija zemljišnih tokena, a trenutni držaoci imaju pravo prikupovine dodatne emisije proporcionalno postojećem udelu – na taj način površina zemlje koja im je dodeljena neće se smanjiti. A ako se tim pravom ne iskoristi, tokene će kupiti neko drugi, a udeo prethodnog držaoca će se smanjiti. Za sada MTLCITY ima 6 držalaca, mnogi preferiraju da poseduju zemlju indirektno, preko MTL fonda, a ne da planiraju dodelu fizičnog parcele za direktnu upotrebu.

Što se tiče MTL tokena, oni će se moći koristiti ne samo za investicije u zemlju, već i za druge biznis projekte, na primer, kupovinu kriptomata ili nešto slično inspirativno i ankapo-prihvatljivo.

Pokušala sam da objasnim što jasnije, ako nisam uspela, izvinite, moraćete da tražite pojašnjenja u čatu projekta.

Sada ću preći sa nematerijalnog na oflajn novosti. U Crnu Goru je u okviru projekta Montelibero preselila se treća porodica, kao rezultat čega dijaspora sada iznosi šest osoba. Prelazna baza za sve naseljenike za sada je Budva, a potom sam se i ja, i novopr došlojstvo iz Tomska preselili u jeftiniji grad Bar, koji je bliži zemlji koja se kupuje.

Sledeće nedelje se očekuje uplata kapara i rezervacija zemljišnog parcele. Zatim ćemo u roku od mesec dana morati da registrujemo firmu, koja će potom postati vlasnik zemlje. Ja ću u toj firmi obavljati funkciju direktora, odnosno direktno upravljati procesom osvajanja zemlje – naravno, u skladu sa instrukcijama udruženika firme. Za sada tražim geodetu (ovde se arhaično nazivaju geometrima) kako bi granice parcele preneo sa katastarskog plana na teren, nakon čega će se moći početi sa čišćenjem parcele od šagréja i izgradnjom puta do nje.

Rekla bih da se naš projekat za sada, uprkos mnogo manjoj poznatosti, razvija brže od Liberlanda i Liberstada (za poslednji je posebno žao, on nam je po zamislu veoma blizak, ali za sada više liči na scam). Nadam se da ćemo i dalje opravdavati očekivanja, uprkos reputaciji Crne Gore kao izuzetno sporne zemlje.

Samo današnja fotografija iz Bara

Defragmentacija

U februaru sam podelila oglas za konkurs priča o slobodnim privatnim gradovima. Sama ja tako što nisam uspela da napišem priču za konkurs. Imala sam zamisao da sastavim nešto u duhu islandske sage, samo o osvajanju Marsa: živeo je čovek po imenu Elon, bio je sin X Æ A-Xii, sina Elona, sina Errola – i tako dalje. Ali umesto brige o zapletu, zagubila sam se u detaljima, poput izučavanja pitanja da li je na Marsu moguć majning bitkoina, s obzirom na konačnu brzinu svetlosti, ili će tamo biti sopstvene korporativne valute – i na kraju sam odustala. A evo da Ved Nojman, sa kanala koji sam i podelila – nije odustao. Njegova konkursna priča nedavno je objavljena, i ja sam je pročitala.

Oseća se da se autoru bolje piše u krupnijem formatu, i da bi sa zadovoljstvom razvio zaplet na otprilike duplo veću zapreminu. Uvek sam zavidela toj sposobnosti, ja sama brzo izgorim pri pisanju dugačkih tekstova, a ako to radim u delovima, onda mi za pisanje sledećeg fragmenta prvo treba da pročitam prethodne.

Iskreno govoreći, zaplet mi se učinio prilično iznuřenim, akcenat je očigledno bio na svetu, a ne na zapletu. Ipak, u zapletu postoji određena originalnost, i delo se u celini čita prilično lako. Svet izgleda kao neka dobra verzija sajberpanka, gde takođe aktivne korporacije obavljaju neke svoje poslove koji su neshvatljivi običnim smrtnicima, ali bez mračnog brutalizma. Uglavnom, vredi pročitati.

Libertarian Band je odgovorio za Bitarha

Libertarian Band je pokrenula novu rubriku „Pitanje za Bitarka“, u kojoj voditelj kanala odgovara u ime Bitarka. Naravno, svi odgovori se odnose samo na temu borbe protiv nasilja koju Bitark aktivno razvija, i to je odlučnost koja zaslužuje poštovanje.

Lično ću napomenuti da mi nije naročito bliska koncept agresije prema Lorentzu, koji je tumači kao neku vrstu napetosti koja se akumulira i na kraju izbija. Ja ipak preferiram verziju da je agresija jedan od tipova reakcije na stimulans (težnja da se uništi izvor iritacije), pored bekstva (težnje da se izbegne uticaj stimulansa) i strpljenja (težnje da se prilagodi uticaju stimulansa, minimizirajući troškove). Ako polazimo od verzije o agresiji kao napetosti, onda je opšta naoružanost sposobna samo privremeno da obuzda tu napetost dok se ona ne nagomila i ne izlije u krvavi masakr, pa mi je pomalo čudno što Bitark tako nekritično prihvata ovu ideju.

Što se tiče načina iskorenjivanja nasilja, bliži mi je pristup Aleksandra Eleseva sa kanala Dobroum, koji tvrdi da će preduslova za nasilje biti mnogo manje ako ljudi nemaju iskustvo nasilja u porodici. Ne toliko da sve funkcioniše tako linearno, ali to bi bila važna komponenta uspeha. A druga komponenta uspeha u iskorenjivanju sistematskog nasilja je vaspitanje netolerancije prema njemu. Onaj ko pokušava da razdvoji one koji se tuku je uvek hrabar, i nije važno što može da nadobije udarce sa obe strane, on ima pravo na to. Ako želiš da se tučeš – okviri taj ritual pravilima, sprovedi ga u prisustvu svedoka, odredi kriterijume pobede, priznaj poraz ako pravila to zahtevaju, i poštuj uslove koje si se obavezao da ispuniš u slučaju poraza. Ako nisi spreman na takve komplikacije – ne traži tuču.

Razumem da ove teze izgledaju veoma sirovo, ali to nije moja stručna oblast. Drago mi je što Bitark nastavlja da sistematizuje svoje ideje, dobijajući povratne informacije od čitalaca. Možda ću od njega dobiti neki odgovor na gore izložena razmišljanja.

Puž na padini

Kao što sam i planirala, usput sam pročitala „Puža na litici“ Strugackih, za koju sam odavno obećala recenziju.

Biću banalna: knjiga je isključivo čudna i gotovo besmislena, otuda verovatno i toliko mnogo onih koji žele da u njoj pronađu duboke smislove. Radnja se daje na vikiju, neću je prepričavati.

Pokušavajući da razumem šta su autori imali na umu, iznela sam nekoliko pretpostavki, a zatim sam odlučila da ih proverim i pogledala sam transkript prezentacije Borisa Strugackog, održane 1987. godine, nedugo pre kompletnog izdanja knjige (pre toga je objavljivana delimično). Bila sam iznenađena. Stil knjige se toliko razlikuje od onoga što sam ranije čitala, da sam bila uverena: to je delo koje su napisali kasniji Strugacki negde u osamdesetim godinama prošlog veka, u pozadini opšte fascinacije mračnom literaturom. Ali ne, ispostavilo se da je ovo delo, iako napisano kasnije od svega što sam do tada kod njih čitala, ali ne mnogo kasnije, zapravo iste one šezdesete.

Uopšte gledano, knjiga me je malo podsetila na „Pukovniku niko ne piše“ Markesa: ista takva mlitava i beskorisna vrlopnanje u iščekivanju odavno obećanih stvari na koje heroj nema mogućnost da utiče. Naravno, poželjno je povući paralelu sa sovjetskom stvarnošću, gde je Uprava sovjetska birokratija, Šuma je sovjetski narod, glavni junak Perac je sovjetska inteligencija koja teži da bude bliža narodu, ali nije u stanju da ga razume, a glavni junak Kandid je ista ta sovjetska inteligencija, samo koja je, recimo, upala u izgnanstvo negde duboko u sibirske rudnike. Analogija bi ispala ni manje ni više uverljiva nego ona koju su zamislili autori, gde je Uprava sadašnjost, a Šuma – budućnost.

U prethodnim knjigama Strugackih koje su mi naišle na put, seksa praktično nije bilo, ako ne računamo potpuno nebitnu epizodu između dona Rumate i done Okane u „Teško je biti bog“. Ovde su se ipak otvorili znatno šire, ali nastavljaju da drže istu liniju kao i prilikom prikazivanja srednjovekovnog društva: seks je grubo, to je sitničarenje, čoveku ne priliči takva niskoća, on treba da bude sit samo duhovnom bliskošću. Upravo tako se dešava u delima Strugackih kod svih pozitivnih heroja: oni ostvaruju isključivo platonske odnose i svakako se ne razmnožavaju. Ne znam šta to više govori: o sovjetskim cenzorima ili o stavu samih Strugackih, ali detalj je sasvim karakterističan.

Pri tome mi se čini da su oni, u suštini, razumeli – sa tim njihovim stavom nešto nije bilo u redu – i prikazujući kao Budućnost jednopolno partenogenezno društvo, učinili ga podjednako odbojnim kao i direktnu građansku vulgarnost Sadašnjosti. Ne znam odakle su pokupili takve mizantropske ideje, jer bi njihov stariji kolega Ivan Efremov seksualno pitanje nimalo nije demonizovao (čitala sam kod njega samo Tais Atinsku, ali verujem da ni u fantastici nije odstupao od svoje ideologije po ovom pitanju). Za sada sam najbolju sliku svetle budućnosti sa zdravim odnosom prema seksu videla kod Aleksandra Rozova u Meganizijskom ciklusu.

Put u Crnu Goru

Uspešno sam stigla u Crnu Goru. Iako „uspešno“ nije sasvim precizna reč, jer je u procesu napravljeno mnogo grešaka i izgubljeno mnogo novca. Uopšte, putovanja su, u poređenju sa 2019. godinom, kada sam poslednji put išla izvan Rusije, postala mnogo komplikovanija.

Najneprijatnije otkriće bilo je to što se sada ne mogu verovati agregatori prilikom kupovine avionskih karata. Rado će vam, bez ikakvih napomena, prodati kartu za let koji u principu nećete moći da iskoristite, što prodavac zna već u trenutku transakcije, a tu kartu neće biti moguće ni vratiti. Tako, nisam uspela relativno jeftino da doletim do Beograda preko Istanbula, pa sam morala hitno da kupim bukvalno pretposlednju preostalu direktnu kartu za Beograd, u biznis klasi, za ogromne novce. Zatim me u samom Beogradu nisu pustili u grad jer nisam imala PCR test, pa sam morala da prespavam u tranzitnoj zoni. A kada je došlo vreme za prijavu na let za Tivat, ispostavilo se da niko neće za mene prebaciti prtljag sa jednog leta na drugi. Na kraju su mi dodelili menadžera koji me je bukvalno za ruku proveo kroz pasoški kontrolu (odsustvo testa je magično prestalo biti problem), zatim sam preuzela prtljag na lost&found šalteru, pa se na prijavi ispostavilo da sistem ne vidi moju kartu, otišli smo do šaltera avio-kompanije gde me je sistem ipak prepoznao, odštampali su mi papirnu kopiju karte, i sa njom je kvest oko ukrcavanja u avion konačno uspeo da se završi… Ono što mi se dopalo kod Srba jeste to što su svi doživljeli ovaj haos sa humorom, sve formalnosti su odmah, čim se pojavi stvarni problem, odbačene u stranu, tako da je putovanje kroz aerodrom bilo ispunjeno veselim smehom i šalama na lošem engleskom.

U Tivtu sam ignorisala usluge taksista (to je bilo zaista teško), pešice sam otišla do autobuske stanice, kupila kartu za Budvu, iskoristila javni wifi kako bih javila osobi koja me čeka kada da me očekuje, i nakon toga više nije bilo nikakvih problema.

Genrih, do preksutra predstavnik jedine porodice koja se preselila u Crnu Goru u okviru projekta Montelibero, ispostavio se kao sasvim običan libertarijanac, kakvi oni i treba da budu prema libertarijanskim propagandnim materijalima: poslovan, energičan, ljubazan, koji pridaje veliku pažnju izgradnji sopstvene reputacije – i bez ikakvih nametljivih fetiša koji nisu retki kod političkih i društvenih aktivista. Uglavnom, sumnjam da ćemo on i ja dobro sarađivati. Prenela sam mu gotovinu za fond projekta – doduše, samo tuđu, jer moji propusti na putu verovatno neće dozvoliti da u skorije vreme investiram značajnu sumu, pa je bolje da sačuvam ostatak novca za avans budućem stanodavcu radi dobijanja povoljnijih uslova.

Juče sam sa Genrihom otišla iz Budve u Bar. Ako je Budva čisto turistički grad, smešten u prilično uskom priobalnom pojasu između mora i stena, koji se već aktivno penje na te iste stene – Bar je mnogo prostraniji, tamo ima mnogo praznog prostora direktno u urbanom zoni, i deluje nešto samostalnije. Pritom ne izgleda siromašno i zapušteno, iako se oseća određena preostala „sovkovska“ atmosfera. Uglavnom, potrudiću se da pronađem smeštaj baš tamo, a ujedno će to biti znatno bliže lokaciji naše buduće libertarijanske zajednice.

Neočekivano su odlučili da me imenuju za direktorku projekta – to je uglavnom povezano sa deficitom kadrova i urednošću mojih dokumenata, a ne sa nekim izuzetnim poslovnim kvalitetima. Ali, naravno, potrudiću se da ne izdam očekivanja. Razumeljivo je da fond još uvek ne može sebi priuštiti konkurentnu platu, tako da ovo izgleda više kao društveni angažman. Koliko razumem, fond je do danas prikupio oko 25 hiljada evra od potrebnih 70 hiljada za kupovinu zemlje, i ovaj tempo očigledno omogućava da se završi započeto, pri čemu verovatno neće biti jednog učesnika sa kontrolnim paketom. Prekosutra dočekujemo još jednu porodicu doseljenika.

Što se tiče kanala, nadam se da ću ubuduće zadržati uobičajeni tempo objava od oko jedne dnevno. Uzgred, veliko hvala svima koji su, sazvavši za moje probleme sa kartama, poslali nekoliko neuobičajeno velikih donacija. To već pokriva otprilike petinu gubitaka – a nisam se čak ni obratila nikome sa direktnim molbama, jer mi je bilo neprijatno da tražim od ljudi da plaćaju rezultate moje sopstvene gluposti.

Pogled iz prozora hostela na Stari grad Budve. U Baru će, naravno, pogled biti znatno banalniji.

Imam svoj libertarianski boks-klub, mogu li kod vas objaviti naš članak o borilačkim korporacijama?

Daniil

Koliko sam razumela, glavna poruka kluba je sledeća: oružje je, naravno, super, ali uspeva se retko koristiti za samoodbranu, a bezbedno – još ređe. U međuvremenu, libertarijancu nije samo korisno znati kako da se zaštiti u najrazličitijim situacijama, već ta veština, kada se primeni, sama po sebi reklamira libertarijansku ideologiju.

U predloženom članku opisuje se da, u okviru privatne proizvodnje bezbednosti, svet nije samo privatna security agencija – pošto je ova sfera veoma strogo regulisana od strane države, i stoga takva preduzeća, prvo, pružaju svoje usluge nesrazmerno skupo, a drugo, spektar usluga ne pokriva sve vrste potražnje.

Umesto security agencija, predlaže se oživljavanje tako blagog i humanog sredstva za ublažavanje neprijateljskih kontragenata, kao što je angažovanje tima obučenih mišićavaca sa snažnim pesnicama. Naravno, u većini slučajeva se ovo ne može smatrati alternativom angažovanju profesionalne bezbednosti, ali za organizaciju nekih libertarijanskih događaja takva teška artiljerija kao što su security agencije i nije potrebna. Da, zapravo, čak je i angažovanje obučenih boraca za obezbeđivanje sale ili suvišno (po pravilu, dovoljno je opominjanje i pretnja pozivanjem policije), ili nedovoljno (ako je agresor zapravo policija).

Zato je to stilizovano. Na kraju krajeva, ni od press-wall-a nema direktne koristi, fotografisati se može i ispred praznog zida – ali ipak se naručuje njihov štampanje. Tako i pravilnom ankap obezbeđenjem ne bi trebalo zapostaviti otprilike iz istih razloga.

Članak se završava pozivom za pristupanje klubu (koji pretpostavljeno želi vremenom da mutira u takvu borbenu korporaciju) i pretplatu na kanal Ljudi Dobre Volje. Otišla sam da pogledam kanal, tamo postoji zanimljiv Kodeks Čoveka Dobre Volje. Kodeks je prožet vrednostima republikanizma o kojima toliko ubedljivo govori Rodion Belkovič, i generalno crta prilično privlačan imidž. Dakle, pročitajte, korisno je za dušu.

Ništa posebno, samo kratak izveštaj i zahtev za fidbek

Nastavljam polako da pišem uvodni deo knjige o ankapu, opisujući osnovne principe libertarijanizma. Mislim da ću kasnije malo preformatirati tekst, a za sada izlazi prilično veliko poglavlje u jednom komadu.

Obično, kada odgovorim na pitanje, to radim opširno, sa primerima, metaforama i drugim retoričkim ukrasima. U knjizi se trudim da ne odstupam od teme, i sada razmišljam da li to treba da radim i da li je postalo previše suho. Volela bih da čujem vaše mišljenje.

20. maja letim za Crnu Goru. To može uticati na redovnost objava tokom naredna tri dana, a može i ne uticati. Obično ne koristim odložene objave, pa su takve stvari malo manje predvidive.

Pošto će me život u Crnoj Gori koštati više nego u Rusiji, moraću više pažnje posvetiti zarađivanju novca. Ako želite da se manje odvlačim od rada na kanalu, šaljite donacije. Posebno će biti korisno doprineti za knjigu – što veći novčani entuzijazam ona bude izazivala, to ću brže pisati i ranije završiti. Isto važi i za trenutne projekte prevoda.

Pošto ću za dobijanje boravka u Crnoj Gori morati da registrujem firmu, pokušaću da iskoristim to i organizujem prijem donacija direktno u Telegramu – Durov je uveo tu mogućnost već odavno, ali je nisam koristila jer je za povezivanje prodavnice u Telegramu potrebno pravno lice – a ono ću upravo sada imati.

Takođe, u komentarima na stranici za donacije tražili su od mene da otvorim novčanik za Monero. Preuzela sam novčanik sa zvaničnog sajta, sinhronizovala blokčejn, a sada sam pokrenula i majning, iako je to, naravno, samo zabava. Dakle, adresa u Moneru za donacije je:

84CVRC5iqexHMzLSrUwhcUgw5LkqrkbV5FGWugs6EgQX1YQEM7Kvrvm2sBVjfGwrrhfhvL6j3PdcuaiB6R6Y9ULQPjKWotH

Najverovatnije ću iskoristiti letove da pročitam odavno naručenu knjigu „Puž na obodu“ Strugackih za recenziju – šta drugo raditi u avionu osim čitanja knjiga? A već mi je pomalo sramota, uplata za recenziju je legla još u aprilu, to je nered.

Možda ću objavljivati neke sveže putne utiske, ako se oni značajno ne budu razlikovali od opšte tematike kanala. Ako budu – objaviću ih na Boosty-ju.