Если, допустим, взять анкап по Молинью, то неужели несколько мажоров, которые по пьяни или ширке устроили ДТП, пусть даже без погибших, или изнасиловали девушку, будут иметь возможность заплатить компенсацию, пусть и в десятикратном размере, и дальше гулять на свободе? Деньги деньгами, но опасность для общества всё равно никуда не исчезла. Вот ты бы сама, если, не дай бог, с тобой произошло вышеперечисленное, обратилась в государственный или частный суд, если, допустим, у нас минархизм с анкапскими замашками и есть право выбора между ними? Да, государственный суд вытрясет совсем крошечную компенсацию, как это обычно бывает, но изолирует насильников в колонии на 5-10 лет, с небольшим шансом, что они оттуда не вернутся, или вернутся измученными и больными людьми. Частный же суд вытрясет компенсацию, превышающую ущерб в десятки раз, но отпустит насильников на свободу, так как мы знаем, что цель наказаний при анкапе заключается не в исправлении, не в каре, а в возмещении ущерба. Что скажешь на этот счёт?
Пушистик (вопрос сопровождается донатом в размере 0.00009809btc)
К счастью, я уже успела написать первые главы книжки про либертарианство, так что могу сразу отправить вас почитать про либертарианское право. Задача суда – не наказать преступника и не выбить из него максимум денег. Задача суда – разрешить конфликт. Даже если я не смогла прийти с насильниками к согласию насчёт того, в каком суде наш конфликт рассматривать, и суд окажется навязан стороне ответчиков, это не отменяет основной задачи суда. На выходе должна получиться ситуация, когда конфликт между мной и насильниками оказывается исчерпан.
Для меня крайне важно понимать, что вот этих я больше в жизни своей не увижу. Это позволит мне не вздрагивать, увидев боковым зрением невнятную фигуру (во всяком случае, надеюсь). Так что я бы настаивала на том, чтобы они получили предписание жить в каком-то конкретном известном мне городе, пусть даже довольно крупном. Соответственно, я в этот город ни ногой, а они оттуда. Разумеется, контроль за соблюдением ими этого пункта будет стоить денег – ничего не поделаешь, пусть раскошеливаются, для меня это важно.
У меня очень прочная психика, но когда я услышала в интервью Шульман, что у неё после нападения на мужа в течение года продолжался посттравматический синдром, я вынуждена признать и для себя возможность каких-то психических травм, нуждающихся в лечении. Так что вторым моим требованием, конечно, будет оплата моей реабилитации.
Также, разумеется, я бы хотела получить значительную денежную компенсацию, однако этот пункт я расположила третьим номером, потому что приоритеты мои вполне соответствуют правилам техники безопасности: сперва устраняется опасный фактор, и лишь затем оказывается помощь и выплачиваются компенсации.
Четвёртым пунктом я бы хотела, чтобы насильники также получили психологическое лечение, но если на это у них после выплат по предыдущим пунктам денег не останется, я не стану настаивать.
Если насильники были слишком бедны, чтобы сразу выплатить назначенную мне компенсацию и профинансировать прочие меры – что ж, им придётся влезть в кредит. Когда-нибудь расплатятся, это уже не моё дело, а их и банка.
Мне кажется, мои запросы достаточно скромны: я не настаиваю на кастрации или казни, не требую, чтобы они непременно томились в тесной камере и подвергались изнасилованиям в исполнении сокамерников. Мне не нужно, чтобы они теряли здоровье, а те, кто будут лишать их здоровья, теряли человеческий облик. Так что я надеюсь, что суд удовлетворит мои притязания. А если жертва насилия будет настаивать на всей фигне, которая описана в этом абзаце, я надеюсь, что суду удастся убедить её отказаться от подобных запросов. Если же суд назначит какое-нибудь суровое наказание в этом духе, для меня это будет чётким красным флагом: суд не либертарианский, я с ним добровольно не буду иметь дела никогда и других постараюсь отговорить.
Автору вопроса (Пушистику), могу задать встречный вопрос – откуда брать палачей для физического наказания преступника постфактум, если ты вроде как идейно выступаешь за снижения уровня насилия в обществе? Возможно ты не читал теорию Лоренца, тогда напомню – на физическое насилие как таковое, вне зависимости “хорошее” ли оно с чьей-то субъективной точки зрения способны только генетические дегенераты. Пока они поддерживают тебя они будут наказывать преступников в твоей модели справедливости, но ты должен прекрасно понимать что взгляды у людей меняются и эти ментальные инвалиды без проблем пойдут резать твоих детей и жену.
>эти ментальные инвалиды без проблем пойдут резать твоих детей и жену.
Резать беззащитных пойдут другие, зная, что им ничего за это не будет.
Конечно им “ничего за это не будет” потому что в ответ на приминения к ним насильственного наказания они пригрозят уничтожить жизнь на планете, применив ОМП. Есть такой один маньяк на планете, который убил наверное несколько сотен тысяч человек и продолжает убивать, причём грозит спалить планету если попытаются его тронуть. И его никто не смеет трогать т.к. жить всем хочется. Зовут его Ким, если ты не в курсе, живёт немного севернее заводов Samsung и LG.
>на физическое насилие как таковое, вне зависимости «хорошее» ли оно с чьей-то субъективной точки зрения способны только генетические дегенераты.
Если всё, что вам есть противопоставить чужой воле это набор ценностных суждений — значит вы проиграли.
https://twitter.com/msvetov/status/1413473910239207427
Смотря про кого ты это написал. Если про меня и сторонников биологического искоренения насилия, то у нас есть как эволюционный метод, так и в будущем генотерапия для усиления ингибирующего насилие нейробиологического механизма.
>эволюционный метод
Подождете 5000 лет?
>генотерапия
Прививаться от насилия будут только твои единомышленники. Вы станете беззащитными и вас окончательно поработят государства.
1) Если провоцировать и удалять из популяции инициировавших насилие, примерно как сделал Жуков в послевоенной Одессе (“Маскорад”), то носителей слабых вариантов ингибитора (т.е. склонных к насилию) не останется уже в этом поколении (при нашей жизни видимого насилия уже не будет). Конечно останутся носители рецессивных генов и в следующем поколении могут родится насильники. Но их уничтожат ещё когда под стол ходят, при первой же попытке инициировать насилие. В третьем поколении дегенератов практически вообще не родится.
2) Генотерапия будет проводится принудительно в отношении насильников. Тот же “Маскарад”, только дротики вместо пуль. Для стран где уважают гуманизм и права человека это более реальный вариант.
А я считаю что за умышленное нарушение NAP человека можно казнить или сделать из него колбасу и люстру из черепа. Т.к. нарушивший умышленно NAP должен сам терять все человеческие права. Если человек умышленно кого то ограбил, покалечил то его можно на фарш пускать и в рабство брать до конца жизни. Он не человек более.
Напротив если человек случайно навредил кому то, тормоза отказали например, то в таком случае должны применяться только финансовые наказания. Возмещение ущерба пострадавшим.
А кто умышленно нарушает NAP то уже не люди
Ты видимо не понимаешь, что для того чтобы “сделать из нарушителя колбасу” в обществе должны существовать генетические дегенераты с крайне слабым ингибирующим насилие механизмом Лоренца / VIM. Их взгляды могут очень легко поменяться и тогда “на колбасу” пойдёшь уже ты сам, а то и всё человечество, если мы говорим про высокотехнологическую цивилизацию.