Od 4. do 6. oktobra u crnogorskom Baru i njegovoj okolini održaće se MTL-Fest. Očekuju se libertarijanci iz najrazličitijih krajeva sveta, uključujući i predstavnike srodnih libertarijanskih projekata. Međutim, opis jednog ili drugog libertarijanskog zajednice obično se pravi prilično širokim potezima. Nešto poput „Montelibero je pokret za izgradnju slobodnog društva u Evropi, počevši od Crne Gore“. Kao da nisu ni lagali, ali nema garancije da će slika u glavi onoga ko pročita ovakav opis biti i najmanje slična onome što postoji u stvarnosti.
5. oktobra očekuje se mnogo zanimljivih priča o različitim pristupima izgradnji libertarijanskih zajednica. 6. oktobra – podjednako zanimljive priče o alatima koje koristimo. Ali sve je to pogled odozgo; on će omogućiti uočavanje trendova, ali neće dopustiti u potpunosti osetiti kakvi su ljudi okupili u tom Monteliberu i čime žive. A zapravo treba početi upravo od toga.
Zato 4. oktobra, prvog dana festivala, pozivamo sve zainteresovane u Tihi Omut(to je mali klub agorista Montelibera). Tamo će vas dočekati stvarni ljudi i malo vam ispričati o sebi: kako su se pridružili pokretu, šta su zatekli na licu mesta, kako su se smestili, čime se bave i kako komuniciraju sa zajednicom. Priče o strukturama i institucijama čekaće vas narednih dana, a za početak – čisto ljudska dimenzija.
Neće biti nikakvih prezentacija niti drugih atributa javnih predavanja. Sedećemo za stolom u neformalnoj atmosferi, nešto ćemo poslužiti i postepeno ćemo od priča preći na diskusiju, a možda uspemo i da dođemo do nekih zanimljivih ideja.
Okupljamo se u 19:00, rastajemo se kada odlučimo da se raziđemo. Onima kojima se učini teškim da se vraćaju kući noću, ponudićemo stan u centru Bara za prenoćevanje.
6. oktobra, poslednji dan festivala, održaće se u MTL-Siti-ju, i većina nastupa tog dana će se odnositi na razmenu praktičnog iskustva, mada je to moje lično, proizvoljno generalizovanje.
1. Ivan Gavrilov
Ivan vodi telegram kanal Ogurizam, pozicionira se kao profesionalni diletant i, sumnjam, njegova priča će biti apologija pokreta nezadržanih (da li smo u Jugoslaviji ili gde?). Neformalni centar ovog pokreta postao je Tihij Omut – klub bez natpisa, koji deli krov sa privatnim vrtićem i objedinjuje one kojima su tesni okviri onih organizacionih aktivnosti koje prate projekat Montellibero.
2. Valerij Utrosin
Valerij upravlja Mabizom, jedinicom investicionog fonda Montellibero, namenjenom pomaganju razvoja biznisa učesnika projekta. Po mom mišljenju, ovaj biznis akcelerator obavlja svoj zadatak na ocenu tri, ali možda će Valerij izložiti podatke koji će me naterati da revidiram ovu ocenu na više.
3. Igor Tolstov
Igor je naš Sondre. Većina tokenomike Montellibera su njegovi razvojni projekti. Voleo bih da čujem ne samo uvodnu priču o tokenomiki, već i koje novitete planira da implementira u svoj softver u bliskoj budućnosti.
4. Soz Nov
Poznat pre svega kao osnivač Montellibero Spejs-a, kluba kroz čije su zidove prošlo mnoštvo učesnika i gostiju projekta Montellibero, Soz se, nakon što je bio primoran da se preseli u Bugarsku, prebacio na razvoj blockchain alata, i u toj ulozi je takođe ostvario određene uspehe. Mislim da mu će dvadeset minuta nastupa jedva biti dovoljno za uvodnu priču o tome šta je Blockchain Social Network, ali možda će ostati vremena i za odgovor na kratko pitanje „gde je normalan frontend?“
5. Ilja Kopičina
Na početku se MTL-Siti razvijao kako bog da mu da, što je za ancap potpuno prirodno. Sada se, zahvaljujući Ilji, razvija na isti način, ali sa prethodnim renderima koji daju neku predstavu o tome šta developeri žele da prikažu. Takođe, ima specifičan način pisanja, sa mnoštvom Velikih Slova, tako da je za mene prisustvo na njegovom izlaganju o MTL-Siti-ju pre svega cilj da utvrdim kakav je u njemu balans patosa i samironije.
6. Vladimir Bajdalov
Treba da priča o projektu internet radija M-Siti. Imam veoma jednostavan odnos sa klasičnim radijom: on uopšte ne postoji u mom životu. S druge strane, bilo kakva Jutarnja pošta mi je prilično prijala za slušanje, tako da, ko zna, projekat može ispasti veoma zanimljiv.
7. Dmitrij Epihin
On je ključni investitor/graditelj MTL-Siti-ja i tuženi u nekoliko sudskih sporova povezanih sa konfliktima između njega i njegovih zaposlenih. Govoriće o iskustvu tokenizacije biznisa i odgovaraće na pitanja o tome gde je voda u slavini.
8. Vladislav Ketov
Najiskusniji od Montellibero biciklista, obio je svet na biciklu. Možda je čak u stanju da objasni zašto mi prednji zupčanik škripi, ali neću se sramotiti i gnjaviti ga tako diletantskim pitanjima. Planira da na festivalu održi svoju personalnu umetničku izložbu. Pustićemo našeg umetnika na njega, neka se mere čija je izložba duža.
To je to sa moje strane što se tiče najava za MTL-Fest 2024.
Aleksej ima određeno iskustvo u političkim i politotehnološkim aktivnostima, i svoje libertarianske vrednosti pokušava da realizuje upravo kroz taj okvir. On je autor knjige „Posle države“, u kojoj je ponovo otkrio koncept panarhije, koji je u tom trenutku bio nepoznat ruskoj zajednici. Nedavno je izašlo značajno prerađeno drugo izdanje knjige – „Posle države 2.030“. Aleksej tvrdi da je, s jedne strane, svaka birokratska njuška zapravo živa osoba, sa svojim vrednostima i interesima, koja je otvorena za dijalog i ubeđivanje – a s druge strane, da država, čiji predstavnik je ta njuška, ume da razgovara samo jezikom struktura i organizacija, ali nikako ne pojedinaca ili amornih zajednica. Zato on insistira na neophodnosti stvaranja takvih struktura (među ruskojezikićnim panarhistima se obično koristi termin „ekstritoritijalne ugovorne jurisdikcije“) sa naknadnim uspostavljanjem dijaloga sa predstavnicima država.
Ovde ima o čemu se posvađati. Predložena metoda bi bila sasvim validna, da nismo libertarijanci.
2. Mihail Požarski
Ja se u svom radu postepeno pomeram od teorije ka praksi, dok se Mihail, naprotiv, budući više praktičar u mladosti, sada pomerio u oblast teorije. Njegove objave i video snimci obično predstavljaju kreativno promišljanje o određenim pametnim knjigama i člancima. Ako verovati nedavnoj objavi Požarskog, on namerava da objasni emigrantskoj zajednici zašto je emigracija svinjstvo. Nadam se da se nastup neće svesti na prepričavanje njegovog istoimenog i prilično poznatog snimka. Tim više što je sam Mihail kasnije objavio snimak suprotnog sadržaja, o tome da je migracija super.
Požarskog često posmatraju u suprotnosti sa Svetovim, i organizatori festivala su krenuli upravo tim utabanim putem: Svetov izlaganje se takođe ticalo emigracije i bilo je formulisano kao „šta ruski libertarijanci treba da rade u emigraciji“. Odgovor Mihaila Svetova svodio se na to da treba graditi libertariansku internacionalu. Šta će nam o tome reći Mihail Temnov?
3. Sondre Bjelas
Sondre se redovno pojavljuje u našem Baru, ali moj nivo konverzacijskog engleskog nije mi omogućio da se sa njim bolje upoznam. U principu, prilično ga je dobro predstavili na kanalu festivala.
On predstavlja Liberstad, projekat koji je po duhu najbliži našem Montelibero. Liberstad je malo stariji i dostigao je rezultate sasvim uporedivo sa našim: to je malo naselje koje služi kao vizit karta projekta, gde živi nekoliko desetina aktivista, plus onlajn zajednica koju projekat podržava i u čijem životu učestvuje. Isto tako, ogromnu ulogu u razvoju Liberstada igraju blokčejn tehnologije, ali dok mi koristimo spoljni blokčejn Stellar, u Liberstadu su razvili sopstveni POS-blokčejn i alat za njega, potpuno open-source, i nude svima zainteresovanim da prave forke kako bi koristili proizvod za potrebe sopstvenih zajednica.
Sondre je, koliko mogu da procenim, upravo jedan od programera celog tog alata. Brzi pregled njegovog naloga na Github-u pokazao je da je takođe pomagao u razvoju jednog od monteliberovskih novčanika za Stellar. Mene je, uostalom, više zainteresovalo to što se on takođe bavi razvojem za Nostr, uključujući kod za sopstveni relej. Definitivno nam je takav potreban za Montelibero!
4. Stanislav Karkavin
Stas će na festivalu predstavljati zapravo Montelibero. On je, kao i Sondre, IT stručnjak, dobar govornik, veoma aktivan u projektu i ima jednu manu: živi u Srbiji. Zbog toga, iako je u Crnoj Gori stigao da živi intenzivno i prilično dobro poznaje stanje na terenu, potpuno zakržljali monteliberovski autohtoni stanovnici ga ipak doživljavaju kao malog autsajdera.
S druge strane, u onoj meri u kojoj će se njegovo izlaganje ticalo blokčejn komponente projekta, njegov status udaljenog učesnika mu uopšte neće smetati.
U idealu, naravno, naši programeri treba nekako idejno da razmenjuju iskustva sa onima iz Liberstada. Možda će na festu doći do nekog pomaka u tom pravcu.
5. Božo Popović
Božo je pozvan kao crnogorski bitkoiner. Kriptovalute su u Crnoj Gori u sivoj zoni: premijer propagira njihovo široko uvođenje, ali je istovremeno obavezan da deklariše težnju ka Evropskoj uniji, a u EU kriptovalute uglavnom pokušavaju da drže pod kontrolom i ne puštaju ih.
Nadam se da su organizatori ukratko dočeli Božu da će publika sastavljati ljude koji nisu sasvim slučajni, i da od njega neće biti potrebna uvodna lekcija o bitkoinu, već pre neki ili drugi insajderi koji se tiču upravo crnogorske specifičnosti.
Božov Tviter se sastoji isključivo od repost-ova, druge društvene mreže nije bilo moguće pronaći. Tako da moram konstatovati da uopšte nemam predstavu o agendi koju on promoviše. Vrednosti su, sudeći po repost-ovima, naizgled slične, i to je već nešto.
6. Jurij Polozov
Jurij je veteran Libertarianske partije Rusije, koji se davno pridružio Free State Project i uspeo ne samo da dobije državljanstvo SAD, već čak i da bude izabran u kongres države.
U principu, iz otvorenih izvora prilično dobro poznajemo osnovnu ideju projekta slobodne države, kao i da imamo površno predstavljanje o njihovim uspesima: izabrali su toliko i toliko fri-stejtera u predstavničke organe, ukinuli su određene regulacije. Najveće čuđenje kod mene izaziva to što je u zemlji od trista miliona stanovnika, sa snažnom tradicijom socijalne mobilnosti i duboko ukorenjenim libertarianstvom (milioni ljudi glasaju za kandidata u predsednika iz libertarianske partije), u projekat slobodne države tokom dvadeset godina ušlo svega šest hiljada učesnika. Šta nije u redu sa FSP-om? To je pitanje koje želim da postavim Juriju.
U trećoj objavi želim da ocrtam svoja očekivanja od trećeg dana festivala
Za samo par nedelja počinje MTL-fest 2024. Prvi MTL-fest održan je prošle godine, i dalje će se, očigledno, nastaviti godišnje. Od festivala se očekuju sasvim razumljive stvari:
gužve i atmosfere
zanimljivih priča
razmene praktičnog iskustva
netvorkinga
Što se tiče gužve i atmosfere, 2023. godine je bilo oko 250 ljudi, i malo je verovatno da će ih ove godine biti manje. Uz to, festival sada postaje trodnevni.
U vezi sa zanimljivim pričama: prošle godine je bilo pet govornika, ove godine se očekuje šest. Glavni govornik tada je bio Svetov, ove godine Požarski. Od srodnih projekata prošle godine je bio Edlička iz Liberlenda, a ove će biti Bjellas iz Liberštada i Polozov iz FSP. Od Crnogoraca je bio pravnik, sada se očekuje bitkojner. Od teoretičara je bio Usanov, biće Šustov. Od Montelibera se očekuje Stas Karkavin, a on izgleda nešto prirodnije u javnim nastupima nego ja.
Poseban blok za razmenu praktičnog iskustva prošle godine nije postojao, umesto njega je bio predviđen muzički blok, koji uopšte nije uspeo. Ali sada će praksi biti posvećen ceo treći dan festivala.
U pogledu netvorkinga, želim da razumem glavno: kakvu zapravo korist mogu doneti jedni drugima raznovrsni libertarianski projekti rasuti po Zemlji. Pronaći tu korist i naučiti kako da se izvuče.
Onima koji su već isplanirali put u Crnogoru na MTL-fest – ostaje mi samo da vam se radujem. Oni koji mogu iznenada da krenu i dođu – iznenada krenite i dođite. Oni koji žele, ali ne mogu, moraću se zadovoljiti transmitovanjima i snimcima nastupa, reportažama i intervjuima, pričama onih koji se vrate sa festa i primenom iskustva koje su sa festivala poneli. To je prilično dosta.
4. oktobra, prvog dana festivala, zvanični program će se svesti na gledanje dokumentarnog filma o porazu pokreta za nezavisnost Hong Konga u Montelibero Spejsu. Paralelno sa tim, u tihom omutu se planira okupljanje i neformalno ćaskanje o sudbinama libertarianske emigracije uopšte i Montelibera posebno.
U sledećem postu ću ukratko ispričati šta očekujem od nastupa govornika u subotu, 5. oktobra, glavnog dana festivala.
31. avgusta objavila sam intervju sa predstavnicima kompanije MEREXP, u kojem sam pokušala da razumem na koji način se može zaraditi na trgovini kriptovalutama koristeći metrike koje se ne zasnivaju samo na matematičkoj magiji, već i na ekonomskoj teoriji. I pored intervjua, ostao sam sa osećajem određene nedoumice oko toga kako teorija prelazi u praksu, pa smo odlučili da nastavimo sa istraživanjem ponuđenog proizvoda.
Za početak sam se registrovala na sajtu merexp.com. Ovde, treba reći, proces mi se učinio prilično nesigurnim: lozinka je jednostavno poslata na mejl, a kasnije u ličnom kabinetu nisam uspela da pronađem nikakvu mogućnost da je promenim. U svakom slučaju, dok servis samo nudi plaćenu pretplatu na određene indikatore, a ne uzima novac na upravljanje, to nije toliko kritično.
U perspektivi, predstavnici kompanije obećavaju veliki set analitičkih alata, ali za sada je u prodaji samo Swallow. To je AI koji „gutaju“ vesti koje se odnose na bitkoin (i posebno na ostale kriptovalute) i izbacuje ocenu: koliko se pozitivnih, a koliko negativnih vesti pojavilo tokom dana. Zatim se informacija prikazuje u vidu jednostavnog streličastog indikatora koji pokazuje kakav je novinski ambijent upravo sada, u trenutku.
Za one koji žele da razumeju dinamiku novinskog ambijenta, predviđeni su grafici koji izgledaju otprilike ovako:
Mesečna pretplata za pristup indikatoru iznosi 17 dolara. Meni je za prvi mesec obezbeđena besplatno, kako bih mogla da ga isprobam i napišem ovu recenziju. Za one koji se registruju preko mog referalnog linka https://merexp.com/?ref=ankap_tyan, cena pretplate će biti 12 dolara mesečno (ako se plaća mesečno, dok postoje dodatni popusti za kvartalno ili godišnje plaćanje). Plaćanje se vrši preko eksternog servisa cryptocloud.plus u USDT ili USDC, po izboru.
Nameće se prirodno pitanje: koliko je smisleno kupiti pristup samo jednom indikatoru. Čak su i autori servisa uvereni da nije naročito smisleno, pa zato kao bonus uz njega idu nedeljni pregledi u kojima se analiza vrši pomoću dodatnog seta metrika (same te metrike još uvek nisu spremni da prodaju).
Dakle, imam mogućnost trenutnog monitoringa novinskog ambijenta i detaljne preglede koji, međutim, izlaze samo jednom nedeljno. Postavila sam sebi zadatak da utvrdim da li je to dovoljno da bih se osećala sigurno tokom trgovine. Od prodaje DOGS tokena dobijenih na airdrop-u, imala sam na berzanskom računu 0,00123149 BTC (oko 65 dolara), i upravo oni su korišćeni za probnu trgovinu uz pomoć ponuđenih analitičkih alata, s obzirom na to da je to definitivno bio novac koji mi nije žao izgubiti.
4. septembra MEREXP je objavio novi pregled: „Bitkoin: Vreme neizvesnosti i skrivenih mogućnosti“. Sadržaj pregleda se svodio na sledeće teze: na tržištu raste pritisak prodavaca, dok aktivnost kupaca ostaje stabilno niska. Novinski ambijent je stabilno pozitivan, stoga su padovi plitki i nakon nekog vremena kurs se vraća na svoje mesto. Ali čim novinski ambijent postane negativan, sve, očekujte kolaps. Na taj način, stvorila se idealna situacija za testiranje upravo novinskog indikatora, pošto je cena trebalo da zavisi prvenstveno od njega.
Tada, 4. septembra, otvorila sam poziciju, long sa polugom 5, po ceni 58071, na četvrtinu depozita. Kurs je skoro odmah počeo da pada. Dnevni monitoring novinskog ambijenta pokazivao je da on ostaje pozitivan, ponekad se pomerajući ka žutoj zoni. Verujući onome što je napisano u pregledu, tumačila sam to kao signal „pad je kratkotrajan, može se prosekirati, uskoro idemo gore“. I prosekirala sam. Otprilike ovako izgleda moja trgovina na grafikonu sa dnevnim svećama:
Pozicija je zatvorena 10. septembra sa neznačajnim plusom. 11. septembra je ponovo otvorena po nižem kursu i konačno zatvorena 13. septembra po ceni 58454, jer sam već morala da počnem da pišem ovaj izveštaj. Uzimajući u obzir sva prosekiranja, polugu i trgovinske provizije, neto profit je iznosio 0,00009351 BTC (oko 5 dolara), što u relativnim vrednostima znači 7,6% za 9 dana. S obzirom na svesno izabran nepovoljan trenutak za ulazak, eksperiment smatram uspešnim. Naravno, da sam pošteno kupila indikator preko sopstvenog referalnog linka za 12 dolara, kupovina se za tako kratko vreme ne bi isplatila. Međutim, da u igri nije bio igrački depozit, već barem hiljadu, indikator bi se više nego isplatio, i ostalo bi još za vino.
Jasno je da jedan uspeh ne garantuje buduće profitove. Međutim, znate, biti u ozbiljnom padu je veliki test za nerve, kada morate da nagađate: da li je kurs spreman da uruši, pa se mora hitno zatvarati u minusu kako bi se izbegla likvidacija – ili je spreman da odskoči, pa treba dokupovati na dnu. Indikator novinskog ambijenta upravo odgovara na to pitanje. Bez pristupa njemu, ne bih rizikovala trgovinu sa polugom, a na spot trgovini se ne može ostvariti ozbiljan profit.
Šta bih mogla da posavetujem kompaniji MEREXP za kraj. Pokušajte takođe da otvorite testni depozit i ilustrujte svoje nedeljno preglede demonstracijom kako trgujete u svetlu sopstvene analitike. Tada će, prvo, potencijalni kupci Swallow-a ili drugih budućih indikatora postepeno dobijati sve jasniju predstavu o tome kako koristiti takve stvari. A drugo, do momenta kada rešite pravna pitanja i budete spremni da primate novac na poverenje, imaćete potvrđenu istoriju uspeha. Ne treba prikazivati trgovinu u realnom vremenu, kako ljudi ne bi besplatno kopirali transakcije, ali izveštavanje u nedeljnom režimu izgleda kao sasvim dobra reklamna strategija.
Aktivista Montelibera Stas Karkavin dao je intervju izdanju Plot, gde je odgovorio na niz pitanja o zajednici, što me je, sa svoje strane, navelo na određena razmišljanja.
Kada sam nailazio na mrvice informacija o aktivnostima Free State Project u New Hampshire-u, u početku me je čudila labavost zajednice: evo, na primer, imaju veliki festival PorcFest, imaju određajan uticaj na lokalnu politiku, što se ogleda u izboru učesnika projekta u lokalne predstavničke organe – ali nema nikakve jasnoće. Nejasno je koliko ljudi učestvuje u projektu, ko su njegova javna lica, gde pročitati razumljiv hronološki pregled njegove realizacije i kako nabaviti franšizu.
Ali kada smo počeli da pravimo Montelibero, brzo je postalo jasno da ove specifičnosti nisu baš bag, niti baš „feature“, već pre granični uslovi. Što se jače pokušava projekat ugurati u okvire jedne organizacije ili makar samo svi prebrojati, to će njegovi učesnici jače pružati otpor. Jednostavno zato što su oni volonteri, a što znači da nikome ništa nisu dužni.
Malo kasnije, nakon upoznavanja sa knjigom „Umetnost bycia nepodložnim“ Džejmsa Skota, shvatio sam da je ova taktika izbegavanja toga da se bude uzeta u obzir, prebrojana, pripisana nekom šefu i opskrbljena šefovim naređenjima – svojstvena čovečanstvu još od vremena neolitske revolucije i predstavlja nepromenljiv odgovor ljudi na potencijalnu mogućnost primene moći nad njima.
Upravo iz tog razloga ja, za razliku od Stasa, ne verujem u Asocijaciju Montelibero – normalan libertarijanac se neće dobrovoljno zapisivati u bilo koju jurisdikciju, kako god ona sebe nazivala ugovornom – naročito ako se taj ugovor ne može raskiniti po prvom ćudi. Libertarijancu nije potrebna vlast nad drugim ljudima, čak ni u formi učešća u vlasti nad javnim resursom. Njemu je potrebno da nad njim ne mogu proizvoljno primeniti vlast.
Uprkos svemu tome, libertarijanac odlično ume dobrovoljno da se asocira sa ljudima po konkretnim pitanjima koja ga zanimaju. Na primer, na sajtu prethodno pomenutog FSP-a može se videti kalendar sa rasporedom najrazličitijih događaja, koje organizuju najrazličitije organizacije, biznisi i inicijativne grupe. Izgleda veoma stihijski i decentralizovano (ako ne računamo to što su sve ove informacije predstavljene na jednom sajtu, što je, naravno, potencijalna tačka kvara). Isto tako, vremenom očekujem neki sličan kalendar i na sajtu Montelibera, kako bi onaj ko želi mogao brzo da proveri: sutra idem iz Budve u Bar, ima li tamo nečeg zanimljivog – u Prvom klubu, u Tihom Omutu, u baru Tortuga ili na još nekoliko manje istaknutih lokacija.
Na MTL-Festu, koji će ove godine biti održan od 4. do 6. oktobra, Stas će nastupiti u ime Montelibera. To ne znači da je on glavni u Monteliberu, da on sve zna i da je svi ovlastili. Ne, jednostavno je on iz Montelibera, on je dobar pripovedač i pristao je da nastupi. Isto tako će biti nastupi Sondrea Bjellosa iz Liberštada i Jurija Polozova iz Free State Project-a – i obojica nastupaju u ime svojih projekata, ali će moći ispričati samo mali deo onoga što se tamo dešava, pri čemu će sigurno nekome iz odgovarajućih projekata te priče delovati nepravilno. I to je to: ako deluju tako – biće o čemu diskutovati.
U narednim danima nameravam ukratko ispričati o svih šest govornika na MTL-Festu: kako ja vidim predavače i šta očekujem od njihovih nastupa.
Na ovo kratko šaljivo pitanje imam kratak šaljiv odgovor: probali smo, ne pomaže.
Sada malo ozbiljnije i opširnije. Pod socijalističkim režimima praktikuje se sistemsko nasilje nad bilo kakvom preduzetničkom aktivnošću, ali to se obično izliva u potiskivanje bilo kakve lične inicijative – jer je lična inicijativa obično usmerena ka ličnoj koristi, a to se previše lako tumači kao preduzetnička деятельность. Ishod je, naravno, degradacija društva koje se nalazi pod vlašću bilo kog takvog režima, postepeni gubitak aktivne podrške režimu i, na kraju, transformacija režima u nešto slobodnije. Zapravo, odakle će doći aktivna podrška režimu koji potiskuje ličnu inicijativu? Podrška režimu će vremenom sve više biti iznuđena silom, a to je prilično krhko stanje.
Nažalost, kada takav režim uruši od sopstvene neefikasnosti i nedostatka aktivne podrške, on za sobom ostavlja apatično društvo ljudi sa potisnutim osećajem sopstvenog dostojanstva, ali koji odlično vladaju zavistju, spletkama i kočenjem svakoga ko se istakne. Takvo društvo je lak plen bilo kog političkog režima. Ako ima sreće – onda manje-više libertarijanskog. Obično, naravno, nema sreće, i novi režim ispadne samo malo manje depresivna smeć koji je bio i stari.
Ono što dodatno komplikuje ljubiteljima klasne čistoće zadatak slanja svih libertarijanaca u koncentracioni logor na kasnije spaljivanje – jeste to što su libertarijanci obično malo inicijativniji, i sami teže da osnuju sopstveni libertarijanski koncentracioni logor, presele se tamo i odatle pokazuju srednji prst svima koji iz nekog razloga sanjaju da ih spale. U mom koncentracionom logoru Montelibero, naravno, libertarijanaca još uvek nije toliko koliko u logoru Free State Project, ali su se i oni već prilično dobro smestili. Letnje sunce, naravno, pokušava da nas spali u pičku materinu, ali neko se spasava klima uređajem, neko kupanjem, a nekome se to uopšte dopada. Kao što se kaže, Jedem das Seine, što u prevodu na crnogorski znači Jedem čevap, a ti jedeš nacionalni ponos.
Usput, ako ste ruski libertarijanac i više volite da jedete ćevape nego nacionalni ponos, onda je specijalno za vas nedavno pojavila se ponuda za pomoć pri relokaciji u naš koncentracioni logor. Koristite je dok vas nisu zatvorili u koncentracioni logor RF.
17.05.2024. objavila sam pregled telegram kanala MEREXP analytics. Za razliku od mnoštva drugih kanala sa analizom tržišta kriptovaluta, ovde je, prvo, kripto posmatran jednostavno kao još jedna vrsta valuta, i analiziran je uglavnom uticaj globalne likvidnosti na njega – a drugo, korišćene su sopstvene metrike zasnovane na ekonomskoj teoriji, što je, paradoksalno, nimalo jednostavno sprovesti u okvirima berzanske analize. Uglavnom, kanal mi se dopao. Zato, kada je kompanija koja vodi ovaj kanal pristupila meni sa predlogom za intervju, nisam morala dugo da razmišljam, naročito što sam u okviru pregleda imala upravo pitanja koja nisu našla odgovor. I evo šta smo dobili:
Ankap-tjan: Tokom pregleda kanala Merexp, za mene je ostalo nejasno u čemu sastoji vaš biznis. Nazvali ste se investicionim fondom, ali iz objavljenih materijala je potpuno nejasno kako i u šta investirate. Čitalac vidi samo analitiku, ali ne može da razume koliko vi sami nju kompetentno koristite, a samim tim ne može da se orijentiše da li vredi da vam poveri svoj novac. Možda ste jednostavno još u procesu formiranja, i kasnije će poslovni model postati očigledan. Dakle, na čemu tačno Merexp planira da zarađuje?
MEREXP Analytics: Da, ranije smo govorili o investicionom proizvodu fonda, ali u ovoj fazi nismo spremni da prihvatimo aktivu na upravljanje od masovnih klijenata. I to uopšte nije povezano sa našim trgovinskim strategijama i analitikom. Strategije i analitika su se odlično pokazale, što se lako može proveriti analizirajući našu raniju analitiku na istorijskim podacima. Štaviše, konstantno unapređujemo i dopunjujemo svoju analitiku i trgovinske strategije novim sopstvenim razvojem, kao što je na primer AI Swallow. Naše trenutno odustajanje od investicionog proizvoda fonda više je povezano sa pravnom stranom; odlično razumemo teret odgovornosti za sredstva klijenata i nismo spremni da preuzmemo aktivu na upravljanje bez sigurnosti da su sredstva klijenata bezbedna i da je sve pravno ispravno regulisano. Ali ovaj problem rešavamo, i čim rešimo pravne momente, naši klijenti će videti investicione proizvode u tarifama fonda. Što se tiče zarade, plan prodaje investicionih proizvoda nije nestao, ali pored toga planiramo da prodajemo i analitiku i druge proizvode, kao što je AI Swallow, jer mogućnosti fonda ne završavaju samo na investicijama. Takođe bismo želeli da pokažemo kvalitet naših modela i našeg pristupa pre nego što ponudimo investicione proizvode.
Ankap-tjan: Znači, radite u nekoliko pravaca odjednom: težite ka mogućnosti prihvatanja investicija, pripremate svoju analitiku za prodaju, a takođe nastavljate da je usavršavate. Želela bih da razgovaramo o tome odakle ova analitika dolazi. Obična analitika izgleda ovako: evo grafikona cene, a evo našeg nagađanja po grafikonu kuda će ona dalje ići. Ili: očekuje se određeni događaj, on bi trebalo da utiče na kurs na određeni način. Kod vas metrike izgledaju potpuno drugačije: evo balansa ponude i potražnje, evo odnosa bikova i medveda, i tako dalje. A odakle nabavljate primarne podatke? Da li su oni uopšte dostupni javnosti? Čak i ako negde postoje, vi ne pratite sve berze, već samo neke. Zar to ne uvodi izobličenja?
MEREXP Analytics: Tačno primećeno, naše metrike se zaista razlikuju i za to postoje opravdani razlozi. Ali za početak hajde da razjasnimo uobičajenu analitiku, gde se crta grafikon cene i, kao što ste primetili, vrši se neka vrsta „nagađanja“ kuda će cena ići. To je zaista nagađanje, jer se takva analitika zasniva na istorijskim podacima, na onome što se već desilo. Sve ostalo su samo pretpostavke i pokušaji da se trenutna situacija uporedi sa sličnim situacijama iz prošlosti. Ali čak i to je nekorektno, jer nikada ne postoje apsolutno identične situacije; uvek postoji faktor koji može promeniti ishod, čak i ako uslovi na prvi pogled deluju identično. Mi pristupamo tržištu sa druge strane. Analiziramo fundamentalne podatke ponude i potražnje, uz duboko zaranjanje. Upravo ti podaci formiraju trenutno stanje na tržištu. Naravno, koristimo i klasične metrike kao što su order book, traka i grafikon, ali nam oni služe više da razumemo kako je tržište reagovalo na događaj za koji smo već unapred znali. Ove podatke dobijamo zahvaljujući proračunima našeg analitičkog modela. Što se tiče primarnih izvora podataka, naravno, deo njih su javno dostupni izvori. Međutim, drugi deo su naši složeni proračuni, rezultat rada naših AI sistema i analitičara. Da, zaista još uvek ne obuhvatamo sve berze, ali je i to dovoljno, jer je dobro poznato gde su koncentrisani glavni obemi tržišta kriptovaluta. Zato bi bilo pogrešno reći da ograničen broj izvora izobličuje podatke. Pravilnije je reći da to stvara određenu marginu greške, ali ona je toliko mala da ne utiče na kvalitet naše analize.
Ankap-tjan: Posebno želim da saznam detalje o primeni AI. Poznato je da se AI koristi za trgovinske robote. Na primer, hrane ga grafikonima, a on izmišlja nejasne heuristike o tome kako je mogao zarađivati novac u prošlosti, pod pretpostavkom da će ista ta heuristika raditi i u budućnosti. Drugim rečima, to je napredna tehnička analiza. Vi ne koristite tehničku analizu. Pa kakvu primenu ste uspeli da pronađete za AI u analitici tržišta kriptovaluta?
MEREXP Analytics: Zapravo, imamo mnogo pravaca primene AI u analitici tržišta kriptovaluta, i mnogi od njih su u fazi razvoja. Na primer, uzmimo naše indekse ponude i potražnje. Nakon formiranja odgovarajućeg matematičkog modela, možemo koristiti neuronske mreže za predviđanje na osnovu tih indeksa, kreirajući novi proizvod zasnovan na AI. Važno je napomenuti da se ne oslanjaju svi AI modeli na učenje iz istorijskih podataka uz pretpostavku da će budućnost ponoviti prošlost. Takve pristupe smatramo previše primitivnim, naročito za naše zadatke. Naš cilj je da razvijemo analitičke modele koji će raditi ne samo juče i danas, već i sutra, bez obzira na stanje tržišta i spoljne faktore. Prvo kreiramo ispravne analitičke modele, zatim obučavamo AI na njihovoj osnovi, i tek nakon toga dobijamo finalni proizvod. Dobar primer takvog proizvoda je naš AI Swallow, koji redovno analizira vesti i procenjuje trenutno raspoloženje (sentiment) na tržištu kriptovaluta. Odlučili smo da ponudimo ovaj proizvod našim klijentima kako bi bolje razumeli kako novinski kontekst utiče na tržište. Danas su vesti jedan od najvažnijih faktora koji formiraju tržišne kretnje, ali daleko od svakoga može iz ogromnog toka informacija izdvojiti, obraditi i pravilno interpretirati potrebne podatke za svoju trgovinsku strategiju. Upravo zato nudimo AI Swallow kao idealno rešenje za trenutnu analizu vesti, što štedi mnogo vremena i minimizira greške.
Ankap-tjan: Da li za analizu koristite samo određene proverene izvore vesti, ili AI ume da povlači podatke i iz povremenih spoljnih izvora? Vaša analitika je do sada posvećivala mnogo pažnje fiatnim makroekonomskim podacima. Da li će AI takođe analizirati fiatne makroekonomske vesti, donoseći zaključke o tome kako će se to odraziti na svet kriptovaluta, ili tu analizu za vas treba da rade kripto novinske agencije?
MEREXP Analytics: Da, koristimo ogroman broj pažljivo odabranih izvora koji ne mogu pružiti lažne informacije, čime se smanjuje mogućnost smanjenja preciznosti našeg AI-ja. Što se tiče AI analize na drugim tržištima (fiatno, berzansko, robno itd.), ovde je važno razumeti da su sva tržišta tesno međusobno povezana. Kao primer takve veze, jasno vidimo korelaciju između cene bitkoina i globalne likvidnosti, i to se veoma lako može pratiti kroz naše analitičke izveštaje. Zato ćemo, naravno, pratiti te međusobne veze. Štaviše, rad u tom pravcu se već odvija. Međutim, treba uzeti u obzir da je to veoma složen i kompleksan sistem koji se sastoji od mnoštva AI modela. Svaki njegov deo mora biti posebno razvijen i integrisan u veći zajednički model. Za poređenje može se uzeti naš AI Swallow koji analizira vesti. Takav model je samo jedan mali zupčanik u složenom sistemu. Ovaj proces nije brz, ali po našem mišljenju, upravo je takav pristup najpravilniji, jer je za analitičke instrumente najvažniji kvalitet, s obzirom na to da je reč o rizicima.
Ankap-tjan: Vaši pregledi od svih kriptovaluta odnose se samo na kurs bitkoina u odnosu na dolar. Međutim, mnogi trguju i na drugim valutnim parovima, što znači da bi mogli očekivati analitiku i za njih, naročito kada je reč o parovima „altcoin/bitcoin“. Da li vaše metode analitike rade u ovoj oblasti? Planirate li da proširite analitiku u tom pravcu?
MEREXP Analytics: Danas možemo sa sigurnošću reći da je značajan udeo tržišta kriptovaluta koncentrisan upravo u bitkoinu, i to samo po sebi je pokazatelj toga da podaci o bitkoinu imaju ogroman uticaj na tržište u celini. Upravo zato smo počeli sa analizom bitkoina i njegovih najlikvidnijih parova, kao što su BTC/USD i BTC/USDT. Svakako planiramo da proširimo našu analitiku i pratimo druga tržišta, uključujući parove sa altkoinima. Infrastruktura našeg softvera je već spremna za rad sa ovim podacima. Prvenstveno planiramo da dodamo analitiku parova „altkoin/stejkoin“. Što se tiče efikasnosti naših metoda, mi analiziramo fundamentalne tržišne zakone, kao što su ponuda i potražnja. To su analitički modeli koji će raditi na bilo kom tržištu, jer je svaki pomak posledica promena u ponudi i potražnji. Na taj način, naš model je primenljiv ne samo na bitkoin, već i na druge kriptovalute, kao i na različita finansijska tržišta uopšte, jer zakon ponude i potražnje radi svuda
Ankap-tjan: Zanimljivo se razvija. Prvo je berzanski analitičar Karl Menger u 19. veku izveo subjektivnu teoriju vrednosti, razumevajući da su teorije koje su do tada dominirale potpuno neprimenljive na berzansko trgovanje. Iz toga je izrasla cela austrijska ekonomska škola. Zatim se čovečanstvo, radi objašnjavanja ekonomskih pojava, zapalilo za matematičke modele koji su imali sve manje veze sa stvarnim svetom. A sada vi, na novom nivou matematičkih mogućnosti, ponovo donosite u berzansku analizu upravo taj zakon ponude i potražnje, koji je prvobitno i formulisan na osnovu berzanske analize. Tipičan spiralni razvoj.
Dakle, stojite na čvrstoj teorijskoj bazi, ali praktične instrumente pravite bukvalno u hodu. Nametnuo se zaključak o dobrom popustu za rane kupce, pošto im je zapravo dodeljena i uloga testera novog proizvoda koji će nastaviti da se ozbiljno unapređuje. Kakva uopšte predviđena cenovna politika vašeg servisa? Hoćete li prodavati svaki instrument pojedinačno ili ceo set u jednom paketu?
MEREXP Analytics: Spoljnom posmatraču može izgledati da „pravimo instrumente u hodu“, ali zapravo, pre nego što ponudimo proizvod klijentima, obavljamo dug i mukotrpan posao. Svaki instrument prolazi kroz detaljnu proveru i testiranje u različitim tržišnim uslovima. Na primer, Swallow je razvijen još u jesen 2023. godine, a indeksi ponude i potražnje u proleće iste godine. Posvećujemo ogromnu pažnju kvalitetu naših proizvoda i pridržavamo se strogih, višestepenih kriterijuma provere pre izlaska na tržište. Važno je naglasiti da naši klijenti ni u kom slučaju ne nastupaju u ulozi testera. Naprotiv, odbacujemo mnoštvo instrumenata u različitim fazama razvoja ako ne odgovaraju našim visokim standardima. To je deo normalnog radnog procesa koji nam omogućava da budemo sigurni da naši proizvodi zaista rade i odgovaraju deklarisanom kvalitetu. Što se tiče cenovne politike, razumemo potrebe tržišta i znamo da korisnici žele prvo da isprobaju proizvod pre nego što se odluče za kupovinu. Zbog toga smo spremni da ponudimo akcije, besplatne probne periode, demo verzije, kao i da pripremimo edukativne materijale za naše proizvode. U našim tarifnim planovima će biti kako pojedinačnih proizvoda, tako i paketnih ponuda, kako bi svaki klijent mogao da odabere optimalan set instrumenata i ne plaća više za one koje ne planira da koristi.
Ankap-tjan: Pa, mislim da smo za preliminary upoznavanje razgovarali dovoljno. Dozvoliću sebi da ukratko rezimiram:
U perspektivi Merexp treba da postane investicioni fond, odnosno da prima novac od klijenata i uvećava ga. Međutim, pre toga vam je preostalo da rešite niz pravnih poteškoća.
Da biste vršili uspešne investicije, kreirali ste i nastavljate da unapređujete sopstveni analitički instrumentarijum. U trenutnoj fazi planirate da zarađujete tako što ćete klijentima pružiti ove instrumente, pomoću kojih će oni sami moći uspešno da investiraju.
U osnovi ovih instrumenata leže one osnovne postavke ekonomske teorije koje do sada nije bilo moguće u potpunosti primeniti u berzansku analizu, što proizvod čini jedinstvenim, barem u ovom trenutku. To je pre svega analiza ponude i potražnje, kao i automatska analiza novinskog konteksta pomoću AI.
Planirate da ponudite klijentima fleksibilnu mrežu tarifa u zavisnosti od toga koje instrumente oni realno planiraju da koriste.
U perspektivi Merexp treba da postane investicioni fond, odnosno da prima novac od klijenata i uvećava ga. Međutim, pre toga vam je preostalo da rešite niz pravnih poteškoća.
Da biste vršili uspešne investicije, kreirali ste i nastavljate da unapređujete sopstveni analitički instrumentarijum. U trenutnoj fazi planirate da zarađujete tako što ćete klijentima pružiti ove instrumente, pomoću kojih će oni sami moći uspešno da investiraju.
U osnovi ovih instrumenata leže one osnovne postavke ekonomske teorije koje do sada nije bilo moguće u potpunosti primeniti u berzansku analizu, što proizvod čini jedinstvenim, barem u ovom trenutku. To je pre svega analiza ponude i potražnje, kao i automatska analiza novinskog konteksta pomoću AI.
Planirate da ponudite klijentima fleksibilnu mrežu tarifa u zavisnosti od toga koje instrumente oni realno planiraju da koriste.
Mislim da bi trebalo takođe dati čitaocima ključne linkove: ka vašem sajtu i drugim platformama preko kojih planirate da objavljujete svoje materijale. Postoje li još neki važni momenti koje smo propustili u prethodnom razgovoru, a koje bi trebalo pomenuti?
MEREXP Analytics: Verovatno vredi dodati da smo bukvalno upravo pokrenuli naš sajt. A AI Swallow, kojeg smo danas više puta pominjali, biće pokrenut 1. septembra. I oni koji stignu da do 15. septembra kupe pretplatu na Swallow, platiće za prvi mesec pretplate 5 dolara umesto 15.
Ankap-tjan: To je lepa tradicija – nuditi poklone za one koji su pročitali do kraja. Hvala vam na detaljnim odgovorima. Obavezno ću pronaći vremena da prošetam vašim sajtom i isprobam taj AI – a zatim ću se sigurno javiti sa utiscima.
Povodom hapšenja Durova, na mreži se nastavlja aktivna diskusija.
Za nas, libertarijance, pozicija je jednostavna: države po svojoj prirodi vrše agresivno nasilje i stoga nemaju pravo na postojanje. (Privatna lica koja pružaju bilo koje zamislive usluge koje država pruža ili je ikada pružala, ali to rade na dobrovoljnoj osnovi – imaju pravo na postojanje)
Svet, međutim, ne sastoje se samo od libertarijanaca. Postoje brojni predstavnici ideologija koje tvrde pravo kolektiva da krše bilo koja zamisliva prava pojedinca radi blaga ovog ili onog kolektiva, uključujući takve apstraktne kolektive kao što je, na primer, „čovečanstvo budućnosti“. Sa njima se ponekad mogu voditi smisleni razgovori na temu „a kako tačno ovo konkretno kršenje individualnih prava pomaže postizanju vašeg predivnog kolektivističkog cilja, i zar vam nije smešno što toliko resursa bacate na zadatke sa tako malim odnosom efikasnosti i cene, ako evo vam odmah mnogo efikasnija rešenja vašeg istog zadatka sa daleko manjom potrebom za kršenjem individualnih prava“. Čim sagovornik počne gnevno da odbacuje ovakvu ekonomsku analizu, razgovor se može prekinuti, u smislu: dođi kada pomudriš, a do tada nema o čemu pričati.
Konačno, postoje realisti. Oni condescendingly objašnjavaju da se vrednosti zato i zovu vrednostima jer imaju cenu. Da se može kupiti bilo ko. Da je Durov već više puta išao na kompromise sa veoma odvratnim političkim režimima. I ako ovi režimi putem pretnji kreatorima Telegrama lako čine ga oružjem na strani zla, onda je glupo zahtevati da manje odvratni politički režimi ne koriste pretnje kreatorima Telegrama kako bi ga učinili oružjem na strani dobra (ili, ako želite, manjeg zla). Veoma jasno i dosledno ovu poziciju izneo je u svom videu Majkl Naki.
On, zapravo, tvrdi da, prvo, čak i ako je Durov zaista uhapšen i ako će ga, uz kršenje svih pravnih normi, optužiti za sve one gluposti o kojima se toliko bruji na mreži, to je opravdano ukoliko će rezultat biti njegova aktivna pomoć antiputinskoj koaliciji u ratu na strani Ukrajine. A drugo – da hapšenje izgleda kao inscenacija, i da više liči na to da je Durov tako tražio zaštitu Zapada i zapravo sam obećao pomoć u ratu u zamenu za zaštitu od pritiska diktatorskih režima, i pre svega putinskog.
K čemu to može dovesti, sam Majkl sasvim trezveno zaključuje: dalje će, navodno, Telegram početi da koriste protiv Trampa. I odmah odgovara na to razmišljanje: a hoće li biti mana? Drugim rečima, ono što se može primeniti iz izvanrednih povoda, lako će biti primenjeno iz bilo kog povoda. Rat je nastavak politike, i ako se Telegram može preuzeti pod kontrolu u totalnom ratu, zašto ga sutra ne preuzeti pod kontrolu i za uticaj na izborne procese, zašto se ustručavate, jer je Tramp, po Majklovom mišljenju, fašista i on je podjednako dostojan toga da mu se objavi totalni rat. A prekosutra se preuzima kinesko iskustvo, i šta je tu problem, jer pošten čovek nema šta da krije. U svetu ima toliko užasnih stvari dostojnih objave totalnog rata: trgovina drogom, trgovina ljudima, država, zar ne, Majkle? A, šta, država ne ulazi na taj spisak? Čudno, čudno.
Realisti odlično razumeju da je njihova pozicija logički ranjiva, jer je nedosledna. Njima je svejedno, jer su logičke konstrukcije idealna konstrukcija, a ne realna. Neke trenutne želje proglase vrhovnom vrednošću, druge besmislenim ćudima, neke metode preuzmu u upotrebu, o drugima samo slatko sanjaju – i jedini kriterijum za opravdanje takvog pristupa ispostavlja se kao rezultat. Dobro je ako je rezultat unapred najavljen, ali to nije obavezno, jer se meta može nacrtati tek oko tačke gde je metak pogodio.
Šta se može suprotstaviti realistima? Samo promena stvarnosti. Predugo smo živeli u svetu centralizovanih sistema, i zato se lako zanesemo herojima, tražeći nadu čas u Durovu, čas u Masku. Ali stvarnu nadu donosi drugi tip heroja – anonimni Satoši. Onaj koji otvara novu tehnologiju i čini je opštim dobrom. Predugo smo se oslanjali na centralizovane sisteme, jer je to brzo, jeftino i udobno. A takođe ih može brzo, jeftino i udobno polomiti. Vreme je da shvatimo da nismo toliko bogati da kupujemo jeftine stvari.
Mali centralizovani sistem koji konkuriše na slobodnom tržištu sa milionom sličnih sistema – zašto da ne. Ali kada je reč o globalnoj razmeni vrednosti ili mišljenja – zaboravimo na centralizaciju. Bitcoin i njegova proširenja – kao protokoli za prenos vrednosti. Nostr ili nešto slično – kao protokol za prenos izjava. Neki još uvek nerasprostranjeni entitet – kao protokol za pravne transakcije (moramo i tu funkciju Levijatana zameniti nečim decentralizovanim). U novom svetu će biti manje heroja, a samim tim – manje mogućih tačaka otkazivanja. Na jednom konkretnom čoveku neće viseti prokleta gomila odgovornosti. A samim tim, neće biti smisla hapsiti Durova.
A dok se to ne desi – pravimo hajp oko našeg heroja i zahtevamo njegovo oslobađanje. Zašto? Čudno pitanje. Budimo realisti, to je sada tako moderno. Države kao način prisilnog ujedinjavanja ljudi moraju biti uništene. Šta će više doprineti smrti ove institucije – ako bude Durov držan u zatvoru dok ne pristane na nametnute uslove – ili ako će kao rezultat kampanje pritiska francuska država biti ozbiljno diskreditovana i primorana da pusti svog zatvorenika? Naravno, ono drugo. Ali čak i ako pritisak ne pomogne ciljevima oslobađanja – to nije razlog da se ne vrši pritisak. Moralno srušenu državu je mnogo prijatnije posmatrati nego ponosnu i trijumfalnu.
U komentarima je postavljeno još jedno pitanje o temi, i ne želim da odgovaram isključivo sa teorijskih pozicija, jer već nešto više od tri godine imam mogućnost da pokušam nešto da implementiram. Zato želim da razmislim o problemima prava i zakona u ankap zajednici na primeru Montelibera.
Ograničiću pojmovni aparat koji koristim. Pravo – red rešavanja konflikata prihvaćen u zajednici. Zakon – pravna norma koju zajednica smatra dopustivim nametnuti silom. Sud – procedura rešavanja konflikata od strane treće strane koja nije uključena u konflikt. Jurisdikcija – podsudnost, odnosno krug konflikata koje je u zajednici uobičajeno rešavati određenim sudom.
Montelibero, kao i svaka druga ankap zajednica u eri dominacije država, ne može pretendovati na punu jurisdikciju nad svojim članovima. Da, svako pitanje može biti rešeno u jurisdikciji Montelibera – ali samo ako država nije svesna toga. U suprotnom, država može nametnuti svoje zahteve o tome šta strane u konfliktu moraju uraditi.
Zajednica Montelibero je mala. U njoj nema mogućnosti za punovrednu tržišnu konkurenciju mnoštva različitih sudova. Međutim, to nije razlog za poklanjanje državi. Na kraju krajeva, implementirali smo tokenomiku – i sada imamo sopstveni, veoma jeftin i efikasan finansijski sistem. Na jednom jedinom blokčejnu, bez konkurencije između njih (pokušali smo da dodamo druge, ali se nisu primili). Iako privatno ništa ne sprečava razmenu bilo kojih vrednosti: bilo robe, bilo fjat novca, bilo raznih kriptovaluta. Isto važi i za sudove: uz obostrano saglasje, sporove može rešavati bilo bacanje novčića, bilo medijacija kod unapred dogovorenog autoriteta, bilo dvoboj – ali ako nema saglasnosti, moraćemo se osloniti na neki unificirani sudski mehanizam po defaultu.
Svaka jurisdikcija je podložna snažnom pozitivnom efektu razmere: što se više konflikata u njoj rešava, to će za veći broj potencijalnih konflikata unapred biti dogovorena upravo ta jurisdikcija. To je razumljivo: ljudi štede kognitivne resurse i bez posebne potrebe neće držati u glavi mnogo različitih pravnih mehanizama, te će u krajnjoj liniji težiti jednoj opciji, čak i ako ona u konkretnom slučaju nije najoptimalnija. Postoje i negativni efekti razmere: čak i najefikasniji sudija teško može značajno da poveća svoju produktivnost, pa će pri povećanju potražnje verovatno podići cenu. Zbog toga je za skaliranje ovakvih usluga praktično primeniti mehanizam franšize: sudije mogu biti različite, ali će koristiti jedinstvenu proceduru i jedinstvene pravne norme.
Odakle da one dođu? Šelinova tačka ovde su procedure prihvaćene u nadležnoj jurisdikciji, odnosno u crnogorskim sudovima. Zašto? Barem zato što će se teoretski upravo njima obratiti oni koji budu nezadovoljni odlukom suda Montelibera. Ali, pošto je lokalno zakonodavstvo puno svakakvog etatističkog smeća, to se, naravno, mora izbaciti i zameniti sopstvenim domaćim pojmovima. Osnovnih principa u libertarianizmu je malo, ali konkretne pravne norme koje im ne protivreče mogu biti različite. I tu će Šelinove tačke biti presedanti. Svakom sledećem sudu će biti lakše da primeni prethodno korišćenu normu nego da izmišlja novu za svaki sledeći slučaj. Takođe, svim članovima zajednice Montelibero će biti lakše da polaze od ustaljene pravne prakse, jer je predvidljivost u poslovima osnova za poverenje.
Ali, kao što je poznato, malo je razumeti da li su zakoni dobri, treba pitati da li se oni izvršavaju.
Dokle god je sudska praksa mala, moramo se osloniti uglavnom na savesnost strana i neformalni autoritet sudije. Potencijalna mogućnost obraćanja državi za izvršenje sudskih odluka aktuelna je samo za najkrupnije slučajeve, gde iznos koji je u pitanju opravdava prateće troškove. U najsitnijim slučajevima, strana koja je izgubila će bez pitanja platiti, jer je iznos zanemarljiv. Problem su slučajevi srednje veličine, kada je angažovanje državnog izvršenja i dalje preskupo i sramotno, a strana koja je izgubila ne želi da plati.
Najcivilizovaniji način za postizanje izvršenja sudskih odluka je široka upotreba zaloga. Pri čemu ovde predviđam postepenu evoluciju od jednokratnih zaloga za obezbeđenje konkretnog tužbenog zahteva – ka stalnim zalozima koji potvrđuju spremnost na izvršenje odluka konkretne jurisdikcije.
U početku to može funkcionisati otprilike ovako. Član zajednice želi da stupi u pravne odnose sa drugim članom zajednice. Na primer, da iznajmi auto, stan, pozajmi novac, zaključi ugovor o radu. Pored direktnog ugovora kontraktenata jedno s drugim, oni takođe obaveštavaju sud o tome i prebacuju na račun koji kontroliše sud iznose zaloga, čija veličina zavisi od veličine odgovornosti koju nameće ugovor koji se zaključuje. Zatim iz ovog zaloga može biti naplaćena penala, recimo, od radnika za oštećenje opreme, kao i od poslodavca – za radnu povredu koja se desila njegovom krivicom.
Ali postepeno, kako sud gradi sopstvenu reputaciju, zalog će postati stalni: priznaješ jurisdikciju MTL-suda – postavljaš na račun koji on kontroliše određeni depozit, svojevrsnu „cenu časti“, ako koristimo staroirske termine. Sada svako može biti siguran da ti se u okvirima cene časti može bezrezervno verovati. Želiš da povećaš reputaciju – jednostavno povećaš depozit. Napuštaš zemlju, ili, recimo, poslednja odluka suda je izazvala tvoje nepoverenje – smanjiš depozit. Izlaziš iz jurisdikcije – povlačiš depozit u potpunosti (sa određenim zastojem, kako bi se utvrdilo da nemaš dugova po starim ugovorima).
Štaviše, na bazi ovog rešenja može se razviti, recimo, institut jamstva, kada jamac povećava poverenje u osobu za koju jamči, rizikujući sopstveni sudski depozit.
Bilo bi sjajno ako bi povećanje cene časti doprinelo poštovanju u zajednici, ali se takav odnos neće formirati sam od sebe – prvo će biti potrebno razviti tradiciju uključivanja ljudi sa visokom cenom časti u odgovorne pravne odnose, na primer, kao svedoka u velikim transakcijama ili kao tužitelja u slučajevima od društvenog značaja. Takođe, sasvim može pojaviti mehanizam povećanja tuđe cene časti putem uplata sudskih depozita na tuđi račun – ako lična poštenost osobe daleko prevazilazi njene finansijske mogućnosti. Rezultat će biti nešto poput hoppeanske prirodne aristokratije.
I, naravno, ceo ovaj mehanizam će raditi mnogo gore ako se ispostavi da postoji veliki broj članova zajednice koji ga potpuno ignorišu, ali na isti način stupaju u pravne odnose jedni s drugima. Oni mogu biti previše siromašni da bi zamrzli novac zarad reputacije. Mogu ne verovati konkretnom sudu. I, na kraju, mogu ne verovati samom mehanizmu.
Faktor siromaštva se do određene mere rešava kroz mehanizme jamstva. Faktor nepoverenja u konkretan sud – kroz konkurentske sudove. Faktor nepoverenja u mehanizam – jednostavno je pitanje navike. Poverenje se gradi, samo treba ne pokušavati da ga nametneš.
