Большие перемены

Извините, я снова на злобу дня, что вообще-то для моего канала о теории не очень характерно.

Год выдался весьма богатым на события. Настолько, что некоторые из них, казавшиеся очень важными при их наступлении, сейчас уже почти забыты. Ну кто помнит, что в самом начале года едва не случилась война между США и Ираном? Не случилась же, и ладно. Тем не менее, каждая подобная неожиданность, даже если с ней удавалось оперативно справиться, расшатывала лодку. Может быть, мировая экономика переварила бы очередную размолвку США и Ирана, но дальше случился коронавирус. Может быть, и он бы не вызвал мировой рецессии, но дальше рухнуло картельное соглашение между ОПЕК и РФ. Если мировая экономика удивительным образом переварит и это, завтра непременно случится новая хтонь, которая и сломает спину верблюду.

Одна из теорий бизнес-цикла, так называемая теория реального бизнес-цикла, утверждает, что кризисы случаются не из-за каких-то внутренних причин и накапливающихся противоречий в экономике, а исключительно в силу внешних шоков, которые резко меняют потребительское поведение. Не готова придерживаться этой теории в полной мере (в сущности, это приложение к теории экономических циклов идеи о чёрном лебеде Талеба), но трудно отрицать, что внешние факторы весьма значимы. Однако трудно отрицать и то, что внешние факторы становятся весьма значимыми именно тогда, когда накопилось достаточно внутренних противоречий.

И, будто нам мало внешних шоков, российское руководство вовсю суетится и во внутренней политике. Отставка правительства, первая волна поправок к конституции, вторая волна поправок, идея о том, что поправки к конституции обнуляют президентские сроки – всё это отражение активной мыслительной возни в верхах. Никто не знает, какие идеи выплеснутся на поверхность публичной политики завтра, зато совершенно очевидно, что в мутной воде хорошо ловится рыба. Нужно этим пользоваться.

Пресловутый плебисцит по поправкам в конституцию – это попытка зачерпнуть у народа хоть капельку легитимности. А раз нужна легитимность, значит, можно ожидать популизма. А значит, самое время оглашать общественный запрос.

Разумеется, я не знаю, какой именно запрос будет массово поддержан, потому что даже социологи могут дать лишь проценты поддержки по закрытому списку. Нам же пока предстоит этот список только вбросить.

Первое предложение я уже закидывала, в связи с кейсом Литреева: отмена статьи 228 УК РФ, по крайней мере, в части криминализации хранения без цели сбыта. Начинающийся обвал российской экономики даёт этой идее дополнительное подкрепление: сократив тюремное население на четверть, можно здорово сократить бюджет ФСИН.

Маловероятно, что удастся пропихнуть идеи по сокращению налогов – у нас целый бывший налоговик теперь премьер. Но вонять на тему непосильного налогового бремени всё равно нужно, чтоб хотя бы не порывались его усугубить. Зато есть шанс упростить регуляции – если подавать их под соусом бюджетной экономии. Например, попробовать поменять упразднение пожарного надзора на обязательное страхование от пожара. Или протолкнуть ослабление контроля за оборотом охотничьего оружия. Или отменить лицензирование разных видов деятельности.

Очень может быть, что удастся точечно расширить права местного самоуправления и вернуть кое-где выборы мэров.

Короче, именно сейчас у сторонников сокращения государства политическими методами появилась хорошая возможность в этом продвинуться. Если и не удастся добиться успеха по всем направлениям, то хотя бы наработать компетенции. А насчёт того, что Путин вознамерился править вечно, пока рано переживать. Может, он завтра заразится коронавирусом, а через месяц сыграет в ящик – незачем загадывать так далеко, Путин в наших раскладах сейчас вообще роли не играет.

Всего комментов: 4

  1. Первое предложение я уже закидывала, в связи с кейсом Литреева: отмена статьи 228 УК РФ, по крайней мере, в части криминализации хранения без цели сбыта.

    Нет массового запроса даже среди оппозиции. Бандит и стукач по 228 Ройзман не обоссан оппозиционерами и общаться с ним – не зашквар.

    • Согласна, но именно в период падения экономики а также увеличения нагрузки на здравоохранение эта тема способна взлететь: можете, мол, считать этих людей достойными пары лет в тюрьме, но не смерти же – а в тюрьме сейчас от тесноты и убогости смертность будет повальной, так что разгрузить их важно, и даже в Иране это понимают.

  2. По моему сейчас лучшая иллюстация того что вся игра идет в одни ворота. Пыня захотел поменять конституцию, сам написал к ней поправки ручным парламентом, сам их одобрил ручным КС, сам их подписал и сам за них проголосовал на фейком недоопросе. Ключевой вопрос – конституция нелегитимна в независимости сколько и кому в ней кинули подачек и послаблений. Доказать этот тезис обывателю сейчас на порядок проще после пенсионной реформы, шатаний рубля и прочих радостей. Людей можно склонить к гражданскому сопротивлению – любого несотрудничества с властью уже будет достаточно при широком распространении взгляда отчуждения народа и власти.

    ФБК кстати как всегда занимаются ИБД в правовом поле насквозь обоссаных законов, вместо того чтобы твердо и четко сказать, что если главный закон страны сломан и суд с этим ничего не делает, то все остальные законы в том же месте.

    • Там сложный конгломерат, как я понимаю. Есть ФБК, есть отдельно от него система штабов Навального, и есть отдельно от них некоторые относительно самостоятельные союзники Навального, вроде того же Милова. Последний как раз и указывает у себя в ютубе, что это во многом даже облегчает задачу продажи людям идеи о том, что в ПРБ конституцию надо полностью переписывать. Раньше была иллюзия о том, что это не требуется.

Добавить комментарий для Анонимно Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *