Рубрика: Битарх

Авторская колонка Битарха

Пока чиновники боятся, гены ломаются: почему дерегуляция биотеха – это вопрос выживания всего человечества

Представь, что ты едешь по трассе на старой машине, и внезапно понимаешь, что тормоза давно не работают. Сначала кажется, что все в порядке: ты просто спокойно катишься, скорость не очень высокая, погода хорошая, ветерок в лицо. Но впереди – огромная бетонная стена, и с каждым метром она ближе. Примерно так сейчас выглядит ситуация с генетикой человека.

Когда-то естественный отбор беспощадно отсекал вредные мутации – сурово, конечно, но эффективно. Если твои гены были совсем уж плохи, то детей у тебя, скорее всего, не было. Так человечество поддерживало здоровье поколений веками. Потом мы построили цивилизацию, создали медицину и сделали прекрасную вещь: теперь выживают почти все. Но у этой прекрасной медали есть оборотная сторона – генетический груз. Каждое поколение накапливает все больше мелких мутаций, которые раньше бы природа просто не пропустила. Теперь же все они спокойно передаются дальше. Ты и не заметишь этого сразу: дети пока рождаются вполне здоровыми. Но статистика уже фиксирует медленный, но верный рост наследственных заболеваний.

Например, сто лет назад диабет 1-го типа был приговором, сейчас – не более чем неудобством. Замечательно? Да! Только вот гены, ответственные за болезнь, теперь свободно гуляют в наших потомках. Мутации растут с каждым поколением как снежный ком. Пока что это не критично, но через сотню-другую лет можно прийти к тому, что каждая новая жизнь станет лотереей с плохими шансами. Сюжет фильма «Идиократия» станет реальностью.

Посмотри на породистых собак – пример вырождения наглядный и печальный. Когда люди решили «отключить» естественный отбор и занялись селекцией по внешнему виду, здоровье пород пошло под откос. Бульдоги задыхаются, у такс спины ломаются от минимальной нагрузки, а лабрадоры страдают от артритов и ожирения. Нам стоит задуматься, хотим ли мы такого же будущего для человечества.

Есть ли решение? Конечно, есть. Генная инженерия и биотехнологии уже готовы нам помочь. Генная терапия – это уже не фантастика, а реальность. С её помощью уже сегодня спасают детей от редчайших смертельных болезней, таких как спинальная мышечная атрофия и серповидно-клеточная анемия. И это только начало: потенциально, с помощью генотерапии можно исправлять десятки наследственных заболеваний прямо в клетках уже живущего человека. Но если мы смотрим дальше в будущее, то самое перспективное направление – это редактирование генов эмбрионов. Представь, что можно не просто лечить болезнь у отдельного человека, а полностью исключить её из генофонда навсегда. Одно точечное исправление в зародыше – и больше никакой проблемы не будет ни у ребёнка, ни у его потомков. Такие технологии уже успешно тестируются на животных, и технически они полностью готовы к применению на человеке.

Но тут в игру вступает государство, или, как его стоит правильно называть, «стационарный бандит». Государство решило: нет, друзья, не спешите. Давайте поставим на все биотехнологии десять тысяч запретов, регуляций, лицензий и бюрократических фильтров. Хотите лечиться? Получите лекарства по миллиону долларов за инъекцию, даже если себестоимость её производства копеечная. Хотите исправить генетическую ошибку заранее, на этапе зародыша? Нет уж, потерпите, это «неэтично», не время для этого. Получается абсурд: человечество несётся к стене, но единственного механика, способного починить тормоза, заперли в гараже под десятком амбарных замков. Вместо того, чтобы дать науке и бизнесу свободу, государство выбирает перестраховаться. Лишь бы не было хуже. Хотя хуже и так уже становится каждый год.

Почему мы должны ждать десятилетиями, пока бюрократы и чиновники разрешат учёным использовать генные технологии на благо всех нас? Почему мы соглашаемся с тем, чтобы единственным арбитром нашего будущего была бесконечная комиссия по этике, у которой даже собственного видения будущего-то нет? Вдруг что-нибудь не так пойдёт? Но разве ничегонеделание – не худшее решение?!

Волюнтарист, Битарх

Гарри Поттер Юдковского – это свобода от традиций и мистики

Если вам вдруг впервые скажут: «Почитай фанфик про Гарри Поттера», вы можете отнестись скептически к этой идее, особенно если у вас мало времени на волшебные палочки и заклинания. Но открыв первые страницы «Гарри Поттера и методов рационального мышления» Элиезера Юдковского вы скорее всего поймёте: это именно то, чего мне не хватало.

Представьте себе, что было бы, если бы Гарри воспитывали не маглы-конформисты, а настоящие учёные. Здесь магия – это загадка, которую можно разгадать методом научных экспериментов вместо «магия случается просто потому, что так сказала Джоан Роулинг». Вместо покорности авторитетам – здоровый скептицизм и желание докопаться до истины самостоятельно. Это не просто пересказ знаменитой истории, а глубокая и остроумная критика традиционного мышления, бюрократии и слепого подчинения правилам.

Что же тут либертарианского, спросите вы? Да почти всё!

Рациональность здесь работает против мистики и авторитета, а главный герой книги, Гарри-учёный, постоянно задаёт неудобные вопросы. «Почему это правило работает?», «Откуда вы знаете, что это правда?» и, главное, «Могу ли я проверить это сам?» Такие вопросы – кошмар для любого авторитарного режима. Ведь когда люди начинают думать сами, ими гораздо сложнее манипулировать. Юдковский тут напоминает Айн Рэнд, которая предупреждала: «Где царит мистицизм, там всегда господствует тирания». Гарри буквально показывает нам, что магическое мышление (даже в прямом смысле!) порождает покорность и стагнацию.

Гарри из этого произведения не соглашается с тем, как ему говорят думать и действовать. Он действует индивидуально и автономно, сам выбирает, с кем дружить, какие идеи поддерживать и каким правилам следовать. А когда ему говорят, что «это нельзя изменить, так заведено», Гарри отвечает: «А если всё-таки можно?» Это чистая либертарианская мечта – человек, который отказывается жить по навязанным шаблонам. Он как персонаж из романа Айн Рэнд – не «второручник», а создатель собственной реальности.

А помните Министерство Магии? В этой книге оно еще хуже, чем в оригинале. Здесь правительство не просто неэффективно – оно жестоко, консервативно и прямо-таки античеловечно. Гарри шокирован существованием Азкабана и дементоров. Его реакция – не смириться, а найти способ изменить ситуацию. Как если бы Лисандер Спунер оказался в Хогвартсе и решил свергнуть местное правительство просто потому, что оно нарушает естественные права волшебников.

Юдковский также нещадно высмеивает бессмысленное почитание традиций. Волшебный мир в книге настолько привязан к устоявшимся обычаям, что Гарри регулярно испытывает к нему смесь недоумения и раздражения. Зачем писать пером на пергаменте, если есть ручки? Почему нужно соблюдать нелепые правила, если они очевидно устарели? Это напоминает старую добрую шутку: «Так делали всегда» – худший аргумент из возможных.

А самая яркая и смелая тема книги – борьба со смертью. Волшебники веками мирились с тем, что люди умирают, хотя у них буквально в руках было лекарство от смерти. Гарри не принимает этот порядок вещей и планирует использовать философский камень, чтобы подарить бессмертие всем. Это прямо как современные техно-либертарианцы, которые верят в технологии освобождения – от болезней, насилия и даже от государства.

Почему стоит почитать? Юдковский даёт нам мощный манифест интеллектуальной свободы, рациональности и критического мышления. Да, формально это фанфик. Но по сути – это классический роман Просвещения, замаскированный под фэнтези. Это история, где рациональность, свобода и индивидуализм побеждают догматизм, бюрократию и авторитаризм. Как говорил Милтон Фридман: «Концентрированная власть опасна, даже если её создатели руководствовались лучшими намерениями». Гарри Поттер Юдковского демонстрирует нам это на примере магического мира, который слишком долго жил в иллюзии традиций и покорности.

Волюнтарист, Битарх

Еда против насилия: как исправить домашнего тирана через желудок

Кому-то может быть знакомой следующая ситуация: приходит он (или она, тут без дискриминации) с работы, лицо кирпичом, ищет повод поругаться. И мелочи хватает, чтобы в доме уже через 10 минут стоял настоящий ад. Кто виноват? Стресс, усталость, характер, детские травмы? Окей, возможно. А если всё гораздо… банальнее? Например, в тарелке.

Давайте обратим внимание на «кукурузную теорию» преступлений. Ещё в 70-х исследователи Энтони Моусон и Кит Джейкобс удивили научное сообщество простеньким, но жутковатым наблюдением: в обществах, где народ налегал на кукурузу, наблюдался более высокий уровень убийств. Суть проблемы при этом проста: в диете, преимущественным продуктом питания которой является кукуруза, не хватает триптофана. Нет триптофана – нет серотонина. Нет серотонина – нет настроения, импульсивность и дисфункция механизма ингибирования насилия.

Сегодня мы знаем больше. Современные крупные исследования подтверждают, что проблемы настроения, раздражительность и агрессивность часто упираются в элементарные нутриенты. Омега-3, витамины группы B, клетчатка – и вот, вместо рыкания дома снова уют, разговоры и даже улыбки.

Как это работает на практике? Представь, есть у тебя дома такой скрытый тиранчик, который каждую мелочь превращает в драму. Можно потратить годы на убеждения, терапию и даже гипноз. А можно… хитрее. Просто готовь «правильную еду». Без громких заявлений и душных лекций.

Вот секретное оружие против домашнего насилия и агрессии:

1) Жирная рыба (лосось, скумбрия, сардины). Омега-3 в ней действует почти магически, снижая раздражительность. Попробуй заменить один-два ужина в неделю на что-нибудь рыбное. Можешь сказать, что это ради твоего здоровья, так меньше подозрений!

2) Яйца и молочка с пометкой «богато омега-3/DHA». Скрытая добавка, про которую никто не догадается. Идеальный вариант, если рыба вызывает протест.

3) Отруби, овсянка, семена чиа. Чем больше клетчатки – тем лучше бактериям в кишечнике, вырабатывающим триптофан, и тем лучше человеку. Серьезно, микробиота кишечника сильно влияет на наше настроение и даже психическое здоровье.

4) Грецкие орехи. Идеальная закуска. Просто поставь миску с орехами на столе. Прямо под сериал. Работает безотказно.

5) Углеводы с низким гликемическим индексом (цельнозерновой хлеб, бобовые, ягоды), помогающие избегать скачков сахара, а значит и скачков настроения.

А что не стоит давать? Много сахара и быстрых углеводов (кондитерские изделия, белый хлеб), излишки алкоголя (тут даже объяснять не нужно), ну и, разумеется, однообразную «кукурузную» диету или любые монодиеты.

Работает ли это на самом деле? Актуальные исследования показывают, что даже простой приём добавок с омега-3 может снижать уровень как реактивной (импульсивной), так и проактивной (умышленной) агрессии на 30%, притом работает это среди представителей любых групп людей. Аналогично и с триптофаном – по данным исследований он снижает враждебность и агрессивность, а также повышает доверие и щедрость.

А как быть со сладкоежками и фастфудом? Отказываться полностью не обязательно, но можно хитро заменить вредное на более полезное: домашние десерты с минимальным количеством сахара, фрукты вместо конфет, горький шоколад с высоким содержанием какао. Самое главное – обеспечить наличие в диете достатка овощей, фруктов, рыбы, молока и мяса.

Подобный подход также полностью совместим с либертарианской философией. Смотри, никто никого не заставляет. Ты просто ставишь правильные блюда на стол и даёшь свободу выбора. Хотите – ешьте, хотите – нет. Никакого насилия и давления. Это не нотация «что есть, чтобы не быть психом». Это тихий, незаметный и ненавязчивый способ изменить атмосферу в семье. А дальше – выбор каждого.

Так что в следующий раз, когда на горизонте замаячит домашняя ссора, попробуй сначала пожарить рыбку, а потом уже доставать дипломатические таланты. Кто знает, может, лучшая профилактика насилия – это не полиция, не государство и даже не психотерапевты, а просто тарелка вкусной и правильной еды.

Ну что, проверим?

Волюнтарист, Битарх

Незваные жильцы и свобода от государства: как справиться со сквоттерами

Представьте себе картину: возвращаетесь из отпуска, а в вашем доме, уютно расположившись на диване, пьёт кофе совершенно незнакомый человек. На вопрос: «А что вы тут делаете?» – отвечает невозмутимо: «Живу». И по закону (сюрприз!) полиция разводит руками и говорит, мол, разбирайтесь сами, это гражданский спор. Картинка не из приятных, верно? Но реальность такова, что во многих странах это абсолютно обыденная ситуация.

Но мы же либертарианцы, верно? И привыкли решать проблемы сами, не бегая за каждым чихом к государству. Мало того, зачастую может утверждаться, что такая проблема не может иметь никакого решения, кроме насильственного, а значит ввиду того, что мы не желаем инициировать насилие, да и государство в таком случае встанет на сторону сквоттеров, у нас просто завязаны руки. Так что же делать?

В США есть парень по имени Флэш Шелтон – уже почти легендарный охотник на сквоттеров. Однажды сквоттеры оккупировали дом его матери, и вместо судов, которые могли тянуться месяцами, он провернул гениальную штуку: просто поселился туда сам. Он и его верные друзья (плюс пёс и пара видеокамер для убедительности) буквально стали жить в доме вместе со сквоттерами. Те были слегка шокированы таким нахальством, но быстро поняли, что против наглости нет приёма, и покинули жилище через несколько часов. Эта история настолько понравилась американцам, что Флэш уже запустил целое движение добровольцев, которые помогают владельцам «пересквотить» собственные дома.

В Испании дела ещё интереснее. Там появился настоящий бизнес по выселению «окупас» (местное слово для сквоттеров). Фирмы вроде Desokupa нанимают здоровенных парней, которые не ломают двери и не нападают, а просто стоят у входа и долго, нудно, но убедительно просят незваных гостей уйти по-хорошему. В 99% случаев «оккупанты» не выдерживают психологического давления и уходят сами. Иногда, правда, приходится немного заплатить. Обидно, конечно, платить человеку за то, что он нагло въехал в твой дом, но это быстрее и дешевле, чем годы судиться.

Британцы в этом вопросе консервативнее и стараются просто не допускать захватов, заранее заселяя пустые дома так называемыми «сторожами недвижимости». Люди получают дешёвое жильё, а собственники спокойны за свои квадратные метры. Всем выгодно, и никто никому не портит нервы.

Во Франции, кстати, владельцы часто вынуждены идти на хитрость: пока оккупанты ушли за покупками, в дом срочно вселяются рабочие, меняют замки, укрепляют двери, и сквоттерам остаётся только разводить руками на улице. Жестоко? Возможно. Но весьма эффективно и без насилия.

В Нидерландах проблему решили творчески – там собственники арендуют дома студентам, художникам и фрилансерам практически за копейки. Такие временные жильцы не дают посторонним вселиться в пустующие дома и одновременно привносят что-то полезное в район – будь то выставки, студии или просто активная молодёжь, которая не даст заскучать местным пенсионерам.

В Канаде стали популярны частные медиаторы. Это люди, которые за разумную плату помогают владельцам и сквоттерам найти компромисс и договориться мирно. Иногда владельцу проще помочь найти жильё незваному гостю, чем годами кормить адвокатов и терпеть нервы. Опять же, звучит немного как поощрение наглости, но это прагматично и зачастую работает.

Что объединяет все эти истории? То, что люди могут защитить свою собственность, даже если государство бессильно или просто лениво. Частная инициатива, хитрость, креатив и чуть-чуть здорового цинизма способны решить проблему быстрее и эффективнее любой государственной машины. Главное – избегать прямого насилия, иначе государство в таком случае может отправить за решётку уже вас, да и вообще это выйдет за рамки ценностей ненасилия, которые мы продвигаем!

Волюнтарист, Битарх

Мир враждебен по своей природе, и все вокруг – враги?

Сразу дадим короткий ответ для тех, у кого нет времени читать весь пост: те кто так считают, с высокой вероятностью сами являются психопатическими личностями и скорее всего ещё страдают дисфункцией механизма ингибирования насилия. Далее разберём почему это так более подробно на основе научной публикации.

Некоторые люди склонны придерживаться такого взгляда на мир, что он является враждебным по своей природе. Они также склонны считать действия других людей как более нацеленные на причинение вреда, чем они являются на самом деле. Таким образом, они могут видеть угрозу даже в тех ситуациях, в которых её на самом деле нет. Всё это описывается понятием под названием враждебная атрибуция предвзятости.

Конечно, никто не обязан беспечно относиться к другим людям, а во многих ситуациях проверка каждого человека на отсутствие потенциально враждебных и вредных намерений является абсолютно нормальным делом. Но мы должны понимать – это делается по причине того, что некоторые люди действительно хотят причинить вред, и на таких всегда можно наткнуться. В то же время считать плохими людей и мир в целом вряд ли является адекватным взглядом. И, возможно, некоторые характеристики личности могут быть с таким взглядом значительно связаны.

Исследование, проведённое Университетом Алабамы, рассмотрело связь враждебной атрибуции предвзятости с психопатическими предрасположенностями. В результате эта связь оказалась умеренно выраженной. Значит, вполне можно ожидать, что люди с высокими общими показателями психопатии, а также, в частности, такого её фактора, как расторможенность (указывающего на наличие проблем с контролем импульсивных реакций), чаще остальных будут склонны оценивать действия других людей в непонятных для них ситуациях как враждебные. Кроме того, враждебная атрибуция предвзятости была умеренно связана со всеми формами агрессии – как проактивной (умышленной), так и реактивной (импульсивной). Это показывает, что индивиды с её повышенными уровнями склонны отвечать на воспринимаемую ими враждебность, прибегая к агрессивным действиям различных типов, в том числе можно наблюдать связь с проявлением физической агрессии. Не забываем, что все формы агрессии тоже значительно связаны с психопатическими предрасположенностями.

Как мы видим, индивиды, которые имеют психопатические предрасположенности и склонны к проявлению любых форм агрессии, чаще других видят угрозу там, где её попросту не существует. Мир им чаще кажется враждебным местом, а все люди вокруг – теми, кто однозначно хочет им навредить. Конечно, среди нас действительно существуют психопатичные индивиды, которые легко, не испытывая никакого психологического дискомфорта и внутреннего сопротивления, могут даже совершать убийства, и опасаться их будет вполне разумно. Но большинство людей всё же ненасильственны и не стремятся причинять кому-либо вред. А если кто-то считает иначе, если кто-то обозначает людей как в целом прирождённо враждебными и агрессивными существами, то вполне обоснованно будет подумать, не судит ли этот человек других по самому себе.

Волюнтарист, Битарх

Зачем вообще нужно ингибиторное оружие и чем оно лучше классического летального?

К сожалению, наши скептики до сих пор могут не понимать, в чём вообще смысл идеи о необходимости разработки боевых средств для усиления ингибитора насилия. Они предлагают «не заниматься фигнёй», развивать классическую армию и вкладываться в традиционное летальное оружие. Но разберём по пунктам, почему они не правы.

1) Увеличение на несколько порядков мобилизационного потенциала – в отличие от того, что типично наблюдается за большинством солдат, вооружённых летальным оружием, дротиками с таким средством в небо никто не станет стрелять, даже обладатели сильного варианта ингибитора насилия от рождения! И это даже более актуально для оппозиционных сил чем армий государств, ибо среди анти-авторитаристов определённо будет меньше психопатичных личностей, готовых легко убивать, чем в силовых гос. структурах, защищающих статус-кво.

2) Большая общественная поддержка у себя и меньше возмущений о жестокости со стороны сочувствующих противнику, что особенно важно для более слабой стороны.

3) Возможность применения ингибиторных средств в гражданской жизни против бытовых насильников, в отличии от полной бесполезности классического вооружения типа танков и артиллерии в мирное время (на чьё производство, обслуживание, обучение экипажей ежегодно уходят миллиарды из налогов, а обществу это никакой пользы не приносит, да и особенно тяжело обходится более свободным обществам в сравнении с авторитарными).

4) Безопасность изготовления для самих производителей – ингибиторные препараты никак не могут случайно взорваться в процессе изготовления, перевозки или хранения, даже случайное попадание в организм рабочих ничего плохого не сделает им.

5) Даже ОМП может быть гуманным. Реплицируемые («заразные») векторные вакцины уже испытывались на животных и была признана их эффективность, а значит нет технологических препятствий для разработки «заразной» генотерапии для усиления ингибитора насилия. Конечно, такое решение очень рисково, но поверьте, любой бы скорее выбрал поймать «новую простуду», чем попасть под поражение классическими видами ОМП типа ядерки или газа VX.

6) Крайне низкая стоимость и простота производства дозы ингибиторного препарата. Конечно, разработка первой дозы может обойтись в миллиарды и требовать сложного оборудования, но себестоимость воспроизводства каждой последующей будет на уровне текущей стоимости дозы популярных векторных вакцин. Потребность оборудования и материалов для воспроизводства не идёт ни в какое сравнение с необходимым оборудованием для производства классического вооружения (оборудование легко помещается в квартире, тогда как заводы по производству артиллерийских снарядов или танков занимают квадратные километры и легко уязвимы для ударов с неба).

7) Крайне малый вес «боевой части» и не требуется много энергии для успешного поражения (достаточно лишь проколоть кожу в любой части тела). В теории возможно создание дрона размером с пчелу, что уже реальная технология, а не фантастика!

8) Гуманные мины-ловушки без проблемы разминирования – после войны классические мины способны оставаться опасными для гражданского населения многие десятилетия, тогда как ингибиторные препараты в ловушках быстро нейтрализуются под влиянием факторов окружающей среды.

Напоследок – почему не транквилизаторы для временного усыпления противника? Действительно, в научной фантастике часто встречается сюжет, когда вместо летального оружия применяют дротики с транквилизаторами. Только вот в реальной жизни и тем более в боевой обстановке это труднореализуемо, ибо слишком малая доза любого транквилизатора не даст эффекта, а слишком большая окажется летальной, причём дозу нужно рассчитывать для каждого человека индивидуально, прежде всего учитывая его массу тела. С другой стороны, для большинства ингибиторных препаратов терапевтическое окно (эдакий «динамический диапазон», когда доза уже даёт эффект, но ещё не является летальной) будет максимально-широкое и можно смело применять одну дозировку для любого человека.

Волюнтарист, Битарх

Телефон в клетке или как можно защититься от слежки

Мало кто станет спорить, что очень важной является тема слежки спецслужб за активистами через мобильники. На дворе 2025 год, но всё по-прежнему: власти практически всех государств не любят свободу и готовы хорошенько постараться, чтобы заглянуть в ваш смартфон. Даже если вы супер-конспиратор, завели «одноразовый» телефон с симкой «на бомжа» и сидите дома, аккуратненько строчите постики в Телеграм или используете этот аппарат как точку доступа в интернет – остаётся риск, что однажды к вам постучится дядя в погонах.

Как это возможно, спросите вы? Просто: есть старый добрый метод «триангуляции». Если телефон подключён к сети, даже без GPS и Wi-Fi, спецслужбы могут вычислить примерное местоположение устройства по уровню сигнала от ближайших вышек. Делается это не мгновенно, но постепенно можно сузить зону поиска до подъезда, а то и конкретной квартиры. Помните, как вычисляли Джохара Дудаева в Чечне? Ну вот, примерно так же, только теперь это работает ещё быстрее и дешевле.

Но без паники! Есть одно простое решение: клетка Фарадея для телефона. Звучит футуристично, да? На деле это просто чехол или сумка из специальной ткани, которая не пропускает вообще никакие радиосигналы и продаётся на всех маркетплейсах. Телефон внутри такой штуки как будто исчезает из реальности: никакие сотовые сети, Wi-Fi, GPS или Bluetooth его больше не видят. Представьте себе «режим полёта», только стопроцентно надёжный.

И вот тут самое главное: если держать телефон в клетке Фарадея большую часть времени (когда он не используется), вычислить его местоположение почти невозможно. Ведь ни одно правительство мира не станет тратить огромные ресурсы на постоянную триангуляцию какого-то рядового активиста. Такую роскошь спецслужбы позволяют себе только в отношении лидеров повстанцев, а простые активисты уж точно не находятся в списке VIP-персон для стационарного бандита.

Конечно, после покупки обязательно нужно перепроверить чехол Фарадея! Качество не всегда соответствует описанию. Для проверки используется исключительно ваш личный телефон, чтобы не создавать для спецслужб цепочку связей со своим анонимным аппаратом. Поместите личный телефон в сумку и попробуйте на него позвонить с другого телефона (например, телефона друзей или родителей, но не своего анонимного телефона). Если звонок не проходит, значит, чехол годный!

Ещё один совет – всегда стоит использовать платный VPN с высоким рейтингом приватности, как на телефоне, так и ПК, даже если телефон используется как точка доступа в интернет. VPN поможет скрыть реальный IP и усложнит задачу тем, кто хочет отследить ваши действия в сети. Также важно регулярно проверять настройки конфиденциальности телефона и приложений. Не забывайте выключать геолокацию, Bluetooth и Wi-Fi, если они вам не нужны прямо сейчас. Это поможет избежать случайных утечек данных и сделает аппарат менее заметным для сбора информации. Помните, что современные телефоны даже в «спящем» режиме продолжают периодически отправлять запросы и соединяться с вышками и сетями. Не стоит забывать и о физической безопасности: нельзя брать телефон, используемый для активизма, на реальные встречи, а если всё же нужно его переместить – его нужно заранее выключить и поместить в чехол Фарадея. Помните, безопасность – это не просто набор технических действий, а привычка и образ жизни.

Конечно, никакие технологии не могут сделать человека абсолютно невидимыми. Но при должной осторожности можно стать настолько скучным и неинтересным для следящих органов, что они предпочтут потратить силы на что-нибудь повеселее. Берегите себя и оставайтесь свободными!

Волюнтарист, Битарх

Открытость голосования против тирании большинства

Друзья-либертарианцы, давайте поговорим прямо: тайное голосование – это не защита свободы, а вполне себе уютная ширмочка для тех, кто хочет под шумок протащить свои желания за чужой счёт. А если уж ты решил через бюллетень протолкнуть новые налоги, запреты и прочие «подарки» обществу, будь любезен не прятаться за анонимностью и отвечать по полной.

Представьте мир, где голосование перестало быть тайным. Хочешь протащить через бюллетень закон о повышении налогов для соседа – пожалуйста, но будь готов к ответной реакции с его стороны, которая может закончиться для тебя плохо. Да-да, звучит страшновато, но это честно. Ведь бюллетень – это не безобидный листочек, а оружие, с помощью которого государство применяет насилие к тем, кто не согласен с вашим мнением. Тот, кто готов отстаивать свою позицию, должен быть готов и к репутационным издержкам. Голосуешь за закручивание гаек – пожалуйста, все знают, кто автор этих новых цепей. Соседи отворачиваются, друзья перестают звать на пиво, коллеги косо смотрят в офисе – справедливость!

Кстати, любители обязательного AML/KYC при покупке крипты – вот вам аргумент на миллион: если вы считаете нормальным раскрывать личность при каждой сделке на пару сотен баксов, то почему же выборы – гораздо более опасное дело, способное привести к приходу откровенно тиранической власти – должны проходить анонимно? Тиран на троне гораздо опаснее пары парней, которые меняют биток на USDT без паспорта. Серьёзно, кто-нибудь слышал про геноцид, устроенный «теневой экономикой»? А вот у государств по всему миру таких историй целый том!

Кто-то может сказать: «А если работодатель будет угрожать мне увольнением?» Только вот если речь идёт лишь об одном работодателе, то есть ещё возможность подумать: «а может, ну его?». А при риске, что от человека отвернётся, а то и начнёт мстить всё его окружение, он скорее предпочтёт не делать какой-то политический выбор в принципе и вообще не голосовать. И это великолепно! Почему? Потому что меньше голосующих – меньше легитимности у власти. Власть, которую никто не выбирал, выглядит жалко и беспомощно, и ей сложнее ограничивать наши свободы очередными идиотскими законами. Чем меньше людей голосует, тем меньше у власти развязаны руки. Именно этого и добиваются либертарианцы!

Некоторые люди ломают голову над ещё одним вопросом: как Швеция, страна с такими космическими налогами, умудряется оставаться чуть ли не образцом личной свободы? А фишка тут простая, хоть и неожиданная – «полуоткрытое» голосование, которое в Швеции просуществовало аж до 2019 года. Представьте себе картину: приходите вы на участок, а там стопки бюллетеней лежат прямо перед всеми. Берёшь листок обычных умеренных партий – и весь город уже знает твои предпочтения. Решил дерзко потянуться к бумажке ультралевых или ультраправых? Будь готов словить на себе косые взгляды всей очереди. В итоге в Швеции не завелись местные «Трампы» или «Орбаны». Свобод там настолько много, что их хватает и в личной жизни, даже при высоких налогах в экономике.

Получается интересная штука: открытость выбора с чёткими репутационными последствиями – это как хороший тормоз на скользкой дороге. Держит всю систему от радикального заноса в авторитаризм! А значит открытое голосование – это не шаг назад, а гигантский прыжок к свободе. Кто боится открытости, пусть сидит дома и не размахивает бюллетенем как дубиной над другими. А кто готов открыто поддерживать какие-то позиции, особенно посягающие на свободы его соседей, тот пусть, как взрослый человек, несёт ответственность за свой выбор. Иначе ему в принципе нечего делать на голосовании и стоит заняться чем-то более полезным!

Волюнтарист, Битарх

Тюрьмы надоели всем – даже американцам

Представьте, что вы застряли в лифте с незнакомцем, который верит, что сажать людей в тюрьму и подольше – отличная идея для решения всех проблем общества. Как он считает, люди должны находиться под страхом такого исхода, и тогда преступности не будет. Вы, закатив глаза, отвечаете: «Ну да, очень помогает, особенно если тебе нужен новый криминальный приятель или бесплатный курс о выживании, когда все вокруг – волки».

А теперь сюрприз: всё больше людей начинают думать так же, как и вы. Например, как показывает свежее исследование Университета Цинциннати, американцы, которые десятилетиями верили, что тюрьма – лучшее средство от преступности, наконец-то перестали быть фанатами массовых посадок. Исследование подтверждает: большинство граждан США предпочитают направлять ненасильственных преступников на программы реабилитации, лечение или общественные работы.

Теперь американцы не хотят строить больше тюрем и многие из них считают тюремную систему несправедливой. Да, те самые люди, которые когда-то голосовали за законы типа «Три предупреждения – и ты в тюрьме пожизненно», теперь признают, что массовые посадки – это не круто, дорого и совсем неэффективно.

А как там в других странах? Ещё лучше! Посмотрите на Нидерланды. Там за последние 20 лет закрыли около 20 тюрем. Голландцы уже буквально не знают, что делать с пустующими тюрьмами. Там открывают отели и творческие пространства. Представьте: тур по бывшей тюрьме с коктейлями и современным искусством. Почему же такое происходит? Потому что поняли: отправлять в тюрьму человека за мелкую кражу или наркотики – примерно то же самое, что тушить костёр бензином. Из человека после тюрьмы редко получается святой. Чаще всего тюрьма не исправляет человека, а портит его окончательно.

В Германии уже большинство правонарушений наказываются штрафами. Немцы рассуждают просто: зачем тратить деньги налогоплательщиков на содержание мелких нарушителей? Пусть лучше нарушители пополняют бюджет штрафами, чем отсиживают за решёткой за наш счёт. А страны Скандинавии пошли ещё дальше. Там тюрьмы и вовсе называют «школами жизни»: заключённым помогают социализироваться, дают образование и работу, а когда преступность снижается, тюрьмы просто закрывают.

У нас, конечно, своя атмосфера. Исторически посадки были распространённым в России делом. В 2000 году у нас было более 700 заключённых на 100 тысяч жителей – рекордный уровень для развитой страны. К счастью, к 2023-му году показатель снизился до 300. Это уже лучше, хотя всё ещё очень много!

Почему общество поворачивается спиной к тюрьмам? Причин много. Например, тюрьмы стоят бешеных денег. Гораздо дешевле и разумнее вложить средства в образование и профилактику преступности. Также тюрьма не исправляет людей, а чаще превращает их в рецидивистов. Человек выходит с испорченным резюме, нарушенной психикой и криминальными знакомствами. Не совсем тот результат, который нужен обществу. Кроме того, важной причиной является гуманизм – люди осознали, что преступник тоже человек, и его не надо мучить в тюрьме. Наказание должно быть не местью, а возможностью что-то исправить.

Какие есть альтернативы? Хороших решений полно. В первую очередь это восстановительное правосудие – преступник напрямую возмещает ущерб жертве. Работает лучше тюрьмы и стоит дешевле. Также стоит рассмотреть пробацию и общественные работы – человек находится под строгим контролем, но остаётся в обществе. Так он не выпадает из жизни и чаще исправляется. Кроме того, отличной альтернативой будет лечение – даже насильственные преступники не заслуживают негуманного отношения и вместо репрессивного подхода куда эффективнее будет исправить у них дисфункцию механизма ингибирования насилия терапевтическими методами, тем самым полностью исключив рецидив.

Тюрьмы уже выглядят как старомодное наказание из прошлых веков. Тратить миллиарды и получить кучу озлобленных людей обратно? Даже бывшие ярые сторонники карательных мер начинают понимать: чтобы побороть преступность, недостаточно просто запереть людей и забыть о них!

Волюнтарист, Битарх

Технологии рождаются в гаражах, а не в казармах: правда о роли ВПК

Давайте поговорим о распространённом мифе, который наверняка слышал каждый: «без военных разработок мы бы сидели без интернета, смартфонов и GPS». Иначе говоря, считается, что война и оборонка – главный двигатель технического прогресса. Но так ли это на самом деле?

Взять тот же интернет. Нам говорят, его якобы изобрёл Пентагон на случай ядерной войны, но факты этого не подтверждают. На самом деле ARPANET (предок современного интернета) изначально был гражданским проектом, которым занимались различные американские университеты, просто он финансировался из бюджета военных. Военные дали деньги, а всю работу сделали университетские учёные и программисты. А знаменитый протокол HTTP, на котором мы сейчас с вами читаем этот пост, вообще придумали в Европе физики из CERN – чисто ради удобства обмена научными статьями. Армия тут совершенно ни при чём!

Что насчёт GPS? Да, тут реально военные запускали спутники, чтобы ракеты точнее падали. Но почему GPS стал доступен всем? Потому что гражданские сделали из военной игрушки «народную» технологию. Президент Рейган открыл GPS для всех после трагедии с корейским лайнером, чтобы повысить безопасность полётов, и в итоге гражданские разработчики превратили систему навигации из военной тайны в популярное приложение для поиска ближайшей пиццерии.

А знаете, кто создал первый микропроцессор? Нет, не генералы и не спецслужбы – его разработала компания Intel для калькулятора. Тем временем армия делала свои закрытые разработки, которые мир увидел бы не раньше, чем через 30 лет, если бы не гражданские инженеры. Пока военные думали, как не выдать секреты, рынок уже вовсю использовал коммерческие процессоры.

Космос? Казалось бы, здесь-то уж точно военные впереди планеты всей. Да, ракеты сначала создавались как боевые, но реальные космические достижения происходили в основном благодаря гражданским программам NASA, а сегодня частным компаниям вроде SpaceX и Blue Origin. Пока армия спорит о том, как лучше стрелять из космоса, Илон Маск уже запустил ракету, которая сама возвращается обратно.

Почему же военные не всегда самые крутые инноваторы? Потому что у военных главный приоритет – надёжность. Они предпочитают проверенные технологии и избегают рисков. Попробуйте предложить генералу экспериментальную технику на поле боя – он посмотрит на вас, как на сумасшедшего. А вот предприниматели и учёные рисков не боятся, именно поэтому большинство настоящих прорывов происходит в гаражах Кремниевой долины, лабораториях и университетах, а не в засекреченных подвалах спецслужб.

История СССР – яркий пример того, как ставка исключительно на оборонку ведёт к технической отсталости в повседневной жизни. Помните шутку: советская микроволновка настолько надёжна, что в неё можно спрятаться при ядерном ударе – потому что это секретный оборонный прибор весом в полтонны. Гражданская экономика лучше справляется с инновациями, потому что конкуренция и свобода создают мощные стимулы для прорывов. Военные же технологии обычно только догоняют уже созданное гражданскими.

Кстати, если вы думаете, что армия финансирует фундаментальную науку, то снова мимо. Военным нужны гарантированные решения здесь и сейчас, а не исследования, которые дадут результат через 30 лет, да ещё и не факт, что пригодный для боя. Фундаментальными исследованиями занимаются университеты и частные лаборатории. Именно они дают миру квантовые компьютеры, новые лекарства и материалы будущего. А армия просто берёт готовые технологии с полки.

Ещё один пример: IBM, Apple и Google ежегодно регистрируют тысячи патентов, а оборонные ведомства – считанные единицы. Коммерческие компании соревнуются в инновациях, а у военных конкуренция зачастую ограничивается бюджетными тендерами, где главное – не качество, а дружба с нужными людьми в министерствах. Поэтому, когда кто-то скажет вам, что прогресс невозможен без войны, напомните ему: настоящая движущая сила человечества – это мирное любопытство, творческая свобода и нормальная рыночная конкуренция, а не ракеты и танки.

Волюнтарист, Битарх