6 октября заключительный день фестиваля пройдёт в МТЛ-Сити, и в основном выступления этого дня будут касаться обмена практическим опытом, хотя это моё личное произвольное обобщение.
1. Иван Гаврилов
Иван ведёт телеграм-канал Огуризм, позиционирует себя в качестве профессионального дилетанта и, подозреваю, его рассказ будет апологией движения неприсоединения (в Югославии мы или где?). Неформальным центром этого движения оказался Тихий Омут – клуб без вывески, делящий крышу с частным детским садиком и объединяющий тех, кому жмут рамки той организационной деятельности, которая сопровождает проект Монтелиберо.
2. Валерий Утросин
Валерий рулит Мабизом, подразделением инвестиционного фонда Монтелиберо, призванным помогать развитию бизнесов участников проекта. На мой взгляд, этот бизнес-акселератор справляется со своей задачей на троечку, но, возможно, Валерий приведёт данные, которые заставят меня пересмотреть эту оценку в сторону повышения.
3. Игорь Толстов
Игорь – это наш Сондре. Большая часть токеномики Монтелиберо – его разработки. Хотелось бы послушать не только вводный рассказ о токеномике, но и какие новинки он планирует внедрить в свой софт в обозримом будущем.
4. Соз Нов
Будучи известен прежде всего как основатель Монтелиберо Спейс, клуба, в стенах которого побывало множество участников и гостей проекта Монтелиберо, Соз, вынужденно переместившись в Болгарию, переключился на разработку блокчейн-инструментария, и в этом качестве также добился некоторых успехов. Думаю, что двадцати минут выступления ему едва-едва хватит для вводного рассказа о том, что такое Blockchain Social Network, но может быть, даже останется время для ответа на короткий вопрос “где нормальный фронтенд?”
5. Илья Копычина
На старте МТЛ-Сити осваивался как бог на душу положит, что для анкапа совершенно естественно. Сейчас, благодаря Илье, он осваивается в прежней манере, но с предварительной отрисовкой рендеров, дающих какое-то представление о том, что же девелоперы хотят изобразить. Ещё у него своеобразная манера письма, со множеством Заглавных Букв, так что для меня присутствие на его докладе об МТЛ-Сити будет преследовать прежде всего цель выяснить, каков в нём баланс пафоса и самоиронии.
6. Владимир Байдалов
Должен рассказать про проект интернет-радио М-Сити. У меня очень простые отношения с классическим радио: оно вообще никак не присутствует в моей жизни. С другой стороны, какую-нибудь Утреннюю почту мне слушать вполне нравилось, так что мало ли, проект может оказаться весьма занятным.
7. Дмитрий Епихин
Это ключевой застройщик МТЛ-Сити и ответчик в нескольких судебных разбирательствах, связанных с конфликтами между ним и его сотрудниками. Будет рассказывать об опыте токенизации бизнеса и отвечать на вопросы о том, где вода в кране.
8. Владислав Кетов
Самый опытный из велосипедистов Монтелиберо, объехал на велосипеде вокруг земли. Возможно, даже в состоянии объяснить, отчего у меня передняя звёздочка поскрипывает, но я не стану позориться и донимать его столь дилетантскими вопросами. Собирается проводить на фестивале свою персональную художественную выставку. Натравим на него своего художника, пусть меряются, у кого выставка длиннее.
На этом у меня всё с анонсами, касающимися МТЛ-Феста 2024.
Алексей имеет кое-какой опыт политической и политтехнологической деятельности, и свои либертарианские ценности пытается реализовать именно через эту рамку. Он автор книги “После государства”, в которой переоткрыл неизвестную на тот момент русскоязычному сообществу концепцию панархии. Недавно вышло сильно переработанное второе издание книги – “После государства 2.030”. Алексей уверяет, что, с одной стороны, любое чиновничье мурло – это вполне живой человек, со своими ценностями и интересами, который доступен для диалога и убеждения – а с другой стороны, что государство, представителем которого мурло выступает, умеет разговаривать только на языке структур и организаций, но никак не индивидов или аморфных сообществ. Поэтому он настаивает на необходимости создания таких структур (среди русскоязычных панархистов обычно используется термин “экстерриториальные контрактные юрисдикции”) с последующим завязыванием диалога с представителями государств.
Тут есть, о чём посраться. Предлагаемый метод был бы вполне валиден, не будь мы либертарианцами.
2. Михаил Пожарский
Я в своей деятельности постепенно смещаюсь от теории к практике, Михаил же, напротив, будучи больше практиком в молодости, сейчас сместился в область теории. Его посты и видеоролики обычно являют собой творческое осмысление тех или иных умных книжек и статей. Если верить недавнему посту Пожарского, он собирается рассказывать эмигрантскому сообществу, почему эмиграция это свинство. Надеюсь, выступление не сведётся к пересказу его одноимённого и довольно известного ролика. Тем более, что сам же Михаил позже выпустил ролик обратного содержания, о том, что миграция это круто.
Пожарского часто рассматривают в противопоставлении со Световым, и организаторы фестиваля пошли именно по этой проторенной дорожке: доклад Светова тоже касался эмиграции и формулировался как “что русским либертарианцам делать в эмиграции”. Ответ Михаила Светова сводился к тому, что надо строить либертарианский интернационал. Что же поведает нам об этом Михаил Темнов?
3. Сондре Бьеллас
Сондре регулярно появляется у нас в Баре, но мой уровень разговорного английского не позволил познакомиться с ним поближе. В принципе, его неплохо представили на канале фестиваля.
Он представляет Либерштад, проект, который наиболее близок по духу нашему Монтелиберо. Либерштад немного постарше, и достиг вполне сопоставимых с нашими результатов: это небольшое поселение, выступающее визитной карточкой проекта, где живёт пара десятков активистов, плюс сообщество в сети, которое проект поддерживает и участвует в его жизни. Точно так же огромную роль в развитии Либерштада играют блокчейн-технологии, но если мы используем сторонний блокчейн Стеллар, то в Либерштаде разработали собственный POS-блокчейн и инструментарий для него, полностью опенсорсный, и предлагают всем желающим делать форки, чтобы использовать продукт для нужд собственных сообществ.
Сондре, насколько я могу судить, как раз один из разработчиков всего этого инструментария. Беглый просмотр его аккаунта на гитхабе показал, что он также помогал и в разработке одного из монтелиберовских кошельков для стеллара. Меня, впрочем, больше заинтересовало, что он занимается также разработками под Ностр, в том числе имеет код для собственного релея. Нам точно нужен такой для Монтелиберо!
4. Станислав Каркавин
Стас будет представлять на фестивале собственно Монтелиберо. Он, как и Сондре, айтишник, хороший спикер, весьма активен в проекте и имеет единственный недостаток: живёт в Сербии. Поэтому, хотя непосредственно в Черногории он успел плотно пожить, и положение дел на месте неплохо себе представляет, всё-таки воспринимается совсем уж заскорузлыми монтелиберскими автохтонами как чуточку аутсайдер.
С другой стороны, в той мере, в которой его доклад будет касаться блокчейн-начинки проекта, его статус удалённого участника никак ему не помешает.
В идеале, конечно, нашим разработчикам надо как-то идейно переопыляться с либерштадовскими. Может, на фесте даже произойдут какие-то подвижки в этом направлении.
5. Божо Попович
Божо приглашён в качестве черногорского биткоинера. Криптовалюты в Черногории находятся в серой зоне: премьер-министр пропагандирует их широкое внедрение, но одновременно обязан декларировать стремление в Евросоюз, а в ЕС криптовалюты в основном стараются держать и не пущать.
Надеюсь, что организаторы вкратце донесли до Божо, что аудитория будет состоять не совсем из случайных людей, и от него потребуется не вводная лекция про биткоин, а всё-таки скорее те или иные инсайды, касающиеся именно черногорской специфики.
Твиттер Божо состоит исключительно из репостов, других соцсетей обнаружить не удалось. Так что приходится констатировать, что я даже примерно не представляю себе повестки, которую он транслирует. Ценности, судя по репостам, вроде схожие, и то хлеб.
6. Юрий Полозов
Юрий – ветеран Либертарианской партии России, давным-давно присоединившийся к Free State Project и успевший не только получить гражданство США, но даже и избраться в конгресс штата.
В принципе, из открытых источников мы неплохо представляем себе и основную задумку проекта свободного штата, а также имеем беглое представление об их успехах: избрали столько-то фристейтеров в представительные органы, отменили такие-то регуляции. Самое большое недоумение у меня вызывает то, что в трёхсотмиллионной стране с мощной традицией социальной мобильности и с глубоко укоренённым либертарианством (за кандидата в президенты от либертарианской партии голосуют миллионы человек) в проект свободного штата за двадцать лет вписалось всего шесть тысяч участников. Что не так с FSP? Это тот вопрос, который мне хочется задать Юрию.
В третьем посте я хочу очертить свои ожидания от третьего дня фестиваля
Всего через пару недель начнётся МТЛ-фест 2024. Первый МТЛ-фест состоялся в прошлом году, и далее, видимо, так и будет продолжаться ежегодно. Хочется от фестиваля вполне понятных вещей:
многолюдной движухи
интересных баек
обмена практическим опытом
нетворкинга
Что касается многолюдной движухи, то в 2023 году было примерно 250 человек, и вряд ли в этом окажется меньше. К тому же теперь фестиваль становится трёхдневным.
Насчёт интересных баек: в прошлом году было пятеро спикеров, в этом году ожидается шестеро. Хедлайнером тогда был Светов, в этом Пожарский. От родственных проектов в том году был Едличка из Либерленда, а в этом будут Бьеллас из Либерштада и Полозов из FSP. От черногорцев был юрист, сейчас ожидается биткоинер. От теоретиков был Усанов, будет Шустов. От Монтелиберо ожидается Стас Каркавин, и он несколько более органично смотрится в публичных выступлениях, чем я.
Отдельного блока под обмен практическим опытом в прошлом году не было, вместо него предполагался музыкальный блок, который вообще не взлетел. Ну а сейчас практике будет посвящён весь третий день фестиваля.
В плане нетворкинга хочется понять главное: а какую, собственно, пользу могут принести друг другу разномастные либертарианские проекты, разбросанные по земному шарику. Нащупать её, эту пользу, и научиться извлекать.
Кто уже запланировал поездку в Черногорию на МТЛ-фест – мне остаётся за вас только порадоваться. Кто может внезапно сорваться и приехать – внезапно срывайтесь и приезжайте. Кто хочет, но не может, тому придётся довольствоваться трансляциями и записями выступлений, репортажами и интервью, байками от вернувшихся с феста и применением вынесенного ими с фестиваля опыта. Довольно немало.
4 октября, в первый день фестиваля, официальная программа сведётся к просмотру в Монтелиберо Спейс документального фильма про поражение движения за независимость Гонконга. Параллельно с этим в Тихом Омуте предполагается собраться и неофициально потрындеть за судьбы либертарианской эмиграции вообще и Монтелиберо в частности.
В следующем посте я вкратце расскажу, что я жду от выступлений спикеров в субботу, 5 октября, в главный день фестиваля.
31 августа у меня вышло интервью с представителями компании MEREXP, в котором я пыталась разобраться, каким образом можно зарабатывать на торговле криптовалютами с использованием метрик, основанных не только на математическом колдунстве, но и на экономической теории. От интервью у меня всё равно осталось ощущение некоторого непонимания, каким образом теория переходит в практику, поэтому мы решили продолжить изучение предлагаемого продукта.
Для начала я зарегистрировалась на сайте merexp.com. Тут, надо сказать, процесс показался мне изрядно небезопасным: пароль просто прислали на почту, а далее в личном кабинете не удалось найти никакой возможности его поменять. Впрочем, пока сервис только предоставляет платную подписку на те или иные индикаторы, а не берёт деньги в управление, это не так критично.
В перспективе представители компании обещают большой набор аналитических инструментов, но пока в продаже только Swallow. Это ИИ, который глотает новости, относящиеся к битку (и отдельно к прочей крипте), и выплёвывает оценку: сколько за день набралось положительных, сколько отрицательных. Дальше информация выводится в виде простейшего стрелочного индикатора, который показывает, каков новостной фон прямо сейчас, в моменте.
Для тех, кто хочет понять динамику новостного фона, предусмотрены графики, которые выглядят примерно так:
Месячная подписка на доступ к индикатору составляет 17 долларов. Мне её на первый месяц предоставили бесплатно, чтобы можно было потыкаться и написать этот обзор. Для тех, кто зарегистрируется по моей реферальной ссылке https://merexp.com/?ref=ankap_tyan, цена подписки составит 12 долларов в месяц (это если оплачивать помесячно, при поквартальной или погодовой оплате есть дополнительная оптовая скидка). Оплата производится через сторонний сервис cryptocloud.plus в USDT или USDC, на выбор.
Возникает естественный вопрос: насколько осмысленно покупать доступ к одному-единственному индикатору. Даже авторы сервиса уверены, что не слишком осмысленно, поэтому бонусом к нему идут еженедельные обзоры, в которых анализ производится посредством дополнительного набора метрик (сами эти метрики они пока продавать не готовы).
Итак, у меня есть возможность мгновенного мониторинга новостного фона и подробные обзоры, выходящие, однако, всего лишь раз в неделю. Я поставила себе задачу – выяснить, достаточно ли этого, чтобы чувствовать себя уверенно во время торговли. От продажи полученных на эйрдропе токенов DOGS у меня валялось на биржевом аккаунте 0,00123149 BTC (около 65 долларов), они-то и были использованы для пробной торговли с использованием предложенного аналитического инструментария, благо это совершенно точно были деньги, которые не жалко потерять.
4 сентября у MEREXP вышел очередной обзор: “Биткоин: Время неопределённости и скрытых возможностей”. Содержание обзора сводилось к следующим тезисам: на рынке растёт напор продавцов, а активность покупателей сохраняется стабильно низкой. Новостной фон стабильно позитивный, поэтому случающиеся просадки неглубоки, и через некоторое время курс возвращается на место. Но стоит только новостному фону стать негативным, и всё, жди обвала. Таким образом, сложилась идеальная ситуация для тестирования именно новостного индикатора, коль скоро цена должна была зависеть прежде всего от него.
Тогда же, 4 сентября, мной была открыта позиция, лонг с плечом 5, по цене 58071, на четверть депозита. Курс почти сразу пополз вниз. Ежедневный мониторинг новостного фона показывал, что он остаётся позитивным, иногда смещаясь к жёлтой области. Принимая на веру написанное в обзоре, я трактовала это как сигнал “просадка ненадолго, можно усредняться, скоро пойдём вверх”. И усреднялась. Вот так примерно выглядит моя торговля на графике с дневными свечами:
Позиция была закрыта 10 сентября с незначительным плюсом. 11 сентября открыта снова по более низкому курсу, и закрыта окончательно 13 сентября по цене 58454, поскольку надо было уже начинать сочинять этот отчёт. С учётом всех усреднений, плеча и торговых комиссий чистая прибыль вышла 0,00009351 BTC (около 5 долларов), что в относительных величинах означает 7,6% за 9 дней. Учитывая сознательно выбранный неудачный момент для входа, эксперимент считаю удачным. Разумеется, если бы я честно купила индикатор по собственной реферальной ссылке за 12 долларов, покупка бы за такое скромное время не отбилась. Однако если бы в деле участвовал не игрушечный депозит, а хотя бы тысяча, то индикатор окупился бы с лихвой, и ещё бы осталось на винишко.
Понятно, что одиночный успех не гарантирует дальнейших прибылей. Однако, знаете, сидеть в серьёзной просадке – это изрядное испытание для нервов, когда приходится гадать: готов ли курс рухнуть, и надо срочно закрываться в минус, чтобы избежать ликвидации – или готов отскочить, и надо докупаться на дне. Индикатор новостного фона как раз и отвечает на этот вопрос. Без доступа к нему я бы не рисковала торговать с плечом, а на спотовой торговле серьёзной прибыли не сделаешь.
Что можно было бы посоветовать компании MEREXP напоследок. Попробуйте тоже завести тестовый депозит и иллюстрируйте свои еженедельные обзоры демонстрацией, как вы торгуете, в свете собственной аналитики. Тогда, во-первых, у потенциальных покупателей Swallow или иных будущих индикаторов будет постепенно появляться всё более чёткое представление о том, как такие штуки использовать. А во-вторых, к тому моменту, как вы порешаете юридические вопросы и будете готовы принимать деньги в доверительное управление, у вас будет подтверждённая история успеха. Показывать торговлю в реальном времени не надо, чтобы люди не копировали сделки на халяву, а вот отчитываться в еженедельном режиме – выглядит вполне годным рекламным ходом.
Активист Монтелиберо Стас Каркавин дал интервью изданию Плот, где ответил на ряд вопросов о сообществе, что, в свою очередь, натолкнуло меня на некоторые размышления.
Когда мне попадались крупицы информации о деятельности Free State Project в Нью Хэмпшире, меня поначалу удивляла рыхлость сообщества: вот, вроде у них есть крупный фестиваль PorcFest, есть некоторое влияние на местный политикум, выражающееся в избрании участников проекта в местные представительные органы – но нет никакой чёткости. Неясно, сколько народу участвует в проекте, кто его публичные лица, где прочитать внятную летопись его реализации и как приобрести франшизу.
Но когда мы начали делать Монтелиберо, быстро стало понятно, что эти особенности – не то, чтобы баг, и не то, чтобы фича, а скорее граничные условия. Чем сильнее пытаться вогнать проект в рамки единой организации или хотя бы просто всех пересчитать, тем сильнее его участники будут этому сопротивляться. Просто потому что они добровольцы, а значит, никому ничем не обязаны.
Ещё чуть позже, после ознакомления с “Искусством быть неподвластным” Джеймса Скотта, мне стало понятно, что эта тактика уклонения от того, чтобы быть учтённым, подсчитанным, приписанным к начальнику и снабжённым начальственными предписаниями – присуща человечеству ещё со времён Неолитической революции и является неизменным ответом людей на потенциальную возможность применения к ним власти.
Именно по этой причине я, в отличие от Стаса, не верю в Ассоциацию Монтелиберо – нормальный либертарианец не пойдёт добровольно записываться в какую бы то ни было юрисдикцию, какой бы контрактной она себя ни называла – особенно если этот контракт нельзя по первому же капризу расторгнуть. Либертарианцу не нужна власть над другими людьми, даже в форме соучастия во власти над общественным ресурсом. Ему нужно, чтобы к нему не могли произвольно применить власть.
При этом всём либертарианец прекрасно умеет добровольно ассоциироваться с людьми по тем конкретным вопросам, которые ему интересны. Например, на сайте упомянутого ранее FSP можно увидеть календарь с расписанием самых разных ивентов, проводимых самыми разными организациями, бизнесами и инициативными группами. Выглядит весьма стихийно и децентрализованно (если не считать того, что вся эта информация представлена на едином сайте, и это, конечно, потенциальная точка отказа). Точно так же со временем я ожидаю какого-то подобного календаря и на сайте Монтелиберо, чтобы желающий мог быстро свериться: а я вот завтра еду из Будвы в Бар, нет ли у них там чего интересного – в Первом клубе, в Тихом Омуте, в баре Тортуга или ещё в паре не слишком засвеченных локаций.
На МТЛ-Фесте, который в этом году будет проходить с 4 по 6 октября, Стас будет выступать от имени Монтелиберо. Это не означает, что он в Монтелиберо главный, что он всё знает, и что он всеми уполномочен. Нет, просто он из Монтелиберо, он хороший рассказчик, и он согласен выступить. Точно так же будут выступления Сондре Бьеллоса из Либерштада и Юрия Полозова из Фри Стейт Проджект – и они оба выступают от лица своих проектов, но смогут рассказать лишь малую часть того, что там происходит, причём наверняка кому-то из соответствующих проектов эти рассказы могут показаться некорректными. Делов-то: покажутся – будет, что обсудить.
В ближайшие дни я собираюсь кратко рассказать обо всех шести выступающих на МТЛ-Фесте: кем мне представляются докладчики, и чего я жду от их выступлений.
На этот короткий шуточный вопрос у меня есть короткий шуточный ответ: пробовали, не помогает.
Теперь чуть более серьёзно и развёрнуто. При социалистических режимах практикуется системное насилие над любой предпринимательской деятельностью, но обычно это выливается в подавление любой личной инициативы – ведь личная инициатива обычно направлена на личное благо, а это слишком легко трактуется как предпринимательская деятельность. Итогом, разумеется, становится деградация общества, находящегося под властью любого такого режима, постепенная потеря режимом активной поддержки, и в конечном итоге трансформация режима в нечто более свободное. В самом деле, откуда будет браться активная поддержка режима, который подавляет личную инициативу? Поддержка режима чем дальше, тем больше будет вестись из-под палки, и это довольно хрупкое состояние.
Увы, когда подобный режим рушится от собственной неэффективности и отсутствия активной поддержки, он оставляет после себя апатичное общество из людей с подавленным чувством собственного достоинства, зато отлично умеющих в зависть, подсиживание и одёргивание всех, кто выделяется. Такое общество – лёгкая добыча какого угодно политического режима. Повезёт – так более или менее либертарианского. Обычно, конечно, не везёт, и новый режим оказывается лишь чуть менее унылой дрянью, чем старый.
Что ещё осложняет для ценителей классовой чистоты задачу отправки всех либертарианцев в концлагерь для последующего сожжения – так это то, что либертарианцы обычно чуть более инициативны, и сами норовят учредить свой собственный либертарианский концентрационный лагерь, перебазироваться туда и показывать оттуда фак всем тем, кто зачем-то мечтает их сжечь. В моём концлагере Монтелиберо, конечно, либертарианцев пока не так много, как в концлагере Free State Project, но они тоже уже неплохо так обжились. Летнее солнце, конечно, пытается сжечь нас нахуй, но кто-то спасается кондиционером, кто-то купанием, а кому-то и вовсе нравится. Как говорится, Jedem das Seine, что в переводе на черногорский означает Jedem čevap, a ti jedeš nacionalni ponos.
Кстати, если вы российский либертарианец и предпочитаете есть чевапи, а не национальную гордость, то специально для вас недавно появилось предложение по помощи с релокацией в наш концлагерь. Пользуйтесь, пока не заперли в концлагере РФ.
17.05.2024 я размещала обзор телеграм-канала MEREXP analytics. В отличие от множества других каналов с анализом рынка криптовалют, здесь, во-первых, крипта рассматривалась просто как ещё один вид валют, и анализировалось в основном влияние на неё глобальной ликвидности – а во вторых, использовались самодельные метрики, основывающиеся на экономической теории, что, парадоксальным образом, не так уж просто осуществить в рамках биржевого анализа. В общем, канал мне понравился. Поэтому, когда компания, ведущая этот канал, вышла на меня с предложением взять у них интервью, у меня не было нужды долго размышлять, тем более, что в рамках обзора у меня как раз остались вопросы, не нашедшие ответа. И вот, что у нас получилось:
Анкап-тян: В процессе обзора канала Merexp для меня осталось непонятным, в чём состоит ваш бизнес. Вы назвались инвестиционным фондом, но из публикуемых материалов совершенно непонятно, как и во что вы инвестируете. Читатель видит только аналитику, но не может понять, насколько грамотно вы сами ей пользуетесь, а значит, не может сориентироваться, стоит ли нести вам свои денежки. Возможно, вы просто находитесь ещё в процессе становления, и дальше бизнес-модель станет очевидной. Итак, на чём именно Merexp планирует зарабатывать?
MEREXP Analytics: Да, мы говорили ранее о инвестиционном продукте фонда, но на данном этапе мы не готовы принимать в управление активы от массового клиента. И это абсолютно никак не связано с нашими торговыми стратегиями и аналитикой. Стратегии и аналитика прекрасно себя зарекомендовали, в этом легко убедиться, проанализировав нашу раннюю аналитику на исторических данных. Более того мы постоянно улучшаем и дополняем свою аналитику и торговые стратегии новыми собственными разработками, как например ИИ Swallow. А наш отказ от инвестиционного продукта фонда сейчас больше связан с юридической стороной, мы прекрасно понимаем груз ответственности за средства клиентов, и мы не готовы брать в управление активы без уверенности, что средства клиентов в безопасности, и все юридически правильно оформлено. Но данный вопрос мы решаем, и как только уладим юридические моменты, наши клиенты увидят инвестиционные продукты в тарифах фонда. Что касается заработка, план продавать инвест-продукты никуда не делся, но помимо этого мы так же планируем продавать аналитику и другие продукты, такие как ИИ Swallow, ведь возможности фонда не заканчиваются на одних инвестициях. Ну и также нам хотелось бы показать качество наших моделей и нашего подхода, перед тем как предлагать инвест-продукты.
Анкап-тян: Значит, вы работаете сразу на нескольких направлениях: добиваетесь возможности принимать инвестиции, готовите к продаже вашу аналитику, а также продолжаете её совершенствовать. Хотелось бы обсудить, откуда эта аналитика берётся. Обычная аналитика выглядит так: вот график цены, а вот наше гадание по графику, куда он пойдёт дальше. Или: ожидается такое-то событие, оно должно повлиять на курс так-то. У вас же метрики выглядят совершенно иначе: вот баланс спроса и предложения, вот соотношение быков и медведей, и так далее. А откуда вы добываете первичные данные? Разве они есть в открытом доступе? Даже если где-то есть, то вы же смотрите не по всем биржам, а только по некоторым. Не вносит ли это искажений?
MEREXP Analytics: Правильно подмечено, наши метрики действительно отличаются, и на это есть веские причины. Но для начала давайте разберёмся с привычной аналитикой, где строится график цены и, как вы верно заметили, происходит своего рода “гадание”, куда пойдет цена. Это действительно гадание, поскольку такая аналитика основывается на исторических данных, на том, что уже произошло. Всё остальное — лишь предположения и попытки сопоставить текущую ситуацию с аналогичными в прошлом. Но даже это некорректно, ведь никогда не бывает абсолютно одинаковых ситуаций, всегда присутствует фактор, который может изменить исход, даже если на первый взгляд условия кажутся идентичными. Мы же подходим к рынку с другой стороны. Мы анализируем фундаментальные данные спроса и предложения, причём с глубоким погружением. Именно эти данные и формируют текущее рыночное состояние. Конечно, мы также используем классические метрики, такие как стакан, лента и график, но они нужны нам скорее для того, чтобы понять, как рынок отреагировал на событие, о котором мы уже знали заранее. Эти данные мы получаем, благодаря вычислениям нашей аналитической модели. Что касается первоисточников данных, то, конечно, часть из них — это общедоступные источники. Однако другая часть — это наши сложные вычисления, результат работы наших ИИ и аналитиков. Да, мы действительно пока не охватываем все биржи, но и этого достаточно, поскольку хорошо известно, где сосредоточены основные объёмы рынка криптовалют. Поэтому говорить о том, что ограниченное количество источников искажает данные, было бы неверно. Правильнее сказать, что это создаёт некоторую погрешность, но она настолько мала, что не влияет на качество нашего анализа.
Анкап-тян: И отдельно хочется узнать детали по применению ИИ. Известно, что ИИ применяется для торговых роботов. Например, ему скармливают графики, а он изобретает себе непонятные эвристики, как он мог бы добывать деньги в прошлом, в предположении, что эта же эвристика будет работать в будущем. Иначе говоря, это продвинутый теханализ. Вы же теханализом не пользуетесь. Так какое применение вам удалось найти для ИИ в аналитике рынка криптовалют?
MEREXP Analytics: На самом деле, у нас много направлений применения ИИ в аналитике рынка криптовалют, и немало из них находятся на стадии разработки. Например, возьмём наши индексы спроса и предложения. После формирования подходящей математической модели мы можем использовать нейронные сети для прогнозирования на основе этих индексов, создавая новый продукт, основанный на ИИ. Важно отметить, что не все модели ИИ полагаются на обучение на исторических данных с предположением, что будущее повторит прошлое. Мы считаем такие подходы слишком примитивными, особенно для наших задач. Наша цель — разработать такие аналитические модели, которые будут работать не только вчера и сегодня, но и завтра, независимо от состояния рынка и внешних факторов. Сначала мы создаём правильные аналитические модели, затем обучаем ИИ на их основе, и только после этого получаем конечный продукт. Хороший пример такого продукта — наш ИИ Swallow, который регулярно анализирует новости и оценивает текущее новостное настроение на рынке криптовалют. Мы решили предложить этот продукт нашим клиентам, чтобы они могли лучше понимать, как новостной фон влияет на рынок. Сегодня новости — один из важнейших факторов, формирующих рыночные движения, но далеко не каждый может из огромного потока информации выделить, обработать и правильно интерпретировать нужные данные для своей торговой стратегии. Именно поэтому мы предлагаем ИИ Swallow как идеальное решение для мгновенного новостного анализа, который экономит массу времени и минимизирует ошибки.
Анкап-тян: Вы используете для анализа только какие-то доверенные источники новостей, или ИИ умеет привлекать данные и из разовых сторонних источников? Ваша аналитика до сих пор обращала много внимания на фиатные макроэкономические данные. Будет ли ИИ анализировать также фиатные макроэкономические новости, делая выводы о том, как это отразится на мире криптовалют, или этот анализ за вас должны делать криптовалютные новостные агентства?
MEREXP Analytics: Да, мы используем огромное количество тщательно отобранных источников, которые не могут предоставить ложную информацию, тем самым снижая точность показаний нашего ИИ. Что касается анализа ИИ на других рынках (фиатный, фондовый, товарный и тд), то здесь важно понимать, что все рынки тесно взаимосвязаны. Как пример такой связи, мы отчётливо видим связь между ценой биткоина и глобальной ликвидностью, и это очень легко отследить по нашим аналитическим отчетам. Поэтому, безусловно, мы будем отслеживать эти взаимосвязи. Более того, работа в этом направлении уже ведётся. Однако стоит учитывать, что это очень сложная и комплексная система, состоящая из множества моделей на базе ИИ. Каждая её часть должна быть отдельно разработана и интегрирована в большую общую модель. Для сравнения можно взять наш ИИ Swallow, который анализирует новости. Такая модель — это всего лишь маленькая шестерёнка в сложной системе. Этот процесс не быстрый, но, по нашему мнению, именно такой подход является наиболее правильным, поскольку для аналитических инструментов важнее всего качество, ведь речь идёт о рисках.
Анкап-тян: Ваши обзоры из всех криптовалют касаются только курса биткоина к доллару. Однако многие торгуют и на других валютных парах, а значит, могли бы ожидать аналитику и по ним, особенно если дело касается пар “альткоин/биткоин”. Работают ли ваши методы аналитики в этой области? Планируете ли расширять аналитику в этом направлении?
MEREXP Analytics: На сегодняшний день мы с уверенностью можем сказать, что значительная доля рынка криптовалют сосредоточена именно в биткоине, и это само по себе является показателем того, что данные по биткоину имеют огромное влияние на рынок в целом. Именно поэтому мы начали с анализа биткоина и его самых ликвидных пар, таких как BTC/USD и BTC/USDT. Безусловно, мы планируем расширять нашу аналитику и отслеживать другие рынки, включая пары с альткоинами. Инфраструктура нашего ПО уже готова к работе с этими данными. В первую очередь мы планируем добавить аналитику пар “альткоин/стейблкоин”. Что касается эффективности наших методов, то мы анализируем фундаментальные рыночные законы, такие как спрос и предложение. Это те аналитические модели, которые будут работать на любом рынке, поскольку любое движение является следствием изменений в спросе и предложении. Таким образом, наша модель применима не только к биткоину, но и к другим криптовалютам, а также к различным финансовым рынкам в целом, ведь закон спроса и предложения работает везде
Анкап-тян: Занятно получается. Сначала биржевый аналитик Карл Менгер в 19 веке вывел субъективную теорию ценности, понимая, что господствовавшие до этого теории к биржевой торговле совершенно неприменимы. Отсюда выросла вся австрийская экономическая школа. Затем человечество для объяснения экономических явлений увлеклось математическими моделями, которые имели всё меньше связи с реальным миром. А теперь вы на новом уровне математических возможностей вновь приносите в биржевый анализ тот самый закон спроса и предложения, который исходно на основе биржевого анализа и был сформулирован. Типичное спиральное развитие.
Итак, вы стоите на крепкой теоретической базе, но практические инструменты мастерите буквально на ходу. Напрашивается хорошая скидка для ранних покупателей, поскольку фактически им уготована также роль тестировщиков нового продукта, который будет продолжать серьёзно дорабатываться. Какая вообще у вашего сервиса предполагается ценовая политика? Будете ли вы продавать каждый инструмент по отдельности или весь набор одним пакетом?
MEREXP Analytics: Стороннему наблюдателю может показаться, что мы “мастерим инструменты на ходу”, но на самом деле, перед тем как предложить продукт клиентам, мы проводим долгую и кропотливую работу. Каждый инструмент проходит тщательную проверку и тестирование в различных рыночных условиях. Например, Swallow был разработан еще осенью 2023 года, а индексы спроса и предложения — весной того же года. Мы уделяем огромное внимание качеству наших продуктов и придерживаемся строгих, многоуровневых критериев проверки перед выпуском на рынок. Важно подчеркнуть, что наши клиенты ни в коем случае не выступают в роли тестировщиков. Напротив, мы отбраковываем множество инструментов на разных этапах разработки, если они не соответствуют нашим высоким стандартам. Это часть нормального рабочего процесса, который позволяет нам быть уверенными в том, что наши продукты действительно работают и соответствуют заявленному качеству. Что касается ценовой политики, мы понимаем потребности рынка и знаем, что пользователи хотят сначала попробовать продукт, прежде чем решиться на покупку. Поэтому мы готовы предлагать акции, бесплатные пробные периоды, демоверсии, а также готовим обучающие материалы для наших продуктов. В наших тарифных планах будут как отдельные продукты, так и пакетные предложения, чтобы каждый клиент мог выбрать оптимальный набор инструментов и не переплачивать за те, которые не планирует использовать.
Анкап-тян: Ну, что ж, думаю, для предварительного знакомства мы обсудили достаточно. Позволю себе кратко резюмировать:
В перспективе Merexp должен стать инвестиционным фондом, то есть принимать деньги у клиентов и преумножать их. Однако перед этим вам осталось решить ряд юридических трудностей.
Для того, чтобы делать успешные инвестиции, вы создали и продолжаете дорабатывать свой аналитический инструментарий. На текущем этапе вы собираетесь зарабатывать на том, чтобы предоставлять клиентам эти инструменты, при помощи которых они сами смогут успешно инвестировать.
В основе этих инструментов лежат те базовые положения экономической теории, которые до сих пор не удавалось полноценно привлекать к биржевому анализу, что делает продукт уникальным, по крайнем мере, на данный момент. Это прежде всего анализ спроса и предложения, а также автоматический анализ новостного фона при помощи ИИ.
Вы планируете предложить клиентам гибкую сетку тарифов в зависимости от того, какие инструменты они реально планируют использовать.
Думаю, стоит также дать читателям ключевые ссылки: на ваш сайт и другие площадки, через которые вы планируете публиковать свои материалы. Есть ли ещё какие-то важные моменты, которые мы упустили в предыдущей беседе, и которые стоило бы упомянуть?
MEREXP Analytics: Пожалуй, стоит добавить, что мы буквально только что запустили наш сайт. А ИИ Swallow, который мы сегодня неоднократно упоминали, будет запущен нами уже 1 сентября. И те, кто успеет до 15 сентября приобрести подписку на Swallow, заплатят за первый месяц подписки 5 долларов вместо 15.
Анкап-тян: Это добрая традиция – предлагать подарки для тех, кто дочитал до конца. Спасибо вам за детальные ответы. Обязательно найду время погулять по вашему сайту и опробовать этот самый ИИ – а затем непременно отчитаюсь.
В связи с арестом Дурова в сети продолжается активная дискуссия.
Для нас, либертарианцев, позиция проста: государства по самой своей природе осуществляют агрессивное насилие, и потому не имеют права на существование. (Частные лица, предоставляющие любые мыслимые сервисы, которые предоставляет или когда-либо предоставляло государство, но делающие это на добровольных началах – право на существование имеют)
Мир, однако, состоит не из одних либертарианцев. Есть многочисленные представители идеологий, утверждающих право коллективов нарушать любые мыслимые права индивидов ради блага этих или иных коллективов, в том числе таких умозрительных коллективов, как, например, “человечество будущего”. С ними иногда можно вести осмысленные дискуссии на тему “а как именно вот это конкретное нарушение индивидуальных прав поможет достижению вашей прекрасной коллективистской цели, и не смешно ли вам самим так много ресурсов кидать на задачи со столь крохотным отношением эффективности к цене, если вот вам навскидку куда более эффективные решения вашей же задачи с куда меньшей необходимостью нарушения индивидуальных прав”. Как только собеседник начинает гневно отвергать подобный экономический анализ, разговор можно сворачивать, мол, приходи, когда поумнеешь, а пока говорить не о чем.
Наконец, есть реалисты. Они снисходительно объясняют, что ценности потому так и зовутся, что имеют цену. Что купить можно любого. Что Дуров уже неоднократно шёл на компромиссы с весьма отвратными политическими режимами. И если эти режимы путём угроз создателям Телеграма легко делают его оружием на стороне зла, то глупо требовать, чтобы менее отвратные политические режимы не использовали угрозы создателям Телеграма, чтобы сделать его оружием на стороне добра (или, если угодно, меньшего зла). Очень чётко и последовательно эту позицию выразил в своём ролике Майкл Наки.
Он, фактически, утверждает, что, во-первых, даже если Дурова действительно арестовали и будут с нарушением любых правовых норм обвинять во всей той чуши, о которой стоит столько звона в сети, то это оправдано, коль скоро результатом станет его активная помощь антипутинской коалиции в войне на стороне Украины. А во-вторых – что арест выглядит инсценировкой, и куда больше похоже на то, что это Дуров так попросился под защиту Запада и фактически сам пообещал помощь в войне в обмен на защиту от давления со стороны диктаторских режимов, и в первую голову путинского.
К чему подобное может привести, сам же Майкл вполне трезво и выводит: дальше, дескать, Телеграм начнут использовать уже против Трампа. И тут же отвечает на это соображение: а минусы-то, дескать, будут? Иначе говоря, то, что можно применять по экстраординарным поводам, легко будет применено по любому поводу. Война это продолжение политики, и если Телеграм можно брать под контроль в тотальной войне, то отчего бы завтра не брать его под контроль и для влияния на процесс выборов, что вы жеманитесь, ведь Трамп, по мнению Майкла, это фашист, и он точно так же достоин того, чтобы ему объявили тотальную войну. А послезавтра берётся на вооружение китайский опыт, и что такого, ведь честному человеку скрывать нечего. В мире столько ужасных вещей, достойных объявления им тотальной войны: наркоторговля, траффикинг, государство, правда, Майкл? А, что, государство в этот список не входит? Странно, странно.
Реалисты прекрасно понимают, что их позиция логически уязвима, поскольку непоследовательна. Им пофигу, поскольку логические построения – это идеальная конструкция, а не реальная. Одни сиюминутные хотелки объявляются ими высшей ценностью, другие – бессмысленными капризами, одни методы берутся на вооружение, о других только сладко мечтается – и единственным критерием для оправдания такого подхода оказывается результат. Хорошо, если результат заранее заявлен, но это тоже не обязательно, ведь мишень можно нарисовать уже вокруг точки попадания пули.
Что можно противопоставить реалистам? Только изменение реальности. Мы слишком долго жили в мире централизованных систем, и поэтому легко увлекаемся героями, ища надежду то в Дурове, то в Маске. Но реальную надежду приносит другой тип героя – аноним Сатоши. Тот, кто открывает новую технологию и делает её всеобщим достоянием. Мы слишком долго опирались на централизованные системы, ведь это быстро, дёшево и удобно. А ещё их можно быстро, дёшево и удобно сломать. Пора осознавать, что мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.
Маленькая централизованная системка, конкурирующая на свободном рынке с миллионом схожих систем – почему бы и нет. Но когда речь идёт о глобальном обмене ценностями или мнениями – забываем про централизацию. Биткоин и его расширения – в качестве протоколов для передачи ценности. Ностр или что-нибудь в этом духе – в качестве протокола для передачи высказываний. Некая ещё не получившая распространения сущность – в качестве протокола для правовых транзакций (надо же и эту функцию Левиафана заменить чем-то децентрализованным). В новом мире будет меньше героев, а значит – меньше возможных точек отказа. На одном конкретном человеке не будет висеть чёртова уйма ответственности. А значит, Дурова не будет смысла арестовывать.
Ну а пока – поднимаем вокруг нашего героя хайп и требуем его освобождения. Зачем? Странный вопрос. Давайте будем реалистами, это же так модно. Государства как способ принудительного объединения людей должны быть уничтожены. Что больше поспособствует смерти этого института – если Дурова будут держать в заключении, пока он не согласится на навязываемые ему условия – или если в результате кампании давления французское государство будет серьёзно дискредитировано и вынуждено своего узника отпустить? Конечно, второе. Но если даже давление не поможет целям освобождения – это не повод не давить. Морально опущенное государство наблюдать куда приятнее, чем гордое и торжествующее.
В комментах задали очередной вопрос по сабжу, и как-то неохота отвечать с сугубо теоретических позиций, потому что у меня уже три года с хвостиком есть возможность пытаться что-то внедрить. Так что хочу порассуждать о проблемах права и закона в анкап-сообществе на примере Монтелиберо.
Очерчу используемый мною понятийный аппарат. Право – принятый в сообществе порядок разрешения конфликтов. Закон – правовая норма, которую в сообществе считают допустимым навязывать силой. Суд – процедура разрешения конфликтов третьей стороной, не вовлечённой в конфликт. Юрисдикция – подсудность, то есть круг конфликтов, которые в сообществе принято разрешать конкретным судом.
Монтелиберо, как и любое другое анкап-сообщество в эпоху доминирования государств, не может претендовать на полную юрисдикцию над своими участниками. Да, любой вопрос может быть решён в юрисдикции Монтелиберо – но только если государство об этом не в курсе. В противном случае государство может навязать свои требования о том, что стороны конфликта обязаны сделать.
Сообщество Монтелиберо – маленькое. В нём нет возможности для полноценной рыночной конкуренции множества разномастных судов. Однако это не повод идти на поклон к государству. В конце концов, мы же внедрили у себя токеномику – и теперь имеем собственную, очень дешёвую и эффективную финансовую систему. На одном-единственном блокчейне, без конкуренции между ними (пробовали добавить другие, не прижились). Хотя в частном порядке ничто не мешает обмениваться любыми ценностями: хоть товарными, хоть фиатными, хоть разномастной криптой. Точно так же и с судами: по взаимному согласию споры можно разрешать хоть броском монетки, хоть медиацией у заранее оговоренного авторитета, хоть поединком – но если согласия нет, то придётся рассчитывать на некий унифицированный судебный механизм по умолчанию.
Каждая юрисдикция подвержена сильному положительному эффекту масштаба: чем больше конфликтов в ней разбирается, тем для большего числа потенциальных конфликтов будет заранее оговариваться именно эта юрисдикция. Оно и понятно: люди экономят мышление и без особой нужды не станут держать в голове много различных правовых механизмов, в пределе склоняясь к единому варианту, даже если в конкретном деле он не самый оптимальный. Отрицательные эффекты масштаба тоже есть: даже самый эффективный судья вряд ли в состоянии серьёзно нарастить свою производительность, и при увеличении спроса скорее задерёт ценник. Поэтому для масштабирования такого рода услуг удобно применять механизм франшизы: судьи могут различаться, но пользоваться при этом будут единой процедурой и едиными правовыми нормами.
Откуда им взяться? Точка Шеллинга здесь – процедуры, принятые во вмещающей юрисдикции, то есть в черногорских судах. Почему? Хотя бы потому что именно туда теоретически будут обращаться те, кто окажется недоволен решением суда Монтелиберо. Но, поскольку в местном законодательстве полно всякого этатистского мусора, его, конечно, нужно выкидывать, заменяя своими доморощенными понятиями. Базовых принципов в либертарианстве мало, но конкретные правовые нормы, не противоречащие им, могут быть разными. И тут точками Шеллинга станут прецеденты. Каждому следующему суду будет легче применить ранее использованную норму, чем изобретать новую для каждого следующего случая. Да и всем участникам сообщества Монтелиберо будет проще исходить из сложившейся правовой практики, поскольку предсказуемость в делах – основа для доверия.
Но, как известно, мало понять, хороши ли законы, надо спросить, исполняются ли они.
Пока судебная практика мала, приходится рассчитывать в основном на сознательность сторон и неформальный авторитет судьи. Потенциальная возможность обратиться за энфорсментом судебных решений к государству актуальна только для наиболее крупных дел, где стоящая на кону сумма делает оправданными сопутствующие издержки. В наиболее мелких делах проигравшая сторона без вопросов заплатит, поскольку вопрос копеечный. Проблемой оказываются дела среднего размера, когда привлекать государственный энфорсмент всё ещё слишком дорого и зашкварно, а проигравшей стороне платить жаба давит.
Самый цивилизованный способ добиться исполнения судебных решений – широкое использование залогов. Причём тут я предполагаю постепенную эволюцию от разовых залогов в обеспечение конкретного иска – к постоянным залогам, подтверждающим готовность к исполнению решений конкретной юрисдикции.
Поначалу это может работать примерно так. Участник сообщества желает вступить с другим участником сообщества в правовые отношения. Например, арендовать машину, квартиру, занять денег, заключить трудовой договор. Помимо непосредственного договора контрагентов друг с другом, они также оповещают о нём суд, и переводят на контролируемый судом счёт залоговые суммы, размер которых зависит от величины ответственности, налагаемой заключаемым договором. Далее из этого залога как с работника может быть взыскана неустойка, скажем, за порчу оборудования, так и с работодателя – за произошедшую по его вине производственную травму.
Но постепенно, по мере нарабатывания судом собственной репутации, залоги будут становиться постоянными: признаёшь юрисдикцию МТЛ-суда – помещаешь на контролируемый им счёт некий депозит, этакую цену чести, если в древнеирландских терминах. Теперь любой может быть уверен, что в пределах цены чести тебе можно доверять безоговорочно. Хочешь нарастить репутацию – просто увеличиваешь депозит. Покидаешь страну, или, скажем, последнее решение суда вызвало твоё недоверие – уменьшаешь депозит. Выходишь из юрисдикции – забираешь депозит полностью (с некоторым лагом, чтобы убедиться, что на тебе не висит долгов по старым договорам).
Более того, на базе этого решения может развиться, скажем, институт поручительства, когда поручитель увеличивает доверие к тому, за кого ручается, рискуя собственным судебным депозитом.
Будет совсем здорово, если увеличение цены чести будет способствовать респектам в сообществе, но само по себе такое отношение не сложится – потребуется сперва вырастить традицию вовлечения людей с высокой ценой чести в ответственные правовые отношения, например, в качестве свидетелей крупных сделок или истцов по общественно важным делам. Также вполне может появиться механизм увеличения чужой цены чести через внесение на чужой счёт судебных депозитов – если личная порядочность человека будет далеко опережать его финансовые возможности. На выходе будет нечто вроде хоппеанской естественной аристократии.
Ну и, конечно, весь этот механизм будет работать гораздо хуже, если окажется, что есть большое количество участников сообщества, которые его полностью игнорируют, но точно так же вступают между собой в правовые отношения. Они могут быть слишком бедны, чтобы замораживать деньги ради репутации. Они могут не доверять конкретному суду. И, наконец, они могут не доверять самому механизму.
Фактор бедности до известной степени обходится через механизмы поручительства. Фактор недоверия конкретному суду – через конкурирующие суды. Фактор недоверия механизму – просто вопрос привычки. Доверие нарабатывается, надо лишь не пытаться его навязать.
Подспудно понимая некоторую комичность своей позиции, спорщик в полемическом угаре начинает обвинять оппонентов в нарушении уже базовых ценностных принципов.
И вот совсем недавно мне в личку пишут:
Я считаю что текущий Секретарь превысил свои полномочия. Совет не способен урегулировать этот кризис самостоятельно, так как часть членов Совета поддерживает действия Секретаря, а другие остаются безразличными к происходящему. Это не единичный случай к которому есть претензии, но этот случай уже вопиющий.
Что это за вопиющий случай? А это админ телеграм-чата включил в чате медленный режим. Зачем нужен медленный режим в чате на два десятка человек, я понятия не имею, но этот случай как раз и иллюстрирует, как легко в сугубо добровольной организации люди обижаются на малейшее проявление неуважения со стороны тех, кто наделён теми или иными техническими полномочиями.
А вот другой кейс, уже публичный – и тоже возмущение в адрес секретаря: один из судей МТЛ-суда отстранил секретаря суда от ведения дела, поскольку тот некорректно, на его взгляд, вёл переписку со сторонами, а также зачем-то присутствовал в чате, где судьи обсуждали дело. А секретарь возьми и не отстранись, вместо этого отстранили судью.
Этот паттерн повторяется постоянно. Что нужно для его возникновения?
Организация, состоящая из волонтёров
Наличие в ней единоличной административной позиции
Наличие у администратора технических возможностей ограничивать права остальных участников организации.
Всё. Рано или поздно возникнет ситуация, в которой администратор начнёт расширительно трактовать свои функции и применит свои технические возможности таким образом, чтобы ограничить права других участников организации, причём часть участников сочтёт это действие злоупотреблением.
Будь в организации наёмные сотрудники, действия администрации воспринимались бы спокойнее (любой каприз за ваши деньги). Будь вместо одного администратора целая коллегия, можно было бы апеллировать к одному, требуя откатить действия другого (также очень богатый класс конфликтов, однако далеко не столь острых). Наконец, не будь у администратора технических возможностей, которыми можно злоупотребить, ему было бы куда сложнее.
Не трогаем пункт 1, потому что конфликты в иерархических коммерческих организациях пусть обсуждают Битарх с Волюнтаристом.
Пункт 2 побороть куда легче. Если группа небольшая и состоит из формально равноправных участников, то админами надо делать всех (если часть участников имеет некий эквивалент испытательного срока, то админские права им можно вручать после его успешного прохождения) – это является зримым подтверждением взаимного доверия внутри организации. Как вариант – обходиться вовсе без админов.
Что касается пункта 3, то он слишком зависит от выбранных инструментов коммуникации. В Монтелиберо для этого используется почти исключительно телеграм. В нём единственная возможность отключить технические возможности администрирования группы – это создать её при помощи служебного аккаунта, добавить участников, а потом удалить из группы её создателя. В принципе – тоже чем не выход для маленькой сплочённой группы, желающей общаться сугубо по делу и не желающей терять внутреннюю сплочённость из-за чьёго-либо ущемлённого самолюбия.
Разумеется, от администраторов есть и польза. Но это ровно та линия аргументации, при помощи которой этатисты объясняют пользу от государства. Нет, польза есть не от администраторов, а от традиции уважать коллег. Применительно к рабочим группам это означает самоограничение на офтопик и стиль общения. Установилась такая традиция – администратор не нужен. Не установилась – силами одного только администратора её не внедрить. В любом случае нужна добрая воля остальных участников.
