Прочитала тут очень хорошую статью на freedom pride про то, как была построена модель с достаточно реалистичными предпосылками, и далее в зависимости от входных данных она демонстрировала, что лучше работает: контрактные юрисдикции, демократия или анкап.
Смысл моделирования состоит в том, чтобы посмотреть, как снижаются издержки членов общества в зависимости от того, какие механизмы приспособления к обществу и влияния на общество у них есть.
В статье выводы изложены довольно тяжеловесным языком, так что я переведу их для себя, попроще.
Демократия плохо подходит в качестве механизма для оптимизации своих издержек от существования в обществе. Тут не могу не сослаться на собственный лонгрид по сабжу.
Вместо того, чтобы добиваться изменений через демократические механизмы, куда надёжнее снижать издержки через голосование ногами — покидаешь общество, которое тебе не подходит, и перемещаешься в то, которое подходит.
Чем ниже относительные издержки финансирования общественных благ, тем выгоднее анкап. Чем выше, тем выгоднее контрактные юрисдикции. И вот за этот последний вывод я очень благодарна авторам статьи: они-то утверждают, что это довод за КЮ, но для меня это означает, что по мере технического прогресса всё более выгодным будет становиться именно анкап.
Политическая программа либертарианства сводится к последовательному уменьшению роли государства, то есть дерегуляции и снижению налогов.
Если движение в этом направлении будет приводить к увеличению безопасности и богатства жителей до тех пор, пока государство не окажется сведённым до роли «ночного сторожа», а при дальнейшем усечении государственных функций уровень насилия вырастет, а благосостояние уменьшится, значит, минархисты правы, а анкапы нет, и существует тот минимальный оптимум государства, меньше которого его делать нельзя.
Если оптимум государства не будет найден, и каждое урезание государства будет давать людям только выгоду, значит, правы всё-таки анкапы, государство вредный паразит и подлежит полному искоренению.
Если оптимум найдётся, но не там, где его предполагают минархисты, а, скажем, на уровне «ночной сторож плюс богадельня», значит, правы социал-либералы, а жестоковыйные либертарианцы своими убогими мозгами так и не сумели постичь всю важность грамотного централизованного перераспределения ресурсов.
И, наконец, если окажется, что устойчивых результатов получить невозможно, потому что в разных обществах свой оптимум государственных функций, значит, и вовсе правы панархисты: люди слишком разные, чтобы стричь их под одну гребёнку. Кому-то надо больше государства, кому-то меньше, кому-то ноль, вот пусть каждый и получает по своему запросу.
Вот только для того, чтобы получить все эти результаты, необходима готовность людей к экспериментам в плане построения удобного для них общества. Однако десятилетия насильственных социалистических экспериментов во многом дискредитировали саму идею о том, чтобы последовательно строить что-то новое. Поэтому сейчас мы чаще имеем спорадические попытки что-то улучшить, а вслед за ними — откаты. Но точно так же, как долгий мир отучил людей воспринимать серьёзно опасность большой войны, так и долгий период безыдейности может вернуть людям вкус к реформам. Наша задача состоит в том, чтобы в этот момент в воздухе витала идея именно либертарианских преобразований.
По либертарианскому праву продажа алкоголя и табака не должна запрещаться силой закона (и не должна облагаться штрафами), в том числе несовершеннолетним, потому что является преступлением без жертвы.
Учитывая, что я в данный момент работаю кассиром, я и мои коллеги спрашиваем паспорт у всех, кроме тех, кто выглядит моложе 50 лет, потому что в контрольной закупке участвую 17-летние люди, которые выглядят сильно старше своих лет: юноши с сединой, густой бородой и раскачанные, девушки высокие, плотного телосложения, с макияжем и «первыми» морщинами. Десятки покупателей ежедневно выносят нам мозг, чтобы мы «не доводили до абсурда», не устраивали «кафкианство». Решение, которое мне предлагают окружающие этатисты, это ещё больше ада — спрашивать у всех, пролоббировать чекание документа через кассу как в США и т. п. Мои старые знакомые и друзья мне выносят мозг тем, что потребление алкоголя в юном возрасте многократно повышает риск алкоголизма. Да, я в курсе. Тем более я сам активно стоял на такой же запретительной позиции, был активным лоббистом и адвокатом контрольных мер по алкоголю и табаку, что порой являлось темой для дискуссии с этими друзьми и знакомыми или даже поводом для знакомства. Поэтому сейчас мои соцсети под напряжением. Но это неизбежно. С тех пор много воды утекло, я три года изучаю экономику и историю, и последние месяцы открыто считаю себя либертарианцем.
Итак, продажа товара, который стоит на полке в магазине за легальные деньги, это не насилие. Но некоторые люди считают, что продавая тем, кому нет 18 лет, я совершаю насилие. Люди мне говорят, что реклама и пропаганда вынуждает начать пить, и до определённого возраста человек типа не имеет свободы выбора. Как будто он её приобретает в день 18-летия. Как будто он её совсем не имеет ранее. Просто воспитанием должны заниматься родители, пока с ними дети живут, а не государство. Ответ таких людей не устраивает.
Как им наглядно объяснить, что продавать или не продавать что угодно должен решать собственник, и не должен караться за продажу или не продажу?
Сергей Сушинский
Я бы предложила заходить в своей аргументации с двух сторон.
Во-первых, вам нужно продемонстрировать, что сама идея о том, что государство совершает добро запретами на торговлю — так себе идея. Напомните, как при Советском Союзе людей сажали за торговлю иностранной валютой, да и вообще за любое предпринимательство, связанное с перепродажей (для этого использовался в качестве порицающего такой совершенно, казалось бы, нейтральный экономический термин, как спекуляция). Потом торговлю валютой разрешили, но никто не компенсировал ранее посаженным за валютные операции их издержки. Во всём мире понемногу легализуют торговлю марихуаной, а в России за сбыт веществ сидит больше народу, чем за воровство. И когда торговлю марихуаной разрешат и в России, тоже наверняка никто не компенсирует издержки всем, ранее осуждённым по ст. 228 УК РФ. Напомните, что во многих исламских странах незаконной является продажа алкоголя не только детям, но и взрослым. Словом, есть множество ограничений на свободную торговлю, которые вводятся государством, а потом отменяются. Так с чего они решили, что и запрет на продажу алкоголя детям действительно нужен, и не будет впоследствии отменён тем же самым государством, как ошибочный или даже преступный? И кто после этого возместит торговцам алкоголем их потери на штрафах и взятках в период действия запрета?
Во-вторых, укажите им, что если удовлетворение потребности выдавливается из легального поля, её начинают удовлетворять нелегально. Ребёнок не смог выпить пива и сигарет — у него есть неудовлетворённая потребность и непотраченные деньги. Завтра он купит мефедрон. Может, лучше было продать ему пива?
Сегодня у меня для вас два опроса. Проект стал занимать довольно много времени, в связи с чем значимость вопроса о его монетизации несколько выросла. Чтобы не наломать дров, пробуя различные варианты, хочу сперва поинтересоваться вашими предпочтениями.
В какой форме вам наиболее удобно присылать донаты?
Выясняю, какие способы платежей вам наиболее удобны. Можно выбрать несколько вариантов ответа. Можно добавить свой вариант.
Итак, рапределённый перевод «Механики свободы» понемногу раскручивается. Первой мне прислали третью главу книги: «Одной любви — недостаточно», и после некоторых правок я только что её опубликовала.
Напоминаю, что вы можете ускорить процесс или просто выразить свою благодарность, присылая биткоины. На страничке про донаты я привожу различные способы, как это лучше сделать.
Ну и, конечно, вы всегда можете выбрать себе главу для того, чтобы её перевести.
Разве не любят? Я бы сказала, что это больше похоже на трогательное ухаживание. Когда три или четыре канала, на которые я подписана, размещали у себя их рекламу, мне было как-то лень сходить и посмотреть, что там пишут, а тут вот, наконец, сподобилась, так что молодцы, использовали выигрышную тактику.
У меня к каналу «Либертарианство в схемах и мемах» ровно одна претензия, которую им несколько ранее озвучил Григорий Баженов: где схемы? Я посмотрела, их действительно нет. Недоработка.
Размещённая в схемомемах картинка принесла мне 15 новых подписчиков. Ребята, располагайтесь поудобнее, постараюсь впредь не допускать длительных задержек в публикациях.
Что касается «мемов для русских», то к ним мне заглядывать всё ещё лень. Но если там разместят что-нибудь интересное — пишите, гляну. А пока схемомемы надёжно защищают их от моего внимания, за что опекаемые, надеюсь, скажут им спасибо.
Я ответила на вопрос о своём отношении к TON, после чего ко мне в чат пришёл знаток TON и рассказал кучу вкусных подробностей. Далее в чат явился уже знаток Lightning network и объяснил, почему TON не нужен. Я последовала его рекомендациям и убедилась, что уже сейчас в телеграме можно пересылать друг другу биткойны мгновенно и с ничтожно малыми комиссиями. Думаю, это новое знание достойно детальной инструкции, потому что теоретически с лайтнингом знакомы многие, а на практике мало кто понимает, с какой стороны его кусать. Я дам самый простой рецепт, завязанный на телеграм, просто потому что мне это наиболее актуально.
1. Покупаем биткоины
Самый простой способ покупки биткоинов за фиат — использование телеграм-бота. Я оставила реферальную ссылку, так что не только смогу получить небольшой профит с того, что вы ей воспользовались, но и узнаю, скольким читателям она пригодилась. Запустив бота, вы становитесь обладателем пустого онлайн-кошелька, в который и будете покупать биткоины.
Нажав «Обмен BTC/RUB», вы видите текущий биржевый курс. Он нужен лишь в качестве грубого ориентира, в боте курс может сильно отличаться. Нажимаете «Купить» — и попадаете в доску частных объявлений, сгруппированных по типам банковских карт или иных электронных фиатных денег.
Допустим, у вас есть карта Сбербанка. Нажимаете соответствующую кнопку и видите список объявлений о продаже биткоинов:
Выбираете подходящее объявление, кликаете по нему, начинаете сделку, указываете, на какую сумму в рублях вы рассчитываете закупиться. Если разместивший объявление согласился на ваше предложение, вам нужно перевести деньги на указанную карту, после чего на ваш кошелёк в боте поступают биткоины.
Важно: всё общение с продавцом ведётся только внутри бота, потому что его администрация в случае срыва сделки обеспечивает арбитраж. Биткоины продавца блокируются на его аккаунте, пока он не получит ваши рубли. Как только они поступят, он отпускает биткоины, и они переводятся вам.
2. Открываем платёжный канал
Технология Lightning network сводится к тому, что люди открывают платёжные каналы (нечто вроде депозитов вне блокчейна) на некоторую сумму, затем обмениваются расписками, а потом, когда кто-то решает закрыть канал, происходит взаимозачёт, и остаток суммы в канале возвращается обратно в блокчейн. Там внутри довольно сложная механика, но вникать в неё не обязательно, я и сама не вникаю.
Для открытия канала нужна лайтнинг-нода, и поскольку самому её держать дело хлопотное, проще воспользоваться тем или иным публичным сервисом. Мне посоветовали обменник https://zigzag.io. Открываете, выбираете в поле «you send» биткоины, а в поле «you get» — тоже биткоины, но с молнией на аватарке:
Затем надо указать, на какой адрес возвращать сдачу (поле «BTC refund address»), и куда, собственно, слать деньги (поле «BTC lightning invoice»). Для сдачи можно указать тот же кошелёк, с которого вы отправляете деньги, либо любой другой, который у вас есть.
Чтобы узнать кошелёк назначения, нужно запустить в телеграме бота @lntxbot. Затем набираете боту в личном сообщении /invoice <сумма в сатоши> и он генерирует абракадабру:
Копируете её и вставляете в поле «BTC lightning invoice», жмёте «Exchange» — и видите примерно такое:
Одновременно сообщение о поступлении денег приходит от бота к вам в личку:
Всё, вы открыли платёжный канал.
3. Используем лайтнинг
Самая важная команда, которая вам после этого пригодится в @lntxbot, выглядит так: /pay <сумма в сатоши> @ancapsan После этого я получаю от вас выбранную вами сумму. Разумеется, вы прекрасно можете переводить деньги любому другому пользователю телеграма (даже если он сам не запускал бота, деньги ему уйдут, а увидит он их только после того, как запустит).
Остальные команды вы можете спросить у бота через команду /help
4. Закрытие платёжного канала
Итак, у вас в сети лайтнинг остались какие-то деньги, и вы, вместо отправки их мне, решаете зачем-то вывести этот остаток обратно в блокчейн. Идёте в Зигзаг и совершаете обратную операцию:
Указываете и слева, и справа один и тот же биткойн-адрес, нажимаете «exchange», и теперь уже обменник генерирует вам инвойс. Далее идёте в личку к @lntxbot и пишете: /pay <сюда вставляете инвойс — всю эту длинную абракадабру>
Всё, платёжный канал закрывается, и непотраченные в lightning network деньги возвращаются к вам в кошелёк. Ну а уж про обращение с биткоин-кошельками написаны целые тома, тут сами разберётесь.
Буду рада, если статья оказалась для вас полезной. Обязательно попробуйте, как это работает. Если раньше вас мог останавливать от пожертвования на какие-нибудь нужды большой размер комиссии, делающий неоправданно дорогими мелкие чаевые, то теперь вы сможете делать людям приятно без подобных терзаний. Сперва закидываете в лайтнинг достаточно крупную относительно комиссии майнеров сумму, а затем тратите её сколь угодно мелкими порциями каждый раз, когда вам взбредёт в голову. Именно большой объём мелких донатов отличает по-настоящему популярные проекты, а не пара десятков крупных пожертвований.
Позвольте себе это удовольствие — быть меценатами.
Итак, я официально приступаю к переводу «Механики свободы» Дэвида Фридмана. Весь английский текст выложен на сайте в разделе «Механика свободы — оригинал». Туда вошёл текст второго издания, а также главы, подготовленные Дэвидом Фридманом к третьему изданию, и взятые мной с его сайта.
В разделе «Механика свободы — перевод» будут постепенно выкладываться переведённые главы. Пока что я для затравки перевела и выложила вводные материалы, и сейчас занимаюсь первой главой. Также я выложила пять глав, когда-то давно переведённых Еленой Мокеевой по заказу Либертарианской партии России, но им ещё предстоит редактирование, чтобы привести к общему стилю. Любой желающий может взяться переводить ту или иную главу, затем прислать мне результат своих трудов, я отредактирую его и добавлю к проекту. Перед тем, как взяться за перевод, лучше обратитесь ко мне в личку во избежание коллизий.
Когда перевод будет полностью закончен, я соберу его в один pdf для любителей читать на бумаге, и в epub для ценителей чтения с экрана. Также на сайте останется текст, выложенный по главам — это удобно для того, чтобы ссылаться в дискуссиях на конкретную главу.
Если вы считаете это годной затеей, очень прошу не держать мнение при себе, а поддержать проект биткоинами, либо непосредственным участием, вместе мы управимся быстрее. По мере выкладывания новых глав я обязательно буду оповещать об этом в канале.
Для донатов по-прежнему отлично подходит мой биткоин-кошелёк 1A7Wu2enQNRETLXDNpQEufcbJybtM1VHZ8. Также я недавно открыла для себя волшебный мир Lightning network, о чём будет отдельная статья, так что мне можно забросить денег прямо в телеграме при помощи специального бота. Лайтнинг хорош тем, что с его помощью можно мгновенно переводить небольшие суммы с чрезвычайно скромными комиссиями. Но подробнее об этом вы прочтёте чуть позже.
Получила в чате развёрнутую рецензию на свой ответ про TON, с разрешения автора публикую её здесь.
если для использования монет не требуется ничего, кроме телеграма
Да, наличие телеграма будет достаточным, но не необходимым условием для использования монет.
Но потребуется возможность быстро и удобно покупать gram за фиат
Не думаю, что Gram купить будет сложнее, чем популярные альткоины вроде Эфириума, тем более, у команды разработчиков есть достаточно ресурсов для организации таких обменников. А учитывая, что в телеграм уже встроены инструменты для подтверждения личности, это будет сделать с точки зрения соответствия регуляциям даже проще.
зачем он нужен в качестве денег, ведь есть собственно биткойны
Из-за высокой скорости транзакций: для «подтверждения» транзакции на небольшую сумму достаточно 5 секунд против нескольких десятков минут у биткоина.
Ещё более низких комиссий: используется PoS-, а не PoW- механизм консенсуса, так что создателям блоков не приходится выполнять в целом бесполезную работу по вычислению хешей (майнингу блока), а конечным пользователям её оплачивать.
Встроенной поддержки смарт-контрактов и возможности создавать свои приложения (сервисы) на основе, собственно, самой сети (проект включает в себя не только блокчейн) и этих смарт-контрактов, принимая в качестве оплаты за свои услуги грамы.
Свои (долгосрочные) сбережения я бы всё равно предпочел хранить в биткоинах, но для повседневного использования, определенно, грамы удобней. Вопрос «зачем грамы, когда есть биткоины» звучит примерно как «зачем фиат, когда есть золото».
Низкие темпы эмиссии
В соответствии с white paper, ожидается инфляция (не более, чем) в 2% в год (количество существующих грамов удвоится за 35 лет), за счет эмиссии новых грамов в качестве наград валидаторам.
Действительно, количество биткоинов в принципе ограничено, а инфляция с каждым новым халвингом уменьшается, но в конечном итоге работа майнеров, стало быть, будет оплачиваться не за счёт эмиссии новых биткоинов, а за счёт комиссий с транзакций, что может привести либо к их росту, либо к уменьшению сложности майнинга, а значит, и общей безопасности блокчейна.
Во-первых, ради высокой скорости транзакций предполагается держать весьма скромное число узлов
Предполагается держать около 1000 валидаторов, создающих блоки, и сколько угодно «полных нод», которые, в частности, смогут указывать на ошибки валидаторов, что, в случае подтверждения, повлечет потерю депозита и передачу его части полной ноде в качестве награды (оставшаяся часть безвозратно «сжигается»). Как пишет сам Николай Дуров, несмотря на большое количество полных узлов сети биткоина или эфириума, они частно объединяются в крупные пулы, что в итоге приводит к тому, что, например, 75% всех новых блоков создается менее, чем десятью майнерами/пулами. Так как при PoS-механизме консенсуса создавать пулы становится ещё проще (желающие просто скидываются на депозит одному серверу, который затем возращает им часть награды), валидаторы находятся практически в точном соответсвии майнинговым пулам/крупным майнерам. Так что система из 1000 валидаторов выглядит даже более децентрализированной, чем нынешний расклад вещей в существующих криптовалютах.
К тому же, на уровне протокола валидатору с самым крупным депозитом запрещается иметь его больше, чем депозит валидатора с минимальным депозитом, умноженный на определенную константу L. Тем самым сама система поощряет участников «пулов» выбирать не самый крупный валидатор, а валидаторы с меньшими депозитами, поддерживая децентрализованность.
Если же этими деньгами можно распоряжаться и без телеграма, то непонятно, при чём тут телеграм.
Деньгами можно будет распоряжаться с помощью настолько же разнообразного набора инструментов, как и у биткоина — «кошелек» можно будет создать с помощью существующих программ или даже написав свою. Телеграм тут только при том, что, во-первых, разрабатывает TON команда телеграма, во-вторых, лайт-клиент для всей этой экосистемы будет встроен в приложение телеги, что автоматически создаст пользовательскую базу в несколько сотен миллионов людей. Саму сеть вообще планируют переименовать в просто Open Network через несколько лет после запуска.
Ну и, конечно, трудно пока что считать децентрализованной валюту, полностью зависящую от единственного создателя
В принципе, Эфириум тоже весьма неслабо зависит от Виталика Бутерина. На самом деле, на первых порах (пока проект «дорабатывается») действительно планируется, что решающим правом голоса в случае изменений каких-то конфигурируемых параметров (их кстати очень много, для того, чтобы избежать хард-форков) будет обладать TON Foundation, как и владеть большей частью валидаторов. Но обеспечивается это только количеством валюты в TON Reserve, который по заранее заданному алгоритму продает и скупает грамы (в обмен на доллары), чтобы уменьшить возможные колебания курса. Как только большая часть грамов будет продана (что на самом деле равносильно тому, что проект «взлетел», так как количество продаж зависит от курса), TON Foundation лишится своих привилегий.
В общем и целом, суть проекта TON в том, чтобы создать площадку для децентрализированных и (частично-)централизованных сервисов, которую было бы невозможно контролировать извне — так, помимо криптовалюты, в TON будет встроена, например, система прокси, позволяющая создавать туннели по типу VPN и TORа и, при желании, собирать оплату за проходящий через них трафик с помощью встроенной же криптовалюты или системы микроплатежей. Сервисы могут предоставлять свои услуги, пользуясь всеми удобствами централизации (более эффективной обработкой запросов), а от нарушений договора с их стороны пользователи будут защищены благодаря децентрализированным смарт-контрактам в блокчейне — и без всяких там (государственных) судов. То есть идея в создании нового неподконтрольного государствам рыночка, а уж дальше он порешает.
Основные факторы, обеспечивающие биткойну его нынешнее доминирование:
Сетевой эффект. Биткойнами владеет огромное число людей, причём они получили их не в результате airdrop, а понесли издержки на приобретение, стало быть, ценят. Раз ценят другие, можно и самим смело принимать оплату в биткойнах, они ликвидны.
Низкие темпы эмиссии. Биткойновая масса увеличивается медленно, значит, в далёкой перспективе эти деньги как минимум сохранят свою стоимость. Значит, биткойн годится в качестве средства сохранения стоимости, можно не спешить от него избавляться, если с тобой случайно расплатились битками.
Децентрализация. Для того, чтобы завести кошелёк, можно выбрать одну из множества программ или даже написать её самостоятельно. Для того, чтобы переслать деньги, не нужно спрашивать дозволения у единого центра верификации транзакций — в сети несколько десятков тысяч узлов.
Этих основных факторов достаточно, чтобы, случись у вас такое желание, вы легко могли продать свой товар за биткойны, или, наоборот, купить за свои биткойны товар. Или просто держать битки и радоваться росту цены.
Gram, выпускаемый в рамках проекта TON, будет иметь успех, если сумеет удовлетворить примерно тем же критериям.
Сетевой эффект. Потенциально может быть весьма велик, если для использования монет не требуется ничего, кроме телеграма, а телеграм есть у кучи народа. Но потребуется возможность быстро и удобно покупать gram за фиат. Если для покупки gram потребуется сперва покупать биткойны, то совершенно непонятно, зачем он нужен в качестве денег, ведь есть собственно биткойны.
Низкие темпы эмиссии. Я не вникала в планы создателей монеты на этот счёт, но если темпы роста грамовой массы окажутся выше биткойновых, то и цена в перспективе будет снижаться относительно битка.
Децентрализация. Тут, как я понимаю, всё плохо. Во-первых, ради высокой скорости транзакций предполагается держать весьма скромное число узлов. Во-вторых, если для того, чтобы распоряжаться этими монетами, нужен аккаунт в телеграме, то это означает, что деньги полностью централизованы: любой аккаунт может быть забанен администрацией телеграма в любой момент. Если же этими деньгами можно распоряжаться и без телеграма, то непонятно, при чём тут телеграм.
Так что я весьма скептична в отношении TON, но в качестве спекулятивного актива gram вполне можно использовать, гиперинфляция ему точно не грозит.
Ну и, конечно, трудно пока что считать децентрализованной валюту, полностью зависящую от единственного создателя
