Эта идея у меня возникла около года назад. Я её озвучил Михаилу Чернышеву, он её поддержал и обещал развить. Делюсь ею с Вами.
Демократия подразумевает право выбора. Нужно громко предложить государственным чиновникам, дать право людям, населению самостоятельно решать для себя – платить или не платить налоги. Если человек отказывается от уплаты налогов то не сможет получать государственные льготы и посбия пенсионное обеспечение и другие социальные выплаты. Самостоятельно должен об этом заботится. Практически, его жизнь не регулируется административным кодексом.
Я уверен, что такое подойдёт не всем, но может покончить с институтом олигархии. Эти люди спокойно вписываются в общий социум. Это демократично! Демократия уничтожит сама себя.
Такой переходный период покажет эффективность двух систем хозяйственной деятельности. Снимет социальную нагрузку с государства.
Эта идея много кому приходила в голову, в частности, её неоднократно озвучивал Владимир Золоторев. Однако стутус кво состоит в том, что неуплата налогов с точки зрения государства это уголовное преступление.
Понятно, что есть очень много людей, которые платят налогов больше, чем получают взамен госуслуг, и если дать им возможность не платить, то те, кто получают от государства больше, чем платят, окажутся в убытке. А это прежде всего все бюджетники, которые, как ни странно, обладают правом голоса, несмотря на очевидный конфликт интересов. Так что под этим лозунгом в демократическом государстве партия к власти не придёт. Подобные решения можно наделить статусом закона только вопреки воле большинства, уже после прихода к власти.
Человек живуший на територии какой- либо страны в любом случаи использует то, что было построено на налоги (например ходит или ездит по асфальту) , государство позволяет(именно позволяет) ему работать таким образом живя на териитории какой либо страны человек не может быть не связан с государством и потому должен соблюдать закону госудаства в том числе платить налоги
Всё так. Раб, живущий в поместье какого-либо землевладельца, в любом случае использует то, что было построено трудом других рабов (например, ходит по дорогам или спит под крышей), хозяин позволяет ему (именно позволяет) работать, таким образом, живя на территории того или иного землевладельца, раб не может быть не связан с хозяином и потому должен соблюдать требования хозяина, в том числе работать на него.
Спасибо огромное за доступное изложение идей либертарианства. Я пока неофит, но хотел бы поделиться одним наблюдением: многие люди частично или полностью разделяют либертарианскую мораль, хотя о либертарианстве даже не слышали (как это оказалось в моём случае). Поэтому популяризация либертарианских идей это очень важно.
В связи с этим вопрос: а можно перевести книгу на беларусский и по частям выложить в либертарианском тг канале?
И второй вопрос: если я, предположим, хочу стать учёным, как мне не отойти от анкаповских принципов когда наука сбольшего контролируется государством? Топовые универы сплошь государственные, большинство карьерных возможностей тоже там. Пока думаю, может, получу качественное образование в гос. вузе, а потом уже постараюсь найти частные учреждения или скооперироваться с такими же людьми и основать что-нибудь новое. Но это всё равно похоже на полумеры.
Что касается перевода на беларуский, то ничего не имею против, хотя лично помочь не могу в силу незнания языка.
Что касается науки, возможно, есть смысл уделять больше внимания освоению методов исследований, анализа наблюдений и источников, а не накоплению готовых знаний. Затем все эти полученные навыки как раз и можно обратить на предлагаемые в учебных курсах готовые выводы – и делать уже свои собственные. Ну а в качестве альтернативы государственному финансированию социальных наук всегда остаются донаты и гранты от частных фондов. Наверное, их не очень много, но, если подумать, много ли рынку требуется исследований в области социальных наук? Может, благодаря госфинансированию в этой сфере просто существует выраженное перепроизводство?
Эта идея у меня возникла около года назад. Я её озвучил Михаилу Чернышеву, он её поддержал и обещал развить. Делюсь ею с Вами.
Демократия подразумевает право выбора. Нужно громко предложить государственным чиновникам, дать право людям, населению самостоятельно решать для себя – платить или не платить налоги. Если человек отказывается от уплаты налогов то не сможет получать государственные льготы и посбия пенсионное обеспечение и другие социальные выплаты. Самостоятельно должен об этом заботится. Практически, его жизнь не регулируется административным кодексом.
Я уверен, что такое подойдёт не всем, но может покончить с институтом олигархии. Эти люди спокойно вписываются в общий социум. Это демократично! Демократия уничтожит сама себя.
Такой переходный период покажет эффективность двух систем хозяйственной деятельности. Снимет социальную нагрузку с государства.
Эта идея много кому приходила в голову, в частности, её неоднократно озвучивал Владимир Золоторев. Однако стутус кво состоит в том, что неуплата налогов с точки зрения государства это уголовное преступление.
Понятно, что есть очень много людей, которые платят налогов больше, чем получают взамен госуслуг, и если дать им возможность не платить, то те, кто получают от государства больше, чем платят, окажутся в убытке. А это прежде всего все бюджетники, которые, как ни странно, обладают правом голоса, несмотря на очевидный конфликт интересов. Так что под этим лозунгом в демократическом государстве партия к власти не придёт. Подобные решения можно наделить статусом закона только вопреки воле большинства, уже после прихода к власти.
Человек живуший на територии какой- либо страны в любом случаи использует то, что было построено на налоги (например ходит или ездит по асфальту) , государство позволяет(именно позволяет) ему работать таким образом живя на териитории какой либо страны человек не может быть не связан с государством и потому должен соблюдать закону госудаства в том числе платить налоги
Всё так. Раб, живущий в поместье какого-либо землевладельца, в любом случае использует то, что было построено трудом других рабов (например, ходит по дорогам или спит под крышей), хозяин позволяет ему (именно позволяет) работать, таким образом, живя на территории того или иного землевладельца, раб не может быть не связан с хозяином и потому должен соблюдать требования хозяина, в том числе работать на него.
Спасибо огромное за доступное изложение идей либертарианства. Я пока неофит, но хотел бы поделиться одним наблюдением: многие люди частично или полностью разделяют либертарианскую мораль, хотя о либертарианстве даже не слышали (как это оказалось в моём случае). Поэтому популяризация либертарианских идей это очень важно.
В связи с этим вопрос: а можно перевести книгу на беларусский и по частям выложить в либертарианском тг канале?
И второй вопрос: если я, предположим, хочу стать учёным, как мне не отойти от анкаповских принципов когда наука сбольшего контролируется государством? Топовые универы сплошь государственные, большинство карьерных возможностей тоже там. Пока думаю, может, получу качественное образование в гос. вузе, а потом уже постараюсь найти частные учреждения или скооперироваться с такими же людьми и основать что-нибудь новое. Но это всё равно похоже на полумеры.
В какой области хочешь стать учёным? Если в биотехе, можем предложить поучаствовать в наших разработках.
Спасибо большое за предложение, но я больше по социальным наукам.
Что касается перевода на беларуский, то ничего не имею против, хотя лично помочь не могу в силу незнания языка.
Что касается науки, возможно, есть смысл уделять больше внимания освоению методов исследований, анализа наблюдений и источников, а не накоплению готовых знаний. Затем все эти полученные навыки как раз и можно обратить на предлагаемые в учебных курсах готовые выводы – и делать уже свои собственные. Ну а в качестве альтернативы государственному финансированию социальных наук всегда остаются донаты и гранты от частных фондов. Наверное, их не очень много, но, если подумать, много ли рынку требуется исследований в области социальных наук? Может, благодаря госфинансированию в этой сфере просто существует выраженное перепроизводство?