Месяц: Январь 2021

Почему не стоит рассчитывать на создание новых юрисдикций в океане или космосе

Битарх, Волюнтарист

Идея систейдинга, то есть создание контрактных юрисдикций на плавучих платформах или искусственных стравах в международных водах кажется довольно интересным решением проблемы необходимости подчиняться монопольным и насильственным стационарным бандитам в виде государств. А колонизация небесных тел вне Земли и вовсе является необходимостью, без которой человечеству не выжить в долгосрочной перспективе. Однако, на эти варианты нельзя рассчитывать, как на реальную возможность убежать от стационарного бандита, пока тот всё ещё существует, а также способен и готов применять насилие.

Запомните: если вы можете куда-то добраться, то туда может добраться и стационарный бандит. Это нам уже показали примеры республики Минервы, Либерленда и плавучей платформы неподалёку от берегов Таиланда. Во всех этих случаях попытка убежать от государства закончилась его вторжением. Также к вам могут применить разнообразное дистанционное вооружение, например, обстрелять ракетами. Это самый простой вариант для властей избавиться от отдалённой непослушной юрисдикции не подвергая никаким рискам самого себя.

Не стоит также забывать ещё один факт. Создание отдалённых от остального мира юрисдикций несёт в себе огромные издержки, такие юрисдикции трудно развивать и они являются непривлекательными для многих людей ввиду недоступности или дороговизны множества благ.

Для того чтобы защититься от посягательств стационарных бандитов, людям, решившим выйти из-под их юрисдикции, нужны определённые средства сдерживания нападения и самообороны. Свободные люди должны быть вооружены, кроме того, они должны иметь возможность угрожать любым потенциальным агрессорам нанесением им неприемлемого ущерба. В современных условиях наиболее доступным средством сдерживания такого типа могут выступать образцы опасных вирусов – угрожая выпустить их можно заставить лидеров государства оставить вас в покое. Но какое средство сдерживания и самообороны не было бы выбрано – его проще всего применить не пытаясь убежать от стационарного бандита как можно дальше, иначе он сможет, опять же, уничтожить вас дистанционным вооружением без каких-либо рисков для самого себя. Также не забываем про этический момент — вирусы это неизберательное ОМП, которое способно поразить всё население планеты, в том числе никак не причастных к агрессивным действиям правительства. Применение данного оружия полностью противоречит либертарианской этике, а без подобного оружия сдерживания стационарный бандит рано или поздно достанет до вашей КЮ, даже если она будет находится на Марсе. Такова реальная политика.

В итоге мы имеем следующее: к отдалённой юрисдикции вполне можно добраться с целью её подчинения, её можно довольно легко уничтожить дистанционно, а также жизнь в ней непривлекательна для большинства людей. Учитывая всё это, наиболее выгодная стратегия – стремиться к достижению свободного общества там, где вы находитесь прямо сейчас, ну или, если вам всё же симпатизирует идея заселения ранее незанятых земель, то их стоит выбирать среди наиболее доступных, комфортных и экономически выгодных территориальных участков, а не среди островов в океане или вовсе космических объектов. А для закрепления своих намерений нужно использовать разнообразные средства сдерживания и самообороны – тогда никто не сможет продолжать навязывать вам свою насильственную власть. Само же создание отдалённых юрисдикций, например в тех же океанах или космосе – задача, которой можно заняться уже после устранения возможности применять насилие текущими стационарными бандитами, чтобы не бояться вторжения или вовсе дистанционного уничтожения с их стороны.

Комментарий Александра Татаркова:

Если шантажировать государство вирусной атакой в случае агрессии, то логично свою безгосударственную территорию организовывать как раз в столицах!

Например, объявить свободным отдельно взятый микрорайон.

Логика такая: Бомбить собственную столицу они точно не будут. При этом, в случае агрессии против свободной территории со стороны государства, потравить их водрхранилища куда проще.

Что же касается идеи уехать на край света, как Светов пропагандировал – так история с “Храмом солнца” типичнейший пример. Казалось бы, и государству не вредили и уехали в глушь, которую на картах не найдешь, и налоги даже платить не отказывались, и требований не выдвигали…

Для государства поводом для карательной операции был сам факт их существования. Им других оснований не надо!

P.S. Мы не призываем использовать вирус, это идея Александра Розова, которая хотя бы выглядит реалистично по сравнению с наивными мечтами систейдеров, пускай даже это крайне негуманно. Мы всегда выступаем за вариант искоренения агрессивного насилия как такового, тогда и проблемы создания КЮ не будет!

Уличные шествия. Рекомендации.

Завтра, 31 января, мы снова выходим на улицы. После 23 января мы видим довольно понятную тактику режима: максимально затруднить координацию и выбить из игры всех организаторов, а также тех, кто теоретически мог бы ими быть, даже если конкретно сейчас не палится, но в прошлом в чём-то подобном замечен. В местах проведения акций будет глушиться связь, ограничиваться движение общественного транспорта, перекрываться тротуары и дороги, закрываться заведения.

Штаб Навального продолжает настаивать на том, чтобы предстоящая акция была мирной. То есть силовиков предлагается не пинать в живот, даже если запотеет забрало.

Как предлагается себя вести в рамках тех ограничений, которые накладывает на нас враг, и которые накладывает на нас собственное командование?

  1. Это не последний решительный бой, а просто один из эпизодов предстоящего очень долгого противостояния.
  2. Но завтра нужно выступить ярче, чем неделю назад.
  3. Скорее всего, народу выйдет чуть больше, но это не имеет особого значения.
  4. Нам нужно продемонстрировать решимость, но при этом понести минимальные потери.
  5. Поэтому главный акцент делаем именно на безопасности.
  6. Анонимность. Неброская одежда, скрывающая приметы, обязательно надеваем маски, никаких значков и прочих аксессуаров, облегчающих опознание.
  7. Приходим группами. Если нет своей компании, пытаемся к кому-нибудь прибиться. Нельзя оставаться одному и без присмотра.
  8. Не стоим на площадях, всё время движемся плотной массой, не даём себя окружить или рассечь, при попытках ментов войти в ряды – сцепляемся.
  9. При попытках задержания хватаем задерживаемых, окружаем образовавшуюся свалку и требуем от ментов свалить без добычи.
  10. Снимаем на камеру только ментов. Своих – ни в коем случае. От журналистов требуйте, чтобы снимали только общие планы, и только сзади. Никаких интервью, посылайте нахуй. Причём именно матом, чтобы не было соблазна отправить в эфир. Лучшее, что можно сделать с журналистом провластного канала – пихнуть его исподтишка на ментов и тут же скрыться в толпе.
  11. Плакаты не берём. Разве что этот плакат – на фанерке, а фанерка на крепкой штакетине. Мало ли, вдруг пригодится.
  12. По оружию. Применяется только для предотвращения задержания, и только тогда, когда это не фиксируется камерами. Струйные и гелевые баллончики – хорошо. Аэрозольные – плохо (могут пострадать свои).
  13. Знамёна нужны только для ориентирования, чтобы понять, где голова и хвост колонны. Знаменосец не должен идти с краю – он первоочерёдный объект для задержания. Если знаменосца всё-таки задержали – отбирайте у него флаг, если сам не догадается выбросить подальше в толпу. Пусть дальше флаг несёт кто-то ещё. Брать флаг с собой в автозак глупо.
  14. Кричалки – по минимуму, лучше громко приветствовать сигналящих дружественных автолюбителей. Ещё кричалками можно оповещать задние ряды о важных деталях обстановки. “Путин хуйло!” – плохая кричалка. “Справа менты!” – хорошая.
  15. Когда достигнут конечный пункт шествия, нужно немедленно и очень быстро расходиться в разные стороны, но не по одному, а несколькими колоннами, по числу возможных направлений движения в финишном пункте шествия. Это самый опасный этап акции, обидно было бы пройти весь маршрут и попасть в автозак под самый конец.
  16. Если на финишном пункте ждут менты, туда вообще не надо идти – лучше сворачивать заранее и уходить далеко в сторону, и только на безопасном расстоянии от противника заканчивать акцию.

Все эти рекомендации – для регионов. У двух столиц своя специфика, огромный опыт подобных акций, плюс совершенно иная численность, там сами разберутся.

Ну а всякие банальности, вроде того, как вести себя в ОВД, оставлю юристам. Не надо туда попадать, для начала.

Да, это всё подготовка к прошедшей войне. Если вместо дубинок нас завтра встретят водомёты, газ и резиновые пули, из рекомендаций мало что пригодится. Если ситуация окажется настолько нештатной, надо просто валить подальше с места акции, потому что это будет означать, что в следующий раз надо будет брать с собой совсем другое снаряжение.

Перепост этого текста лучше делать с анонимных аккаунтов.

Вот к такому пока не призываю, хотя уже хочется, конечно

Кровь патриотов, новое издание

В канале Сон Сципиона появился пост с указанием реквизитов для донатов Центру республиканских исследований. Родион Белькович утверждает, что поддержка Центра как раз канает в качестве доната за прочтение книжки Кровь патриотов. Так что я добавила ссылку на пост в издательское предисловие, а заодно указала, что желающие поддержать издательство Владимир Даль могут купить бумажный экземпляр – сам Белькович, по его словам, никаких денег с этого не имеет, так что тем самым вы проспонсируете именно издательство.

Скачивайте новую версию книги, заодно там исправлено несколько огрехов сканирования. Осталось ещё очень много, просто добавить реквизиты ЦРИ было важно побыстрее, так что окончательную доводку я оставлю на потом. Кстати, если кто возьмётся вычитать эту книгу и пришлёт исправленный файл, буду весьма признательна.

Наша цель – устранение насильственности пешек

Волюнтарист

Существует аргумент, что борьба с таким явлением как насилие ничем не поможет устранить нам текущую иерархию доминирования и монополию на власть. Во-первых, многие сомневаются, что к лидерам иерархии доминирования не получится применить методы против насилия – они работают в закрытых офисных зданиях, ездят в бронированных машинах, их дома оцеплены охраной, то есть к ним никак не подойти и не добраться. Во-вторых, они бывают людьми, которые сами не склонны совершать акты насилия. Возможно некоторые из них и вовсе интеллигенты, не способные даже кого-либо легонько ударить, да и им это незачем, ведь всю грязную работу вместо них выполняет целая армия пешек, уже склонных к насилию. Иногда второй довод и вовсе считается якобы доказательством того, что проблема иерархии доминирования и монопольной власти не исходит из насилия.

Чтобы опровергнуть этот аргумент, нам всегда нужно помнить как раз об этой армии пешек. За политическими лидерами стоят силовые структуры, в которых работает множество агентов. И уже именно эти агенты вступают с нами в непосредственный контакт, именно через них выполняются все отдаваемые сверху приказы. Причина наших проблем и цель нашей деятельности — устранение их насильственности. Если смотреть реально, то мы не можем остановить лидера иерархии доминирования, ликвидировать его во время самозащиты при непосредственном нападении и даже в будущем с развитием технологий пустить в него иглу с генотерапией. Но это может быть вовсе ненужно и даже бесполезно ввиду того, что сам по себе он может быть человеком не склонным к совершению актов насилия. Зато мы всегда сможем применить все эти меры к его слугам, поскольку они, опять же, вступают с нами в непосредственный контакт при применении к нам агрессивного насилия.

Как только все пешки будут остановлены или ликвидированы в процессе самозащиты от их нападения, то их лидер просто лишится своих сил, он больше не сможет реализовать какие бы то ни было стремления по отношению к нам. Именно поэтому достаточно лишь поработать с насильственностью пешек, вступающих с нами в непосредственный контакт, без них лидер иерархии доминирования абсолютно ничего не стоит!

Претензии к Навальному

У сторонников политической стабильности есть множество претензий к Алексею Навальному. Если пропустить мимо ушей всякой анекдотическое, вроде “агента Госдепа” и “на их месте он бы даже больше воровал” и начать расспрашивать более детально, то выясняется любопытное. Если бы Навальный сверг Путина ещё в 2012 году, просто не допустив его на третий срок, выгнал бы из Кремля и его, и Медведева, уселся на трон сам, стал бы дружить с Европой, не стал бы кредитовать Януковича, не стал бы захватывать Крым, раздувать расходы на силовиков, а направил бы их на социалку – то они бы в 2018 проголосовали за его второй срок и были поборниками стабильности, вопрошая “кто, если не Навальный”. И даже против гей-парадов роптали бы вполголоса, потому что незачем раскачивать лодку.

Короче говоря, главная претензия ватников к Навальному заключается в том, что он слаб и нерешителен, а потому недостоин сесть на царский трон. Вместо того, чтобы позволять себя бить на площадях, должен был раздолбать Кремль из танков, вот тогда был бы уважаемый человек, а не чмо подзаборное. Нетрудно видеть, что эта позиция очень близка позиции известного либерального экстремиста Аркадия Бабченко, который до сих пор поминает тёплый декабрь 2011 года и выражает готовность вернуться в Россию только на Абрамсе в составе миротворческого контингета НАТО.

Алексей Навальный вернулся в Россию не во главе преданной гвардии, а на сраном лоукостере, был за эту глупость немедленно наказан, и поделом. А если нам так дорог наш вождь, то какого чёрта мы его до сих пор не освободили, и вместо этого хвастаемся, что 23 января полиция захватила рекордное количество людей. Мы мазохисты? Мы ради этого выходили? Мы что вообще планируем делать для освобождения Алексея? Где штурм Матросской тишины? Или мы думаем, что они, сторонники политической стабильности, будут защищать Путина? Ещё чего! Если Акела не может защитить себя сам, ему нечего делать во главе стаи.

Такая вот интересная у меня недавно состоялась беседа, и я не смогла дать собеседнику удовлетворительных ответов. Не только потому что у меня неважно с дебатами в устной форме, но и потому что по сути мне нечего возразить. Навальный и его команда ведут себя так, как будто и в мыслях не держат свергнуть режим, Навального, похоже, вполне устроит ещё десять лет изображать Манделу и ждать, пока Путин либо сам сдохнет, либо вконец одряхлеет, передаст трон, и его преемник займётся гражданским примирением, выпустив Навального и допустив его до выборов. Потому что даже если они ориентируются на белорусский сценарий, то для этого не нужно было возвращаться ни в какую Россию – туси с Тихановской, встречайся с мировыми лидерами, добивайся санкций, добивайся ареста счетов путинских сподвижников, а не садись на нары. На нарах место Путину, не тебе.

Когда Навальный и его сподвижники пытаются объяснить, какого хрена Алексей попёрся в Россию, они блеют насчёт морального долга. Это примерно как выехать на белом коне под пулемётный огонь, чтобы взмахнуть папахой и отправить армию в психическую атаку, потому что за нами правда, а значит, шапками закидаем.

Такое вот у меня внезапно наметилось трогательное единение со сторонниками сильной руки. Ну а завтра постараюсь выложить прикидки насчёт того, что мне хотелось бы видеть на предстоящей воскресной акции.

Мы. Здесь. Власть!
Путина. В отставку!
Даёшь. Учредительное. Собрание!

Свобода слова — в отношении всего, но не физического насилия

Волюнтарист

На фоне недавних блокировок консервативных групп и ресурсов западными корпорациями, а также ввиду более давних претензий ко мне по поводу того, что я призывал к участию в блокировке ютуб-канала пропагандиста Владимира Соловьёва, я бы хотел высказаться по поводу моей, да и в целом либертарианской/волюнтаристской позиции касательно свободы слова.

Как мы знаем, идея волюнтаризма состоит в том, чтобы искоренить любое проявление насилия и силового принуждения во взаимоотношениях между людьми, то есть добиться состояния максимальной свободы деятельности, договорённости и ассоциации. Сразу же можно сказать, что блокировка контента любого рода со стороны любой площадки не является насильственным действием, а значит это не то, против чего может выступать волюнтарист. Однако в современном мире сложилась такая ситуация, что крупные социальные платформы в большой степени зависимы от государств, они находятся с ними в тесном сотрудничестве (особенно с полицией и спецслужбами), а также нередко получают от них монопольные привилегии и субсидии. Фактически они в той или иной степени работают за счёт отнятых у людей налоговых средств, и пока это остаётся верным, они, по мнению многих людей, не могут быть ничем иным, кроме как публичными сервисами, на которые должна действовать свобода слова в абсолютной (или почти абсолютной с небольшими оговорками) степени. Также я нередко сталкиваюсь с таким мнением, что даже в условиях свободного общества на любые крупные социальные платформы необходимо оказывать давление, чтобы те тоже поддерживали у себя полную свободу слова.

Однако не забываем, что самой главной проблемой для нас является насилие. С ним необходимо бороться. И в ходе этой борьбы нельзя ни в коем случае допускать распространение и популяризацию насильственных идей, так как это лишь будет провоцировать новые акты насилия, что приведёт к множеству отрицательных экстерналий (о которых я много рассказывал в материалах своего канала и паблика) и в дальнейшем может обернуться для нас всех и вовсе катастрофой (кто-то, желая решить свои проблемы через насилие, может даже использовать оружие массового поражения, например, выпустить на свободу очень опасный вирус).

Понимание этого и позволит нам сформулировать ответ касательно того, какая политика должна применяться сейчас на так называемых публичных социальных платформах, а также необходима при оказании давления (кроме силового, которое недопустимо, разумеется же) на любые площадки подобного рода в целом. И это – свобода слова допустима во всех случаях, кроме случаев призыва к насилию.

Идеи, в основе которых лежит силовое навязывание, не должны допускаться к публикации на таких платформах. Люди, которые призывают к инициации насилия к кому-либо, должны блокироваться, к ним также можно применять всеобщий остракизм до тех пор, пока те не решат отказаться от насильственных стремлений. Также недопустимы призывы к наказанию людей со стороны государственных органов, поскольку такие наказания реализуются силовыми методами. Разумеется, это лишь не касается призывов к самозащите любыми способами в случае инициации насилия со стороны какого-либо агрессора, поскольку данное действие нацелено на прекращение уже совершаемого акта насилия и устранение связанных с ним отрицательных экстерналий.

Вывод: насильников необходимо подвергать остракизму, а насильственные идеи нужно не допускать к публикации и распространению на социальных платформах. Также необходимо оказывать давление (конечно же ненасильственное) на любые социальные платформы с целью добиться от них блокировки людей и материалов, призывающих к насилию. В случае материалов другого рода – всё решается частным путём, каждая платформа сама решает, что ей публиковать, а что нет, и каждый человек решает, пользоваться ли ему той или иной платформой, и вводить ли по отношению к ней персональные санкции, если ему не нравится публикуемый на ней контент.

Надо ли нам активно внедрять БПН снизу?

Следует ли нам активно пропагандировать действия, которые способствуют БПН в рамках действующего закона? Например, приобретение охотничьих ружей или газовых пистолетов, тренировки по единоборствам (и каким?), создание добровольных дружин для противодействия криминальному насилию и т. д.? Вообще, значит ли, что каждый “идейный” либертарианец должен иметь хоть какое-то оружие или боевые навыки?

Продолжу о самоорганизованных народных дружинах. Могут ли они, если цель их деятельности – отлов акторов неорганизованного насилия (хулиганы, бандиты и т. д.) и сдача их государству, считаться удачным примером первого шага к БПН при этатизме?

Москвич

Если коротко, то да, следует, и да, могут. А теперь подробнее.

Ключевое условие поддержания анархических социальных порядков – массовая готовность лично осуществлять свои права и неготовность делегировать их кому-либо без серьёзной выгоды. Поэтому, разумеется, навыки обеспечения как личной безопасности, так и общественной, через кооперацию, очень сильно помогают выкинуть из головы идею государства, как чего-то жизненно необходимого.

Теперь пройдёмся по конкретным активностям.

Единоборства – не особенно в них разбираюсь, но главная польза от них – снятие психологического блока перед тем, чтобы причинить боль другому, и страха перед тем, что боль причинят тебе. Так что предпочтительнее контактные единоборства, иначе это просто разновидность гимнастики, что, впрочем, тоже полезно.

Нож. Эффективнейший инструмент кухонных разборок, и сомнительно эффективный на улице, в равной схватке. Предназначен, по сути, для внезапного нападения или импровизированной самозащиты тем, что подвернётся под руку. Поэтому специально тренироваться с ножом вряд ли слишком актуально, если сама по себе готовность ударить может быть наработана как-либо ещё.

Газовый баллон. В условиях запрета на нарезной короткоствол – первейшее средство уличной самообороны, работает, как мы видели по 23 января, даже против накачанного омоновца. Навыки применения – несложные. В эффекте легко убедиться даже на себе: последствия мгновенны, долговременный вред здоровью отсутствует.

Гражданское огнестрельное оружие. Применять по людям нельзя, тренироваться на людях нельзя, поэтому единственное, на что оно пригодно – это вырабатывать навыки на мишенях, в предположении, что эти навыки могут пригодиться в тот момент, когда станет плевать на “нельзя”. Дополнительный минус владения легальным оружием – его отбирают за две административки, которые можно получить буквально за что угодно, то есть наличие оружия мотивирует сидеть тихо и не рыпаться – а как раз этот-то навык для построения анкапа тренировать скорее вредно.

Дружины. Отличный легальный способ наработать навыки командного силового взаимодействия, без серьёзного риска для здоровья, без просадки по доходам, зарабатывая реальный авторитет у соседей. Если дружинники ловят реальных агрессоров, а не нарушителей общественной морали, то в такие объединения, конечно же, стоит вступать. Опять-таки, далеко не в каждом случае есть смысл в сдаче задержанных государству. Судя по отдельным публикациям, самозванные объединения по охране порядка в тех медвежьих углах, где ментов в последний раз видели в прошлом веке, обычно склонны решать дела на месте, а из этой традиции непременно будут вырабатываться и правовые нормы. Анкап это децентрализация права, так что дружины – это прямо-таки то, что доктор прописал.

Очевидный минус дружин – омерзительный запах официоза уже от самого словосочетания “добровольная народная дружина”. Тут, конечно, хорошо бы организовать всё так, чтобы меньше практиковаться в двоемыслии, но это сложно гарантировать.

Как дружинники хотели бы себя видеть
И как это в лучшем случае выглядит

Неужто началось?

Сегодняшние митинги развеяли мою меланхолию. Народу вышло много, народ был зол и весел. Ментов было гораздо больше, чем в прошлые годы. Работали они без ожесточения, но достаточно решительно. Люди на ходу учились сцепке, старались отбивать своих. Плакатов и флагов было мало, выходили не для того, чтобы выпендриться, а чтобы давить массой.

Отдельно мотивируют видео, где ментов заливают перцем, закидывают снежками или просто бьют в морду. Я малодушно выложила баллончик из кармана перед выездом, но в следующий раз непременно возьму. И, возможно, буду даже искать повода применить. Чувствуется, что на этот раз, если и будут заводить уголовки, то уже не высосанные из пальца, не за пластиковые стаканчики, а по-честному. И у меня есть странное ощущение, что такие уголовки скорее подогреют народ, а не смутят. Да, конечно, это я сейчас по горячим следам записываю, пока адреналиновые воспоминания свежи. Но люди уже сейчас морально готовятся выйти через неделю, если не раньше, и у них тоже адреналиновые воспоминания свежи. Так что обострение со стороны протестующих вполне вероятно, а это и есть то, что нужно для появления шансов на его успех.

Отдельное спасибо тому, оставшемуся мне неизвестным, молодому человеку, который предотвратил моё задержание, когда ухватился за меня с криком “а ну руки убрал, это моя девушка!”. И мент, что характерно, руки убрал. Так работает гомстед)))

Это Москва, кажется. У нас таких воодушевляющих кадров не было, к сожалению.

Перегрузка стационарного бандита

Битарх, Волюнтарист

Иногда в качестве аргумента о невозможности реализации каких-либо серьёзных попыток достичь свободного общества ещё при существовании насильственной государственной власти приводится тот факт, что силовые агенты государства (т.е. стационарного бандита) просто остановят всю связанную с этим деятельность. Именно поэтому, в частности, невозможно практиковать агоризм – всех агористов переловят и пересажают как экономических преступников, уклоняющихся от уплаты налогов и занимающихся «незаконным» предпринимательством. А без практики агоризма нельзя выстроить альтернативные государственным общественные институты, то есть создать начальную инфраструктуру свободного общества. Также это не позволит выровнять Баланс Потенциала Насилия – силовики просто пересажают тех, кто производит и распространяет оружие самообороны ещё в самом начале этого процесса. А без БПН не может быть и речи о противостоянии стационарному бандиту. Однако у этой проблемы есть решение: нужно сделать так, чтобы государство не могло применять силу, и один из вариантов добиться этого – организовать перегрузку его силовых структур, по аналогии с DDoS атакой онлайн-сервисов.

Для начала всё же необходимо заняться вопросом оружия самообороны. Разумеется для его производства и распространения потребуются финансовые ресурсы, даже если используются наиболее дешёвые и доступные варианты такого оружия. Их сбором можно заняться путём краудфандинга, также возможно появление анонимных меценатов, находящихся вне доступности силовых структур государства. При наличии достаточных средств производство и распространение вооружения не будет проблемой. Посмотрим, например, на ситуацию с производством и распространением наркотиков. Несмотря на преследования со стороны властей их вполне себе производят, пусть и подпольно, а также постоянно есть желающие делать закладки с ними – многие люди не боятся наказания со стороны стационарного бандита. Этот пример показывает нам, что заняться подпольным производством оружия самообороны и найти желающих распространять его вполне реально.

Дальше оружие самообороны попадает в руки людей. Конечно сразу не получится обеспечить им всё население, впрочем, будет достаточно даже небольшого процента людей, особенно если выбирать их тщательно. Лучше всего подойдёт тот, кто наиболее вероятно может стать жертвой преследования и насилия со стороны других людей или уже является ею.
К чему это приведёт? К резкому росту пострадавших и погибших преследователей и насильников. Полиция будет завалена делами подобного рода. Кроме того, сами же представители силовых структур могут стать пострадавшими, если попытаются применять силу к людям, так как с немалой вероятностью они могут наткнуться на владельца оружия самообороны. Ну и не забываем о время от времени происходящих протестах и митингах, где силовики тоже пострадают, если решат напасть на вооружённую толпу.

Всё это просто перегрузит силовые структуры стационарного бандита. Они потеряют способность эффективно выполнять свои обязанности. Из-за загруженности им даже станет далеко как не до экономических преступников – агористы смогут спокойно вести свою деятельность и расширять агористическую инфраструктуру. И не поможет даже попытка ввести тотальный контроль над гражданами – это лишь ударит по экономическому положению власти и уменьшит её силовые способности.

Конечно, кто-то скажет, что от этого пострадают и сами люди, так как больше некому будет защищать их, в том числе и с судебной точки зрения, ведь государственные суды, опять же, будут перегружены. Но это уже вопрос агористической деятельности, в ходе которой можно организовать меры самообороны и независимые институты решения конфликтов. Кстати, в случае неэффективности работы государства ввиду перегруженности его структур многие люди в поиске защиты сами же решат присоединиться к данным альтернативным решениям, что только расширит агористическую деятельность и инфраструктуру.

Хотела сделать экстремистский пост, но что-то не вышло

В 2017 году Навальный выпустил фильм про Медведева, который неожиданно выстрелил и позволил вывести на улицы огромное количество новых лиц. Тогда многие ждали, что вот-вот должен уже выйти самый главный фильм – про Путина. Ждать пришлось почти четыре года, зато теперь мы имеем сразу дуплет – и про путинский дворец, что весьма эффектно, и тоже способно зажечь новую аудиторию, и про отравителей из ФСБ, что произвело серьёзный эффект даже на давних ценителей.

23 января я, как и большинство моих российских читателей, выйду на улицу для демонстрации своего несогласия с тем, чтобы Навального держали в тюрьме. Это простое предупреждение о том, что граница между крайне нежелательным и совершенно недопустимым проходит сегодня где-то в районе “посадить по беспределу в прямом эфире публичного политика международного уровня”. Применение насилия в адрес людей в форме или государственного имущества не декларируется. Но также подчёркивается и нежелание в какой-либо форме согласовывать сам выход с представителями режима.

Со своей стороны режим пока что закономерно демонстрирует, что права на такую демонстрацию он за нами не признаёт и прислушиваться, скорее всего, не будет. Это проявляется в превентивных арестах всех, кто предположительно не только намеревается выйти на улицу, но и способен принять участие в координации протестных акций. Административно зависимым в массовом порядке придумываются на субботу какие-нибудь повинности, студентов предупреждают об отчислениях, лоялисты придумывают страшилки про ментовскую стрельбу на поражение, РКН-тян выпиливает паблики из вконтактика и ролики из тиктока – в общем, направление работы примерно понятно.

Фактически, мы сейчас на развилке между украинским и белорусским сценариями. И я бы, конечно, предпочла украинский, но белорусский мне кажется вероятнее. Я не знаю, какие ещё карты на руках у навальновской команды, но подозреваю, что самые сильные уже разыграны, а для украинского сценария нужна возможность сильно поднять ставки. Короче, иду я завтра с тяжёлым сердцем и без особой надежды не то что на победу, а хотя бы на какое-нибудь улучшение ситуации. Если не случится неприятных неожиданностей, завтра попробую отрефлексировать в очередном посте, на что это было похоже. Так вот канал про теорию превращается в вестник какого-то мелочного копошения…