Автор: Анкап-тян

Почему право на собственность — свобода, а не ограничение свобод других?

Анонимный вопрос

Разумеется, право на собственность — это именно ограничение свобод других. Право на собственность это претензия на то, чтобы распоряжаться неким объектом и препятствовать тому, чтобы им распоряжались другие. Их свобода распоряжения приватизированным объектом закономерно уменьшится.

При этом, конечно, в разных обществах могут практиковаться совершенно разные порядки осуществления подобных претензий, в том числе применительно к разным классам объектов. Это могут быть порядки типа «хочешь попользоваться — бери, пользуйся, потом верни на место, чтобы могли взять другие». Могут быть порядки «хочешь пользоваться — бери, а другим обеспечь такую замену, против которой они не станут возражать». Или «можешь брать до тех пор, пока для других остаётся достаточно объектов того же качества».

Но всё-таки мы говорим о собственности, когда порядок использования объектов определяется более эксклюзивными правилами, вроде изложенных у меня в книжке в соответствующей главе. Разумеется, даже в этом случае совершенно не обязательно, что любой приобретаемый в собственность объект оказывается в полном и безраздельном распоряжении приобретающего. Практики вроде использования своей собственности во вред другим всё равно будут наталкиваться на вполне закономерное сопротивление.

Спрашивается, если права собственности — это сплошные ограничения свобод, то почему мы вдруг заявляем, что общество, где они соблюдаются — свободное? От чего свободное? Прежде всего, конечно, от войны всех против всех. Зная, что у тебя есть право на этот предмет, и другие его уважают, ты не будешь тратить уйму ресурсов на ежесекундную готовность отстоять свою власть над предметом в схватке с другими претендентами, это освобождает ресурсы на более приятные занятия, то есть увеличивает свободу. Зная, что у тебя нет права на этот предмет, потому что он принадлежит другому, ты не будешь изыскивать способы его прямого отъёма, а сосредоточишься на увеличении своих возможностей к рыночному обмену. Это увеличивает богатство возможностей, то есть, опять-таки, свободу.

Более витиеватое, но развёрнутое изложение того, как права собственности обеспечивают свободу в обществе, вы всегда можете прочитать у Дэвида Фридмана в Механике свободы, в главе В защиту собственности.

branilac slobode

ИГИЛ как ЭКЮ

ИГИЛ владеет территориями в разных (не только смежных) странах мира, успешно обороняет их от мировых армий, благодаря массовому вооружению, плевать хотел на непризнанность, не препятствует продаже наркотиков, имеет множество сторонников по всему свету. Конечно, его внутреннее устройство далеко от прогрессивных идей (особенно для женщин), но зато вступление в него относительно добровольное. Можно ли считать ИГИЛ успешным просто-примером ЭКЮ? Может ли возникнуть нечто подобное с более приемлемыми идеями, но столь же сильное в плане самозащиты и готовности к расширению?

Незапутка

Исламское государство, конечно, не является до конца ЭКЮ. Добровольно люди вступают в ряды его армии, а вот мирное население запросто может переходить под эту юрисдикцию в ходе прямых территориальных захватов или механизмов типа рэкета. Скорее это всё-таки удачливый кочевой бандит, который предпринял попытку стать стационарным.

У Исламского государства два основных фактора успеха: пассионарная идеология и огромная база поддержки. Либертарианцы могут похвастаться лишь первым, но не вторым. Да и идеология, воспевающая рыночный успех, всё-таки вряд ли сможет продемонстрировать большую отмороженность своих адептов, нежели идеология, воспевающая войну со всеми неверными.

Сама по себе радикальная идеология без широкой поддержки успеха, впрочем, заведомо дать не сможет, поэтому важен именно факт широкого принятия идеи, вокруг которой строится экстерриториальная контрактная юрисдикция. Либертарианцам на популяризацию своих идей до уровня ислама, конечно, ещё работать и работать.

С другой стороны, весь смысл идеи ЭКЮ в том, чтобы не навязывать свою идеологию всем и каждому, но всего лишь форсить свободу ассоциации: исламистам исламистово, феминистам феминистово, а друг на дружку максимум фыркать, но не устраивать вооружённых разборок. Насколько реально обеспечить массовую общественную поддержку именно самой идее мирного размежевания? В принципе, сейчас идёт мировой тренд на распад империй, увеличение числа признанных государств, умножение числа непризнанных государств, появление разных странных серых зон и так далее.

Идея успешной самозащиты сообщества близких по духу людей весьма привлекательна, а в условиях, когда империи демонстрируют серьёзную военную неэффективность, ещё и буквально напрашивается к реализации. Так что я действительно не исключаю, что в мутной воде текущих войн появятся многочисленные группировки, готовые отстаивать право жить по своим установлениям. Но им придётся действовать очень ненавязчиво, без громких политических деклараций, через демонстрацию представителям государства, что таких-то ребят лучше не замечать, это полезнее и для здоровья, и для благосостояния.

Короче говоря, я больше верю в методы мафии на службе рыночных интересов, чем в прямую войну и чем в мирное лоббирование законов, как в каком-нибудь Гондурасе. Строго говоря, у меня нет никакой уверенности в том, что рыночных ЭКЮ на сегодня ещё нет. Они вполне могут быть, и даже весьма многочисленными, но тем, кто не вовлечён в процесс, знать об этом не требуется.

Никакой угрозы государству, просто режем дыню

Книжка про анкап: проблемы вокруг нас

Я очень долго сдерживалась, и вот, наконец, аж в третьей части книги упоминаю про то, что есть, знаете ли, такая штука, как государство.

Если в прошлый раз я разобрала главную проблему внутри нас, мешающую переходу к анкапу, то сейчас дело дошло и до основной проблемы вокруг нас.

Дальше предполагается освещение основных подходов к изживанию этих проблем. Об этом у Libertarian Band есть цикл видео, сделанных по моему сценарию, но посмотрим, получится ли в книге изложить эти темы более внятно.

По-прежнему хочется больше обратной связи.

StandardSats

В клубе Монтелиберо 25 июня состоялась небольшая айти-конференция. Предлагаю желающим глянуть запись наиболее интересного доклада — Антон Гуща рассказывал про то, как работает сеть лайтнинг, и какие интересные инструменты можно соорудить на её основе.

В частности, он создал стартап StandardSats, позволяющий любому желающему скачать специализированное приложение лайтнинг-кошелька, в котором баланс в сатоши окажется плавающим, привязанным к биржевому курсу того или иного актива. Например, мы в Черногории используем в качестве привязки курс евро, и таким образом можем рассчитываться между собой в фиате, не меняя перед этим битки на евро.

Я хотела написать об этом третью часть цикла про токеномику Монтелиберо, но пока размышляла, как это подать, автор проекта сам приехал в Черногорию и сделал доклад, облегчив мне задачу.

Что делать с Россией

Насколько получается судить по новостям, ситуация с Россией примерно такова. Внешние политические акторы желают ей военного поражения, но не слишком разгромного, и уж точно хотят сохранения на территории РФ единой государственности. Оно и понятно, статус кво всегда имеет преимущество того, что не нужно заморачиваться насчёт взаимодействия с новыми сущностями.

Я не исключаю, что в условиях такого трогательного совпадения интересов западным политикам и впрямь удастся удержать Россию от развала. Если, конечно, сами жители России не воспротивятся этому ужасному сценарию, при котором власть Москвы, сколь бы преступной она ни была, останется легитимной в глазах других политических суверенов, что означает карт бланш на любые внутренние репрессии и выжимание из граждан всех соков.

Понятно, что сценарий, при котором из России просто уезжает всё население, крайне маловероятен, а отъезд даже десяти процентов погоды, в общем-то, не делает, что показывает нам пример Венесуэлы или, допустим, Украины. Государство при этом продолжает как-то телепаться, при общей безнадёге и деградации.

Остающимся в РФ сейчас приходится самим активно работать на то, чтобы страна как можно быстрее проиграла войну. Трудно сказать, какие именно диверсии сейчас делаются местными, а какие украинскими диверсантами, но хочется надеяться на то, что доля местных довольно велика.

Информацию о том, что происходит на этом странном фронте, и какие постепенно формируются настроения в этой среде, я в основном черпаю из телеграм-канала Анархия+. Канал занятен попытками как-то теоретически осмыслить происходящее, там постоянно приводятся размышления над наиболее уместными тактиками, и если раньше там обсуждался скорее мирный протест, то теперь канал стремительно радикализируется.

Мне бы хотелось какого-то более серьёзного своего вовлечения в процесс развала РФ, но трудно понять, с какой стороны приткнуться. Диверсии это процесс максимально скрытный и децентрализованный, а для меня наиболее очевидная роль это обеспечение связи и освещение произошедшего. Так что могла бы, например, получать в одностороннем порядке сообщения о тех или иных акциях и пиарить их у себя, чтобы таким образом акции получали публичность, но это не помогало выходить на организаторов.

Размышляю сейчас, насколько было бы оправдано на текущем этапе от диверсий против инфраструктуры обеспечения войны переходить к индивидуальному террору. Это тема, полная тонких психологических моментов, важно, чтобы в результате исполнители государевой воли оказывались демотивированы, а не получали, наоборот, импульс к сплочению против внутренних врагов. Тем не менее, индивидуальный террор это практически неизбежный этап постепенного наращивания усилий по сносу режима, никуда от него не денешься, с этим желательно заранее смириться, стоит заблаговременно обзавестись нужными компетенциями и присмотреть список целей. Я попробую через некоторое время сформулировать свои соображения на эту тему более конкретно, они у меня ещё не дооформились.

Стефан Молинью. Практическая анархия. Редактура глав 13-15.

Выкладываю редактуру ещё трёх глав Практической анархии Стефана Молинью.

Анархия, насилие и государство — тут делается разбор экономических стимулов к насилию (кое в чём перекликается с главой из фридмановской Механики свободы про экономику порока и добродетели) и показывается, что лучший способ кратно увеличить количество насилия — это учредить государство, потому что оно как раз наиболее успешно борется с теми экономическими факторами, которые мешают повсеместно применять насилие в частной жизни.

Война, прибыль и государство — тут тезис ещё сильнее заостряется, и приводятся объяснения, почему привлечение государства это единственный способ сделать прибыльной современную войну, у частника же нет никаких шансов хорошенько повоевать и остаться в плюсе.

Успешная операция (мёртвый пациент) — тут автор рассуждает о трагедии общин, и о том, что в большинстве случаев она прекрасно разрешается через приватизацию, а не регуляцию общественного. Но даже если считать, что в каких-то случаях трагедия общин не лечится приватизацией, то государство в любом случае не может быть рецептом, поскольку само является ярчайшим примером этой самой трагедии.

Книжка про анкап: начата третья часть

Приступила к написанию третьей части книги, о том, каким, собственно, образом строить анкап, имея на старте текущее состояние дел. Разумеется, начинаю с обзора трудностей. Пока имеем краткое вступление и главку про нашего внутреннего патерналиста. Думала с разгону написать чуть больше, но что-то застопорилась, поэтому кидаю то, что есть.

Про донаты на сей раз канючить не буду, поскольку я успешно продала своих долговых токенов ровно на ту сумму, на которую и рассчитывала.

Предварительные итоги запроса о поддержке

За сутки пять человек приобрели моих долговых обязательств на сумму примерно в 65 евро. Все пятеро — мелкие инвесторы в токеномику Монтелиберо, таким образом, крупные инвесторы мою просьбу уважили и первыми долг выкупать не полезли. Что же, теперь пришло время и для них. До сегодняшнего (19.06) вечера я держу ордер на продажу по цене 0,97 открытым, и в 22:00 по Подгорице закрываю, оставив только стандартный ордер по цене 1 EURMTL. Завтра мне потребуется потратить первые двести с хвостиком евро, так что для получения той суммы, которой мне после закрытия продажи долговых обязательств всё ещё будет не хватать, я продам часть токенов MTL.

В связи со всем этим движем мне поступило несколько вопросов о том, почему выбран столь непривычный способ получения денег. Вообще-то, способ довольно привычный, ведь это, по сути, обычные краткосрочные облигации. Просто обычно в такой форме занимают юридические, а не физические лица. Мне захотелось опробовать, насколько наша токеномика способна обслуживать персональные бренды, а также получить некую оценку, чему же равен в денежном выражении мой социальный капитал.

Также мне подсказали ещё одну возможную альтернативу: использовать займы в стейблкоинах под залог битков. Это потенциально тоже неплохой способ привлечения фиата в период криптозимы, однако он требует предварительной подготовки: найти подходящую биржу, убедиться, что она позволит не только ввести на неё средства, но ещё и вывести их без безумных комиссий и без предъявления паспорта хорошего русского, плюс имеет инструментарий для получения тех самых займов. В общем, с биржами мне в период, когда обладателей российских паспортов гоняют с улюлюканьем по всему финансовому миру, связываться бы не хотелось.

Наконец, были вопросы о том, какие я могу предоставить гарантии исполнения мною своих долговых обязательств. Гарантий нет, в том смысле, что залог у третьих лиц не хранится. Поэтому рассчитываю лишь на свою публичную репутацию. Также, теоретически, держатели моих токенов могут продать их с дисконтом участникам проекта, живущим неподалёку от меня, чтобы они уже вернули себе деньги при помощи угрозы применения силы или конфискации имущества. Это тоже древний и почтенный способ получения денег от должников, который всегда стоит иметь в виду.

Просьба о поддержке

Хочу обратиться к читателям с предложением. В ближайшие дни мне предстоят некоторые расходы в евро, которые не получается покрыть из своих же доходов в евро. Речь главным образом о тратах на продление ВНЖ, а также на ремонт скутера. Между тем, практически все мои сбережения хранятся в биткоинах, и сейчас крайне неподходящее время, чтобы их продавать, потому что курс серьёзно рухнул.

Как вариант, можно было бы продать остатки своих токенов MTL, и если тот способ, который я хочу вам предложить, не сработает, то я именно так и поступлю.

Я выставила ордер на продажу 500 токенов ANCAPCHAN по цене 0,97 EURMTL, а остальные продаю, как и раньше, по номиналу, за 1 EURMTL. Начиная с 1 октября 2022 года я буду выставлять ордера на покупку своих токенов по цене 1 EURMTL и обязуюсь не позднее 31 декабря 2022 года нарастить суммарный объём предложения о выкупе токенов по этой цене до 500, иначе говоря, с 1 октября до Нового года все покупатели моих долговых расписок будут иметь возможность их погасить, если захотят, получив премию в размере 0,03 EURMTL на токен.

Как именно приобрести токены ANCAPCHAN, описано в моём гайде по токеномике Montelibero.

Надеюсь, в результате этой спецоперации токены разойдутся по достаточно широкой аудитории, мне будет приятнее знать, что их захотела купить уйма народу понемножечку, а не один крупный трейдер. Но тут уж как пойдёт, пусть рыночек порешает.

Провокационный вопрос

Давненько я не писала ничего о войне. Самый мрачный из прогнозов сбылся, война стала затяжной. Воюющие стороны ещё не скоро исчерпают запасы прочности своих экономик. Российская сторона — в силу грамотных тактических действий на экономическом фронте. Украинская — в силу того, что для её союзников финансирование Украины пока не особенно обременительно.

Зато мировая экономика очевидно затрещала, подтачивает её война в дополнение к предшествовавшему ей ковидному безумию. Отсюда напрашивается мысль: а так ли уж необходимы все эти экономические санкции для уничтожения РФ. Вообще-то, нет, но это скучная тема, не будем об этом, я о другом хочу спросить.

Украина просит всё больше оружия, получает же его в количествах очевидно недостаточных для быстрой победы. В связи с этим мне чисто по человечески любопытно, как бы отреагировали украинцы вот на какую дилемму. Жадные капиталисты говорят: резервы нашей благотворительности исчерпаны. Хотите воевать дальше — ладно, будет вам оружие. Мы его вам продадим. В обмен хотим вашу украинскую землю. В нашу капиталистическую частную собственность. А чтобы вы — знаем мы вас, сраных социалистов — не национализировали её сразу после победы — мы требуем для купленной нами земли экстерриториальности. Будем ставить там наши частные военные базы, чтобы вы не вздумали потом тянуть к нам свои жадные ручки. Продайте нам Одессу, мы организуем там вольный город. Без мин в акватории, надёжно защищённый от российского, турецкого и украинского флотов. И без налогов, разумеется. И со свободным хождением наших капиталистических валют, какие уж нам будут удобны. И без ваших чиновников, разумеется — наши менеджеры эффективнее.

Как думаете, согласился бы условный Зеленский на такое хамское предложение? Отдал бы один приморский город в собственность консорциуму, в который войдут условные Локхид с Мартином и прочие уважаемые джентльмены? В обмен на продукцию этих самых Локхидов с Мартинами. А условный избиратель Зеленского — как бы отреагировал он? Сказал бы «а, пропадай, Одесса-мама, дайте мне F-35»? Или гневно закричал бы, что никому ни пяди родной земли не уступит, а воевать после окончания боеприпасов будет камнями и палками?

Кому мушкетов? Настоящих мушкетов от белых людей!